stringtranslate.com

Discusión del usuario:GDallimore

Mayo de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Patent troll puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 23:40 23 may 2014 (UTC) [ responder ]

Acoso electrónico

Estoy trabajando en este artículo, su ayuda no es de mucha ayuda.[1]

¿Podrías ser tan amable de restaurar la página para que el trabajo pueda continuar?

Gracias,

84.106.11.117 ( discusión ) 13:53 2 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Antes de que preguntes: no soy renee00124 y no tengo cuenta. 84.106.11.117 ( discusión ) 13:54 2 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Has detenido mis esfuerzos por mejorar este artículo, ahora estoy esperando tu respuesta.
84.106.11.117 ( discusión ) 14:04 2 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Todavía esperando....
84.106.11.117 ( discusión ) 14:15 2 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Tus aportaciones no mejoran el artículo. Fin de la discusión. GDallimore (Discusión) 15:01 2 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo,
¿Fin de la discusión? ¿A esto lo llamas una discusión? ¿A eso lo llamas un artículo? ¡No me impresiona! Con todo respeto, no me importan particularmente tus creencias sobre mi capacidad para escribir un artículo. La realidad desde mi perspectiva es que no me diste tiempo para terminarlo. 4 minutos no son suficientes ni siquiera para quitar las cursivas, y mucho menos para intentar reescribir todo de manera neutral, citar todo correctamente y eliminar las secciones sin fuentes restantes. Simplemente no se puede hacer en 4 minutos. Era bastante obvio que estaba trabajando en eso, ¿no? No está fuera de mi alcance buscar fuentes, eliminar material que no pertenece y poner [ cita requerida ] donde las citas son razonables pero no lo suficientemente buenas. Insertar sección por sección del archivo es considerablemente más trabajo. Especialmente si el contenido (si podemos llamarlo así) todavía tiene que organizarse adecuadamente. Con tu ayuda, ¿podría haber terminado ya? Podemos hacerlo a tu manera, por supuesto, si insistes. Tengo curiosidad, ¿te quedarás sentado allí o ayudarás a escribirlo?
Estaba leyendo esta contribución tuya en la página de discusión:
"acusaciones de individuos identificados como delirantes por todas las fuentes confiables que pude encontrar".
No has buscado mucho. Comienza aquí: Acoso , luego sigue leyendo aquí: Arma de energía dirigida , Arma sónica , Arma no letal y aquí: Proyecto MKUltra . El último es el más relevante. Los "juguetes" aparentemente han sido probados detalladamente en civiles, según informan fuentes confiables. Un enlace de la NBC que anuncia que todo está en la cabeza de la gente no es una refutación suficiente. Incluso si lo fuera, las teorías de la conspiración también son notables, siempre que se puedan obtener las fuentes correctamente y se describan como tales, constituyen un fragmento importante del contexto histórico.
En algunos estados es ilegal poseer un arma de este tipo: https://malegislature.gov/Laws/SessionLaws/Acts/2004/Chapter170
En otros, se necesita una licencia, como ocurre con un arma de fuego: http://law.justia.com/codes/connecticut/2005/title53a/sec53a-217.html
La gente tiene estas cosas y las va a usar, ¿lo ves? Si bien no debería convertirse en un depósito de víctimas, si hay casos judiciales relevantes, podemos usarlos. Hasta ahora no he visto ninguno.
Si realmente te preocupa que un artículo no exista, debatamos las secciones en la página de discusión del artículo e intentemos encontrar fuentes para ellas. Creo que así se suponía que debía hacerse, ¿no? A menos que simplemente quieras sentarte allí y quejarte, por supuesto, aunque no sea muy útil, también eres libre de hacerlo.
No olvides leer el artículo de MKUltra . En mi opinión, el artículo sobre acoso electrónico no debería contradecir cada palabra de esa página.
Si no está de acuerdo con esto, por favor explique más.
Gracias por tu tiempo.
84.106.11.117 ( discusión ) 02:04 3 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Lea el enlace antes de eliminar la cita nuevamente.

http://www.noahsarkzoofarm.co.uk/pages/about-us/earth-history/evolution.php — Comentario anterior sin firmar añadido por 107.199.68.228 ( discusión ) 19:52, 13 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Los artículos se basan en fuentes INDEPENDIENTES. GDallimore (discusión) 21:53 13 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Incluso ignorando el hecho clave de que el enlace no menciona la evolución teísta. GDallimore (discusión) 21:56 13 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Árbol parlante como vínculo sobre la alucinación auditiva

Hola, dijiste que no hay razón para agregar el enlace Talking tree a Auditory hallucination . No estoy de acuerdo, volví a insertar el enlace e inicié un diálogo en la página de discusión de Auditory Hallucination. Olvidé dejar un comentario cuando hice la edición, describiendo la reversión, esa es la razón por la que te escribo aquí. -- Mark v1.0 ( discusión ) 15:58, 23 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Categoría:Imágenes de personajes de comics

La categoría: Imágenes de personajes de cómics que has creado ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Fortdj33 ( discusión ) 14:35 23 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Óptica

Querido Geoff,

¡No borren mi artículo sobre Optica Software! Todavía estoy trabajando en ello. Intentaré mejorar las fuentes y conseguir que algunos usuarios contribuyan, así que denme tiempo.

Su insistencia en eliminarlo me ha angustiado mucho.

Saludos, Ann Williamson — Comentario anterior sin firmar añadido por AnnWilliamson2 ( discusióncontribs ) 20:28 7 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Te di 2 meses y no hiciste nada. Tus promesas son huecas. Llévalo a Wikipedia:Revisión de eliminación . GDallimore (Discusión) 00:21 8 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Acerca del artículoFlores para Algernon

Hola Usuario:GDallimore ! Vi que revertiste (correctamente) una edición en Flowers for Algernon debido a su falta objetiva de fuentes secundarias y su insignificancia subjetiva. No estaba seguro si llamar a la nueva sección "En la cultura popular" u "Obras derivadas", pero estaba planeando agregar otros ejemplos (esta vez, con fuentes) de obras que se han inspirado en la novela. Antes de proceder con la expansión, y siendo bastante nuevo aquí en Wikipedia, me pongo en contacto contigo para saber si hay algún tipo de "veto" para ampliar el artículo con obras derivadas, ya que rechazaste ese contenido dos veces, en lugar de buscar una fuente y aceptar la adición. Lo siento si esta pregunta te parece ingenua, pero antes de invertir tiempo en buscar recursos, prefiero estar seguro de que mis acciones serán compatibles con las pautas de contenido que has elegido para este artículo. ¡Gracias de antemano por tu respuesta! ► LowLevel (discusión) 17:02 9 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2014

Por favor , intenta no llamar "idiotas" a otros editores . Gracias, Rolf H Nelson ( discusión ) 04:44 10 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Discusión de su interés

Usted participó en el debate sobre Wikipedia:Artículos para eliminar/Kim Cloutier , que (de manera un tanto extraña) se cerró como eliminado con 5 respuestas de eliminación y 4 de mantenimiento. Desde entonces, el artículo se ha recreado a través del proceso WP:AFC y se impugnó una eliminación rápida. Por lo tanto, llamo su atención sobre Wikipedia:Artículos para eliminar/Kim Cloutier (segunda nominación) . -- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 23:12, 18 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Los hermanos Čapek figuran enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Los hermanos Čapek . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Los hermanos Čapek , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Si Trew ( discusión ) 03:23 11 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Los hermanos Capek figuran enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a The brothers capek . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a The brothers capek , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Si Trew ( discusión ) 03:24 11 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Permiso para utilizar la figura en un libro.

Estimado GDallimore,

Estoy trabajando con el profesor Steven LaValle para obtener permisos para tomar prestadas figuras o imágenes en su próximo libro Virtual Reality, que publicará Cambridge University Press. El libro está disponible en línea aquí:

http://vr.cs.uiuc.edu/

Esperamos incluir su fotografía (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Bump-map-demo-full.png/400px-Bump-map-demo-full.png) en este libro (Capítulo 7, Figura 7.9). ¿Podría darnos su permiso para ello? Gracias.

Por favor, póngase en contacto conmigo en [email protected]

Atentamente,

Adam Warkoczewski — Comentario anterior sin firmar añadido por 83.25.191.254 (discusión) 11:11 22 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Wikiproyecto Renacimiento de la Wikipedia hablada

Icono de informaciónHola, soy Jamesjpk . Quería informarte que el Wikiproyecto Spoken Wikipedia ha sido etiquetado con una etiqueta de semi-activo. Te envío un mensaje sobre esto porque estás incluido en la lista de participantes activos del proyecto wiki . ¡Por favor, contribuye al Wikiproyecto si quieres mantenerlo activo! ¡Espero que se vuelva activo nuevamente! Jamesjpk ( discusión ) 22:25 9 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Los derechos de diseño figuran enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Derechos de diseño . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Derechos de diseño , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Thryduulf ( discusión ) 14:57 29 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeDesafío (literatura)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Desafío (literatura) debido a la siguiente preocupación:

Este artículo, altamente centrado en Estados Unidos, es completamente redundante con La censura de libros en los Estados Unidos y está escrito como si fuera un ensayo de licenciatura.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Drmies ( discusión ) 00:50, 11 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Invitación a unirse a WikiProject para Wikipedia hablada

Propuesta de eliminación de plantilla: Pie de plantilla del premio Nebula

Plantilla:La plantilla de pie de página del premio Nebula ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 00:33 12 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Imagen GIF a todo color

Atención: Discusión en talk:GIF sobre la mejora de la sección sobre color completo. Algunos coinciden en que sería más fácil ver la diferencia si la imagen de muestra no estuviera animada, de modo que la versión de 256 colores y la versión a todo color se pudieran colocar una al lado de la otra. No dudes en opinar. -- Elphion ( discusión ) 20:54, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Página de Troll de marca registrada

Me pregunto si podría ayudarme, por favor. No tengo ningún caballo en la carrera, pero me resulta frustrante ver el nombre de Langdell en la página de Trolls de Marcas Registradas cuando claramente no debería estar ahí. Es de conocimiento público que varios editores hicieron un trabajo de desprestigio en su página de EDGE Games, agregando numerosas ediciones falsas para hacer que él y su compañía se vean mal. Luego lo agregaron a esta página como un intento más de difamarlo. El hecho es que un solo juez especuló sobre si podría ser un troll basándose en hechos incompletos presentados en lo que deduzco fue una breve audiencia de moción de 15 minutos. No considera que Langdell sea un troll, especula que podría serlo. Luego la prensa se aferra a eso y escribe artículos diciendo que es un troll. Pero el hecho es que ningún tribunal o tribunal de marcas registradas en ningún lugar del mundo ha determinado que haya actuado como un troll. De hecho, el caso de la Corte Federal de 2008 que cité determinó que no es un troll ya que genuinamente es dueño de todas sus marcas. Y las decisiones recientes ante la UKIPO (con apelación a la Persona Designada) y ante la PTO francesa, han dictaminado que EDGE Games de Langdell es genuinamente propietaria de todas sus marcas. Por lo tanto, claramente Langdell no es ni ha sido nunca un "troll". ¿Crees que puede prevalecer la razón y eliminar a Langdell de esta página? Vertisis ( discusión ) 21:09 19 may 2023 (UTC) [ responder ]

@Vertisis : el usuario no edita desde 2014. Es hora de que dejes de hacerlo. Liliana UwU ( discusión / contribuciones ) 21:32 19 may 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación de Sam Houghton para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Sam Houghton es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sam Houghton hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Marcha de los galgos 17:19 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]