No entiendo el sentido de proporcionar enlaces a Google Books para libros de los que no se proporciona el texto completo. Si sólo se proporcionan fragmentos de texto, ¿qué sentido tiene? ¿Tiene WP una política al respecto? Si se proporciona el texto completo, entonces puedo ver que sería un enlace externo útil. Good Ol'factory (discusión) 22:49, 17 de abril de 2008 (UTC)
Encontré una fuente que dice que Jensen se convirtió en historiador de la Iglesia en 2005; que el puesto no fue ocupado por nadie entre 1997 y 2005; y que Larsen ocupó el puesto entre 1985 y 1997. Véase Discusión:Historiador y registrador de la Iglesia . Good Ol'factory (discusión) 04:35 13 jun 2008 (UTC)
¿Cómo sabes que Ken Jennings es demócrata ? No digo que no lo sea, pero no hay nada en el artículo que lo respalde. (Siempre me ha molestado un poco que las categorías no parezcan tener una forma conveniente de adjuntar una fuente). RobertJWalker | Discusión 23:11, 7 de julio de 2008 (UTC)
El abogado Lew Cramer ayudó al Comité Nacional Republicano a reclutar a 1.000 estudiantes de Utah, en su mayoría mormones, para la campaña de reelección del presidente Bush en los "estados en disputa". Luego llamó al fenómeno de "Jeopardy" Ken Jennings. Hay un problema: Jennings es demócrata .
Nunca miro el concurso televisivo "Jeopardy", pero sé que Ken Jennings, famoso por el programa, es mormón y demócrata (no, en realidad no es una combinación tan inusual). Sospecho que Jennings nunca votaría por Mitt Romney.
He notado que este tema surge con algunas de las cosas que hago. Sé que estoy diciendo la verdad, pero asegúrese de que exista una fuente. Lo aplaudo por todo el trabajo que ha hecho, especialmente por desestabilizar algunos de los artículos antimormones de Descartes de 1979. Él es un graduado de BYU y un ex mormón que está decidido a hablar mal de quienes defienden el Libro de Mormón y el Libro de Abraham, así que lo aplaudo por haber disipado sus ataques.
Por otra parte, si quieres añadir a alguien a una categoría, recuerda que es bueno mencionar en el artículo que pertenece a esa categoría primero. Creo que lo has hecho bastante bien en esto, pero eso es lo que me hizo pensar esta sección de discusión. Incluso si hay enlaces a fuentes que prueban claramente que pertenecen a la categoría, a menos que en el artículo se indique "Smith es un Santo de los Últimos Días", "Jones asistió a Yale" o "Philips es republicano", es probable que la gente se queje al respecto. Johnpacklambert ( discusión ) 03:41 28 ago 2008 (UTC)
Hola. Gracias por tus contribuciones a este artículo, pero el significado real de las palabras que se usan está en debate en la página de discusión de ese artículo. Por favor, no te metas y apliques tu interpretación. Es muy improbable que Joseph Smith haya querido decir la interpretación "común" de la palabra "profesores" (es decir, profesores universitarios), por lo que debe haber querido decir algo diferente. La discusión es si quiso decir "aquellos que profesan" (es decir, todos los que se adhieren a la religión, un significado mucho más común que el que se usa ahora) o simplemente todos los líderes. La única evidencia que tenemos es una referencia de los SUD a un versículo de la Biblia que implica que se refería a todos. DJ Clayworth ( discusión ) 20:46, 29 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por tu ayuda, David W. Patten . :) Intothewoods29 ( discusión ) 18:19 21 septiembre 2008 (UTC)
Vaya, ¡alguien usó realmente el cuadro de usuario que diseñé! Dudaba de que alguien más lo hiciera. Gracias. ^_^ - Gilgamesh ( discusión ) 20:12 1 oct 2008 (UTC)
Sugiero leer los comentarios de Louis Migley sobre el término "mormón liberal". Habla de un grupo autodeclarado de mormones liberales que solían usar el término para describir su "liberación" de la Iglesia. También creo que es necesario trabajar más duro para separar la Iglesia de los miembros. En Doctrina y Convenios, el Señor describe a la Iglesia como "La única Iglesia verdadera y viviente con la que yo, el Señor, estoy muy complacido". Por lo tanto, creo que debemos tener en cuenta que la Iglesia es perfecta, pero los miembros no lo son. Johnpacklambert ( discusión ) 05:17, 1 de julio de 2009 (UTC) O ustedes no han buscado las verdaderas creencias de Afirmación, o no aceptan la palabra del Señor. Afirmación sostiene como un principio básico que las relaciones homosexuales son aceptables. Esto viola directamente las enseñanzas del Señor. A menudo intentan hablar como defensores abiertos de la aceptación, pero quieren la aceptación rechazando las enseñanzas del Señor. Johnpacklambert ( discusión ) 05:17 1 jul 2009 (UTC) Después de pensar sobre el tema, me he dado cuenta de que la gente ha confundido a los mormones liberales con los mormones liberales. Estar a favor de las libertades civiles y la justicia social no requiere aceptar a quienes rechazan las enseñanzas del Señor. Por esta razón, los mormones liberales son muy diferentes a los mormones liberales. Los mormones liberales son aquellos que rechazan la realidad histórica del Libro de Mormón, el poder vinculante objetivo de la revelación y que el Señor quiere decir lo que dice cuando limita la intimidad sexual a la de un hombre y una mujer legal y legítimamente casados como marido y mujer. Por otro lado, los mormones liberales son personas que creen firmemente en diversas posiciones políticamente liberales sin usar dichas posiciones para rechazar la Iglesia y sus enseñanzas, o para socavar el hecho de que el profeta habla la palabra del Señor. Johnpacklambert ( discusión ) 05:17 1 jul 2009 (UTC)
Rich, soy John Dehlin. Me encantaría charlar contigo. Escríbeme si tienes un segundo. [email protected]
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Boyd Petersen , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. CultureDrone ( discusión ) 12:03, 26 de noviembre de 2008 (UTC)
¡Buen trabajo con todas sus ediciones de artículos relacionados con la Iglesia SUD !
He restaurado el artículo de Mark Ashurst-McGee según tu explicación. Sería bueno que el artículo se pudiera ampliar, porque tal como está ahora parece que no es nada destacable. Good Ol'factory (discusión) 01:31 28 feb 2009 (UTC)
{{WPLDS invite}}
- Charla de Eustress 02:02, 28 de febrero de 2009 (UTC)
Quería informarle que he propuesto que se eliminen Mormon Artist y Desert Saints Magazine. Sospecho que no estará de acuerdo conmigo en esto, lo cual está bien; no quiero que se me escapen las eliminaciones. Saludos, tedder ( discusión ) 18:31, 11 de marzo de 2009 (UTC)
Mi primera reacción a sus declaraciones sobre la promoción de la fe frente a la historia franca es que se trata de una diacotomía falsa. Recomendaría la lectura de las obras de Louis Midgley y Gary Novak (Novak es su apellido, puede que me equivoque con el primero), quienes señalan que la pretensión de exactitud histórica se basa en suposiciones falsas sobre la cognoscibilidad del pasado.
Aun así, creo que has creado una falsa diacotomía. Fred Woods, Richard I. Kimball y muchos otros cuentan la historia tal como fue, pero, especialmente en el caso de Woods, también incluye citas como "Había puesto todos mis ídolos sobre el atar y no había vuelta atrás". Yo diría que "promoción de la fe" y "franqueza" no son las únicas, ni siquiera necesariamente las más probables, descripciones de las formas de historia.
Una definición más amplia sería la de los versículos polémicos separados. Sin embargo, algunas de las historias más polémicas son las obras de autores como D. Michael Quinn (¿qué puede ser más polémico que un intento de afirmar que Joseph Smith era homosexual?) y Palmer (también conocido como Peter Pry Jr.).
Esto explica por qué algunos de los artículos que planeas crear yo nunca me molestaría en hacerlos. Sin embargo, estoy haciendo esta publicación porque, de hecho, he creado algunos de los artículos que planeas crear.
Donde todavía existen, la situación es bastante neutral y agradecería cualquier modificación útil que puedas hacer a los artículos.
Sin embargo, al menos dos artículos que usted planeaba crear los creé yo y desde entonces los he visto eliminados. Uno era sobre Ray L. Huntington. Es una buena pregunta para hacer, ¿son sus escritos suficientes para hacerlo notable? Personalmente, pensé que su biografía de William Huntington era bastante buena, y el trabajo que hizo con Camille Fronk (Olson) y Brace A. Chadwick sobre las familias palestinas es notable. También editó algunas obras como El Libro de Mormón y el Mensaje de los Cuatro Evangelios , aunque fue coeditor de esta y algunas otras obras. También fue coautor de la Enciclopedia Infantil LDS. No habiendo leído ese libro, no estoy seguro de lo bueno que es. Dado que tuve al Dr. Huntington como profesor en BYU, puede que sea demasiado cercano a él para crear un artículo imparcial, pero en realidad el problema es que alguien decidió hacer una ola de eliminaciones en contra de mis artículos recientemente creados. Eliminaron alrededor de 16 artículos que había escrito, algunos de los cuales claramente cumplían criterios de notabilidad establecidos.
El otro artículo que planeabas escribir y que yo hice y que había borrado era sobre Dennis A. Wright. Fue un artículo complejo, ya que hay muchos Dennis A. Wright. Supongo que planeabas escribir uno sobre el coautor de la serie Saints at War , que también ha escrito otras obras. Sin embargo, es posible que hayas tenido la intención de escribir un artículo sobre el pastor bautista Dennis A. Wright, que durante un tiempo fue director de Utah Mission, Inc. Se vuelve realmente confuso, especialmente porque hay otro Dennis A. Wright que es un autor de Australia y que escribe a tiempo. En algunos casos, estos autores se confunden en las listas de autores.
Todavía tengo la esperanza de encontrar formas de restaurar algunos de los artículos recientemente eliminados, pero sobre todo estoy pensando que una vez que consiga que alguien me dé acceso a los textos de los artículos que había eliminado, los moveré a mormonwiki.com. Ese sitio se centra principalmente en cuestiones doctrinales, ya que fue creado por la Mormon Good Foundation, pero nadie parece haber objetado ninguna de las biografías que he creado allí, aunque la única razón para muchas de ellas es que no estaban siendo bien recibidas en Wikipedia.
Bueno, sigan con el trabajo de crear artículos en Wikipedia. Si necesitan ayuda para preservar un artículo, pregúntenme y trataré de ver qué puedo hacer para evitar que se eliminen. En ocasiones he logrado desenterrar más fuentes o encontrar lenguaje en las pautas de notabilidad de Wikipedia para salvar artículos, pero después de haber visto que se eliminaron el artículo sobre el actual editor del Journal for the Scientific Study of Religion y un artículo sobre un ex líder de la mayoría del Senado del estado de Arizona, estoy empezando a darme cuenta de que incluso las personas que les dicen que lean las pautas de notabilidad para ver por qué se eliminó su artículo a menudo no tienen idea de qué son realmente estas pautas. Johnpacklambert ( discusión ) 02:44, 24 de abril de 2009 (UTC)
Bueno, nunca he tenido a nadie en Mormon Wiki que se queje de ningún artículo que yo haya creado. Aunque tienes razón en lo que dices sobre Midgley, creo que también debes tener en cuenta lo frustrante que es tratar con mentirosos como Quinn. Quinn es realmente molesto, más aún porque algunos lo elogian como un gran historiador. Él se dedica a suponer que "gay" significaba en 1918 lo que significa hoy, y luego atribuye falsamente el término a Evan Stephens para apoyar su ataque malicioso contra ese buen hombre. Creo que también debes tener en cuenta tanto la malicia de Quinn en su ataque al presidente Packer como que, en el fondo, Migley no respeta las imágenes construidas. En cierto modo, los escritores antimormones como Palmer se salen con la suya porque nadie les aplica el escrutinio riguroso que se aplica a las figuras mormonas. Es necesario exponer abiertamente a algunas personas. Johnpacklambert ( discusión ) 05:35 1 jul 2009 (UTC) Supongo que también tengo que discrepar con afirmaciones anteriores de que Utah está abrumadoramente dominado por conservadores. Ray L. Huntington es un demócrata declarado, David Magleby es uno de los mayores defensores de la reforma de la financiación de las campañas, The Deseret News ha publicado una larga serie de artículos a favor de la reforma de la inmigración, y podría seguir. Los republicanos de Utah son más partidarios de la reforma de la inmigración que los demócratas de Michigan. La razón por la que los demócratas de Utah han tenido tan malos resultados en las últimas dos décadas es porque muchos de ellos rechazaron a Bill Orton por no ser un demócrata de verdad. Cuando un demócrata mormón rompe con el partido tan claramente como lo hizo Orin Hatch con el partido republicano en el tema de la regulación del tabaco, entonces, y sólo entonces, los demócratas podrán conseguir muchos votos mormones. Johnpacklambert ( discusión ) 05:35 1 jul 2009 (UTC)
No quiero ser presuntuoso, pero me preguntaba si podría agregar un par de líneas allí .
Y, cómo escupí lo que hay actualmente no es tan divertido como el surf REAL en el océano, pero ahí va. Nunca había notado el artículo de A Motley Vision que se encuentra desde hace mucho tiempo en Wikipedia, pero, después de leer la reseña de Emily Jensen sobre BYU Studies Bloggernacle , lo descubrí, Motley, y...
↜Sólo yo , aquí , ahora … 18:48 25 de abril de 2009 ( UTC )responder
Gracias por corregir y mejorar el artículo sobre Lynn M. Hilton. Es mucho mejor gracias a tus modificaciones. Johnpacklambert ( discusión ) 20:03 1 jun 2009 (UTC)
Hay una propuesta de fusión que creo que te interesaría en Talk:Limited geography model#Several merge proposal - my take . Publico este aviso porque vi que fuiste editor reciente en una de las páginas que se enumeran a continuación:
-- Descartes1979 ( discusión ) 18:00 14 jun 2009 (UTC)
Creo que mi vocabulario en las tres oraciones que escribí para el nuevo artículo Stay LDS / Mormon suena demasiado promocional/positivo/de reportaje. ¿ Podrías intervenir y modificarlo para que tenga más de la sequedad propia de una enciclopedia? ↜Sólo estoy aquí , ahora 17:48 , 14 de agosto de 2009 (UTC)
Iba a crear un artículo sobre ella, especialmente porque Robin Jensen la incluyó como uno de los genios de los documentos de Joseph Smith junto con Dean Jessee y Ron Esplin , según se cita en el Mormon Times . Sin embargo, como Best pasó los últimos 35 años trabajando en los archivos de la Iglesia y es una experta en documentos, parece que será difícil encontrar suficiente información sobre ella para crear un artículo, especialmente porque la gente va a decir que el hecho de que The Mormon Times sea parte del Deseret News, que es propiedad de la Iglesia SUD, que la emplea, crea una situación que algunos afirmarán que carece de "independencia intelectual". Estoy tratando de asegurarme de encontrar todas las pistas antes de crear el artículo, así que si tienes algún consejo sobre las fuentes, te lo agradecería. Gracias por tu ayuda. Johnpacklambert ( discusión ) 19:26 16 septiembre 2009 (UTC)
Biográfico
- Biografía de los Documentos de Joseph Smith
- Propietario de una casa histórica en Centerville, que está registrada como sitio histórico en la ciudad. Ver también:
Conocida por sus habilidades documentales y de archivo.
- Robin Jensen la llamó un genio en el campo de la edición de documentales. Creo que este es el artículo que mencionaste.
- Jensen la llama nuevamente mentora y "una gran erudita por derecho propio". Esto es de una entrevista realizada por el blog LDS By Common Consent.
- Examinó los documentos de John V. Long antes de su posible venta.
Encontrado en círculos de historiadores.
- Fue miembro del consejo de la Asociación de Historia de Mujeres de Utah en 1983.
- Autor del "Informe del estudio de registros territoriales seleccionados existentes en los Archivos del Estado de Utah" en 1987. Véase también: Esto puede sugerir que ha trabajado con los archivos del Estado de Utah o la sociedad histórica.
- Identificado como una de las numerosas personas de BYU/Iglesia que ayudaron de alguna manera con el nuevo libro Masacre en Mountain Meadows.
Escritos
- Autor de la "Guía de fuentes para estudios sobre mujeres mormonas: En los Archivos de la Iglesia, La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días", copias de la cual se encuentran en bibliotecas selectas.Véase también:Véase también:
Citado/citado por escritores LDS/Utah
- Citado en otro artículo de MormonTimes sobre el estado del primer diario de José Smith.
- Dio opinión sobre la procedencia de un documento de archivo.
- Citado en un artículo de Church News sobre la adquisición de algunos artefactos por parte de la Iglesia.
- Citado en la misma historia, esta vez en la revista Liahona.
Se ha colocado una etiqueta en People from Mulberry, Florida solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, una reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar sobre temas notables y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido. Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar un asistente para ayudarlo a crear artículos: consulte el Asistente para artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Intelligent sium 22:43, 30 de septiembre de 2009 (UTC) {{hangon}}
Sus comentarios en WP:BLPN#Muerte de Bill Sparkman no son injustificados ni fuera de lugar en absoluto. De hecho, usted planteó algunos puntos válidos. Gracias por contribuir a la discusión, y espero que participe en más discusiones en nuestros tablones de anuncios. Estas discusiones ayudan a familiarizar a los usuarios con los puntos más finos de la aplicación de nuestras políticas, al mismo tiempo que nos ayudan a estar atentos a los artículos que pueden necesitar algo de atención. Wilhelm Meis ( Quatsch! ) 11:00, 1 octubre 2009 (UTC)
Sólo quiero agradecerte todo el trabajo que has hecho para ampliar el artículo sobre el Dr. Law. Ha mejorado mucho gracias a tu trabajo. Johnpacklambert ( discusión ) 05:40 4 dic 2009 (UTC)
-- John Foxe ( discusión ) 01:46 26 dic 2009 (UTC)
Me siento honrado. —— Rich jj (discusión) 19:39 26 dic 2009 (UTC)
Gracias por corregir este error. Creo que tenía la intención de volver a agregarlo, pero supongo que lo olvidé. Mi intención era simplemente volver a agregar la categoría:American Latter Day Saints . En el futuro, simplemente volveré a agregar la categoría en lugar de revertir la edición de otra persona que la eliminó. Por cierto, encuentro tu trabajo excepcional. Siempre que veo que tu nombre aparece en una de las páginas de mi lista de seguimiento, sé que fue una buena edición. Good Ol'factory (discusión) 23:38 15 mar 2010 (UTC)
Hombre, es muy molesto cuando la gente apunta con sus armas hacia mí. Me resulta muy frustrante que la gente ataque mi postura porque son mormones y no piensan como yo. El término para eso es condescendiente y es de muy mala educación.
Por favor, reconozca que cuando hace eso, inmediatamente pinta una imagen de lo que es el pensamiento y el punto de vista común de los mormones. Pero en serio, no asuma que representa mi opinión o punto de vista solo porque ambos somos mormones. De hecho, a juzgar por su disposición a distanciarse de ser un "mormón de Utah" (otra cosa condescendiente, si no estereotipada), supongo que no representa el pensamiento mormón convencional. Si ese es el caso, incluya eso en su escrito para que personas como yo no seamos puestas en su lugar por un asociado.
Escribes que presupones buena fe. No lo veo así esta vez.
En serio, ¿de verdad crees que si le leyeras ese artículo a la mayoría de los mormones de la Iglesia, estarían contentos con su tono, alcance y secuencia? Si es así, es poco probable que estemos de acuerdo en algo. Si no es así, por favor, no vuelvas a intentar hablar desde mi punto de vista. Parece que están en lados opuestos de la cuestión.
Acabas de minar en una sola publicación mi dignidad, mi contribución a la discusión y cualquier influencia positiva que pudiera haber tenido potencialmente.
En tu primera frase, expresaste una idea que no deberías haber publicado. Yo llamaría inspiración a esa idea. La próxima vez, por favor, escúchala.
No me impresionó. —Comentario anterior sin firmar añadido por Canadiandy1 ( discusión • contribs ) 02:20, 19 de marzo de 2010 (UTC)
Muchas gracias por trabajar en este artículo. He reescribido algunas partes para que sean más del estilo de "solo los hechos"... Pensé que no podía equivocarme con los hechos básicos, ¿sabes? Gracias de nuevo. Decora ( discusión ) 13:47 13 abr 2010 (UTC)
Hola Rich, me preguntaba si podrías responder algunas preguntas que tengo con respecto al Libro de Abraham. Parece que tienes algunos conocimientos sobre el tema. ¡Cuéntamelo! -- 63.226.104.225 ( discusión ) 20:57 11 jun 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Deseret Book logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}
a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:40 3 ago 2010 (UTC)
Quería decirte que eres bienvenido con las nuevas imágenes del Libro Deseret. He estado usando la versión educativa de Adobe Creative Suite para extraer las imágenes SVG de los archivos PDF públicos de Adobe de entidades relacionadas con LDS. Si no sabes mucho sobre SVG, es un gráfico vectorial, lo que significa un archivo pequeño con fórmulas matemáticas para dibujar las letras y las formas, de modo que se pueda escalar a cualquier tamaño y evitar imágenes pixeladas. Me alegra recibir comentarios sobre el trabajo. :D GreenwoodKL ( discusión ) 23:25, 3 de agosto de 2010 (UTC)
Rico -
Siéntete libre de cambiar el formato del artículo o de contribuir a él. Han pasado un par de años desde que lo comencé y mis habilidades de escritura están bastante desactualizadas. Estaré encantado de proporcionar más referencias de fuentes. Estaba intentando reunir material que fuera relevante para el tema. No creo que haya habido muchas revisiones académicas no pertenecientes a la Iglesia SUD sobre el Hypo, por lo que ha sido difícil encontrar opiniones de egiptólogos convencionales. Elegí utilizar observaciones y comentarios sobre el idioma y los escritos egipcios de Wilkinson, Betro y otros en la medida en que se apliquen a las imágenes y dejar que el lector decida qué tan precisas son las explicaciones de Joseph Smith con respecto a la comprensión actual de los jeroglíficos.
DWmFrancis ( discusión ) 05:52 6 ago 2010 (UTC)
Si así lo deseas... creo que sería genial si pudieras incluir algunas palabras en el espacio del artículo, por ejemplo, para esbozos de artículos o incluso miniesbozos de uno u otro.
Yo pude tropezar
De todos modos, la razón por la que me arriesgué con MacKinnon y Briggs es porque he leído sus trabajos (sólo un artículo de McKinnon, pero cuatro o cinco de Briggs). Así que tenía esa sensación para seguir con ellos. Pero no tengo idea de quiénes son estos otros tipos... bueno... por supuesto, también leo muchos de los blogs de Ardis Parshall y conozco a Stapley y Hagland por ese medio, es decir, también por blogs.
De todos modos, Rich, si puedes, ¡gracias! De lo contrario, si no pudieras hacerlo de inmediato, no hay problema. -- Hodgson-Burnett's Secret Garden ( discusión ) 17:01 23 ago 2010 (UTC)
Un usuario de esta dirección IP abrió recientemente una discusión con el LDS WikiProject sobre la creación de un artículo acerca de los Tabernáculos SUD. Al intentar prepararme para crearlo, noté un enlace en una de las imágenes de los tabernáculos que apuntaba a User:Rich jj/Sandbox/Tabernacles of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints . Parece que ya has investigado extensamente sobre esto y tienes un buen borrador de trabajo; creo que tu tabla también es una gran idea. Dado que esto está en tu espacio de usuario (y lo ha estado desde abril), supongo que piensas que puede que aún no esté listo para el espacio principal del artículo. ¿Estarías dispuesto a permitir que otros trabajen contigo en esta página dentro de tu espacio de usuario y/o estarías dispuesto a copiar este artículo a una página del LDS Wikiproject donde las partes interesadas podrían ayudar con él? -- 208.81.184.4 ( discusión ) 01:04, 3 de septiembre de 2010 (UTC)
Si publicas comentarios en Wikipedia discusión:WikiProject Movimiento de los Santos de los Últimos Días#Tabernáculos LDS como el que se muestra arriba, creo que conseguirás que varias personas te ayuden. Dado que es tu página de usuario, preferiría que lo anuncieses directamente, en lugar de que yo lo mencione, si no te molesta. -- 208.81.184.4 ( discusión ) 23:45 3 sep 2010 (UTC)
Recuerdo que habías comentado en alguna parte que a veces te has encontrado con !voters en las RFD que toman las fuentes de los LDS como demasiado locales o regionales para ayudar a establecer la notoriedad, o algo por el estilo. Utilicé un enfoque estadístico (citando el 2% de la población de los EE. UU. que son LDS) en una RFD aquí , lo que parece una refutación razonable a ese sentimiento, en mi opinión. -- Hodgson-Burnett's Secret Garden ( discusión ) 22:22 8 feb 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Brahman-Atman Yoga es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Brahman-Atman Yoga (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. – Shannon Rose Talk 10:36, 8 de junio de 2011 (UTC)
Hola Rich,
Solo una pregunta para aclarar. Usted se identifica como un "mormón liberal". Estoy tratando de entender el término. ¿Quiere decir que es un liberal en lo político (es decir, libertario como Ron Paul o liberal como Harry Reid)? ¿O tengo razón en que se trata más bien de que se siente cómodo observando la extensión completa de la Historia de la Iglesia hasta el punto de que las imperfecciones de los primeros hermanos no lo mantienen despierto por las noches preocupándose por esas cosas?
De cualquier manera, me preocupa un poco que tal vez sea prudente buscar un término mejor. Digo esto porque creo que la gente fuera del contexto de la Iglesia podría no ver esto simplemente como un reflejo saludable de una Iglesia que tiene una cultura y una tolerancia en expansión y que no tiene miedo de mirar hacia su pasado, sino que podría interpretarse como una Iglesia que se está formando (o degenerando) en facciones y grupos de intereses especiales. Recuerde que la mayoría de las iglesias modernas han pasado (o están pasando) por divisiones, cismas y reorganizaciones. Por lo tanto, no sería sorprendente que este tipo de terminología pudiera confundir a la gente.
Te felicito por tu disposición a cuestionar y descubrir las cosas como realmente son. Creo que ese es el método científico al que alude la analogía de la "fe como semilla" del Libro de Mormón. Me pregunto si la etiqueta que estás usando para tu enfoque del descubrimiento espiritual quizás sea un posible obstáculo para quienes te siguen. De ninguna manera estoy sugiriendo que ocultes quién eres, simplemente que eres prudente en la forma en que te autoetiquetas para no confundir.
Mis mejores deseos,
Ah, sí, parece que te interesa el KEP. Pensé que podría interesarte http://www.mormontimes.com/article/16366/FAIR-conference-Secret-Mormon-codes-and-Egyptian-papers -- Canad iandy talk 06:15, 26 de agosto de 2011 (UTC)
En este número...
Rich, lamento cualquier inconveniente que te haya causado el envío del boletín. Voy a cancelar tu suscripción personalmente para evitar futuros envíos. Este es el primer número del relanzamiento y agradezco tu paciencia mientras solucionamos las cosas. – Lionel ( discusión ) 22:36, 5 de marzo de 2012 (UTC) Por cierto, no es un boletín católico: WPCatholic se presentó en enero. Es para todos los subproyectos relacionados con el cristianismo. LDS se presentará en un próximo número. – Lionel ( discusión ) 22:44, 5 de marzo de 2012 (UTC)
Lo creas o no, el boletín ha sido bien recibido. Hemos recibido tantos elogios como quejas, de las cuales hubo alrededor de 10. Este envío fue enorme: la relación destinatario-queja es de solo el 0,7% y obtuvimos más de 400 visitas a la página. Ah, entre tú y yo, yo no estaba a favor de la cuestión de la Cuaresma, pero el editor en jefe insistió. De todos modos, si solo un editor regresa a la edición activa, ya sea en LDS, o SDA, o incluso en Salem Witch Trials, entonces esto habría valido la pena. Espero que compartir el panorama general te brinde una nueva apreciación de las posibilidades. – Lionel ( discusión ) 06:49, 7 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Soy el director de defensa de la comunidad de la Fundación Wikimedia, la organización sin fines de lucro que apoya a Wikipedia. Es muy importante que hable contigo. ¿Podrías enviarme un correo electrónico a philippe wikimedia.org lo antes posible? Una vez más, es muy importante y urgente que hable contigo. Gracias. Philippe Beaudette, Fundación Wikimedia ( discusión ) 06:41 22 dic 2012 (UTC)
Estoy agregando nuevamente la lista de canciones de Himnos de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (libro de 1985) . Veo que has hecho una tabla con todas las canciones, autores y compositores. ¿Te interesa agregarla? Naraht ( discusión ) 14:51 13 mar 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Third Convention , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Thomas W. Murphy (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 28 de enero de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Marlin K. Jensen puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 21:06 22 may 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Jeff Benedict , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Doubleday . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:02, 27 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Sterling M. McMurrin , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Union Theological Seminary . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:30, 16 de enero de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la Conferencia de junio , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sacerdocio Aarónico . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:09, 3 de febrero de 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:24 9 jun 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:19 11 jul 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:16, 11 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Mormonism in the 20th century , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Moroni . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:01, 18 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Mormonism in the 19th century , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mutual Improvement Association . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 28 de agosto de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:48, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Como alguien interesado en elLista de ministros de la Iglesia de la Vida Universal ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) , pensé que debería informarle que se ha iniciado una RFC sobre fuentes confiables. Por favor, únase a la discusión:Lista_de_ministros_de_la_Iglesia_de_la_Vida_Universal#RFC:_Fuentes_confiables aquí . Me-123567-Me ( discusión ) 23:21 1 ene 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Mormonism in the 19 century , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación WW Phelps . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:16, 2 de marzo de 2016 (UTC)
He revertido sus recientes modificaciones a Sacerdocio (Iglesia SUD) porque creo que son engañosas. Una carta de la Primera Presidencia dice: "Cuando un niño que vive con una pareja del mismo sexo ya ha sido bautizado y participa activamente en la Iglesia, las disposiciones de la Sección 16.13 no requieren que se restrinjan sus actividades como miembro o sus privilegios del sacerdocio o que se nieguen otras ordenanzas". Por lo tanto, creo que la información que agregó se aplicaría más a Ordenanza (Santos de los Últimos Días) o Bautismo (Santos de los Últimos Días) . Gracias por sus esfuerzos para ayudar al Wikiproyecto SUD. FallingGravity ( discusión ) 19:17 12 abr 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:15 19 ago 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste la Lista de publicaciones periódicas de los Santos de los Últimos Días , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación RLDS . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:26, 19 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, Rich jj. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se solicita amablemente la opinión de la comunidad sobre el proyecto de Jimbo en relación con su experiencia en notabilidad general según wp:GNG y aplicabilidad de, por ejemplo, wp:PROF, wp:AUTH, etc. dentro de AfD
... aquí: Usuario discusión:Jimbo Wales#Solución sugerida .-- El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 00:43, 28 de marzo de 2017 (UTC)
Owing2 2116 AML scholarship book awards for best non-fiction ENLACE. Buscar fuentes: Google (libros · noticias · académico · imágenes gratuitas · referencias WP) · FENS · JSTOR · TWL -- Hodgdon's secret garden ( discusión ) 21:42 1 may 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Journal of Book of Mormon Studies , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dialogue (journal) . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:10, 5 de mayo de 2017 (UTC)
Hola Rich jj,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Ken Garff Automotive Group para que lo eliminen, porque no parece contener ningún contenido enciclopédico. Eche un vistazo a nuestras sugerencias de contenido esencial en artículos breves para saber qué debería incluirse.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Puedes dejar una nota en mi página de discusión si tienes preguntas.
Arbustum ( charla ) 06:35, 12 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, Rich jj. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
He actualizado la página sobre el Himnario para utilizar títulos y copias del sitio lds.org. Parece que estabas trabajando en un proyecto como ese y me *encantaría* que revisaras mi trabajo y me ayudaras a mejorarlo. Soy un esposo no miembro de una mujer SUD. Naraht ( discusión ) 14:46 15 feb 2018 (UTC)
Estoy trabajando en un estudio sobre las motivaciones políticas y cómo afectan a la edición. Me gustaría pedirle que responda una encuesta. La encuesta no le llevará más de 1 o 2 minutos. Sus respuestas se mantendrán privadas. Nuestro proyecto está documentado en https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Rich_jj/Research:Wikipedia_%2B_Politics.
Enlace de su encuesta: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_9S3JByWf57fXEkR?Q_DL=56np5HpEZWkMlr7_9S3JByWf57fXEkR_MLRP_brZ0V6EwEhnGFcp&Q_CHL=gl
Le pido que participe en este estudio porque usted es editor frecuente de páginas de Wikipedia de interés político. Nos gustaría conocer sus experiencias en el trato con editores de diferentes orientaciones políticas.
¡Muchas gracias por tu ayuda! Porteclefs ( discusión ) 12:42 13 abr 2018 (UTC)
Wikipedia:Artículos para borrar/Ulisses Soares - El jardín secreto de Hodgdon ( discusión ) 21:11 16 abr 2018 (UTC)
Hola Rich jj! Hace mucho tiempo, hiciste algunas modificaciones constructivas al artículo de Magnetar Capital y participaste en discusiones en su página de Discusión; me pregunto si todavía tienes algún interés en este tema. Si es así, ¿estarías dispuesto a revisar una solicitud para actualizar el artículo para brindar una imagen más actual de la empresa? He tenido varias discusiones con editores en la página de Discusión, y uno de los puntos que los editores han planteado es que el artículo en realidad no explica cómo existe la empresa hoy en día. Ha habido una gran discusión en la página de Discusión. Como divulgación, tengo un conflicto de intereses financiero, ya que estoy aquí en nombre de Magnetar Capital como parte de mi trabajo en Beutler Ink. ¿Estás interesado en revisar esta solicitud? 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 19:54, 31 de agosto de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sigma Gamma Chi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Delta Phi Kappa (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:11, 7 de septiembre de 2018 (UTC)
¿Será suficiente para empezar? Naraht ( discusión ) 15:06 7 sep 2018 (UTC)
Hola, Rich jj. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, encontré User:Rich jj/Sandbox/List of tabernacles of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints porque estaba en el artículo "What links here" (¿Qué enlaces hay aquí?) del nuevo Tabernáculo de Lehi que acabo de comenzar. Oye, parece un gran artículo de lista, ¿se podría mover al espacio principal? -- Doncram ( discusión ) 08:31, 28 de mayo de 2019 (UTC)
Y veo un enlace Usuario:Rich jj/Sandbox/Tabernacles of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints , que también se ve bien.
Yo mismo he creado muchos artículos de listas grandes, y la lista de tabernáculos mormones es el tipo de cosas que yo empezaría, aunque probablemente no esté haciendo un trabajo tan bueno como el que tú ya has hecho. Normalmente trabajo solo en el espacio principal. Hmm, me pregunto, si no estás activo ahora mismo en Wikipedia, ¿podría moverlos al espacio principal de todos modos? Es mejor que crear una lista duplicada y separada en el espacio principal. --Doncram 08:54, 28 de mayo de 2019 (UTC)
Hola Rich jj. Vi tu solicitud de desbloqueo en el sistema OTRS. Tu cuenta Rich jj no está bloqueada, aunque un bloqueo total de la IP que elegiste parece impedirte editar. Aunque es un poco poco ortodoxo, te he concedido una exención de bloqueo temporal de WP:IP que, al menos por el momento, te permitirá editar a través de la IP bloqueada. Si puedes responder aquí, hazlo porque a largo plazo deberíamos encontrar una mejor forma de que puedas acceder al sistema. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 16:16, 26 de octubre de 2020 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Clark Planetarium & IMAX® Theatre y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de abril de 2022#Clark Planetarium & IMAX® Theatre hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. BD2412 T 04:45, 15 de abril de 2022 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Brant Gardner, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Brant Gardner hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 14 de marzo de 2024 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Manifestaciones seleccionadas, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Manifestaciones seleccionadas hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 25 de julio de 2024 (UTC)