Este artículo se creó después de que los medios de comunicación comenzaran a informar sobre el papel significativo que Magnetar podría haber desempeñado en la crisis financiera de 2007-2010 . Intento evitar los ataques personales , pero creo que debo señalar que un editor anónimo con una dirección IP (74.113.151.1) tiene una dirección IP en el dominio de Internet de Magnetar (magnetar.com es 74.113.151.16). Me preocupa que esto pueda representar un conflicto de intereses , especialmente porque las únicas modificaciones del usuario fueron para eliminar material de este artículo. No sé cómo usar WikiScanner , pero siéntete libre de probarlo tú mismo.
Se eliminó esta frase: "Según varios informes, la empresa contribuyó a empeorar la crisis financiera", con el comentario de que se trataba de una "opinión" y "podría considerarse una difamación del carácter de la empresa". También se eliminó un informe de This American Life , The Wall Street Journal , ProPublica y The Australian , que afirmaban que "no proporcionan suficientes detalles ni información relacionada para escribir algo como si fuera un hecho". ¿Puede el artículo describir informes de los medios de comunicación tradicionales, o primero tenemos que medir la cantidad de detalles y opiniones/difamación en dichos informes? ¿Por qué no podemos simplemente presentarlo como "informes o acusaciones de los medios de comunicación tradicionales"? —— Rich jj ( discusión ) 14:38, 12 de abril de 2010 (UTC)
¿Por qué el artículo debería hablar de Alexander Rekeda? Esta sección ha sido eliminada tres veces (por una dirección IP en la subred de Magnetar). Decía que Rekeda orquestó seis "tratos" de CDO con Magnetar mientras trabajaba para diferentes bancos. Entiendo que los "tratos" son creaciones de paquetes de CDO financieros masivos (¿cuál es el monto en dólares?). También entiendo que se ha culpado a los CDO de contribuir significativamente a la crisis financiera. ¿Se le dio a Rekeda su propia sección en el artículo porque sus seis tratos son especialmente notables o constituyen una gran parte del negocio de CDO de Magnetar? ¿Es Rekeda una persona notable además de sus tratos con Magnetar?
En la última eliminación, el argumento fue que Rekeda "no forma parte de Magnetar Capital y no debería figurar en este apartado [historia de Magnetar]". Sin embargo, creo que las actividades comerciales destacadas de la empresa deberían incluirse, si es que esto es realmente destacable. —— Rich jj ( discusión ) 14:57 12 abr 2010 (UTC)
"La habilidad del genio de las matemáticas Alexander Rekeda para crear bonos a partir de fondos de préstamos subprime de riesgo y otras deudas era muy apreciada por los grandes bancos antes de que estallara la crisis financiera. Ahora, el ex operador de 38 años se destaca por una razón diferente: los reguladores multaron y suspendieron a Rekeda el jueves por supuestamente ocultar una pérdida comercial en una obligación de préstamo garantizada. La última reprimenda regulatoria se suma a una en julio, cuando fue multado y suspendido de la industria de valores por engañar a los inversores sobre una operación de bonos anterior... Una de las operaciones que creó Rekeda en Mizuho, un CDO de 1.600 millones de dólares llamado Delphinus CDO 2007-01, se vendió a los inversores a mediados de 2007, justo cuando el mercado inmobiliario comenzaba a resquebrajarse. Delphinus pronto implosionó, y Mizuho sufrió una pérdida multimillonaria en inversiones creadas por Rekeda y su equipo. La firma japonesa cerró su operación de CDO en Estados Unidos a fines de 2007. En retrospectiva, Crédit "La unidad Calyon de Agricole [para la que Rekeda trabajaba antes de que Mizuho lo fichara] "debería haberle escrito a Mizuho una nota de agradecimiento" por contratar a Rekeda, dijo Janet Tavakoli, quien dirige una firma de consultoría en finanzas estructuradas.
La gente parece haber transformado una explicación relativamente simple del artículo de Pro Publica en un fantástico pantano de lenguaje mezclado y tonterías imposibles de mezclar. En lugar de simplemente presentar los argumentos presentados por los principales partidos (Pro Publica, Magnetar), presenta este divagante y redundante desastre de ideas.
luego está el intento de 'meter con calzador' el capitalismo desnudo / EConned en el artículo... genial, he querido hacer lo mismo por un tiempo pero he tenido otras prioridades. alguien podría fácilmente haber hecho una sección entera sobre la opinión de Yves Smith sobre Magnetar, porque ocupa varias páginas de su libro. Sería mucho mejor que meterlo en la sección propublica.
y, por supuesto, el hecho de que Janet Tavakoli haya discutido todo el asunto años antes de que otros hablaran de ello, y que Carrick Mollenkamp y Serena Ng escribieron sobre ello en el WSJ en 2008. De todos modos.
Me gustaría reparar esto yo mismo, pero... tengo esta cosa llamada "comida" y "un techo sobre mi cabeza" que tengo que "pagar" y Wikipedia no me ayuda en ese aspecto, así que estoy abandonando este tipo de cosas insignificantes de recompensa cero por ahora... especialmente porque ya ni siquiera puedo permitirme Internet, jajaja Decora ( discusión ) 23:18, 30 de junio de 2010 (UTC)
Los activos bajo gestión de Magnetar Capital son ahora de aproximadamente 14 mil millones de dólares. [1]
Quería sugerir que se actualice el cuadro de resumen para reflejar eso. ¿Puedo pedirle ayuda a un editor de Wiki o hacer el cambio yo mismo?
Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por BrooklyMcLaugh (discusión • contribs ) 22:59 20 ene 2016 (UTC)
Voy a actualizar la cifra de AUM: http://www.magnetar.com/firm-overview
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Magnetar Capital . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:00, 30 de mayo de 2017 (UTC)
Hola. Estoy buscando ayuda para actualizar este artículo, comenzando con una actualización que espero que sea bastante simple en el cuadro de información y la introducción. Como divulgación, tengo un conflicto de intereses financiero, ya que estoy aquí en nombre de Magnetar Capital como parte de mi trabajo en Beutler Ink. Para esta solicitud, mi objetivo es limpiar el cuadro de información, agregar algunos detalles adicionales y algunas fuentes también, y también agregar algunas aclaraciones a la introducción. Los cambios que sugiero son los siguientes:
Cuadro de información
Introducción
Magnetar Capital es un fondo de cobertura con sede en Evanston, Illinois . La firma fue fundada en 2005 e invierte en renta fija , energía , estrategias cuantitativas y basadas en eventos . [2] La firma participó activamente en el mercado de obligaciones de deuda colateralizadas (CDO) durante el período 2006-2007. En algunos artículos críticos de Magnetar Capital, la estrategia de arbitraje de la firma para CDO se describe como la "operación Magnetar". [4]
{{infobox company
| name = Magnetar Capital
| type = [[Private company]]
| logo = <!--[[File:Magnetar-logo.PNG|198px|Magnetar Capital]]-->
| fate =
| earlier =
| successor =
| foundation = 2005
| founder =
| defunct = v <nowiki>| hq_location = [[Evanston, Illinois]]<ref name="Copeland17">{{cite magazine |last=Copeland |first=Rob |date=24 de mayo de 2017 |title=Este fondo de cobertura de la vieja escuela se está volviendo cuantitativo |url=https://www.wsj.com/articles/this-old-school-hedge-fund-is-going-quant-1495635267 |magazine=[[The Wall Street Journal]] |access-date=2 de abril de 2018}}</ref>
| area_served =
| key_people = {{ubl|Alec Litowitz (Fundador y [[director ejecutivo|CEO]])|Ross Laser (Cofundador y [[Presidente (título corporativo)|Presidente]])<ref name="Copeland17"/>}}
| industria = [[Gestión de inversiones]]
| productos = [[Fondo de cobertura]]
| servicios =
| ingresos =
| ingresos_operativos =
| ingresos_netos =
| AUM = 13.500 millones de dólares<ref name="Levy17">{{cite magazine |last=Levy |first=Rachael |date=17 de marzo de 2017 |title='Creo que beneficia a todo el mundo': los gestores de fondos de cobertura están aplaudiendo a Trump |url=http://www.businessinsider.com/chris-hardy-patrick-kelly-on-trump-at-absolute-return-symposium-2017-3 |magazine=[[Business Insider]] |access-date=2 de abril de 2018 }}</ref>
| assets =
| equity =
| owner =
| num_employees = 260<ref name="Copeland17"/>
| homepage = [http://www.magnetar.com www.magnetar.com]
| intl =
}}
No haré ninguna edición al artículo por mi cuenta debido a mi conflicto de intereses. En cambio, agradezco los aportes de editores no involucrados y la ayuda para implementar cambios en vivo según corresponda. Crh23 y Boson : Dado que ambos han revisado actualizaciones sobre solicitudes mías en el pasado sobre un área temática similar, me pregunto si estarían interesados en revisar estas actualizaciones. Gracias de antemano, 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 19:07, 4 de mayo de 2018 (UTC)
¡Hola! Mientras los editores analizan las modificaciones que propuse anteriormente, quiero mencionar por separado las principales preocupaciones que tengo con respecto a este artículo en su totalidad. Para cualquier persona que sea nueva en este artículo, o que tal vez no lo haya visto en un tiempo, lo más importante que quiero señalar es que ha habido muy poca actividad en esta página durante más de cinco años. El contenido actual no ha sido editado significativamente desde 2013, y la mayor parte del artículo se escribió en 2010; de 260 modificaciones en total, 145 de ellas se realizaron en 2010 (96 en el mes en que se creó el artículo). Estas modificaciones fueron realizadas principalmente por un solo usuario, VanishedUser sdu9aya9fasdsopa, que es responsable de aproximadamente el 70% del contenido de la página. (VanishedUser no ha estado activo durante más de 3 años o lo enviaría aquí).
Teniendo en cuenta esto y la ausencia de información actualizada en el artículo, es evidente que este artículo no ha evolucionado con el tiempo y veo numerosos problemas con su contenido actual. A continuación, he destacado algunos de los principales problemas. Si bien tengo un conflicto de intereses que ya he revelado en esta página anteriormente, tengo la esperanza de que otros editores revisen el artículo y lleguen a una conclusión similar: este artículo debe reducirse y reorientarse hacia su tema nominal, Magnetar Capital.
En general, gran parte de este artículo no aborda el tema de manera neutral y no está escrito en un tono enciclopédico. En cambio, el artículo enfatiza material que no es de Magnetar, carece de contexto importante, omite citas e incluye contenido especulativo. En concreto:
Por ahora, quiero llamar la atención de los editores sobre todos estos temas y ver si alguien tiene alguna idea específica sobre cuál es la mejor manera de abordarlos. Estoy trabajando en la redacción de una versión actualizada de la Historia que ofrece una mejor descripción general de los eventos (y utiliza fuentes de la sección En la prensa para agregar información, según corresponda), pero me interesa escuchar cómo creen los editores que se debe tratar la sección En la prensa . En particular, si se debe mantener. En general, me encantaría conocer las opiniones de los editores sobre el artículo y cómo podemos trabajar juntos para mejorarlo. Gracias de antemano, 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 20:17, 16 de mayo de 2018 (UTC)
Edito como editor imparcial, neutral y muy común de Wikipedia. No tengo ningún conflicto de intereses.
Aunque Magnetar Capital tiene una historia sórdida, el artículo tiene una influencia indebida sobre actividades pasadas. No sé cómo presentar a esta empresa de forma neutral, más de 10 años después de la crisis financiera de 2007-2008. Sin embargo, ni siquiera puedo encontrar enlaces válidos e ininterrumpidos a muchos de los artículos ganadores del Premio Pulitzer que expusieron a Magnetar en el sitio web de Pro-Publica. Esa es una triste declaración de impermanencia en sí misma. Aunque el artículo dice que la exposición de Magnetar de 2011 publicada por Pro-Publica ganó el primer Premio Pulitzer para informes exclusivamente digitales, el artículo original ya ni siquiera existe (error 404 no encontrado). Encontré la mayor parte del contenido en el sitio web del Premio Pulitzer SOLAMENTE .
Voy a eliminar o consolidar grandes secciones del artículo, a la vez que incluiré enlaces a fuentes existentes. Lo haré de forma gradual, durante un período de tiempo, para que cualquiera que desee revertir mis cambios o discutir más sobre el tema tenga la oportunidad de hacerlo aquí. -- FeralOink ( discusión ) 06:55 9 jul 2018 (UTC)
¡Hola! Me ha llevado un tiempo, pero estoy de vuelta con otra solicitud para actualizar este artículo. @ FeralOink : todavía estoy en el proceso de redactar el material para abordar los problemas que hemos discutido aquí y que has marcado en tu publicación anterior. Pero primero, para comenzar con algo simple, he creado una sección para abordar un problema muy básico: la falta de contenido de este artículo que explique la empresa tal como existe hoy. ¡Espero que este pueda ser un buen lugar para comenzar antes de ofrecer sugerencias para la historia más complicada de la empresa! ¿Podrías revisar la sección de asuntos corporativos que propuse a continuación, toda la cual se obtiene de fuentes independientes de terceros? Incluye:
==Asuntos corporativos==
Magnetar Capital es una empresa privada con sede en Evanston, Illinois, con oficinas adicionales en [[Nueva York]], [[Londres, Inglaterra]], [[Houston, Texas]] y [[Minneapolis, Minnesota]].<ref name="Davis17">{{cite web |url=https://www.smartbrief.com/original/2017/07/magnetar-opens-houston-office-expand-footprint-energy-trading |title=Magnetar abre una oficina en Houston para expandir su presencia en el comercio de energía |author=Jahn Davis y Sean McMahon |date=14 de julio de 2017 |publisher=SmartBrief |accessdate=7 de mayo de 2018}}</ref> La empresa emplea a unos 260 miembros del personal.<ref name="Copeland17"/> El equipo de gestión sénior de Magnetar Capital incluye a Alec Litowitz, fundador y director ejecutivo; Ross Laser, cofundador y presidente; y David Snyderman, director global de renta fija.<ref name="Copeland17"/> La firma invierte en renta fija,<ref name="Copeland17"/> trading cuantitativo,<ref name="Copeland17"/> energía,<ref name="Copeland17"/> eventos corporativos,<ref name="Reuters15">{{cite news |title=El fondo de cobertura Magnetar Capital dice que Blackstone compra participación minoritaria |url=https://www.reuters.com/article/magnetarcapital-sale-blackstone-group/hedge-fund-magnetar-capital-says-blackstone-buys-minority-interest-idUSL3N0Y577U20150514 |newspaper=[[Reuters]] |date=14 de mayo de 2015 |accessdate=7 de mayo de 2018}}</ref> bienes raíces,<ref name="Perlberg13">{{cite news |title=Magnetar va a largo plazo en Ohio Town mientras vende en corto Su base impositiva |last1=Perlberg |first1=Heather |last2=Gittelsohn |first2=John |url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-10-21/magnetar-goes-long-ohio-town-while-shorting-its-tax-base |newspaper=[[Bloomberg LP]] |date=21 de octubre de 2013 |accessdate=7 de mayo de 2018}}</ref> solar,<ref name="Taub14">{{cite news |title=The Morning Brief: Magnetar y Saba lanzan nuevos fondos |last1=Taub |first1=Stephen |url=https://www.nexis.com/docview/getDocForCuiReq?lni=5DJT-Y941-F0J6-S54G&csi=8399&oc=00240&perma=true |newspaper=Absolute Return + Alpha |date=Octubre de 2014 |accessdate=21 de junio de 2018 |quote=Magnetar Capital, de Alec Litowitz, ha recaudado casi 200 millones de dólares para dos nuevos fondos, Magnetar Solar Holdings (Cayman) y Magnetar Solar Opportunities Fund. La firma de fondos de cobertura con sede en Evanston, Illinois, indicó en una presentación reglamentaria que las nuevas ofertas son fondos de capital privado. La inversión mínima para la versión offshore es de 100.000 dólares, según una presentación. Magnetar, que gestiona 12.400 millones de dólares, se negó a proporcionar más detalles.}}</ref><ref name="Platts-Europe15">{{cite news |title=Magnetar financia una unidad solar de 111 MW |url=https://www.nexis.com/docview/getDocForCuiReq?lni=5FDR-11R1-DY96-20BR&csi=280434&oc=00240&perma=true |newspaper=Platts Power In Europe |date=16 de febrero de 2015 |accessdate=21 de junio de 2018 |quote=Magnetar Solar (UK) Ltd posee 300 MW de capacidad fotovoltaica repartidas en veinticinco sitios del Reino Unido.Alrededor de 100 MW están en funcionamiento y el resto en construcción. Es propiedad del fondo de inversión estadounidense Magnetar Capital.}}</ref> automoción,<ref name="Burke-Kennedy17">{{cite news |title=First Citizen, con sede en Dublín, obtiene 28 millones de euros en una nueva ronda de capital |last1=Burke-Kennedy |first1=Eoin |url=https://www.irishtimes.com/business/financial-services/first-citizen-con-sede-en-dublin-obtiene-28m-en-una-nueva-ronda-de-capital-1.3104271 |newspaper=[[Irish Times]] |date=1 de junio de 2017 |accessdate=21 de junio de 2018}}</ref> telecomunicaciones,<ref name="Alonso18">{{cite news |title=Eurona aprueba su plan de negocio con nuevas inyecciones de fondos |last1=Alonso |first1=Santiago Millán |url=https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/06/20/companias/1529508284_511597.html |periódico=Cinco Días |fecha=21 de junio de 2018 |fechaacceso=3 de julio de 2018}}</ref> película,<ref name="Abrams13">{{cite news |title=Fox cierra pacto de cofinanciación de 400 millones de dólares |last1=Abrams |first1=Rachel |url=https://variety.com/2013/film/news/fox-closes-400-million-co-financing-pact-1118065325/ |periódico=[[Variety (revista)|Variety]] |fecha=29 de enero de 2013 |fechaacceso=21 de junio de 2018}}</ref> y derechos de tasación.<ref name="Solomon14">{{cite news |title=Una nueva forma de activismo de los accionistas gana impulso |last1=Solomon |first1=Steven Davidoff |url=https://dealbook.nytimes.com/2014/03/04/a-new-form-of-shareholder-activism-gains-momentum/ |newspaper=[[The New York Times]] |date=4 de marzo de 2014 |accessdate=3 de julio de 2018}}</ref>com/2014/03/04/una-nueva-forma-de-activismo-de-los-accionistas-gana-impulso/ |periódico=[[The New York Times]] |fecha=4 de marzo de 2014 |fecha-de-acceso=3 de julio de 2018}}</ref>com/2014/03/04/una-nueva-forma-de-activismo-de-los-accionistas-gana-impulso/ |periódico=[[The New York Times]] |fecha=4 de marzo de 2014 |fecha-de-acceso=3 de julio de 2018}}</ref>No haré ninguna edición al artículo por mi cuenta debido a mi conflicto de intereses . En cambio, agradezco los aportes de editores no involucrados y la ayuda para implementar cambios en vivo según corresponda. FeralOink, aprecio todo el trabajo que has hecho en este artículo hasta ahora y espero que mi propuesta aquí (y las que vendrán) puedan ayudar en esos esfuerzos. Gracias de antemano, 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 00:54, 2 de agosto de 2018 (UTC)
¡Hola! He seguido trabajando en la redacción de contenido mejorado para este artículo y estoy listo para compartirlo aquí. Como divulgación, tengo un conflicto de intereses financiero, ya que estoy aquí en nombre de Magnetar Capital como parte de mi trabajo en Beutler Ink. @ FeralOink : ¡Espero que tu mudanza esté yendo bien! Estoy publicando mis actualizaciones propuestas para que puedas revisar lo que tenía en mente cuando tengas tiempo para investigar.
Puedes ver el borrador completo de mi artículo en mi espacio de usuario . También hice esta comparación para mostrar los cambios que hice en el borrador y en el artículo en línea.
Para desglosar mi propuesta, siguiendo mi solicitud anterior, mi siguiente sugerencia es crear una sección que se centre en las inversiones en CDO de Magnetar Capital . En mi borrador, he llamado a esta sección Estrategia de inversión en CDO con cobertura .
Como se ha comentado en esta página de discusión, cuando empecé a trabajar en este artículo, gran parte del mismo no trataba el tema de manera neutral y no estaba escrito en un tono enciclopédico. En cambio, el artículo enfatizaba material que no era de Magnetar, carecía de contexto importante, no incluía citas e incluía contenido especulativo. El trabajo de FeralOink en la página desde entonces ha ayudado a resolver estos problemas. Mi borrador de estrategia de inversión en CDO con cobertura es otra propuesta para ayudar a abordar algunos de los problemas pendientes. He resumido los puntos principales a continuación:
Magnetar Capital participó activamente en los mercados de obligaciones de deuda colateralizada durante el período 2006-2007, cuando invirtió en el capital de aproximadamente 30 mil millones de dólares en CDO. [1] Como medio propuesto para cubrir las inversiones en CDO, Goldman Sachs envió a Magnetar Capital información de marketing sobre "apuestas cortas" contra el mercado inmobiliario a través de un índice de valores respaldados por activos (ABX). [2] El socio David Snyderman dijo a Derivatives Week en ese momento que Magnetar Capital estaba "entusiasmado con las oportunidades en el mercado de derivados hipotecarios". [3]
Las inversiones en CDO se dividen en tramos basados en el riesgo: los tramos de mayor riesgo ofrecen el mayor rendimiento, mientras que los tramos más seguros tienen rendimientos más bajos. [1] Con lo que algunos observadores han denominado el "Magnetar Trade", Magnetar Capital tomó posiciones largas en los tramos de mayor riesgo de obligaciones de deuda colateralizada sintética y cubrió esas posiciones colocando apuestas cortas en tramos más seguros llamados tramos mezzanine a través de swaps de incumplimiento crediticio , que actúan de manera similar a una póliza de seguro. [4] [1] Esto permitió a Magnetar Capital recibir pagos mientras el mercado inmobiliario funcionaba sin problemas y cubría su riesgo a la baja. [4]
Como resultado, perdió dinero en las porciones más riesgosas que compró, pero ganó mucho más con las coberturas cuando el mercado colapsó en 2007. [1] Según los analistas hipotecarios, Magnetar Capital se habría beneficiado de su Magnetar Trade independientemente de si el mercado de alto riesgo colapsaba o no. [1]
La cobertura de ProPublica de la industria de CDO, que ganó el Premio Pulitzer en 2011, hizo una serie de acusaciones con respecto a las inversiones de CDO de Magnetar Capital, incluyendo que las operaciones de Magnetar Capital en el mercado de CDO ayudaron a empeorar la crisis financiera al ayudar a estructurar CDO que la compañía planeaba vender en corto (apostar contra). [5] [6] Otras afirmaciones hechas por la serie de ProPublica incluyen: Magnetar Capital intentó influenciar a los gerentes de CDO para que compraran bonos más riesgosos para aumentar la probabilidad de que esos CDO fallaran; los CDO en los que Magnetar Capital invirtió "incumplieron" a una tasa mucho más alta que los CDO similares; y el mercado de CDO se habría "enfriado" a fines de 2005 si Magnetar Capital no hubiera ingresado al mercado, lo que resultó en una crisis financiera menos severa. [7] [5] ProPublica señaló que, en su opinión, si bien los CDO de Magnetar Capital podrían haber prolongado y exacerbado la crisis financiera, la empresa no causó la crisis ni la burbuja inmobiliaria. [8]
Janet Tavakoli , consultora de la industria financiera, escribió en su libro de 2008, "Finanzas Estructuradas y Obligaciones de Deuda Colateralizada", que los CDO Constellation de Magnetar Capital "parecían diseñados para fracasar". [9]
Contrariamente a las acusaciones, Magnetar Capital sostiene que no controló la selección de activos para los CDO en los que invirtió y que la firma no realizó una apuesta global contra el mercado inmobiliario. [10] La firma dijo que sus inversiones eran neutrales al mercado y que habrían ganado dinero independientemente de si el mercado inmobiliario subía o bajaba. [5] Según el Financial Times , "Magnetar sostiene que no estaba vendiendo en corto el mercado de alto riesgo, sino que estaba arbitrando entre diferentes capas de CDO, aprovechando el hecho de que podía obtener un rendimiento del 20 por ciento sobre el capital y luego cubrirlo vendiendo en corto las capas intermedias". [11]
En 2010, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) presentó una denuncia contra JP Morgan Chase por un acuerdo en 2007 que involucraba valores seleccionados por Magnetar Capital. [12] [13] [5] JP Morgan resolvió la demanda por 153,6 millones de dólares en 2011. [14] Por otra parte, en 2012, The Wall Street Journal informó que el gobierno intentó ver si Magnetar "tuvo una influencia tan fuerte en el diseño de cualquiera de los acuerdos que en efecto asumió el papel de administrador de garantías". [15] [16] [17] En particular, el regulador pasó más de un año examinando si Magnetar Capital tuvo alguna influencia sobre la selección de activos de un CDO de 1.500 millones de dólares creado por Merrill Lynch llamado Norma CDO I, pero la SEC no tomó ninguna medida contra la firma. [10] [18]
En 2010, Intesa Sanpaolo nombró a Magnetar Capital y a otros en su demanda contra Credit Agricole, alegando fraude relacionado con el CDO Pyxis ABS CDO 2006-1. [19] [20] La demanda alegó que una unidad de Credit Agricole ocultó el papel de Magnetar en la obligación de deuda colateralizada. [20] El caso fue desestimado, ya que el tribunal dictaminó que Intesa no presentó la demanda de manera oportuna. [20] [21]== Estrategia de inversión en CDO con cobertura ==
Magnetar Capital participó activamente en los mercados de obligaciones de deuda colateralizada durante el período 2006-2007, cuando invirtió en el capital de CDO por un valor de aproximadamente 30 mil millones de dólares.<ref name="Ng08"/> Como medio propuesto para cubrir las inversiones en CDO, [[Goldman Sachs]] envió a Magnetar Capital información de marketing sobre "apuestas cortas" contra el mercado inmobiliario a través de un [[índice de valores respaldados por activos]] (ABX).<ref name="morsto2009">[https://www.nytimes.com/2009/12/24/business/24trading.html?pagewanted=1 Los bancos agruparon deudas incobrables, apostaron contra ellas y ganaron] por Gretchen Morgenson y Louise Story, 23 de diciembre de 2009, New York Times</ref> El socio David Snyderman le dijo a ''Derivatives Week'' en ese momento que Magnetar Capital estaba "entusiasmado con las oportunidades en el mercado hipotecario". mercado de derivados".<ref name="dw081406moses">{{Cite web| url=https://www.globalcapital.com/article/k64sv7tqg02y/un-fondo-de-illinois-se-traga-una-gran-cantidad-de-acciones-sinteticas-abs | format = pdf | title = Alcanzar las estrellas: un fondo de Illinois se traga una gran cantidad de acciones sintéticas ABS | author = Abigail Moses | publisher = Derivatives Week | date = 2006-08-14 | Las inversiones en CDO se dividen en tramos basados en el riesgo: los tramos de mayor riesgo ofrecen el
mayor rendimiento, mientras que los tramos más seguros tienen rendimientos más bajos.<ref name="Ng08"/> Con lo que algunos observadores han denominado el "Trade Magnetar", Magnetar Capital tomó posiciones largas en los tramos de mayor riesgo de obligaciones de deuda colateralizada sintética y cubrió esas posiciones colocando apuestas cortas en tramos más seguros llamados tramos mezzanine a través de [[swaps de incumplimiento crediticio]], que actúan de manera similar a una póliza de seguro.<ref name="Cantrell12"/> <ref name="Ng08"/> Esto le permitió a Magnetar Capital recibir pagos mientras el mercado inmobiliario funcionaba sin problemas y cubría su riesgo a la baja.<ref name="Cantrell12"/>
Como resultado, perdió dinero en los tramos más riesgosos que compró, pero ganó mucho más con las coberturas cuando el mercado colapsó en 2007.<ref name="Ng08"/> Según la hipoteca Según los analistas, Magnetar Capital se habría beneficiado de su operación Magnetar independientemente de si el mercado de hipotecas de alto riesgo se derrumbaba.<ref name="Ng08"/>
La cobertura de ProPublica sobre la industria de los CDO, que ganó el [[Premio Pulitzer]] en 2011, hizo una serie de acusaciones sobre las inversiones en CDO de Magnetar Capital, incluyendo que las transacciones de Magnetar Capital en el mercado de CDO ayudaron a empeorar la crisis financiera al ayudar a estructurar los CDO que la compañía planeaba [[Short (finance)|short]] (apostar contra ellos).<ref name="ProPublica12"/>><ref name="Adams11">{{cite news |title=ProPublica hace historia con su premio Pulitzer en la web |last1=Adams |first1=Richard |url=https://www.theguardian.com/world/richard-adams-blog/2011/apr/18/pulitzer-prize-winners-propublica |newspaper=[[The Guardian]] |date=18 de abril de 2011 |accessdate=22 de junio de 2011 2018}}</ref> Otras afirmaciones realizadas por la serie ''ProPublica'' incluyen: Magnetar Capital intentó influenciar a los administradores de CDO para que compraran bonos más riesgosos para aumentar la probabilidad de que esos CDO fallaran; los CDO en los que Magnetar Capital invirtió "incumplieron" a una tasa mucho más alta que los CDO similares; y el mercado de CDO se habría "enfriado" a fines de 2005 si Magnetar Capital no hubiera ingresado al mercado, lo que resultó en una crisis financiera menos severa.<ref name="This American Life-Blumberg-2010-04-09"/><ref name="ProPublica12">{{cite web | url=https://www.propublica.org/article/all-the-magnetar-trade-how-one-hedge-fund-helped-keep-the-housing-bubble | title=El comercio de Magnetar: cómo un fondo de cobertura ayudó a mantener la burbuja | publisher=[[ProPublica]] | fecha de acceso=4 marzo 2016 | author=Eisinger, Jesse}}</ref> ''ProPublica'' señaló que, en su opinión, si bien los CDO de Magnetar Capital podrían haber prolongado y exacerbado la crisis financiera, la empresa no causó la crisis ni la burbuja inmobiliaria.<ref name="Eisinger04-16-2010">{{cite news |title=Sus preguntas sobre Magnetar, respondidas |last1=Eisinger |first1=Jesse |last2=Bernstein |first2=Jake |url=https://www.propublica.org/getinvolved/your-magnetar-questions-answered |newspaper=[[ProPublica]] |date=16 de abril de 2010 |accessdate=22 de junio de 2018}}</ref>
[[Janet Tavakoli]], consultora de la industria financiera, escribió en su libro de 2008, "Structured Finance and Collateralized Debt Obligations", que las CDO de Magnetar Capital Los CDO de constelación "parecían diseñados para fracasar".<ref name=tavakoli2008>Finanzas estructuradas y obligaciones de deuda colateralizada, segunda edición, Janet Tavakoli, editor John Wiley & Sons, Inc., 2008, CDO de constelación: págs. 413-415</ref>
Contrariamente a las acusaciones, Magnetar Capital sostiene que no controló la selección de activos para los CDO en los que invirtió y que la firma no realizó una apuesta general contra el mercado inmobiliario.<ref name="Eaglesham08-06-13">{{cite news |title=La búsqueda de la SEC por irregularidades en la era de la crisis pierde fuerza |last1=Eaglesham |first1=Jean |url=https://www.wsj.com/articles/secs-hunt-for-crisisera-wrongdoing-loses-steam-1375838090 |newspaper=[[The Wall Street Journal]] |date=6 de agosto de 2013 |accessdate=22 de junio de 2018}}</ref> La firma dijo que sus inversiones eran neutrales en el mercado y que habrían ganado dinero independientemente de si el mercado inmobiliario subía o bajaba.<ref name="ProPublica12"/> Según el ''Financial Times'', "Magnetar argumenta que no era neutral en el mercado y que habría ganado dinero independientemente de si el mercado inmobiliario subía o bajaba.<ref name="ProPublica12"/> Según el ''Financial Times'', "Magnetar sostiene que no era neutral en el mercado y que habría ganado dinero independientemente de si el mercado inmobiliario subía o bajaba. "No estaba vendiendo en corto el mercado de hipotecas de alto riesgo, sino que estaba arbitrando entre diferentes capas de CDO, aprovechando el hecho de que podía obtener un rendimiento del 20 por ciento sobre el capital y luego cubrirlo vendiendo en corto las capas intermedias".<ref name="Gapper10">{{cite news |title=Magnetar sale a luchar contra los CDO sintéticos |last1=Gapper |first1=John |url=http://blogs.ft.com/gapperblog/2010/04/magnetar-comes-out-fighting-on-synthetic-cdos/ |newspaper=[[Financial Times]] |date=20 de abril de 2010 |accessdate=22 de junio de 2018}}</ref>
En 2010, la Comisión de Bolsa y Valores presentó una denuncia contra [[JP Morgan Chase]] por un acuerdo en 2007 que involucraba valores seleccionados por Magnetar Capital.<ref>[https://www.sec.gov/litigation/complaints/2011/comp-pr2011-131-jpmorgan.pdf SEC.gov]</ref><ref name="Ovide11-Timeline">{{cite news |title=Cronología del acuerdo de CDO de JP Morgan |last1=Ovide |first1=Shira |url=https://blogs.wsj.com/deals/2011/06/21/timeline-of-the-jp-morgan-cdo-deal/ |newspaper=[[The Wall Street Journal]] |date=21 de junio de 2011 |accessdate=7 de mayo de 2018}}</ref><ref name="ProPublica12"/> JP Morgan resolvió la demanda por 153,6 millones de dólares en 2011.<ref name="Ovide11">{{cite news |title=JP Morgan pagará 153,6 millones de dólares para resolver los cargos de la SEC |last1=Ovide |first1=Shira |url=https://blogs.wsj.com/deals/2011/06/21/jp-morgan-to-pay-153-6-million-to-settle-sec-charges/ |newspaper=[[The Wall Street Journal]] |date=21 de junio de 2011 |accessdate=7 de mayo de 2018}}</ref> Por otra parte, en 2012, "The Wall Street Journal" informó que el gobierno intentó ver si Magnetar "tuvo una influencia tan fuerte en el diseño de cualquiera de los acuerdos que en efecto asumió el papel de garantía". gerente".<ref>[https://www.propublica.org/article/the-magnetar-fallout-whos-been-charged-settled-or-is-being-investigated The Magnetar Fallout: Who's Been Charged, Has Settled, or is Now Being Investigated?] por Cora Currier, ProPublica, 19 de julio de 2012</ref><ref name="Eaglesham12">{{cite news |title=SEC investiga el papel de los fondos de cobertura en los CDO |last1=Eaglesham |first1=Jean |url=https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303879604577408593277245510 |newspaper=[[The Wall Street Journal]] |date=17 de mayo de 2012 |accessdate=7 de mayo 2018}}</ref><ref name="Bernstein12122013">{{cite news |title=La SEC impone más multas por los acuerdos de Magnetar y parece que va a seguir adelante |last1=Bernstein |first1=Jake |last2=Eisinger |first2=Jesse |url=https://www.propublica.org/article/sec-issues-more-fines-over-magnetar-deals-and-appears-to-move-on |newspaper=[[ProPublica]] |date=12 de diciembre de 2013 |accessdate=7 de mayo de 2018}}</ref> En particular, el regulador pasó más de un año examinando si Magnetar Capital tuvo alguna influencia en la selección de activos de un CDO de 1.500 millones de dólares creado por Merrill Lynch llamado Norma CDO I, pero la SEC no tomó ninguna medida contra la firma.<ref name="Eaglesham08-06-13"/> name="Gallu13">{{cite news |title=Merrill de BofA pagará 131 millones de dólares por la comercialización de CDO de Norma |last1=Gallu |first1=Joshua |url=https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-12-12/bofa-s-merrill-to-pay-131-million-over-norma-cdo-marketing-1- |newspaper=[[Bloomberg]] |date=12 de diciembre de 2013 |accessdate=10 de septiembre de 2018}}</ref>
No haré ninguna edición al artículo por mi cuenta debido a mi conflicto de intereses . En cambio, agradezco los aportes de editores no involucrados y la ayuda para implementar cambios en vivo según corresponda. Gracias de antemano, 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 20:34, 4 de octubre de 2018 (UTC)
@ FeralOink : ¡Me alegro mucho de que hayas vuelto! Tus modificaciones tienen sentido para mí y me alegro de que hayas podido resolver los problemas. En general, creo que el artículo es mucho mejor gracias a nuestro esfuerzo colaborativo. Yo también he disfrutado trabajando contigo en este artículo y te agradezco mucho tu esfuerzo. ¡Gracias! 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 22:09 28 ene 2019 (UTC)
Magnetar debería ser parte de Wikiproject Finance y probablemente de Wikiproject Private Equity en lugar de las genéricas "Compañías". Me ocuparé de eso ahora. -- FeralOink ( discusión ) 01:30 27 ene 2019 (UTC)