Hola Peter. Te escribo en relación con la discusión en esta página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Peterkingiron/Wikipedia:Articles_for_deletion/Abdeslam_Serghini Soy el autor del artículo y puse algunos comentarios en la pestaña de discusión de esa página, pero ningún editor responde o está dispuesto a discutir el asunto más conmigo. Ni siquiera sé si los editores vieron mis comentarios en la pestaña de discusión. Además, tampoco estoy seguro de que esta sea la forma correcta de contactarte (los editores no tienen un correo electrónico visible o una forma clara de cómo contactarlos, y por favor ignora mi ignorancia sobre el tema de Wikipedia y cómo funciona). Estoy de acuerdo contigo en que el artículo está muy mal escrito y también estoy de acuerdo contigo en que debería ser editado y corregido y no eliminado. Algunos de los editores siguen argumentando que Abdeslam Serghini puede no ser notable (famoso). Soy de Marruecos, y soy un experto en el campo del "sufismo" y conozco a todos los grandes eruditos del pasado en Marruecos. Sé al 100% que fue un gran erudito. Fue profesor del abuelo del actual rey marroquí. La familia real de Marruecos sabe de él. La notoriedad no es un problema. El editor de CoffeeWithMarkets va incluso más allá al decir que la notoriedad no se hereda. Lo que CoffeeWithMarkets no sabe es que esas figuras influyentes en Marruecos, la mayoría de ellas fueron alumnos de Abdesslam Serhini, y fue el profesor quien les enseñó el activismo y quien inició el movimiento en primer lugar. La razón por la que los estudiantes fueron más famosos después y más mencionados en Internet que su profesor, esa es otra historia, que puedo explicar en otro lugar (no aquí). En cuanto a las referencias no relevantes (o malas) que incluí en el artículo (algunas de ellas fueron reflejadas por otros sitios, que no conocía) es porque un editor me dijo que solo se pueden incluir referencias en inglés y francés. No pude encontrar ninguna buena fuente en inglés o francés para incluir. Sin embargo, hay una gran cantidad de fuentes en árabe, pero no se me permitió incluirlas. También mencioné en mis comentarios que tengo el libro de Abdesslam Serghini (una de sus muchas conferencias fue grabada y publicada como libro. El libro incluye una biografía oficial detallada). Estoy dispuesto a subir el libro y colaborar en todo lo que sea necesario para que el artículo esté bien escrito. Sin embargo, y desafortunadamente, no he recibido noticias de los editores. Por favor, aconséjenme qué hacer. Tengo un gran respeto y amor por este gran erudito y se merece estar en Wikipedia. Incluso puedo ponerme en contacto con la familia real en Marruecos y proporcionarles una confirmación de que fue un erudito muy notable.
Gracias Peter. Me pueden avisar por correo electrónico a [email protected] — Comentario anterior sin firmar añadido por Sid.bm (discusión • contribuciones ) 19:23 30 may 2016 (UTC)
Anteriormente, usted votó, opinó, comentó o participó de alguna otra manera en Template talk:Succession box#RfC . Por favor, vea una discusión relacionada en Template talk:Infobox officeholder#RfC Congressmen's tenures in infobox . Kraxler ( discusión ) 15:16 9 ene 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo El idioma irlandés en Gran Bretaña es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lengua irlandesa en Gran Bretaña hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Peter Contribuiste a la discusión sobre la eliminación el año pasado. Espero haber mejorado el artículo y agradecería tu comentario. Estoy considerando cambiarle el nombre a residencia universitaria de la Universidad de Leeds, aunque Nottingham usa H y R mayúsculas. He agregado más elementos a la lista e incluí edificios asociados, ya que probablemente habrá una privatización del 100 % en algún momento. Keomike ( discusión ) 17:33, 26 de marzo de 2015 (UTC)
Hola. ¿Te interesaría asistir a uno de los próximos encuentros wiki en el norte de Inglaterra? Se llevarán a cabo en:
Si puedes hacerlo, ¡regístrate en la página de Wikimeet correspondiente!
Si desea recibir notificaciones futuras sobre estos wikimeets, agregue su nombre a la lista de notificaciones (o elimínelo si ya está en la lista y no desea recibir notificaciones futuras).
Gracias. Mike Peel ( discusión ) 22:55 28 mar 2015 (UTC)
En esta discusión , ¿quiso decir Categoría:Edificios y estructuras completadas en 1701 en lugar de 'Categoría de edificios:y estructuras completadas en 1701'?
Como participante en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/17 de octubre de 2008#Categoría:Iglesias , puede que te interese saber que acabo de iniciar una nueva discusión sobre el CFR para arreglar todo el árbol - Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/1 de mayo de 2015#Iglesias/Edificios de iglesias . No dudes en participar allí. עוד מישהו Od Mishehu 03:41, 1 de mayo de 2015 (UTC)
Solo quería saber si tienes intención de responderme en la discusión de la categoría sobre tus insultos contra mí o no. AusLondonder ( discusión ) 16:49 26 may 2015 (UTC)
La discusión de Wikipedia:Artículos para eliminar/Pantáculos de Atenas se ha cerrado como una "fusión" consensuada. El administrador que cerró, SamWalton, identificó cuatro de los 40 artículos para una discusión más amplia en la página de discusión sobre si deberían ser fusionados con la lista o mantenidos como artículos independientes: Discusión:Dandes de Argos , Discusión:Filino de Cos (atleta) , Discusión:Oebotas de Dyme y Discusión:Euribo de Atenas . Se solicita su aporte en las páginas de discusión de esos artículos. Dirtlawyer1 ( discusión ) 20:01 27 may 2015 (UTC)
Hola. No sé si te interesa, pero hay dos artículos: Historia de la producción de hierro en altos hornos en la Federación Rusa e Historia de la producción de hierro en altos hornos en Gran Bretaña. Puedes entender el texto usando el traductor de Google. Lamento las molestias. Trabajador de virutas de altos hornos ( discusión ) 17:40 12 jul 2015 (UTC)
Ojalá tuviéramos este término en los EE. UU. porque muchas personas en áreas rurales se identifican fuertemente con su dirección postal "ciudad" incluso si viven muy fuera de los límites de su ciudad. Por ejemplo, estoy reescribiendo el artículo de Felton, Delaware y más del 90% de la población que se identifica como residente de Felton está fuera de los límites municipales y eso es difícil de explicar a un lector estadounidense (urbano). RevelationDirect ( discusión ) 17:30 29 jul 2015 (UTC)
¡Hola! ¿Quizás has cambiado de opinión? - Бучач-Львів ( charla ) 08:22, 6 de agosto de 2015 (UTC)
Hola, soy un revisor de AFC, acabo de rechazar el borrador mencionado anteriormente. Veo que anteriormente (en febrero de 2014) usted había estado involucrado en ayudar al autor del borrador. Dejé una nota de revisión explicando brevemente el problema. Espero que pueda ayudar, ya que ciertamente parece un artículo que vale la pena, si se puede resolver el problema de terminología. Creo que WikiProjects como Tecnología, Minería o Arqueología también podrían ser de ayuda. (Quitar la "discusión" sobre el comienzo del artículo real en la página de Discusión ayudaría a "ordenar" la página. Roger (Dodger67) ( discusión ) 09:46, 26 de agosto de 2015 (UTC)
Hola, creo que votaste en sentido contrario a tu intención en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/9 de septiembre de 2015#Categoría:Establecimientos de 1866 en la Birmania británica . – Fayenatic Londres 20:55, 12 de septiembre de 2015 (UTC)
En 1866, la Baja Birmania se convertiría en otro nombre para la Alta Birmania , mientras que la Alta Birmania era un país independiente fuera del control británico. John Pack Lambert ( discusión ) 04:34 16 sep 2015 (UTC)
Tras el cierre de la categoría de lugares secos de Nueva Jersey, seguí la recomendación del encargado de cierre y presenté una nueva categoría de lugares secos para cambiarle el nombre a Categoría: Municipios secos de Nueva Jersey. Si tiene alguna opinión, envíela en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/16 de septiembre de 2015. Nyttend ( discusión ) 15:26 16 septiembre 2015 (UTC)
Hola; hace poco cerré una discusión sobre la categoría CFD mencionada anteriormente aquí . Se abrió una revisión de eliminación de la decisión DRV aquí . Te lo notifico porque participaste en la CFD. Gracias, Good Ol'factory (discusión) 23:47 21 sep 2015 (UTC)
Hola, espero que te vaya bien. Hay una página que se está considerando eliminar: Lista de premios Nobel cristianos . Puedes hacer cualquier comentario sobre los temas visitando la página y haciendo clic en el enlace de ese artículo Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de premios Nobel cristianos (2.ª nominación) . Jobas ( discusión ) 15:47 14 oct 2015 (UTC)
Usted participó en la reciente discusión que dio como resultado que la Categoría:Escépticos del cambio climático se renombrara a Categoría:Negadores del cambio climático. La nueva categoría ahora ha sido nominada para volver a llamarse Categoría:Escépticos del cambio climático. La nueva discusión está aquí . Good Ol'factory (discusión) 05:50 16 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:05, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Solicito que se vuelva a examinar la discusión según las fuentes presentadas allí. Envié un mensaje a los usuarios allí, pero es posible que el mensaje no haya funcionado (según un comentario en la discusión). Norteamérica 1000 08:17, 6 de diciembre de 2015 (UTC)
Por favor, vea mis dos propuestas para crear categorías para políticos ingleses, escoceses e irlandeses por siglo. Discusión del 8 enero 2016. Hugo999 ( discusión ) 22:09 8 enero 2016 (UTC)
Hola. ¿Qué variante del nombre de la categoría es mejor y más correcta en inglés: sistema de enfriamiento de alto horno o sistema de enfriamiento de alto horno? Voy a crear esta categoría en Wikimedia Commons. Gracias. Blast oven chip worker ( discusión ) 18:33 22 ene 2016 (UTC)
Hola. Mire, por favor, en la esquina superior izquierda de esta imagen Archivo:The Pennsylvania railroad . ¿Cuál es el nombre en inglés de la profesión de esos hombres que están en lo alto del alto horno y lo cargan? Los diccionarios que tengo no contienen esta palabra. ¿Cómo se llama a una carretilla que tienen en las manos? ¿Tiene un nombre específico o no? Blast oven chip worker ( discusión ) 16:38 25 feb 2016 (UTC)
Artículo en cuestión: Caravana de Batn Rabigh
En el artículo anterior cité a Sahih al-Bukhari , 5:57:74. Esta fuente primaria menciona EXPLÍCITAMENTE que Sa'd fue el primero en disparar una flecha por el Islam.
Las fuentes secundarias en Batn Rabigh Caravan Raid también mencionan EXPLÍCITAMENTE que Sa'd fue el primero en disparar una flecha por el Islam.
Me han acusado de violar WP:SYNTHESIS. ¿Cuál es su opinión? ¿Es esto síntesis? -- Misconceptions2 ( discusión ) 21:29 26 mar 2016 (UTC)
Ed. Hicks. ¿Por casualidad estuviste en la presentación del libro el año pasado en Winchester? ¡Espero que todo esté bien! Fortuna Imperatrix Mundi 09:36, 3 de abril de 2016 (UTC)
He iniciado una propuesta en Village Pump aquí para una nueva sección en CFD llamada CFRc (Categorías para recategorización) donde los usuarios que quieran cambiar las categorías principales o secundarias pueden preguntar a la comunidad experimentada. Creo que te gustará participar en la discusión y la encuesta. CN1 ( discusión ) 22:52 19 abr 2016 (UTC)
La categoría estaba vacía porque Betty Logan eliminó todas las páginas etiquetadas en la categoría sin discusión. Parece que el usuario ya había sido bloqueado anteriormente por mover páginas sin consenso. ¿Conoce el proceso para restaurar una página o categoría eliminada? ¿A dónde debo ir? -- Taeyebaar ( discusión ) 16:11 23 abr 2016 (UTC)
En Wikipedia:Categorías_para_discusión/Registro/14_de_abril_de_2016#Categoría:Escritores_que_han_devuelto_el_Premio_Sahitya_Akademi mencionaste que el artículo en cuestión no tiene una lista de ganadores. En realidad, es una lista bifurcada en Listas de ganadores del Premio Sahitya Akademi , que a su vez tiene enlaces a los ganadores según el idioma. Solo para que lo sepas... §§ Dharmadhyaksha §§ { Discusión / Ediciones } 11:37 25 abr 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de la Primera División de Voluntarios de Serbia . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de la Primera División de Voluntarios de Serbia , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Alcherin ( discusión ) 17:31 8 may 2016 (UTC)
Hola! ¿Podrías darnos tu opinión sobre este tema? Wikipedia discusión:WikiProject Succession Box Standardization/Guidelines#Lines of succession to thrones , please? -- Editor FIN ( discusión ) 05:58 18 may 2016 (UTC)
Leí su nuevo artículo sobre el canal de Stecknitz. Lo felicito por su atención al detalle y su dedicación a la calidad. Es una pieza magnífica. Garagepunk66 ( discusión ) 05:21 1 jun 2016 (UTC)
Hola, olvidaste firmar tu comentario aquí. Saludos, Johnbod ( discusión ) 12:16 13 jun 2016 (UTC)
Hola, espero que te vaya bien. Hay una página a la que has contribuido que se está considerando eliminar: Lista de premios Nobel cristianos . Puedes hacer cualquier comentario sobre los temas visitando la página y haciendo clic en el enlace de ese artículo. Jobas ( discusión ) 20:11 15 jul 2016 (UTC)
Hola, anteriormente contribuiste a una discusión sobre la eliminación de la ruta de autobús W7 de Londres . Otra discusión similar sobre la eliminación está en curso en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ruta 53 de autobuses de Londres sobre la cual tal vez desees dar tu opinión.
Nota: He colocado (o estoy en proceso de colocar) esta notificación en la página de discusión de cualquier persona que haya participado en la discusión de eliminación original, como la discusión similar más reciente, independientemente de la preferencia de eliminación, lo cual está permitido bajo WP:CANVASS . La única excepción es si esa persona ya ha contribuido o ha indicado en su perfil que está inactiva.
Gracias por tu tiempo. Jeni ( discusión ) 10:37 26 jul 2016 (UTC)
Estoy notificando a todos los que participaron en la discusión de la AFD sobre Daniel Romanovsky. Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/3 de agosto de 2016 Thoughtmonkey ( discusión ) 18:58, 3 de agosto de 2016 (UTC)
Hay una nueva discusión sobre categorías para cambiar el nombre que se está llevando a cabo acerca de las categorías de ciudades de los EE. UU. que figuran en el Manual de estilo de AP. Como has participado en al menos una de las discusiones más recientes sobre el tema, es posible que quieras participar en la discusión en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/17 de agosto de 2016#Seattle . Respuesta de Od Mishehu a las 20:38, 17 de agosto de 2016 (UTC)
Hola Peter. Quiero informar a todos los participantes en la anterior AfD sobre este artículo que recientemente se ha vuelto a crear y se ha propuesto eliminarlo de nuevo. La nueva discusión se encuentra en Wikipedia:Artículos para eliminar/Callum James Greens (2.ª nominación) . Voceditenore ( discusión ) 06:06 6 sep 2016 (UTC)
Acabo de presentar una nueva propuesta para cambiar el nombre de las categorías de aquellas ciudades de EE. UU. en las que el artículo no incluye el nombre del estado. Dado que usted participó en una discusión reciente sobre este tema, es posible que desee expresar su opinión en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/6 de septiembre de 2016#Principales ciudades de EE. UU . . עוד מישהו Od Mishehu 16:18, 6 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola, ¿cómo puedo fusionar un artículo con otro (según la decisión que se tomó aquí: Wikipedia:Artículos para eliminar/Master of Fogdö )? ¡Gracias! Yakikaki ( discusión ) 15:29 12 sep 2016 (UTC)
Hola, en esta discusión , ¿quizás te refieres a cambiar el nombre en lugar de fusionar ? Marcocapelle ( discusión ) 09:26 14 octubre 2016 (UTC)
_by_Ron.jpg/1280px-Kitten_(06)_by_Ron.jpg)
¡Un gatito para ti! (disculpa, a mi hija Marma le encantan los gatitos y me hizo enviarle uno de estos a alguien) que tengas un buen día.
Holly Arcshaw ( discusión ) 02:12 15 nov 2016 (UTC)
Peter, ¿podrías pasarte a echarle un segundo vistazo a Blue Ribbon Badge ? Creo que hay más de lo que parece. Gracias. EMGregory ( discusión ) 12:58 16 nov 2016 (UTC)
Hola, Peterkingiron. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Finalmente he logrado incluirlo en la lista de artículos destacados para su revisión. ¡Necesito ayuda! -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 11:49, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
Solicitaste esta eliminación en el último CFD de Ancient Roman Forts como excepción. Abrí un CFD. Laurel Lodged ( discusión ) 11:37 19 dic 2016 (UTC)
Iryna Harpy ( discusión ) te desea Felices Fiestas . Ya sea que celebres el Solsticio de tu hemisferio o la Navidad , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso las Saturnales , ¡esta es una época especial del año para casi todos!
Difunde la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec16a }} a las páginas de discusión de tus amigos .
Este es un aviso de que una discusión en la que has participado, ya sea en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes o en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/8 de febrero de 2017 , ha dado lugar a una Solicitud de comentario en Wikipedia discusión:Categorías de usuario#Solicitud de comentario sobre las pautas relativas a las categorías de "chistes". ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱPants Cuéntamelo todo. 20:39, 18 de febrero de 2017 (UTC)
Hola! Como participante en discusiones anteriores sobre un tema relacionado, puede que te interese comentar sobre este AFD. Estoy notificando a todos los involucrados en debates anteriores sobre el tema. ¡Gracias! Fyddlestix ( discusión ) 17:11 22 febrero 2017 (UTC)
Oye, puede que no lo sepas, pero me has estado apoyando en mi sandbox :-) - Marcocapelle ( discusión ) 13:25 10 jun 2017 (UTC)
Esto, con lo que me ayudaste mucho en cuanto a términos técnicos, se eliminó el año pasado. Eurêka, está de vuelta. Es decir, lo volví a traducir. ¿Te importaría echarle otro vistazo? Si estás cerca y tienes tiempo, claro. Cualquier crítica adicional será muy bienvenida. Y de todos modos, no tienes idea de cómo el solo hecho de saber que estabas cerca me dio un buen empujón para abordarlo nuevamente. Así que muchas gracias solo por eso. Buenas noches y buena continuación. Basicdesign ( discusión ) 18:57 21 jun 2017 (UTC)
¡Hola! Recientemente has intervenido en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mamie Lincoln Isham y has mencionado a los hermanos de Jimmy Carter. Después de una reseña de su hermana Gloria Carter Spann, he propuesto que se elimine su página . Pensé que podría interesarte. Saludos, Kbabej ( discusión ) 23:13 6 jul 2017 (UTC)
Como nadie ofreció una razón para no usar "Edificios y estructuras", y como esa es claramente la convención de nombres, he cerrado el CFD "Arquitectura de Montgomeryshire" ( Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/28 de junio de 2017 ) como "mover a Categoría:Edificios y estructuras en Montgomeryshire ". He ignorado intencionalmente el problema de Powys-Montgomeryshire, ya que no es tan claro, y he comenzado una nueva discusión específicamente para abordar ese problema. Por favor, visita Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/17 de julio de 2017 (sección más abajo) para ofrecer tus opiniones. Nyttend ( discusión ) 04:44, 17 de julio de 2017 (UTC)
Me he dado cuenta de que el artículo Historia industrial ha sido redirigido audazmente a Revolución industrial , aparentemente porque todo el contenido anterior de Historia industrial trataba sobre la revolución industrial. ¿Sabes si existe algo así como Historia industrial antes y después de la revolución industrial, como un tema destacado por sí mismo? Llegué aquí a través de Categoría:Historia industrial que todavía existe y tiene bastantes subcategorías. Marcocapelle ( discusión ) 06:54 29 jul 2017 (UTC)
Estimado señor,
Lamento mucho no haber asistido a la discusión sobre el estado de eliminación de la página biográfica de Mike Sutton (criminólogo) . Si hubiera participado, espero haber podido contribuir. Tras haber recopilado durante 18 meses pruebas que muestran múltiples ejemplos de mala conducta por parte de este individuo, atroces habilidades de investigación y un amplio abuso de colegas académicos, me decepciona ver que su página personal ha sido eliminada de la lista de eliminación. La refutación exhaustiva de sus afirmaciones contra Darwin y Wallace, además de muchos de sus "desmentidos de mitos", se presenta a través de 3 sitios web: Reign of Error, Natural Histories y Patrick Matthew Project.
Sutton está muy motivado por la ambición y el orgullo. Su página de Wikipedia alimenta su egocentrismo, más de lo que debería, considerando que fue completamente de su autocomposición hasta hace poco, cuando comencé a seguir las recomendaciones señaladas para la página y edité algunos de los elementos de autocomplacencia. Sin embargo, la página debería eliminarse, ya que fue creada y escrita por él desde el principio, y así permaneció durante años. Incluso incluye su página de Wikipedia y otras que ha creado en la sección de publicaciones de la página 21 de su CV de 25 páginas. Me parece extraño, pero también es una prueba irrefutable de su participación en el asunto. Además, no hay duda de que va más allá de la perspectiva imparcial que se supone que debe imponerse en Wikipedia. ¿Podríamos echar otro vistazo a este caso?
[Actualización] Sutton ha estado intentando agresivamente incluir sus ideas en Wikipedia durante años, ha tomado diferentes cuentas anónimas (hay un registro de sus manipulaciones ) y tiene una campaña de odio contra los editores de Wikipedia documentada en uno de sus varios sitios de blog.
Gracias y mis mejores deseos, Jfderry ( discusión ) 17:05 23 septiembre 2017 (UTC)
Hoy y ayer he propuesto varias categorías específicas (véase Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/4 de octubre de 2017#Categoría:Sextetos musicales por ejemplo) sobre las que quizás desees hacer comentarios, en base a la discusión anterior. Mangoe ( discusión ) 14:58 4 oct 2017 (UTC)
Hola, Peterkingiron. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
¿Qué pasó en https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2017_December_4&diff=prev&oldid=814721557? 208.95.51.38 ( discusión ) 01:34 11 dic 2017 (UTC)
Gracias por editar Old Iron Works, Mells , pero lo he revertido porque el enlace a Great Elm era correcto. — Rod talk 14:08, 6 de enero de 2018 (UTC)
¿Entonces vas a arreglar la historia del Oldham Athletic AFC con las fuentes que supuestamente existen o vas a dejar que apeste la wiki para siempre? Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 21:02, 17 de enero de 2018 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Troleo continuo por TenPoundHammer . Andy Dingley ( discusión )Al evaluar artículos para "conservarlos" o "eliminarlos", ¿los evalúan todos en función de si su contribución a la historia es suficiente o no, incluso si el propósito del artículo no se basa en la historia? A medida que avance con los artículos nuevos, sería útil comprender los criterios de usted y otros editores. -- IndyNotes ( discusión ) 17:58, 22 de enero de 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Robert C. Seacord es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Robert_C._Seacord hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Rogerthat94 ( discusión ) 23:24 27 ene 2018 (UTC)
Consulte Discusión:Escape de Carlos II#Huida de Worcester a White Ladies . Como conoce la zona, agradecería sus comentarios sobre la ruta de la primera noche de su escape. -- PBS ( discusión ) 17:44 15 abr 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Escape of Charles II , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Dunsley (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:55, 22 de abril de 2018 (UTC)
He notado que has comentado que el artículo Operation Rat Killer está mal presentado. Por lo tanto, sería útil si pudieras editar el artículo para presentar la información de otra manera, de modo que esté bien presentada. Es un artículo breve, por lo que no llevaría mucho tiempo. Espero con ansias las mejoras. Gracias. Mesoso2 ( discusión ) 14:33 28 may 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sostre, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Soest (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:18 30 jun 2018 (UTC)
DBigXray 22:07 14 ago 2018 (UTC)
Por favor, evite caer en flagrantes ataques personales ad hominem ( Banner parece tener la intención de perseguir a los jesuitas
) como lo hizo en este AfD . Las acusaciones/injurias sin fundamento pueden llevar a la revocación de los privilegios de edición . Gracias. ∯ WBG converse 18:52, 28 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, debido a que participaste en una o ambas nominaciones de CFD para "Grecia antigua" en julio, quería que supieras que he creado una segunda nominación para egipcios, griegos y romanos. Consulta Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/1 de septiembre de 2018#Antigua y gracias por contribuir a la discusión. Nyttend ( discusión ) 21:35 1 septiembre 2018 (UTC)
Notificación sobre Wikipedia: Artículos para eliminar/Currículo nacional (Inglaterra y Gales) (2.ª nominación) . Algarve1233 ( discusión ) 17:37 31 oct 2018 (UTC)
Hola, Peterkingiron. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola Peterkingiron, nunca me referí a tu declaración en esta discusión y, en particular, nunca dije que tu voto fuera perverso. Pero estás insinuando esto con tu comentario reciente sobre mi voto. Aparentemente, tu comentario estaba fuera de lugar. ¿Podrías corregirlo? Saludos, AFBorchert ( discusión ) 15:30 15 dic 2018 (UTC)
Hola, gracias por tu sensato comentario en un AFD sobre un castillo, hace ya bastante tiempo. Volví a ese punto hace un momento porque posteriormente escribí un ensayo wp:ITSACASTLE que acaba de ser nominado para su eliminación en MFD. Aprecio tu intención original de ser selectivo en cuanto a la aprobación de castillos, pero resulta que adopté un tono más bajo, algo sarcástico, que personalmente creo que está justificado por los AFD sobre castillos, museos y otras atracciones públicas que, personalmente, creo que son bastante notables. De cualquier manera, sobre el MFD en curso, sobre tu comentario, gracias, y me alegro de que participes de manera inteligente en Wikipedia. Saludos, -- Doncram ( discusión ) 05:55, 18 de marzo de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Anthony Bliss es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Anthony Bliss (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. TSventon ( discusión ) 16:59 28 abr 2019 (UTC)
Puede ser que haya incluido demasiados detalles (parece que soy la única persona que agrega información significativa) o puede que sea hora de dividir el artículo. Te lo pregunto porque comentaste hace ocho años cuando se le cambió el nombre. — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 18:29, 18 de julio de 2019 (UTC)
Esta página no está relacionada con Alex9777777, ¡¡ ...
El gráfico tiene páginas oficiales -> https://posts.google.com/share/ZazhHI6x ¡Por favor, respete el trabajo de otras personas y no elimine la categoría! — Comentario anterior sin firmar agregado por Music proekt ( discusión • contribuciones ) 18:46, 15 de septiembre de 2019 (UTC)
Así que finalmente se ha cerrado el CfD para la Categoría:Edificios y estructuras catalogados. He echado otro vistazo a la categoría y parece que desenredar las categorías de miembros puede ser un poco complicado. Probablemente sería mejor que te lo dejara a ti, suponiendo que podrás encargarte de la tarea. -- Paul_012 ( discusión ) 18:58 3 nov 2019 (UTC)
Miraclepine les desea una feliz Navidad, un próspero año nuevo y una próspera década de cambios y fortuna .
未来！/¡BUENA SUERTE CON TU FUTURO!
ミラP 04:40, 25 de diciembre de 2019 (UTC)
Olvidaste firmar tu comentario ahí. Ktrimi991 ( discusión ) 16:08 27 dic 2019 (UTC)
Hola, veo que participaste en una discusión sobre la eliminación propuesta de un artículo sobre Frederick Goold en agosto de 2018, y el resultado en ese momento fue "sin consenso". Solo te hago saber que he vuelto a proponer este artículo para su eliminación aquí. [1]. Me estoy comunicando con todos los contribuyentes a esa discusión para ver si deseas comentar nuevamente. En mi opinión, las fuentes adicionales proporcionadas en ese momento no hicieron nada para establecer la notoriedad según la definición de WP. También propuse eliminar otros dos por la misma razón aquí [2] y aquí [3]. Gracias -- Sirfurboy ( discusión ) 11:33, 30 de diciembre de 2019 (UTC)
Gracias por tu mensaje de apoyo a mi propuesta sobre el nombre de la Escuela Secundaria Priory. Mencionas la necesidad de un artículo sobre la Escuela Secundaria Priory para Niños, y seguramente habrás adivinado que es en eso en lo que estoy trabajando en este momento. Sería bueno también tener un artículo paralelo sobre la escuela secundaria para niñas, pero aún no he logrado encontrar material adecuado. RoachPeter ( discusión ) 08:27 22 mar 2020 (UTC)
Gracias por la ayuda con Luis Miguel Romero Fernández …
"Pelea la buena batalla cada momento"
Roberto221 ( discusión ) 21:07 1 abr 2020 (UTC)
Perdón por molestar pero necesito tu voz nuevamente en esto:
Wikipedia: artículos para supresión/Jeffrey S. Grob
Roberto221 ( discusión ) 16:41 15 sep 2020 (UTC)
Pareces ser la única persona que apoya mis intentos de mejorar esta categoría. John Pack Lambert ( discusión ) 21:11 20 dic 2020 (UTC)
Hola, el artículo que creaste está propuesto para su eliminación porque no tiene referencias y se desconoce su relevancia. ¿Te importaría corregirlo? Lembit Staan ( discusión ) 19:34 21 ene 2021 (UTC)
Gracias por su contribución a la discusión sobre la propuesta de eliminar el artículo Consejo Mundial de Arameos (Siríacos). No hay muchos editores que comprendan plenamente la complejidad de esos temas, relacionados con los arameos y otras comunidades cristianas del Cercano Oriente. Durante los últimos días traté de mejorar ese artículo, con la esperanza de que se mantuviera. Hasta ahora, no hay apoyo para la eliminación, pero por alguna razón la discusión se volvió a publicar. Sorabino ( discusión ) 23:22 14 mar 2021 (UTC)
Hola Peterkingiron, noté que contribuiste a la discusión en Categoría:Litigio del Royal Bank of Scotland Group. ¿Te importaría comentar en Categoría:Gente del Royal Bank of Scotland y Categoría:Presidentes del Royal Bank of Scotland Group? Saludos, Chrisieboy ( discusión ) 13:01, 22 de abril de 2021 (UTC)
El artículo Blast oven , que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación individual de buen artículo. Si le interesa participar en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Chidgk1 ( discusión ) 12:40, 8 de julio de 2021 (UTC)
@ Peterkingiron : En cuanto a tu comentario sobre la eliminación, dijiste que "Mover artículos a la categoría:Casos sobre derecho europeo". ¿Eso significa que quieres crear una categoría completamente nueva? ¿Podría simplemente agregarla a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea? ¿No es contradictorio simplemente agregar otra categoría? Lo siento si suena hostil, solo tengo curiosidad.
Además, ¿esto lo implementarán los administradores o tengo que hacerlo yo? Chefs-kiss ( discusión ) 23:31, 12 de septiembre de 2021 (UTC)
La categoría:Principados croatas ha sido propuesta para su eliminación. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. -- Silve rije 22:07, 14 de septiembre de 2021 (UTC)
Worcestershire - uno de los condados ceremoniales y políticos más antiguos y aún existentes de Inglaterra (con algunos cambios menores en los límites), famoso por su catedral de casi 1000 años de antigüedad, el río Severn, la AONB de Malvern Hills , algunas de las escuelas más antiguas del país, la universidad de más rápido crecimiento de Inglaterra, manzanas, peras, sidra y cricket, y por supuesto su salsa mundialmente famosa . El Wikiproject ahora necesita algo de atención. Creado hace 12 años, este proyecto acumuló un gran recurso para editores que trabajan en todo tipo de artículos y categorías relacionados de una forma u otra con el condado. Kudpung está más o menos retirado de Wikipedia hace casi 2 años y sería bueno si un grupo de editores pudiera actualizarlo y continuar manteniéndolo.
Cancelar la suscripción a esta lista de mensajes aquí .
WikiProject Worcestershire 14:14, 24 de septiembre de 2021 (UTC)
Creo que este borrador está listo para ser publicado en el espacio principal y me gustaría conocer tu opinión. He movido la lista a la página de discusión por ahora, para desarrollar un consenso específico sobre cómo debería incluirse. BD2412 T 02:31, 11 de enero de 2022 (UTC)
¿Por qué siguen votando por fusiones para personas que no existen ( 1 , 2 )? ¿Acaso miran una nominación determinada durante más de una fracción de segundo? Avilich ( discusión ) 00:11 13 feb 2022 (UTC)
Una fusión implica que, independientemente de si un tema es notable o no, hay información en el artículo que debe conservarse y atribuirse al autor original. Si los artículos estuvieran más libres de errores e invenciones flagrantes, o si la conexión entre ellos y los objetivos de fusión que propones estuviera realmente razonablemente bien establecida, una fusión sería razonable. Pero estos simplemente no están en un estado lo suficientemente bueno como para justificar lo que propones, y al fusionarlos terminas perpetuando estos errores y fragmentos de investigación original. Avilich ( discusión ) 01:37 14 feb 2022 (UTC)
Tu decisión desinformada de apoyar la fusión de alguien que no existe con una persona que no es su marido dio lugar a un cierre erróneo y a una gran discusión para revocarlo . Por favor, considera votar por la fusión o redirección solo (1) si tienes la más mínima comprensión de lo que se está discutiendo y (2) si puedes señalar qué contenido quieres fusionar o por qué el título específico merece una redirección. De lo contrario, solo estás complicando innecesariamente lo que debería ser una simple discusión sobre mantener o eliminar, lo que desperdicia el tiempo de la comunidad. Avilich ( discusión ) 00:52, 6 de marzo de 2022 (UTC)
En la AFD comentaste que "... cualquier artículo debería ser sobre la forma política gobernada, no sobre la dinastía gobernante". ¿Estás sugiriendo que se trata de un principio general? Si es así, ¿sobre qué base? Por supuesto, tenemos muchos artículos sobre dinastías. Esto incluye algunas legendarias como Yngling , por eso me sorprendió tanto tu comentario. Spinning Spark 17:46, 10 de marzo de 2022 (UTC)
He abierto una revisión de eliminación: Wikipedia:Deletion_review#David_Rohl . Por favor, comente si lo desea. TuckerResearch ( discusión ) 16:31 2 may 2022 (UTC)
Expresaste una opinión en la primera discusión sobre eliminación. Te aviso sobre la segunda, en la que quizás quieras contribuir. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 06:39, 25 de mayo de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Stuff , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Warp . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:07, 19 de enero de 2023 (UTC)
He revertido el cambio que hiciste en esta página. El instrumento legal muestra claramente que la circunscripción se definió como que contenía la totalidad del distrito rural de Bromsgrove, no "la mayor parte" del mismo. Puede ser que el mapa esté equivocado, como sugieres. Te recomendaría que consultes este mapa, pero el SI muestra que hubo un cambio en el límite entre Warwickshire y Worcestershire en virtud de la Orden de 1969. De todos modos, creo que el mapa parece bastante preciso. FieldOfWheat ( discusión ) 20:01, 5 de marzo de 2023 (UTC)
Tenga en cuenta que si está en la vista móvil, tendrá que ingresar a la vista de escritorio para ver el boletín.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:52 1 jul 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:18 27 sep 2023 (UTC)
Hola, ¿podrías responder la pregunta en la página de discusión? Saludos cordiales— Alalch E. 21:30, 29 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Actualmente hay una conversación en curso en Wikipedia:Artículos para eliminar/Carretera A2199 (2.ª nominación) que puede ser de tu interés. Recibiste esto porque participaste en la 1.ª nominación. Gracias, Roads4117 ( discusión ) 10:08, 3 de diciembre de 2023 (UTC)
Peterkingiron ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.
Abishe ( discusión ) 13:52 1 ene 2024 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Abishe ( discusión ) 13:52 1 ene 2024 (UTC)
Hola, ¿me podrían decir cómo puedo publicar el siguiente artículo: https://en.wikiversity.org/wiki/User_talk:Peterkingiron/User:Rbmn/Arthur_Constantin_KREBS_(1850-1935):_Military_engineer,_Automotive_industrialist,_Great_projects_manager? Muchas gracias Rbmn ( discusión ) 08:40 25 sep 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)
.jpg){kind=link}