stringtranslate.com

Discusión del usuario:Penbat

¡¡¡Bienvenido a Wikipedia!!!

Kukini 15:36, 24 de abril de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Hola / Búsqueda de marionetas de calcetín

Reubicado desde (discusión) Wiki-psyc.
He visto que has copiado elementos de mi página de usuario en tu página. De todos modos, parece que has empezado con buen pie. Obviamente eres un editor de Wiki experimentado, no un novato. Proporciona todos los detalles de tus cuentas anteriores en Wikipdia. -- Penbat (discusión) 08:56 21 may 2015 (UTC) [ responder ]


Icono de informaciónPor favor, ten cuidado con lo que le dices a la gente. Algunos comentarios, como el que has añadido a User:Wiki-psyc, pueden ser fácilmente malinterpretados. Wikipedia es un entorno de apoyo, donde los colaboradores deben sentirse cómodos y seguros mientras editan. Esta es la única cuenta de Wikipedia que he tenido. El administrador puede verificarla. Tu comentario ha sido eliminado. Gracias. Wiki-psyc ( discusión ) 23:10 21 may 2015 (UTC) [ responder ]


Por favor, suponga que actúa con buena fe en sus relaciones con otros editores, cosa que no hizo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Wiki-psyc . Suponga que están aquí para mejorar Wikipedia en lugar de perjudicarla. Presentar una reclamación frívola de títere y acosar a un editor es acoso. Este es un aviso para que deje de hacerlo.
Expediente de investigación: Investigaciones de títeres/Wiki-psyc
Wiki-psyc ( discusión ) 16:38 22 may 2015 (UTC) [ responder ]

Wiki-psyc , Penbat estaba actuando de buena fe . Es bastante fácil ver que no eres un WP:Newbie . Aparecer editando como si hubieras estado editando Wikipedia durante años obviamente va a resultar en sospechas sobre tu cuenta. Inmediatamente te clasifiqué como un WP:Sock también. O eso, o como un usuario que regresa bajo una lógica de inicio WP:Clean , ya sea que esa lógica esté o no completamente en línea con WP:Clean start. Cuando vi que estabas comentando en la investigación WP:Sockpuppet que Penbat había comenzado sobre ti, decidí no comentar ya que ese informe no era sólido. Pero ahora que te volví a ver recientemente, esta vez en este artículo, decidí afirmar que actuar como si Penbat estuviera mal es incorrecto. Los editores de Wikipedia con mucha experiencia generalmente sospechan de las cuentas nuevas que editan de la forma en que lo haces tú (es decir, de manera experimentada), y con buena razón; Véase Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/IncidentArchive894#Spaghetti07205 como ejemplo reciente. Simplemente, debes saber que si estás intentando ayudar a Wikipedia, Penbat también lo está haciendo.
Si me respondes sobre esto, preferiría que lo hicieras aquí, en esta página de discusión, en lugar de en la mía, para que la discusión se mantenga unida en lugar de desunida. Flyer22 ( discusión ) 21:50 27 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Flyer22 , ¿se considera WP:Good faith o WP:BITE el hecho de llevar a un miembro ante un tribunal después de su primera edición y con el argumento de que "excedió las expectativas" ? Respetaré tu opinión de que es por "buena razón" y que "ayuda a Wikipedia". Sin embargo, no es algo que recomendaría ni respaldaría. Si me preocuparan los alborotadores crónicos que resurgen con nuevas identidades, esperaría en lugar de equivocarme. Los alborotadores generalmente recrean sus controversias, con el tiempo, y se delatan a sí mismos.
Con respecto a Covert Incest , acabo de documentar el trabajo. Hablemos/trabajemos allí. [Página de discusión]
Wiki-psyc ( discusión ) 19:02 28 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Wiki-psyc , la forma en que manejo a editores que regresan y que pueden ser problemáticos se aborda en mi página de usuario; la forma en que lo hago funciona.
En cuanto al artículo sobre el incesto encubierto, no me interesa especialmente y no estaba diciendo que hubieras hecho nada malo allí. Flyer22 ( discusión ) 01:38 29 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Wiki-psyc , para un novato que recién se unió a Wiki a principios de este año y ha realizado menos de 100 ediciones de artículos, tu habilidad para citar políticas de WP está en un nivel avanzado. He estado en Wiki durante 10 años y no estoy a tu nivel. Lograste emitir una Plantilla:Uw-harass2 en mi página de discusión (ver arriba) después de haber realizado solo cuatro ediciones de artículos. "Los alborotadores generalmente recrean sus controversias, con el tiempo, y se delatan a sí mismos". ¿Qué te llevó a deducir eso? -- Penbat (discusión) 08:31, 29 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Debes dejar de acosar, hostigar y atacar personalmente a los demás. Te lo he pedido educadamente en varias ocasiones. Los administradores te han dicho en dos ocasiones que tus acusaciones son infundadas. Por favor, compórtate de manera profesional. La próxima vez que lo hagas, presentaré un informe de acoso. He pedido a los administradores que intervengan para restablecer la neutralidad en WP:RM
Wiki-psyc ( discusión ) 18:27 6 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Cultura del bullying

Hola, solo quería escribirte unas líneas sobre tu reversión de mi edición en Bullying culture . Nunca cambio las citas sin verificar la fuente, pero esta no se podía verificar y, de hecho, no podía decir si se suponía que era una cita directa o no. Como la frase citada era tan breve, en medio de una oración mucho más larga, pensé que podría haber sido solo una expresión que el autor de la Wiki había puesto entre comillas por ser bastante coloquial. Una forma de decir "por así decirlo". Por esa razón, pensé que también podría ser gramaticalmente correcta.

De todos modos, no es gran cosa, solo quería que supieras que no lo cambié a la ligera ni sin pensarlo, ni estaba tratando de americanizar el lenguaje. Intento ser sensible a eso. ¡Gracias! Jessicapierce ( discusión ) 14:56 1 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Borrador: Medworxx

¡Ayuda! Esta página ha sido borrada rápidamente dos veces por ser promocional. Estoy de acuerdo en que es muy positiva, pero no he encontrado ninguna cobertura negativa. De hecho, los comunicados de prensa de la empresa son menos halagadores que el material que proviene de fuentes independientes. ¿Pueden ayudarme, ya sea para que sea menos promocional o para defenderlo tal como es? No veo qué más puedo hacer. He eliminado el material que provenía de los comunicados de prensa de la empresa. Rathfelder ( discusión ) 21:18 6 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no puedo ayudar, está más allá de mi esfera de interés y conocimiento. -- Penbat (discusión) 21:28 6 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Discusión:Bullycide

Este artículo fue trasladado a un título bastante diferente. Acabo de revertir el traslado y le devolví el título original. Me pregunto si tienes alguna idea que quieras dejar en la página de discusión. Fiddle Faddle 18:50, 18 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación reciente

¿Qué te llevó a concluir que mi edición era vandalismo? Incluso te agradecí por tu edición anterior... Void burn ( discusión ) 23:03 28 sep 2015 (UTC) [ responder ]

¿Por qué demonios deshiciste mi reversión entonces? -- Penbat (discusión) 23:07 28 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Plantillas y ver también

Veo muchas, muchas quejas sobre las plantillas. ¿Necesitamos los mismos enlaces en tantos lugares? Lo dudo. El texto en WP:SIDEBAR dice que el propósito de las plantillas es evitar largas secciones de "ver también". Además, si un título está enlazado en el texto del artículo, entonces no hay necesidad de que esté también en "ver también". 2602:306:C5B4:E3D0:4060:393:581D:3D36 ( discusión ) 10:12 26 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Además: WP:ALSO : "Como regla general, la sección "Ver también" no debe repetir enlaces que aparecen en el cuerpo del artículo o en sus cuadros de navegación". ¿Reconoces esa directriz? 2602:306:C5B4:E3D0:4060:393:581D:3D36 ( discusión ) 11:10 26 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Texto repetido, #2

Cultura del acoso en el lugar de trabajo

Se considera que el acoso es una práctica común en las organizaciones en las que los empleados y los directivos sienten que cuentan con el apoyo, o al menos implícitamente con la bendición, de los directivos superiores para seguir con su comportamiento abusivo y acosador. Además, los nuevos directivos pronto considerarán aceptable y normal esta forma de comportamiento si ven que otros se salen con la suya e incluso reciben recompensas por ello. [1]

Cuando el acoso ocurre en los niveles más altos, los efectos pueden ser de largo alcance. El hecho de que las personas puedan ser víctimas de acoso independientemente de su estatus o rango organizacional, incluidos los altos directivos, indica la posibilidad de un efecto dominó negativo, en el que el acoso puede tener una repercusión descendente, ya que los supervisores afectados pueden descargar su propia agresión sobre sus subordinados. En tales situaciones, un escenario de acoso en la sala de juntas puede en realidad amenazar la productividad de toda la organización. [2]

Cultura organizacional#Cultura del bullying

Se considera que el acoso es una práctica común en las organizaciones en las que los empleados y los directivos sienten que cuentan con el apoyo, o al menos implícitamente con la bendición, de los directivos superiores para seguir con su comportamiento abusivo y acosador. Además, los nuevos directivos pronto considerarán aceptable y normal esta forma de comportamiento si ven que otros se salen con la suya e incluso reciben recompensas por ello. [1]

Cuando el acoso ocurre en los niveles más altos, los efectos pueden ser de largo alcance. El hecho de que las personas puedan ser víctimas de acoso independientemente de su estatus o rango organizacional, incluidos los altos directivos, indica la posibilidad de un efecto dominó negativo, en el que el acoso puede tener una repercusión descendente, ya que los supervisores afectados pueden descargar su propia agresión sobre sus subordinados. En tales situaciones, un escenario de acoso en la sala de juntas puede en realidad amenazar la productividad de toda la organización. [2]

Acoso laboral#Cultura organizacional

Se considera que el acoso es una práctica común en las organizaciones en las que los empleados y los directivos sienten que cuentan con el apoyo, o al menos implícitamente con la bendición, de los directivos superiores para seguir con su comportamiento abusivo y acosador. Además, los nuevos directivos pronto considerarán aceptable y normal esta forma de comportamiento si ven que otros se salen con la suya e incluso reciben recompensas por ello. [1]

Cuando el acoso ocurre en los niveles más altos, los efectos pueden ser de largo alcance. El hecho de que las personas puedan ser víctimas de acoso independientemente de su estatus o rango organizacional, incluidos los altos directivos, indica la posibilidad de un efecto dominó negativo, en el que el acoso puede tener una repercusión descendente, ya que los supervisores afectados pueden descargar su propia agresión sobre sus subordinados. En tales situaciones, un escenario de acoso en la sala de juntas puede en realidad amenazar la productividad de toda la organización. [2]

Referencias

  1. ^ abc Salin D, Helge H “Causas organizacionales del acoso laboral” en Acoso y acoso en el lugar de trabajo: avances en teoría, investigación y práctica (2010)Error de cita:La referencia denominada "Salin D 2010" ha sido definida varias veces con diferente contenido (ver la página de ayuda ).
  2. ^ abc Helge H, Sheehan MJ, Cooper CL, Einarsen S “Efectos organizacionales del acoso laboral” en Acoso y acoso en el lugar de trabajo: desarrollos en teoría, investigación y práctica (2010)Error de cita:La referencia denominada "Organizacional" ha sido definida varias veces con diferente contenido (ver la página de ayuda ).

Discusión

También: Discusión:Narcisismo#Texto repetido: para un problema similar.

Estoy confundido. Si el mismo texto exacto aparece en tres artículos, entonces ninguno de ellos es el "artículo principal". Sugiero elegir uno y ponerlo allí. Un texto duplicado como este obstruye los artículos y las plantillas. 2602:306:C5B4:E3D0:4060:393:581D:3D36 ( discusión ) 11:19 26 oct 2015 (UTC) [ responder ]

He observado que también se reutilizan otros bloques de texto en varios artículos. Si bien puede tener sentido en algunas circunstancias, parece que aquí hay un patrón. Tal vez se podría revisar la forma en que escribes o compilas artículos para reducir esta duplicación desenfrenada de texto. 2602:306:C5B4:E3D0:4060:393:581D:3D36 ( discusión ) 12:08 26 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Puede que no lo sepas, pero cada vez que se copia texto de un artículo a otro en WP, es legalmente importante identificar el artículo de origen en el resumen de edición. Si sigues esa regla, será más fácil para todos seguir el flujo. 2602:306:C5B4:E3D0:4060:393:581D:3D36 ( discusión ) 12:21 26 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, consulte la discusión para cambiar el nombre.Bullicidio

Esto aparece en su página de discusión. Fiddle Faddle 12:11, 4 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

No tengo sentimientos fuertes en ningún sentido.-- Penbat (discusión) 12:35 4 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Eso está perfectamente bien. Sé que te interesa el tema, sea cual sea su título. Fiddle Faddle 12:37, 4 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Imágenes enEstablecer límites

Diagrama de las burbujas de reacción del espacio personal de Edward T. Hall (1966), que muestra el radio en pies

Respetuosamente, volví a agregar las imágenes en Establecer límites . Las imágenes ayudan a los lectores a visualizar este concepto a menudo malinterpretado. Cumplen con la política de uso de imágenes y, a la inversa, la forma y las razones dadas para su eliminación no lo hacen. Podría ser útil comparar el uso de imágenes en este artículo con las del artículo Exageración en el que ambos hemos participado activamente. Los gráficos son muy subjetivos y los gustos difieren, por lo que esto no es tan claro como una cita de hechos. Estoy dispuesto a explorar de manera constructiva opciones alternativas que ayudarán a los lectores, ya sea aquí o en la página de discusión del artículo. Wiki-psyc ( discusión ) 12:28, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Penbat. Devuelvo mi comentario aquí (donde se publicó originalmente). Si deseas organizar una discusión en la página de discusión del artículo, por favor crea una tú mismo. Por favor, no hagas publicaciones en mi nombre y con mi firma. Si prefieres cerrar el asunto y descartar mi nota, está bien. Muchas gracias Wiki-psyc ( discusión ) 13:46, 10 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:50, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Madoff yPedro Foster

¿Por qué demonios crees que estos dos no cumplen los criterios de psicopatía o personalidad antisocial? — Comentario anterior sin firmar añadido por A Pizzon Lamb ( discusióncontribuciones ) 23:54 24 nov 2015 (UTC) [ responder ]

He protegido la página de Peter Foster . Parece que Pizzon Lamb empezó a usar una IP para hacer reversiones. Después de algunos insultos encantadores en mi página de discusión y en mi historial de edición, también he bloqueado la IP. Les he contado sobre WP:BLP y la necesidad de referencias, pero no lo entendieron. Avísenme si necesitan ayuda. Bgwhite ( discusión ) 08:25 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Saludos-- Penbat (discusión) 09:51 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Mindfulness , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Authenticity . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:37, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

"Yo verdadero" y "Yo verdadero"

Parece que es posible que sea necesario verificar algunos enlaces y nombres:

Joshua Jonathan - ¡ Hablemos! 06:27, 22 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por su amable reconocimiento a mis esfuerzos de mejora de la calidad en Lie-to-children.

Penbat,

Gracias por su amable reconocimiento a mis esfuerzos de mejora de la calidad en Lie-to-children.

Agradezco mucho la eliminación de la etiqueta " {{ notable }} " de la parte superior de la página del artículo.

Tal vez podrías brindar tu comentario y opinión en Talk:Lie-to-children#This_article_should_be_deleted_redirected.  ?

Gracias de nuevo,

- Cirt ( discusión ) 18:51, 28 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho , he comentado una actualización en esa sección, puedes hacerlo también si lo deseas, pero creo que en este punto, con suerte, las quejas sobre la notabilidad están más que adecuadamente abordadas por las mejoras directas al artículo en sí, y por lo tanto, resueltas. — Cirt ( discusión ) 03:08 29 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por agregar mi esfuerzo de mejora de la calidad al artículo Lie

Gracias por añadir mi esfuerzo de mejora de la calidad al artículo Mentira.

Lamentablemente, los enlaces entrantes al artículo Lie-to-children fueron eliminados de este artículo y de muchos otros en Wikipedia.

Ahora que me he embarcado con éxito en un proyecto de mejora de la calidad para el artículo Lie-to-children , ¿crees que sería un buen momento para restaurar los enlaces entrantes a este artículo que se eliminaron recientemente?

Gracias por su atención a este asunto,

- Cirt ( discusión ) 18:55, 28 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

 Listo , volví a agregar los enlaces. Con suerte, ahora que el artículo en sí está mejorado, los enlaces permanecerán en el futuro. — Cirt ( discusión ) 03:08 29 feb 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores médicos de Wikipedia!

Por favor ayuda a traducir este mensaje al idioma local

Gracias de nuevo :) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 03:59, 29 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Health Select Committee , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Julie Cooper . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:45, 1 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Categoría:MédicoHa sido nominado para discusión

La categoría:Médico que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Scott Alter ( discusión ) 14:04 20 mar 2016 (UTC) [ responder ]


¡Hola! He eliminado Category:Physicians de varios artículos sobre asociaciones y revistas médicas con nombres que contienen la palabra Physicians a los que añadiste la categoría, ya que generalmente se recomienda evitar caracterizar por "el nombre de un sujeto... o por características del nombre" (ver WP:SHAREDNAME ). Además, como parte de Category:People by occupation , Category:Physicians es un árbol de categorías biográficas destinado principalmente a artículos y listas sobre personas , no organizaciones u otras entidades, que tienen sus propios sistemas de categorías, por ejemplo, Category:Medical associations y Category:Medical journals . Me parece que estabas intentando convertir Category:Physicians (una categoría de conjunto ) en una categoría temática sobre la profesión en su conjunto. Estos cambios pueden afectar potencialmente a cientos o miles de artículos subcategorizados, por lo que te insto a que propongas todos estos cambios en Wikipedia:Categories for discussion , donde puedes obtener comentarios de otros editores. Si hay algo que pueda hacer por ti o si tienes alguna pregunta, házmelo saber en mi página de discusión . Saludos, -- Black Falcon ( discusión ) 03:19 21 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de abril

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Haptic communication , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Haptics . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:15, 1 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Abril de 2016

Icono de informaciónHola, gracias por tus contribuciones a Wikipedia .

Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:

Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)

He observado que la edición reciente que has hecho de Ecosexuality no incluye un resumen de la edición . Asegúrate de incluir un resumen de cada edición que hagas, incluso si escribes solo un resumen breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que consultan el historial de un artículo.

El contenido del resumen de edición es visible en:

Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. ¡Gracias! Peaceray ( discusión ) 15:11 21 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Birthing chair , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación All fours . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:55, 11 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Sus preguntas al servicio de asistencia técnica

Tienes respuestas.— Vchimpanzee  • discusión  • contribuciones  • 20:32 18 may 2016 (UTC) [ responder ]

Y otra respuesta.— Vchimpanzee  • discusión  • contribuciones  • 21:31 23 may 2016 (UTC) [ responder ]

La técnica Alexander y su relación con otros métodos de educación somática

Hola Penbat, veo que has estado haciendo algunas mejoras en el artículo de la Técnica Alexander y en general estoy de acuerdo con tus cambios. Noté que el resumen de tu edición dice que no puedes ver cómo se relaciona la Técnica Alexander con Rolfing y Systema. Rolfing es una forma de Educación Somática (ver Somática ) que se basa en un contacto más práctico para algunos de los aspectos de la educación del movimiento, pero esencialmente parecen estar trabajando a partir de un conjunto similar de ideas sobre cómo funciona mejor el cuerpo humano. La Técnica Alexander fue una gran influencia en Feldenkrais, y Moshe Feldenkrais fue contemporáneo y amigo de Ida Rolf. Hay evidencia de que intercambiaron ideas bastante. En cuanto a Systema, yo también noté ese enlace recientemente y nunca había oído hablar de él, así que leí el artículo. Parece ser un arte marcial que está muy basado en Somática. De hecho, se lo voy a señalar a los otros editores en el artículo de Somática y ver si quieren incluirlo allí; mi única duda es si es lo suficientemente notable como para molestarse; El hecho de que nunca haya oído hablar de ello me hace reflexionar, ya que no soy un desconocido en las artes marciales. De todos modos, voy a restablecer esos enlaces por ahora y podemos continuar la conversación si lo desea. Saludos, -- Karinpower ( discusión ) 18:34 26 may 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste So (oración que cierra) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación So and so . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:27 10 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Lo siento mucho

¡¿Cómo no vi tu mensaje en mi página de discusión?! Por supuesto que me interesa ese artículo. Había una etiqueta en la parte superior sobre investigación original. Eso no puede ser verdad, ¿no? Hay tanta información sobre el abuso de poder en las relaciones que es muy poco probable que el autor de una investigación haya incluido material. Me pondré a trabajar de inmediato. ¡Será una manera de resolver algunos de mis propios problemas!

Un cordial saludo, Barbara (WVS) ( discusión ) 23:58 11 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias. El artículo intenta cubrir el poder y el control en todos los contextos de abuso, pero al mismo tiempo destaca algunas características comunes, por ejemplo, el refuerzo y el condicionamiento operante , donde el abusador seduce a la víctima con regalos, etc., si cumple, pero la castiga si se rebela. Seducir a la víctima es una parte importante del "grooming". El abuso infantil, el "grooming", etc., no se incluye en el poder y el control en las relaciones abusivas . No creo que las etiquetas estén completamente justificadas. -- Penbat (discusión) 07:30 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]

El artículo de los que tienen y los que no tienen

¿Podrías arreglar el formato de la tabla de información que aparece al principio del artículo? En la parte de los protagonistas, la lista está desordenada. Además, en la lista de personajes, Mitch l, interpretado por Brett Davis, solo aparece como protagonista en la temporada 4, cuando fue recurrente en la temporada 3. No puedo hacerlo l, porque solo edito con un teléfono y necesito una computadora nueva o una reparación de computadora. Por favor, responde o simplemente hazlo, porque otros ignoraron mis mensajes y nunca lo hicieron. Zhyboo ( discusión ) 21:03, 22 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

¿En qué orden lo quieres? -- Penbat (discusión) 21:11 22 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Déjalo como está, pero asegúrate de que en la lista de protagonistas, sus nombres estén enumerados correctamente y ve a la "sección de reparto y personajes" y agrega a Mitch como recurrente en la temporada tres en la tabla de personajes. Zhyboo ( discusión ) 00:42, 23 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de julio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Groupthink , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Outgroup . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:30, 27 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Psychopathy in the workplace , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de The Telegraph . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:56, 14 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

"Tratamiento de víctimas de agresión sexual"

Hola, ¡gracias por tus modificaciones! Tengo una pregunta sobre cómo cambiar el título del artículo de "Tratamiento post agresión para víctimas de agresión sexual".

En realidad, no me gusta ni el título antiguo ni el nuevo. Estoy de acuerdo en que el título antiguo es largo. Y no me gusta que la palabra "tratamiento" sugiera "tratamiento médico" y no todas las demás cosas que ocurren después de la agresión.

Quiero que el artículo incluya una lista de todas las cosas (positivas y negativas) con las que una víctima de agresión sexual tendría que lidiar DESPUÉS de la agresión. Me gusta incluir la palabra "después de la agresión" en el título, ya que le indica al lector que el artículo se centra exclusivamente en lo que ocurre después de la agresión.

Tal vez un título más adecuado sería “Escrutinio y maltrato de las víctimas de agresión sexual” o “Maltrato de las víctimas de agresión sexual después de la agresión”. ¿Qué opinas? ¿Alguna sugerencia?

Se agradecen otros comentarios. Tengo pensado añadir algunas cosas más al artículo (incluida una entrevista con la policía).

¡Gracias! Usuario:WSDavitt ( discusión )

Puedo ver la ambigüedad de la palabra "tratamiento". Personalmente, no veo que "posterior a la agresión" aporte nada útil. De todos modos, esto debería discutirse en la página de discusión. He vuelto a la página anterior por ahora. -- Penbat (discusión) 08:23 20 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Abuso

Gracias por ayudar con el artículo sobre abuso sexual . ¿Puedes ayudar con el problema que se menciona en Discusión:Abuso sexual#Últimas incorporaciones ? Proxima Centauri ( discusión ) 11:58 22 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Lo siento, el artículo está un poco en la periferia de mis intereses. -- Penbat (discusión) 12:45 22 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Me interesan más las generalidades del abuso que empantanarme en detalles específicos. -- Penbat (discusión) 16:36 22 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 25 de octubre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:23 26 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Arreglado.-- Penbat (discusión) 08:46 26 oct 2016 (UTC) [ responder ]

WP:REFUNC

Según Refpunc, cualquier signo de puntuación (ver excepciones a continuación) debe preceder a las etiquetas de referencia. Si observa los ejemplos dados, verá ejemplos que tienen referencias en el medio del texto y al final. Las etiquetas de referencia deben seguir inmediatamente al texto al que se aplica la nota al pie . Ya ha hecho esto... Las referencias en la oración se aplican a todo lo anterior a la referencia. Las referencias al final de la oración se aplican a todo lo que viene después de la primera referencia. Las guías de estilo dicen que las referencias se colocan antes o después de la puntuación, pero nunca entremezcladas. He estado corrigiendo esto durante 5 años. Todos los artículos de Wikipedia siguen REFPUNC excepto 31 artículos debido a problemas con las plantillas. Bgwhite ( discusión ) 18:35, 29 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]


Noviembre de 2016

Icono de informaciónHola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .

Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:

Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)

He observado que la edición reciente que has hecho en Teacher no tiene un resumen de la edición . Asegúrate de incluir un resumen de cada edición que hagas, incluso si escribes solo un resumen breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.

El contenido del resumen de edición es visible en:

Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias  → Edición  →Garrapata Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias!Trafford09(discusión) 08:17 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Colaboración

Hola Penbat. Dado que pareces ser una persona que suele colaborar en el proyecto WP, ¿puedo preguntarte qué opinas sobre los resúmenes de edición? Gracias, Trafford09 ( discusión ) 14:56 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deVigilancia del tonoPara borrar

Se está debatiendo si el artículo " Policía del tono" es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Control de tono hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Finngall talk 15:07, 18 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que estoy completando la nominación de AfD en nombre de un editor anónimo de IP como cortesía y no necesariamente comparto su opinión sobre el artículo. Me reservo el derecho de ofrecer mis propias opiniones en una fecha posterior. -- Finngall talk 15:07, 18 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Penbat. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Apropiadamente enumerado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Appropriately. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Appropriately , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 21:58 9 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Adecuación enumerada enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Adecuación. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Adecuación , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 21:58 9 dic 2016 (UTC) [ responder ]

AfD cierra

Hola, Penbat. Cerré Wikipedia:Artículos para eliminar/Técnicas de aislamiento (individual) solo para terminar con esto. Puede que no me haya expresado bien en mi declaración de cierre, pero creo que lo mejor que se puede hacer es exactamente lo que sugeriste en la discusión: copiar y pegar tu trabajo de Usuario:Penbat/Aislamiento para facilitar el abuso en el artículo y luego moverlo. ¿Tiene sentido? ¡Gracias por tu trabajo en esto! -- Cerebellum ( discusión ) 00:20, 18 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias Cerebellum . Ya casi perdía las ganas de vivir. -- Penbat (discusión) 10:14 18 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Jaja, esa AfD se prolongó demasiado ;) -- Cerebellum ( discusión ) 23:42 18 dic 2016 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo, Penbat!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Feliz año nuevo

Hola Penbat, gracias por tus buenos deseos de Año Nuevo y espero que tú también lo estés pasando bien. Tu mensaje me hizo preguntarme si no debería haber alguna mención al evento anual de fuegos artificiales en el artículo de Stanpit . ¿Alguna idea? -- Ykraps ( discusión ) 06:07 2 enero 2017 (UTC) [ responder ]

Hay fuentes confiables por ahí. [[1]]-- Ykraps ( discusión ) 06:29 2 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias Ykraps , estoy seguro de que una mención está justificada y que esa fuente es lo suficientemente confiable. Por cierto, vi una recreación de la Batalla de Mudeford hace unos meses en Mudeford Quay. No fue muy emocionante, pero el gurú de la historia local Mike Andrews estaba allí y agregó datos históricos interesantes. Eso podría haber valido la pena mencionarlo en la Batalla de Mudeford , pero no he encontrado ninguna fuente confiable. -- Penbat (discusión) 09:24 2 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Pensé en una o dos frases breves, pero me cuesta decidir dónde ponerlas. Me pregunto si hay suficiente material como para justificar una pequeña sección sobre cultura.
No vi la recreación, lo cual es una pena, ya que me habría interesado. Por cierto, ¿crees que la mención del Barco en apuros como "... activamente involucrado en la Batalla de Mudeford" es un error? No sé de ninguna participación. El SID tiene conexiones tanto con Ma Sillar como con John Streeter, pero esto fue en un momento diferente. En ese momento, Hannah Sillar era la dueña del pub Haven (no el que está ahí actualmente) que fue el escenario de un tiroteo durante la batalla. Entonces, ¿puede que haya alguna confusión allí? -- Ykraps ( discusión ) 10:08, 2 enero 2017 (UTC) [ responder ]
Probablemente habrás notado que el cuartel general de los exploradores marinos de Mudeford se llama Orestes en honor al cúter naval HMS Orestes (1781) . También podría valer la pena mencionarlo, ya que se encuentra en el área de recreación. -- Ykraps ( discusión ) 10:13 2 ene 2017 (UTC) [ responder ]
Parece que el Festival del Patrimonio de Christchurch se convertirá en un evento anual.[[2]]-- Ykraps ( discusión ) 10:22 2 enero 2017 (UTC) [ responder ]

Saludos Ykraps , no tengo la motivación para hacer más trabajo de historia local en Wiki en este momento. Respeto tu criterio, así que haz lo que creas que es mejor. Esta fue la fuente de Wiki de Ship In Distress: http://www.smuggling.co.uk/gazetteer_s_13.html -- Penbat (discusión) 10:44 2 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Está bien, lo entiendo perfectamente, también tengo otros intereses en Wikipedia. Cuando no sepa qué hacer, le echo otro vistazo. Mientras tanto, aquí hay algunas imágenes [[3]]-- Ykraps ( discusión ) 10:54 2 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Liderazgo narcisistaproblema de derechos de autor

He eliminado el contenido que has añadido al artículo anterior, ya que parece haber sido copiado de http://link.springer.com/article/10.1007/s10551-010-0450-0, una página web protegida por derechos de autor. Todo el contenido que añadas a Wikipedia debe estar escrito con tus propias palabras. Deja un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta o si crees que he cometido un error. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 00:09 21 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Hechos alternativos

En serio, hombre, si estás siguiendo esto de cerca, avísame si algún RS lo comenta como una frase significativa, en lugar de como un evento del ciclo de noticias, o como un ejemplo del problema general de Trump con los hechos. Siempre estoy abierto a la evidencia y no soy reacio a cambiar un iVote cuando se encuentran nuevas fuentes. Saludos. EMGregory ( discusión ) 22:35 22 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Nuevo artículo: El cerebro social

Una referencia para comenzar el artículo es The Neuroscience of Human Relationships: Attachment and the Developing Social Brain. Hay otras referencias disponibles. No tengo mucha experiencia como para crear un artículo por mi cuenta. — Comentario anterior sin firmar añadido por 117.241.53.153 (discusión) 16:47, 24 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Derecho

Hola Penbat, gracias por tu mensaje en la página de discusión del artículo del NPD. Estoy totalmente de acuerdo contigo en que el artículo sobre los derechos debe representar mejor otros significados de la palabra; en este momento, está demasiado centrado en los EE. UU. Cometí un error al leer el artículo sobre los derechos porque, a primera vista, no parecía relevante para los derechos en el sentido de privilegio/trato especial. LoudLizard ( 📞 | contribuciones | ✉ ) 12:33, 3 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deLa psicopatía en el lugar de trabajoPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Psicopatía en el lugar de trabajo es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Psicopatía en el lugar de trabajo hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Sagecandor ( discusión ) 21:55 23 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución correspondiente

Icono de informaciónGracias por sus contribuciones a Wikipedia. Parece que ha copiado o movido texto de una o más páginas a Condicionamiento operante . Si bien puede reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporcione la atribución al/los contribuidor(es) original(es). Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Se ha proporcionado la atribución para esta situación, pero si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporcione la atribución de esa duplicación. Puede leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Si usted es el único autor de la prosa que se movió, no se requiere la atribución. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 01:51 24 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Terapia dialéctica conductual , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Positivo . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:56, 21 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Sesgo de autoridad

Vea mis comentarios en Talk:Authority bias -- WriterArtistDC ( discusión ) 19:19 3 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de cambio de nombre del artículo

Propuse cambiar el nombre de Control mental a Lavado de cerebro . Te lo hago saber porque has contribuido al artículo. Redddogg ( discusión ) 23:26 8 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Dominic Frisby

Por fin en vivo: Dominic Frisby . Fences & Windows 23:07, 21 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias :-) -- Penbat (discusión) 08:39 22 abr 2017 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores médicos de Wikipedia!

Por favor ayuda a traducir este mensaje a tu idioma local a través de meta

Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 18:08, 3 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Referencias

¿Existen referencias de mejor calidad para desvincularse de un abusador utilizando la regla de no contacto o el método de la roca gris? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 21:23 12 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Hay bastantes libros de autoayuda sobre el "no contacto". "La roca gris" es un concepto tan reciente que se menciona en muchos sitios web, pero no en muchos libros todavía. http://www.smh.com.au/comment/how-to-deal-with-a-narcissist-like-donald-trump-20170202-gu3yzq.html menciona la roca gris con cierto detalle. Ambos conceptos tienen mucha cobertura en Google y YouTube. Ambos conceptos merecen estar en Wikipedia debido a su notoriedad. Anecdóticamente, estos conceptos suelen ser útiles para las personas que los utilizan. "Desvincularse de un abusador" es un tema importante. Se asocia con el abuso narcisista en su sentido moderno, que es un campo en evolución. El hecho de que los estudios académicos no hayan cubierto mucho esta área ha provocado un vacío. De todos modos, sería casi imposible hacer ciencia dura en este campo. La psicología popular logra llenar vacíos en la investigación académica, por ejemplo, la búsqueda de atención , el bagaje emocional , el chantaje emocional , la culpa y los límites personales . -- Penbat (discusión) 21:47 12 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de pobres indignos

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Pobres que no lo merecen, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de una discusión sobre eliminación , como en Artículos para eliminación . Cuando una página tiene contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí .  — Myk Streja  ( ¿cuándo? ) 21:22, 16 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Monos voladores

Cuando digo "monos voladores" seguido de "abuso por poder", temí que se produjeran actos vandálicos. Actué con prisa y me disculpo; restauré el texto.  — Myk Streja  ( ¿cuándo? ) 21:35, 16 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Ok, saludos :-) -- Penbat (discusión) 21:44 16 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deCaja demasiado difícilPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Cuadro demasiado difícil es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cuadro demasiado difícil hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Shaded0 ( discusión ) 16:45 18 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónEncaja o vete a la mierda

Se ha propuesto eliminar el artículo "Encajar o irse a la mierda" debido a la siguiente preocupación:

1. WP:SLANG 2. WP:DICTDEF 3. falla WP:NEOLOGISM 4. la fuente falla WP:GNG

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Widefox ; discusión 12:28, 8 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Por cierto, agregué una pregunta en la página de discusión. Zigzig20s ( discusión ) 19:42 31 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Saludos.-- Penbat (discusión) 19:54 31 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Iba a crear Acoso académico pero encontré este artículo, así que creé una redirección. Zigzig20s ( discusión ) 19:57 31 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Categoría:Posición en cuclillasHa sido nominado para discusión

La categoría:Posición en cuclillas que creaste ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. -- Black Falcon ( discusión ) 04:12 20 nov 2017 (UTC) [ responder ]

DYK para encajar o irse a la mierda

El 27 de noviembre de 2017 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Encajar o irse a la mierda , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la frase " encajar o irse a la mierda " -un paradigma organizacional- se ha apropiado conceptualmente para otros contextos. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Encajar o irse a la mierda . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Encajar o irse a la mierda) y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Graeme Bartlett ( discusión ) 00:13 27 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Penbat. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Nominación de Desvincularse de un abusador utilizando la regla de no contacto o el método de roca gris para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Cómo separarse de un abusador utilizando la regla de no contacto o el método de la roca gris es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Desvincularse de un abusador mediante la regla de no contacto o el método de la roca gris hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Huon ( discusión ) 01:13 1 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Re: Imagen de Malasaña

Hola Penbat,

Gracias por el mensaje sobre la imagen de Malasaña.

Encontré este en Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Penbat/File:M%C4%81l%C4%81sana_yoga_pose.jpg

¡Espero que esto ayude!

Milena.

MilenaGlebova1989 ( discusión ) 13:11 7 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¿Stour o Avon?

Hola Penbat y te deseo un feliz año nuevo con retraso. Me alegra ver que sigues trabajando duro. Encontré esta foto en Commons , Archivo:River Stour, Christchurch - geograph.org.uk - 1761325.jpg . A mí me parece que es el Avon. ¿Qué opinas? -- Ykraps ( discusión ) 06:06 26 ene 2018 (UTC) [ responder ]

De buenas a primeras no sé la respuesta a tu pregunta. Feliz año nuevo a ti también y buen trabajo con los barcos históricos. Personalmente he hecho todo lo que se me ocurre. Probablemente la posición en cuclillas me ha dado más satisfacción : todos hacemos algún tipo de sentadilla todos los días, especialmente para bajar el cuerpo, pero curiosamente, en general se ha borrado con aerógrafo. La mayoría de la gente no tiene idea de su versatilidad. A partir de ahora mantendré un perfil relativamente bajo en Wikipedia, solo para estar atento a las cosas. Wikipedia es agradable, pero también puede tener sus tensiones. En cuanto a la historia local, he comprobado algunas características históricas obvias de Boscombe: restos del Hospital Victoria, la torre de agua vecina, la antigua posada, la estación de tren abandonada de Boscombe, el Diablo de Boscombe. ¿Puedes pensar en otras características históricas destacadas de Boscombe que aún se puedan ver? -- Penbat (discusión) 01:17, 27 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Creo que la fotografía fue tomada desde Convent Walk, justo aguas abajo del Town Bridge, donde está el barco de pesca, mirando hacia la otra orilla. No lo dije al principio porque quería ver si tú también pensabas lo mismo sin que yo te lo indicara. La próxima vez que esté en la ciudad, echaré un vistazo para asegurarme.
Hay algunos edificios interesantes en Boscombe. Te puede gustar la antigua escuela técnica (896 Christchurch Rd, Pokesdown) y, cerca, la antigua fábrica de fósforos en Hannington Place. Desafortunadamente, la antigua estación de trolebuses, al lado de The Bell, parece haber sido demolida, pero todavía hay una antigua estación de tranvías y, más tarde, de trolebuses en Southcotte Road, que todavía utiliza el ayuntamiento. La casa de Percy Florence Shelley en Shelley Park todavía está allí. [[4]] En su momento fue una escuela de arte, pero ahora creo que son apartamentos. Sin embargo, hay una farmacia allí (extrañamente), así que puedes echar un vistazo al interior. No muy lejos de allí, en College Road, hay una escuela que solía ser la casa de Lord no sé quién (no recuerdo el nombre por el momento). Si realmente quieres un desafío, puedes intentar encontrar el sitio del Muelle de Southbourne y las casas que se construyeron a lo largo del paseo marítimo, junto a él.[[5]][[6]] Creo que sé dónde estaba, pero solo estoy adivinando. Por cierto, ¿sabías que había planes para reabrir la estación de Boscombe East?[[7]]-- Ykraps ( discusión ) 14:02 27 ene 2018 (UTC) [ responder ]

¡Ayuda! ¿Me estoy volviendo loco? ¡Por favor, decidme que esto no es el Avon [[8]] y que esto no es el Stour! [[9]]-- Ykraps ( discusión ) 10:24 28 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Esquema de uno mismonominado para eliminación

Se ha propuesto eliminar Outline of Self . Dado que has participado de alguna manera en su desarrollo, es posible que quieras participar en el debate sobre su eliminación , si aún no lo has hecho. — The Transhumanist     04:36, 14 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores médicos de Wikipedia!

Por favor ayuda a traducir este mensaje a tu idioma local a través de meta

Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 02:58, 26 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Penbat. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias...

...por esa edición de Airsoft, pero tendré que responderte sobre el artículo sobre las sentadillas. No hay ninguna razón por la que este deba ser un artículo atípico, lleno de imágenes inútiles, trivialidades e investigación original. (¿En serio? Y puedo seguir enumerando fuentes poco confiables). Gracias, Drmies ( discusión ) 16:33, 16 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Estoy en total desacuerdo contigo @Drmies : , tendrás que llevarlo a la página de discusión. Estoy de acuerdo con tu campaña para eliminar trivialidades de los artículos, pero no entiendes que esta no es una de ellas. De hecho, es todo lo contrario. Gran parte de ella cubre acciones cotidianas que todos en el planeta hacemos todos los días, nada como las trivialidades que estás eliminando actualmente. No entiendes el tema. Parte de ella es específica de una cultura. Es un artículo muy atípico para el que se aplica en gran medida WP:IGNORE. Pero hay bastantes artículos con más imágenes que este. Y te estás perdiendo el punto al destacar este que tiene su propio artículo Russian squat dance y no uno mío. -- Penbat (discusión) 16:49, 16 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
No creo que haya mucho que entender sobre el tema. Por cierto, ¿puedes explicar para qué sirve la botella de Coca-Cola de 2 litros llena de vodka? Ciertamente no lo sé, y la fuente (jaja, "fuente") no lo deja muy claro. Drmies ( discusión ) 16:55 16 sep 2019 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no tengo ni idea de lo que estás hablando y, obviamente, no tienes ningún interés en entender el tema de las sentadillas. En mi opinión, tu postura es completamente desde el punto de vista. No puedo pensar en nada más alejado que las sentadillas y "puedes explicar para qué sirve la botella de Coca-Cola de 2 litros llena de vodka". @ Drmies : -- Penbat (discusión) 21:10 16 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]
Introdujiste con ligereza el título de la sección "Hacer sentadillas mientras se orina o se hace caca" en el artículo, lo cual es una jerga, no se menciona en el cuerpo del texto y contraviene MOS:HEAD. Peor aún, "hacer caca" es una jerga específica de EE. UU. que normalmente no se usa fuera de EE. UU. Lo he corregido. Si busco con suficiente atención, probablemente encuentre otros errores. Pareces tener una actitud frívola con respecto a todo el artículo. @ Drmies : -- Penbat (discusión) 22:29, 16 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Tu artículo era ridículo. "Hacer caca", una palabra bastante común, está menos fuera de lugar que tus 50.000 palabras de verborrea. En realidad, me preguntaba por qué había tanto interés en orinar y defecar en cuclillas; el artículo parecía un poco pesado, por así decirlo. Drmies ( discusión ) 00:32 17 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]
Espera. ¿ Estás preguntando por la botella de vodka de 2 litros? Tú lo presentaste con tu cita de Urbandictionary: "básicamente, todo lo que necesitas es vodka en una botella de Coca-Cola de 2 litros". Por supuesto, eso no significa que la botella esté llena de vodka. Drmies ( discusión ) 00:35 17 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2019

Hola Penbat,

Por favor, lee Wikipedia:Edición tendenciosa hasta que lo entiendas y evita ese tipo de comportamiento. También te puede resultar útil leer Wikipedia:Suelta el palo y retrocede lentamente del cadáver del caballo . Si continúas por el camino que has tomado recientemente, las cosas pueden no terminar bien para ti. Gracias por tu seria consideración de este asunto. Cullen 328 Vamos a discutirlo 07:19, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Categoría:El matrimonio abierto ha sido nominado para discusión

La categoría:Matrimonio abierto que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Lugar Clichy ( discusión ) 16:18 28 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

"Guerrero del teclado" que figura enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Keyboard warrior . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Keyboard warrior , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Thryduulf ( discusión ) 00:36 8 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

Hola Penbat ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! MusikBot II talk 17:08, 1 octubre 2020 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

"SquatForChange" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección SquatForChange. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 5 de julio #SquatForChange hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 07:27, 5 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla: Trastornos de la personalidad según la CIE-10

La plantilla: Trastornos de la personalidad de la CIE-10 ha sido nominada para fusionarse con la plantilla: Clasificación de los trastornos de la personalidad . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Xurizuri ( discusión ) 07:33, 15 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

"La indiferencia ante el sufrimiento ajeno" figura enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Indiferencia ante el sufrimiento de los demás. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de noviembre de 2021#Indiferencia ante el sufrimiento de los demás hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, sea bienvenido a contribuir a la discusión. Marcocapelle ( discusión ) 12:57 26 nov 2021 (UTC) [ responder ]

"La falta de culpa en los psicópatas" figura enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Falta de culpa en los psicópatas . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de noviembre de 2021#Falta de culpa en los psicópatas hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Marcocapelle ( discusión ) 12:59, 26 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

"Falta de sentido de responsabilidad de los psicópatas" enumerados enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Falta de sentido de responsabilidad de los psicópatas. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de noviembre de 2021#Falta de sentido de responsabilidad de los psicópatas hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Marcocapelle ( discusión ) 13:01 26 nov 2021 (UTC) [ responder ]

"Simpatía superficial" enumerada enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Simpatía superficial . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/26 de noviembre de 2021#Simpatía superficial hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Marcocapelle ( discusión ) 14:59 26 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de supresión de los monos voladores (psicología popular)

Se está debatiendo si el artículo Monos voladores (psicología popular) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para borrar/Monos voladores (psicología popular) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

François Robere ( discusión ) 16:24 15 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Categoría:Películas sobre psicópatas ha sido nominada para su eliminación

La categoría:Películas sobre psicópatas ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 18:50 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Categoría:Películas sobre psicópatas ha sido nominada para su eliminación

La categoría:Películas sobre psicópatas ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 18:56 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deA mi manera o a la carreteraPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Mi camino o la carretera es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/A mi manera o a la calle hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Dronebogus ( discusión ) 20:38 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Nominación de Encajar o irse a la mierda para su eliminación

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Encajar o marcharse es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Encajar o irse a la mierda hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Dronebogus ( discusión ) 20:42 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento de¿Oh sí? (álbum)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Oh Yeah? (álbum) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Oh Yeah? (álbum) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

VTVL ( discusión ) 03:17 3 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Categoría:Académicos y escritores sobre narcisismo han sido nominados para cambiar el nombre

La categoría:Académicos y escritores sobre narcisismo ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 05:35, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Oh Yeah cover.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: Oh Yeah cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:26 13 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Categoría:El acoso laboral ha sido nominado para su eliminación

La categoría: Acoso laboral ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Steel1943 ( discusión ) 20:03 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]

"Abuso legal" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Abuso legal ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/12 de marzo de 2024 § Abuso legal hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 06:30, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

"Abusos legales" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Abusos legales ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/12 de marzo de 2024 § Abusos legales hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 06:30, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

"Okupa de hermandad" que figura enRedirecciones para discusión

La redirección Sorority squat ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 9 de abril § Sorority squat hasta que se llegue a un consenso. – Sonicwave talk 17:10, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

"Sentadilla de mono" listado enRedirecciones para discusión

El redireccionamiento Monkey squat ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, es bienvenido a comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/9 de abril de 2024 § Monkey squat hasta que se llegue a un consenso. – Sonicwave talk 17:20, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla:Abuse/doc

La plantilla:Abuse/doc ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 07:56 21 may 2024 (UTC) [ responder ]