Ya no estoy monitoreando esta página de discusión. Los mensajes no serán leídos.
Gracias por compartir eso. :( 842U ( discusión ) 04:56 23 feb 2010 (UTC)
De Wikipedia:Fuentes confiables
Parece apropiado utilizarlo como crítica en el artículo, siempre que especifiques la fuente ("... revista de un grupo de liberación animal..." o algo así). El hecho de que un programa sobre animales sea criticado por activistas de los derechos de los animales es importante, e ICAS y/o CALA parecen ser una revista y organización de derechos de los animales notables respectivamente por lo que has escrito aquí y nuestro artículo. Es una revista editada, lo que no dice nada sobre neutralidad, todo lo que significa es que no es solo una persona despotricando, el artículo está aprobado por algún tipo de organización. No podemos esperar que las críticas provengan de fuentes NPOV, la crítica es inherentemente POV. También creo que el hecho de que sea una estudiante de teatro no es importante; el hecho de que su crítica se haya publicado en una revista de derechos de los animales me parece la parte importante. --GRuban (discusión) 23:14 26 feb 2010 (UTC) Marj (discusión) 00:59 8 mar 2010 (UTC)
...por tu ayuda con el artículo perro ! Chrisrus ( discusión ) 00:50 16 may 2010 (UTC)
Gatoclass ( discusión ) 12:02 21 may 2010 (UTC)
Marj, eres una joya. Esta es una foto absolutamente fantástica. ¿Puedes subirla a Commons? Intentaré subirla a la página principal... Casliber ( discusión · contribuciones ) 00:27 12 jun 2011 (UTC)
Crazynas t 03:42, 26 de agosto de 2011 (UTC)
Orlady ( discusión ) 16:02 4 sep 2011 (UTC)
Vale, echaré un vistazo al perro en los próximos días. Es mucho más difícil que GAN. Asegúrate de que todo sea coherente con WP:MOS , por ejemplo, los ndashes para los rangos de páginas, comprueba la prosa para detectar ambigüedades o errores gramaticales. Las referencias deben ser impecablemente RS y tener un formato coherente. También es posible que te revisen para ver si parafrasea las fuentes con precisión. Puede que valga la pena echar un vistazo al tipo de comentarios que se hacen en las nominaciones actuales. Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 07:47, 8 de septiembre de 2011 (UTC)
Gracias de mi parte y de la wiki Victuallers ( discusión ) 12:12 6 oct 2011 (UTC)
Buen trabajo. Si me nominas para GA, lo revisaré por ti.♦ Dr. Blofeld 19:30, 6 de octubre de 2011 (UTC)
Comencé la revisión.♦ Dr. Blofeld 17:57, 7 de octubre de 2011 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 00:02 12 oct 2011 (UTC)
Gracias por soportar mis críticas. Espero que disfrutes viendo el artículo en la página principal. Es divertido de leer. -- Guerillero | Mi charla 17:14, 5 de noviembre de 2011 (UTC)
¡Muchas gracias! Fue un poco como mi experiencia de paracaidismo: traumática en cada paso, pero al final, valiosa. Me alegro de haberlo hecho, pero probablemente no lo vuelva a hacer nunca más :-) Marj (discusión) 23:25 16 nov 2011 (UTC)
Fue un placer conocerte ayer. Para la próxima edición de "Contenido destacado" de The Signpost, ¿puedes darme información que pueda ser interesante para los lectores, como por ejemplo cómo llegaste a interesarte por el tema en primer lugar y si tu visión de la raza cambió a medida que investigabas y escribías el artículo? Puedes enviarme cualquier respuesta por correo electrónico. Tony (discusión) 15:39 19 nov 2011 (UTC)
Fue bueno hablar contigo Tony y Ruby , hoy escribiré algo. Te extrañamos, Cas. Marj (discusión) 19:26 19 nov 2011 (UTC)
Orlady ( discusión ) 05:04 23 nov 2011 (UTC) 16:03 23 nov 2011 (UTC)
Es curioso el impulso que se gana cuando alguien más ayuda. Estoy pensando que Crescent Honeyeater está repleto de todos los datos que se me ocurren y con formato. Dado que has estado ayudando tanto, ¿quieres participar en una co-nominación en FAC? Casliber ( discusión · contribuciones ) 14:57, 25 de noviembre de 2011 (UTC)
El único tema realmente pendiente es un montón de cosas que están en el Manual de las aves del mundo y que probablemente no están en las fuentes que tienes, por lo que sería poco razonable esperar que las agregues. La mayor parte no es muy importante, pero para que esté completa la información la agregaré mañana, te daré la oportunidad de revisarla y luego te la pasaré. Charla de Sabine sobre Sunbird 05:51, 28 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola Marj, solo una idea: ¿te importaría si nomino a Australian Cattle Dog para la página principal del día 26? Pensé que podría ser bueno como un guiño a la festividad, y es una FA nueva y muy bonita. Saludos, Iridia ( discusión ) 04:38, 18 de enero de 2012 (UTC)
Hola Iridia, creo que sería bueno que en esa fecha se publique, si estás dispuesta a nominarlo. Marj (discusión) 04:41 18 ene 2012 (UTC) ¡Bien, gracias! Lo publicaré después del apagón. Iridia ( discusión ) 04:57 18 ene 2012 (UTC)
Esta es una nota para informar a los editores principales de Australian Cattle Dog que el artículo aparecerá como artículo destacado de hoy el 26 de enero de 2012. Puede ver la sinopsis de TFA en Wikipedia:Today's featured article/January 26, 2012 . Si prefiere que el artículo aparezca como TFA en una fecha diferente, o que no aparezca en absoluto, pregúntele al director de artículos destacados Raul654 ( discusión · contribuciones ) o a su delegado Dabomb87 ( discusión · contribuciones ), o inicie una discusión en Wikipedia discusión:Today's featured article/requests . Si la sinopsis anterior necesita ajustes, puede cambiarla siguiendo las instrucciones en Wikipedia:Today's featured article/requests/instructions . Si este artículo necesita alguna atención o mantenimiento, sería preferible que eso se pudiera hacer antes de su aparición en la página principal. La sinopsis tal como está ahora es la siguiente:
El perro pastor australiano es una raza de perro pastor desarrollado originalmente en Australia para conducir ganado a largas distancias por terrenos accidentados. El perro pastor australiano, que se cruzó en el siglo XIX con dingos australianos y perros de Northumberland , es un perro de tamaño mediano y pelaje corto que se presenta en dos formas de color principales: con pelo marrón o negro distribuido sobre un pelaje blanco, denominado perro "rojo" o "azul". Se le ha apodado "Red Heeler" o "Blue Heeler" en base a esta coloración y su práctica de mover al ganado reacio mordiéndole los talones. Al igual que los perros de otras razas de trabajo , el perro pastor australiano tiene un alto nivel de energía, una inteligencia rápida y una vena independiente. Es una raza robusta, tiene una vida útil de 12 a 14 años. Responde bien al entrenamiento estructurado y forma un fuerte vínculo con sus dueños. Los perros pastores australianos ahora participan en una variedad de actividades más allá del pastoreo para el que fueron criados, incluida la competencia con sus dueños en eventos deportivos caninos y el trabajo como perros de asistencia . ( más... )
UcuchaBot ( discusión ) 23:06 19 ene 2012 (UTC)
Aparte de la derivación del nombre, no se me ocurre nada más que añadir. ¿Querías hacer algo más antes de FAC? Reconciliar las subespecies: el Directorio de fauna australiana también tiene cuatro... Casliber ( discusión · contribuciones ) 02:07, 22 de enero de 2012 (UTC)
No tengo idea de lo que significa esto, espero que estés bien: "Gracias por tu ayuda nuevamente este semestre. Sé que puedo contar contigo año tras año, pero este semestre ha sido fantástico. ¡Gracias nuevamente!" 842U ( discusión ) 10:32 2 ago 2012 (UTC)
Anteriormente te he agradecido por demostrarme cómo funciona la guerra de ediciones, el uso de títeres, el foro de búsqueda de foros, los ataques personales, el uso fraudulento de referencias, el acoso y otras prácticas que de otro modo no habría encontrado, pero recientemente has ampliado mis conocimientos significativamente más. ¿Quién sabía que existía el wikihounding? Como digo "gracias" Marj (discusión) 21:06 2 ago 2012 (UTC)
Lamento que no estés editando. Te enviaré un mensaje. Pelagic26 (discusión) 23:52 19 oct 2012 (UTC)
Hola! Un colaborador francés notó la frase " Los huevos son un óvalo alargado de 24 centímetros (9,4 pulgadas) por 17 centímetros (6,7 pulgadas) ". ¿Podrías decirnos si es un error, por el bien de la hembra? :D Saludos, Totodu74 ( discusión ) 15:13 7 feb 2013 (UTC)
¿Existe alguna posibilidad de que el encuentro con gente amable de Sydney le haga salir de su retiro? El sábado 23 de noviembre habrá un pase entre bastidores y después una edición en la Biblioteca Estatal de Nueva Gales del Sur . Espero que pueda venir a la gran ciudad para la ocasión. Es la primera vez que una institución cultural australiana nos abre sus puertas de esta manera y será una oportunidad especial porque la Biblioteca nos ofrece: una de sus mejores salas; sus expertos curadores (junto con su experiencia y sus guantes blancos); un sitio web recién lanzado (que contiene nuevos recursos); y, por supuesto, artículos de su colección (incluido material raro y generalmente no disponible) que podemos ver, de los que podemos aprender y utilizar para mejorar los artículos de WP. Por ejemplo, sobre el tema elegido (Australia y la Primera Guerra Mundial), la Biblioteca conserva muchos diarios y manuscritos de ese período.
Como podéis ver en la página del proyecto de la Biblioteca , han conectado este editathon con su propio trabajo. Ya han preparado una amplia gama de recursos para facilitarnos las cosas. Por favor, inscríbase en la página del proyecto del editathon si puede participar en línea o en persona con otros wikipedistas. ¡Esperamos verle allí! 99of9 ( discusión ) 11:07 19 nov 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Usuario:Mdk572 , entiendo que este nombre de usuario ha sido retirado y que estás editando con otro nombre de usuario, sin embargo, he asumido que visitas esta página de vez en cuando.
El 20 de febrero de 2010, a las 12:06, realizó una edición en la página de perros con un resumen de la edición de "Como mascotas: información incluida bajo el encabezado". Entre el texto proporcionado había una oración: "Otro estudio sobre los roles de los perros en las familias mostró que muchos perros tienen tareas o rutinas establecidas que realizan como miembros de la familia, la más común de las cuales era ayudar a lavar los platos lamiendo los platos en el lavavajillas y traer el periódico del jardín". [1] La cita proporcionada fue Power, E - "Familias peludas: cómo crear una familia de humanos y perros a través del hogar" [1]
Aunque creo que tu edición fue WP:AGF , desafortunadamente no cumpliste con WP:CITE ya que tu información provino de un sitio web de mala calidad que proporcionó una falsedad utilizando a Power como fuente citada - Power no dijo tal cosa. Como resultado, Wikipedia ha reflejado esta falsedad durante los últimos 6 años. Si hubieras citado el sitio web en su lugar, otro editor podría haber cuestionado su calidad hace mucho tiempo y haber llegado a la verdad. Ten esto en cuenta en tus futuras ediciones - los sitios web y artículos de medios de baja calidad pueden engañar a cualquiera. Saludos, William Harris • WikiProject Dogs • discusión • 10:26, 6 de abril de 2016 (UTC)
Perros y aves ganaderos australianos
Gracias por artículos de calidad como Australian Cattle Dog y Noisy Miner , realizados en colaboración, por tu interés en las personas y por saber cuándo no inflamar más , ¡eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:01 3 may 2016 (UTC)
¡Ya han pasado tres años! Te extraño. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:07 3 may 2019 (UTC)
Este mensaje es para informarle que el artículo sobre el mielero de Crescent ha sido programado como artículo destacado de hoy , 30 de enero de 2017. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/30 de enero de 2017. ¡Gracias! Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 16:21 16 enero 2017 (UTC)
