Hola. ¡ Bienvenido a Wikipedia! Envíanos un mensaje a Wikipedia:Registro de nuevos usuarios para presentarte.
Si necesita ayuda con la edición, visite Wikipedia:¿Cómo se edita una página ?. Si tiene preguntas sobre el formato, visite nuestro manual de estilo . Puede utilizar el botón Mostrar vista previa antes de guardar para asegurarse de que sus modificaciones tengan el efecto deseado.
Puedes firmar tu nombre en las páginas de discusión utilizando " ~~~ " para tu nombre de usuario y " ~~~~ " para tu nombre de usuario y una marca de tiempo.
En algún momento, cuando estés aburrido, puedes leer nuestras políticas y pautas . Si realizaste alguna modificación antes de crear una cuenta, es posible que te interese asignarlas a tu nombre de usuario .
Si tienes alguna otra pregunta sobre el proyecto, consulta Wikipedia:Ayuda o añade una pregunta a Village Pump . También puedes enviarme una pregunta en mi página de discusión .
Feliz edición, Isomorphic 05:47, 5 mar 2004 (UTC)
Genyo, visita Wikipedia:Community Portal para obtener recomendaciones sobre edición, en particular sobre el diseño estándar de los artículos. He notado que a menudo agregas enlaces innecesarios al final. (La subsección, para enlaces *adicionales*, debería ser "Artículos relacionados") Mikkalai 17:10, 7 mar 2004 (UTC)
He notado que has eliminado un párrafo de Lemko por considerarlo incorrecto. No tengo una opinión sobre el cambio, pero se considera de buena educación explicar las eliminaciones en la página de discusión de un artículo. Te sugiero que incluyas una explicación de tu eliminación en Talk:Lemko . —Eloquence 04:05, 24 de marzo de 2004 (UTC)
Gracias. Es bueno recibir elogios en la batalla contra lo que usted llamó con precisión "el elefante rojo y blanco". PMA 14:50, 24 de marzo de 2004 (UTC)
Usted ha estado difundiendo la historia de que el pariente más cercano del ruso es el búlgaro.
Dejando la política a un lado (¡Dios mío, es un artículo lingüístico!), por favor, cita tus fuentes por su nombre. La teoría es extremadamente heterodoxa desde el punto de vista lingüístico: la caída del yers con la distinción entre ь y ъ fuertemente mantenida, la sonorización completa del eslavo común -tort-, -tert- principalmente en -torot-, -teret-, y casi universalmente así en los dialectos hablados (mucho más fuertemente que el estilo "literario"), la falta de nasales desde el siglo X tanto en los documentos de Kievan/Kyivan (OR/OUk КіЕвъ, Е= yat ) como de Novgorod frente a su mantenimiento durante bastante tiempo más en búlgaro, la clara falta de artículo definido posposicional, la suavización mantenida de -ть final en la tercera persona del tiempo presente del verbo en los dialectos del sur... ¿Necesito seguir? Todas estas son razones aceptadas por las que el ruso es eslavo oriental y no eslavo meridional. El hecho de que la lengua literaria haya sido influenciada por el OCS/CS es bien conocido y se reconoce libremente en el artículo.
No me opongo a añadir que "algunos" estudiosos sostienen que el pariente más cercano de R es el búlgaro. Sin embargo, la teoría está tan en contradicción con las normas aceptadas durante décadas o siglos que realmente debería tratarse, por ahora, como un caso especial, y me gustaría saber quiénes son sus fuentes.
Además, tus otras ediciones sobre patriotismo, etc., rayan en el punto de vista. La frase tal como está es la más neutral que se me ocurrió. Supongo que te das cuenta de que el trato dado a los rusos étnicos en Letonia ha provocado apelaciones al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, se omitió todo ese punto precisamente porque decir que las ex repúblicas soviéticas/naciones recientemente liberadas han desalentado el ruso simplemente establece un hecho. Lo cambiaste por "alentado sus lenguas nativas" o algo por el estilo. Creo que las dos son equivalentes, pero como el artículo trata sobre el ruso, NO sobre el letón, el ucraniano o lo que sea, el enfoque debería haber permanecido en el ruso en este artículo . Pero, como quieras, no importa tanto.
Un último punto: la influencia del ucraniano. Independientemente de lo que pienses, los propios rusos consideran la Rus de Kiev como parte de su historia. Los zares moscovitas fueron hasta 1598 descendientes de Oleg/Olyh, Igor/Ihor... Рюриковичи. Así que, sea cual sea la fecha de la divergencia final en lenguas nacionales distintas (y fíjate que solo he indicado el consenso de que ya se había logrado con el surgimiento de Moscovia como centro político, a más tardar ), TODOS los monumentos antiguos pertenecen por igual a ambos. ¿Sabes que los manuscritos más antiguos existentes de la Crónica Primaria y el Slovo o Polku se escribieron en territorio no ucraniano? En cuanto a las influencias posteriores (supongo que te refieres a Gogol, etc.), son muy discutibles porque no se sabe muy bien hasta qué punto los escritores cuya lengua vernácula era un dialecto del ucraniano pero que escribían en ruso se consideraban no sólo ucranianos ("Malorossy", etc., sé que el término se considera ofensivo hoy, así que no lo uso), sino también no rusos, es decir, miembros de una familia "rusa" más amplia que la que se permite a los patriotas ucranianos de hoy. Dejemos ese tema de lado, es polémico y estéril.
Hasta entonces, estoy haciendo una reversión. Por favor, cita tus fuentes para el búlgaro. Mira, no quiero una guerra de ediciones contigo. A. Shetsen 06:11, 22 de agosto de 2004 (UTC)
Genyo, no me has entendido. Los alfabetos son irrelevantes para comparar idiomas. Mira el turco. Empezaron con el árabe y pasaron a una escritura latina sin ningún cambio en el idioma, pero no es una lengua semítica como el árabe ni una indoeuropea como el latín (o las lenguas eslavas). El ruso, el ucraniano y el bielorruso son todos eslavos orientales y están más relacionados entre sí que con el búlgaro, que, aunque es eslavo, pertenece a la rama meridional del grupo. Puedo entender lo que estás diciendo, pero no es correcto. Gest 09:50, 30 de agosto de 2004 (UTC)
Hola Genyo. Descubrí que tenemos que hacer un trabajo rutinario. ¿Has visto la estructura de la categoría "Ucrania", los artículos "Regiones de Ucrania" y "Ciudades de Ucrania"? Creo que son demasiado confusos y complicados. Tal vez deberíamos reformatear todos los artículos de regiones según el patrón de óblast (como Odes'ka oblast' ). Por cierto, ¿conoces alguna forma de automatizar esa tarea recursiva? ¿Todo el mundo lo sabe? AlexPU
Hola Genyo y Alex. He estado haciendo algunas categorizaciones en artículos ucranianos y estaba pensando en atacar a los oblasti yo mismo. Me alegra ver que hay algunas personas buenas en esto y me gustaría ayudar. ¿Hay alguna tarea pendiente para mí? Me encantaría trabajar en categorías, cuadros de navegación y mapas. — Michael Z.
Hemos logrado algunos avances. Informe en Discusión:Subdivisiones de Ucrania . — Michael Z. 22:21, 23 de septiembre de 2004 (UTC)
Hola Genyo.
Echa un vistazo a la Lista de ciudades de Ucrania . Alguien ha hecho un buen trabajo actualizando todos los nombres ucranianos. He encontrado un par de errores, he comprobado todos los nombres en inglés y he publicado los resultados en la página de discusión . Échale un vistazo y corrige, añade o elimina lo que sea necesario. Cuando terminemos, fusionaré los resultados en esa página.
- Michael Z. 17:42, 3 de octubre de 2004 (UTC)
Pryvit, Genyo. He seguido adelante y he creado subdivisiones en ucraniano de WikiProject . Ahora podemos discutir este trabajo en un solo lugar, en lugar de hacerlo en nuestras numerosas páginas de discusión de usuarios. Me he tomado la libertad de agregar tu nombre a la página del proyecto y voy a trasladar parte de nuestra discusión allí. Por favor, dime qué piensas. ¡ Enhorabuena! Michael Z. 04:12, 4 de octubre de 2004 (UTC)
Hola Genyo,
No he recibido respuesta tuya sobre la discusión de UGCC . Ornil 20:03, 27 Oct 2004 (UTC)
Hola, Genyo. Aunque puede que te interese el tablón de anuncios de los wikipedistas rusos . ¡Ven a echarle un vistazo! KNewman 04:28, 10 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)
Hola Genyo. Creo que te interesará el debate sobre el título en inglés de давноруська мова. Échale un vistazo y contribuye en Talk:Old_Ruthenian_language#Latest_changes_by_Ghirlandajo y Wikipedia:Requested_moves#December 22 . Gracias, Michael Z.
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:13, 30 de noviembre de 2015 (UTC)