Hola, Dave Rave, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Robert E. Herzstein solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. - Happysailor (Discusión) 00:54, 24 de marzo de 2012 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Southern Villages (Southern Highlands, New South Wales) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categoría, etiquetas de plantilla, enlaces interwiki, una reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. noq ( discusión ) 12:35, 14 de abril de 2012 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que ha creado fue etiquetada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utilice el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Wgolf ( discusión ) 03:27 21 abr 2014 (UTC)
¿Mi página de usuario necesita referencias citacionales? Jajaja. Gracias por el cumplido. -- Deweypants ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado 01:16, 17 de mayo de 2014 (UTC)
No estoy seguro de entenderte. ¿Cuáles son tus partes? ¿Cómo podría saber cuáles son tus partes si tú no las conoces?
Sardaka ( discusión ) 07:36 19 may 2014 (UTC)
Acabo de comprobarlo en el mapa y el Jamison se derrumba directamente sobre Coxs. Me parece que está conectado directamente con el sistema Coxs. Sin embargo, si no te gusta, no dudes en cambiarlo. No creo que haya puesto esa declaración allí, probablemente alguien la haya añadido más tarde, pero de todos modos eres libre de cambiarla.
Sardaka ( discusión ) 08:08 20 may 2014 (UTC)
Locomotora de la clase D57 de Nueva Gales del Sur Prácticamente una copia exacta de la información de la página ferroviaria. Página ferroviaria Clase 57
¿Debería reescribirse debido a la regla de plagio? — Comentario anterior sin firmar agregado por Dave Rave (discusión • contribuciones ) 07:52, 23 de mayo de 2014
Intente buscar a los 2 o 3 editores que han pasado los últimos meses reajustando categorías/plantillas de ancho de vía, etc., tienen muchas más posibilidades de ayudarlo. Yo simplemente insistí con algunos hace muchos meses por mi aversión a las cosas de talla única que me habían molestado durante más de 5 años... satusuro 10:27, 30 de mayo de 2014 (UTC)
Jaja, ya lo he hecho con la cantidad de pestañas que tengo abiertas más veces de las que puedo contar. ¡Me alegra haberte ayudado! Soy nuevo por aquí y estoy intentando "arreglar" tantos enlaces inactivos de julio como pueda por diversión. Llopster ( discusión ) 03:40 2 jul 2014 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en la estación de tren de Goondah solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Passengerpigeon ( discusión ) 22:22 14 jul 2014 (UTC)
Gracias por expresar sus inquietudes con respecto a la conversión de unidades en el artículo anterior. Si bien podría estar (y probablemente lo esté) fundamentalmente equivocado, permítame explicarle mis motivos. Al leer las mismas pautas que usted citó, parece que he interpretado el significado de manera ligeramente diferente a la suya. Permítame demostrarlo. "Cuando los países de habla inglesa utilizan unidades diferentes para la misma cantidad, a continuación de la cantidad "principal" se coloca una conversión entre paréntesis: el río Mississippi tiene 2320 millas (3734 km) de largo; el río Murray tiene 2375 kilómetros (1476 mi) de largo. Sin embargo, en artículos relacionados con la ciencia , no se requiere proporcionar dicha conversión a menos que exista alguna razón especial para hacerlo".
Concluí a partir de este párrafo que este artículo no es un artículo basado en la ciencia y, por lo tanto, debería tener conversiones. "Cuando una unidad imperial no es parte del sistema consuetudinario de EE. UU., o viceversa, y en particular, cuando esos sistemas dan a un solo término definiciones diferentes, puede ser apropiada una conversión doble: Rosie pesaba 19 stone (266 lb; 121 kg), el auto tenía un consumo de combustible de 5 L/100 km (47 mpg-EE. UU.; 56 mpg-imp). En general, se deben proporcionar conversiones hacia y desde unidades métricas y unidades estadounidenses o imperiales.
Llegué a la misma conclusión con este párrafo, ya que, si bien el puente se construyó bajo el sistema imperial, ahora usamos el sistema métrico en Australia y creo que no sería prudente asumir que todos tienen un conocimiento del sistema imperial.
De ninguna manera estoy tratando de decir que yo tengo razón y tú estás equivocado; solo trato de transmitir mi comprensión de las pautas.
Me gustaría asegurarte que no quise hacer daño y no me interpondré en tu camino para que REVIERTAS las conversiones, si así lo deseas.
Si tienes alguna pregunta o queja, mi página de discusión siempre está abierta :-)
Saludos, Wiki ian 01:13, 15 de agosto de 2014 (UTC)
Tal como lo solicité, ahora estoy moviendo todos los artículos de la categoría:Artículos de Victoria (Australia) que carecen de datos de coordenadas geográficas a la categoría:Artículos de Victoria que carecen de datos de coordenadas geográficas, y he actualizado el código del bot para utilizar esta nueva categoría a partir de ahora. -- The Anome ( discusión ) 14:19 15 ago 2014 (UTC)
Hola Dave Re: Mi página de discusión. Mi Sandbox ya tenía algo y no sabía mucho sobre las páginas de trabajo en progreso (gracias por crear una para mí).
Re: Página de Wikipedia sobre Wil Anderson: Tal vez debería haber explicado mejor mi edición, gracias por notarlo. Leí Wikipedia:Citar fuentes y creo que está bien incluir múltiples referencias para establecer algo como un hecho. El "desorden" al que se hace referencia, pensé, parecía referirse a múltiples usos de la misma fuente, en cuyo caso se pueden usar citas breves, etc. ¿Qué opinas? Clare-Bear
He añadido citas de Ritchie y Tink en la página de discusión de Wentworth. Trahelliven ( discusión ) 19:45 25 ago 2014 (UTC)
No estoy seguro de si todavía estás viendo la página de discusión del sitio histórico de Template o no, por eso repito mi respuesta aquí.
Supongo que cuando dices "no se muestra nada", te refieres a que no se muestra ningún mapa. Si es así, la respuesta es que debes usar el campo locmapin para seleccionar un mapa en el que se muestre el pin. Agregué uno a Eneabba Stone Arrangement y ahora hay un mapa. Kerry ( discusión ) 20:25 17 oct 2014 (UTC)
Hola Dave Rave. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador de artículo que enviaste a WP:AFC , titulado " Estación de tren de Warialda ".
La página se eliminará en breve. Si planea editar la página para solucionar los problemas planteados cuando se rechazó y volver a enviarla, simplemente y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}. Tenga en cuenta que Articles for Creation no está destinado al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia .
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas allí y quieres recuperarlo, puedes solicitar que se recupere mediante uno de estos dos métodos (no hagas ambos): 1) sigue las instrucciones en WP:REFUND/G13 , o 2) copia este código: {{subst:Refund/G13|Draft:Warialda railway station}}, pégalo en el cuadro de edición en este enlace y haz clic en "Guardar página". En la mayoría de los casos, un administrador recuperará el envío.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. ¡Gracias, T. K. K. ! ¡Ladra conmigo! 23:20, 29 de enero de 2015 (UTC)
¡A ti y a los tuyos! FWiW Bzuk ( discusión ) 10:49 20 dic 2015 (UTC)
Hola de nuevo Dave. Compré el (raro) libro que menciona la inundación de Gundagai y a Long Jimmy en él, hoy, así que puse la cita correcta en la página del artículo. Después de todo, no fue Watson quien mencionó a Long Jimmy, sino su empleador, W Davis Wright, en su libro 'Canberra' publicado en 1923. La semana pasada compré el (raro) libro 'Historia de Canberra' de Wright, pero no es un desperdicio, ya que es un libro que vale la pena tener. Long Jimmy tiene una historia interesante y no debería quedar fuera de ningún relato de la historia de esta área del ACT/Gundagai. — Comentario anterior sin firmar agregado por 121.212.24.66 (discusión) 05:25, 19 de enero de 2016 (UTC)
El creador del artículo era sospechoso desde el principio, me sorprende que no haya habido más cosas que decir al respecto. Agradezco tu llamado de atención... RWSA, de verdad, qué tontería... JarrahTree 10:49, 16 de marzo de 2016 (UTC)
Es una edición enorme que hace que determinar qué está y qué no está vinculado sea un auténtico dolor de cabeza. Nunca había visto esa plantilla antes, a pesar de tener en mi lista de seguimiento casi todos los artículos sobre ferrocarriles de Australia (y afortunadamente es así), porque no sirve para nada: solo ofusca los enlaces wiki comunes para que el wikitexto sea lo más confuso posible. Esto podría ignorarse en una página pequeña, pero en una página de ese tamaño es un auténtico dolor de cabeza y sin ningún buen motivo.
Esta edición no simplifica ni aclara absolutamente nada ni lo hace más fácil: lo único que hace es convertir un montón de enlaces Wiki perfectamente claros en plantillas oscuras que hacen exactamente lo mismo, lo que hace que el wikitexto de esa página sea completamente ininteligible. The Drover's Wife ( discusión ) 02:11 17 mar 2016 (UTC)
{{stnlnkA|High Street|NSW}}[[High Street railway station, New South Wales|High Street]]
Varias otras plantillas proporcionan la misma función para sistemas específicos:
Así que dejemos de lado el argumento de que somos novatos. Useddenim ( discusión ) 00:32 21 mar 2016 (UTC)[Los RDT son] un bloque gigante de tuberías y acrónimos extraños en alemán… un RDT estándar contiene líneas como
{{BS9-2|exSTR|O1=HUB-R|exKHSTa|STR|O3=HUB-L|eHST|d|STR|d|STR|STR|{{rws|Avonmouth|BPRP}}|{{rws|North Filton Platform}}}}. La codificación RDT es ridículamente compleja y completamente oscura. Cualquiera que quiera cambiar un RDT necesita conocer los códigos…
[[Avonmouth railway station|Avonmouth]] , que añaden enlaces simples. En mi opinión, estas plantillas hacen que el wikitexto sea significativamente más claro, porque en lugar de tener algo como , tienes el más simple {{rws|Avonmouth}}. Es una forma de ahorrar esfuerzo y hacer que sea un poco más fácil de leer (¡especialmente en RDT!). Ahora bien, ese es obviamente un ejemplo muy simple, pero plantillas similares permiten una funcionalidad mejorada, como la {{ StnlnkA }} mencionada anteriormente. Para otro ejemplo ferroviario, tienes {{ brc }} , que te permite vincular fácilmente clases de trenes. Luego tienes cosas como {{ railgauge }} , que nuevamente es similar. Claro, todo esto se podría hacer con wikitexto simple, pero según esa lógica no hay necesidad de plantillas en absoluto. Puedes pensar que son inútiles, pero dada su ubicuidad, la mayoría de la gente claramente no está de acuerdo. - mattbuck ( Discusión ) 17:20 21 mar 2016 (UTC) Y una vez más, tergiversas las cosas para intentar justificar tu punto de vista. Nada rompe intencionalmente VisualEditor (es simplemente un fastidio); VE no puede lidiar con el formato complejo de las plantillas de diagrama de ruta, ya sea que estén codificadas en {{ BS-map }} o {{ Routemap }} . {{ RwsA }} , que pareces estar decidido a ignorar,
Funciona bien tanto si editas invocando ctrl+ + como + + . Dale un descanso ya. Useddenim ( discusión ) 22:37 21 mar 2016 (UTC) altectrlaltv
En cuanto a tu comentario en mi página de discusión: no tengo idea de qué tiene que ver una discusión en Wikipedia:Plantillas de citas con la plantilla RWSA porque, eh, ¿no es una plantilla de citas? The Drover's Wife ( discusión ) 04:25 28 mar 2016 (UTC)
Hola Dave, solo has detectado una de las dos ediciones vandálicas en Gregory Blaxland . En casos como este, revertir es más fiable que deshacer. Graham 87 14:16, 17 de marzo de 2016 (UTC)
Hola Dave,
Tu mensaje es un poco críptico, pero supuse que te referías al Homoranthus , y tienes razón. La ortografía correcta es Homoranthus croftianus . Lamentablemente, sigue en rojo. Gracias por el mensaje. Gderrin ( discusión ) 10:26 24 may 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Category:Allan truss bridges muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Andy Dingley ( discusión ) 00:49 19 nov 2016 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Andy Dingley ( discusión ) 01:04 19 nov 2016 (UTC)
Desde el gélido norte de Canadá; ¡para ti y los tuyos! FWiW Bzuk ( discusión ) 22:47 26 dic 2016 (UTC) 
Vaya, ¿puedo pedir una segunda ración de crow, por favor? Dave Rave (discusión) 03:34 18 feb 2017 (UTC)
Como wikipedista australiano, se solicita su opinión sobre una propuesta para defender la introducción del uso justo en la ley de derechos de autor australiana. El debate se está llevando a cabo en el tablón de anuncios de los wikipedistas australianos . Lea la propuesta y comente allí. Entrega de mensajes de MediaWiki Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:08, 2 de marzo de 2017 (UTC)
Este mensaje ha sido enviado automáticamente a todos los usuarios de la Categoría:Wikipedianos australianos . Si no desea recibir más mensajes como este, elimine su página de usuario de esta categoría o agréguese a la Categoría:No desea recibir mensajes
¿Qué estaba pasando en mi página de discusión? JarrahTree 23:02, 6 de mayo de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo McAuley Catholic Primary School es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Escuela primaria católica McAuley hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Robert McClenon ( discusión ) 01:20 2 jul 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Catherine McAuley Catholic Primary School . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: McAuley Catholic Primary School . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en McAuley Catholic Primary School. Si tienes nueva información para agregar, es posible que quieras discutirla en la página de discusión del artículo.
Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. Robert McClenon ( discusión ) 03:27 2 jul 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Catherine McAuley Catholic Primary School es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Escuela primaria católica Catherine McAuley hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Robert McClenon ( discusión ) 03:47 3 jul 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en McAuley Catholic Primary School solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho según la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse realizado en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . John de Idegon ( discusión ) 06:05, 3 de julio de 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en la Escuela Primaria Católica Catherine McAuley solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho según la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse realizado en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . John de Idegon ( discusión ) 08:27, 3 de julio de 2017 (UTC)
_by_Ron.jpg/1280px-Kitten_(06)_by_Ron.jpg)
Hola Dave Rave , gracias por revertir mi edición en Burrandana , no sé qué estaba pensando.
Coolabahapple ( discusión ) 14:56 25 jul 2017 (UTC)
Probablemente sea que estoy teniendo un mal día, pero el resumen de tu edición en el que vuelves a agregar la plantilla a Con Man (serie web) no me gusta el tono. Es muy poco amable. Y, por cierto, tengo mis dudas sobre si la serie entra o no dentro del alcance de la plantilla. ~Saludos, Ten Ton Parasol 16:03, 20 de septiembre de 2017 (UTC)
...para ti y los tuyos, desde el Gran Norte Blanco! FWiW Bzuk ( discusión ) 22:29 23 dic 2017 (UTC)
La categoría:Iglesias anglicanas en Newcastle , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. עוד מישהו Od Mishehu 13:40, 9 de enero de 2018 (UTC)
Hola Dave. Has revertido mi eliminación de un enlace de James Cook . El enlace es a un sitio de Wayback Machine, pero el sitio en sí ha caducado. Ve a él y haz clic en "¿No funciona? Prueba... Fuente 2". Wikiain ( discusión ) 20:41 19 feb 2018 (UTC)
Podría ser. Si miras la página de dab del árbol del té , dice Kunzea ericoides , específicamente dice Australia y Nueva Zelanda, pero si Melaleuca es común, me alegraría mucho que lo cambiaras. — Rod talk 20:14, 10 de marzo de 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Steel Point Battery , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Evening News (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:14, 25 de septiembre de 2018 (UTC)
Estoy confundido... ¿Por qué deshiciste mi edición aquí? -- Zack Mann ( Háblame / Lo que he estado haciendo )
Vi tu resumen de edición aquí, pero no pude entender cuál era el problema de referencia. He tratado con algunos artículos en el registro: ¿cuál es el problema allí? The Drover's Wife ( discusión ) 10:12 17 dic 2018 (UTC)
No está bien porque se ve horrible en los móviles, pero estoy de acuerdo en que mis experimentos no han funcionado. Creo que habrá que quitar las secciones plegables. -- Grahame ( discusión ) 08:49 19 dic 2018 (UTC)
Useddenim y yo hemos rediseñado el diagrama a fondo. Espero que muestre todo lo que querías. Rontombontom ( discusión ) 05:52 15 feb 2019 (UTC)
Hola Dave Rave, gracias por tu comentario favorable sobre mis ediciones de Fitzroy Iron Works. Me alegra poder agregar algo a lo que creo que es un artículo importante. Con respecto al cuadro de información, suponiendo que lo hayas incluido cuando comenzaste el artículo, alguien más debe haberlo eliminado mucho antes de que yo me involucrara. ACTUALIZACIÓN DEL 3-6-2019: tomé nota de tu comentario sobre las fechas de citación de Trove. Solo estoy usando la fecha generada automáticamente y no editando estas fechas a mano. Si algo no es como esperaba con las fechas, no puedo explicarlo. Con respecto a la extensión del artículo, sí es largo, pero también lo es la historia de esta fábrica de hierro. Es un relato muy complejo y complicado. No voy a agregar nada más ahora. Terminé con este tema. Fue un gran trabajo.
Hola Dave Rave, recibí tu mensaje sobre las fechas en las citas de Trove. Pensé que lo había respondido en la publicación inmediatamente anterior. Cuando creo la cita de Trove automáticamente, coloca la fecha sin mi entrada (en absoluto). Más recientemente, en un artículo 'Enoch Hughes' donde usé citas de 'Documentos pasados' de Nueva Zelanda, la generación automática de esas (como 'sitio web') no completa el campo de datos de origen y luego, al editar este campo, parece insistir en el formato AAAA-MM-DD. No aceptaría, por ejemplo, "27 de noviembre de 1920". No tengo idea de por qué sucede esto. Si otras personas no tienen el mismo problema, ¿quizás haya una configuración a nivel de mi cuenta? Realmente no lo sé y no estoy tratando de 'oponerme al sistema' haciendo algo extraño con mis fechas. TrimmerinWiki ( discusión ) 21:46, 18 de julio de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:06, 21 de diciembre de 2019 (UTC)
No tengo ninguna opinión sobre los formatos de fecha y no los cambio intencionalmente, así que no estoy seguro de por qué estás publicando sobre eso en mi página de discusión. The Drover's Wife ( discusión ) 23:39 8 feb 2020 (UTC)
Hola Dave, en esta edición [1] eliminaste los |access-date=parámetros de muchas citas, aunque mantuviste los |url=parámetros a los que hacen referencia. ¿Por qué hiciste esto? Estos parámetros son información vital para la verificación de las fuentes y normalmente no deberían eliminarse. -- Matthiaspaul ( discusión ) 20:41 14 mar 2020 (UTC)
|access-date=se utiliza para indicar que se accedió a la URL proporcionada |url=en esa fecha. Esto es independientemente de si la URL muestra contenido estático o dinámico. No se trata solo del contenido, sino también del funcionamiento adecuado de la URL en sí. |date=es la fecha de publicación de un contenido en particular, que, en el caso de las fuentes de Trove, nunca cambiará, mientras que la representación web puede cambiar con el tiempo; incluso la URL puede cambiar por completo con el tiempo. Por lo tanto, no lo elimines |access-date=mientras |url=exista.Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lithgow Zig Zag , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Evening News (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 12:33, 8 de mayo de 2020 (UTC)
Hola Dave, solo quería agradecerte por tus sugerencias e instrucciones de referencia. ¡Un trabajo en progreso! -- Southpaw20 ( discusión ) 02:46 21 may 2020 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en User Talk:Rich Smith . - T | C | E-Mail 21:13, 12 de junio de 2020 (UTC) Rich
Honestamente no sé de qué estás hablando con estas tres ediciones: [2], [3], [4].
Por lo que sé, nunca nos hemos cruzado antes, así que no tengo idea de qué estás hablando.
Si realmente crees que tengo un patrón de ediciones o comentarios que son problemáticos, ¿crees que podrías ser específico al respecto? ¿Podrías ofrecer algunas diferencias?
Si crees que puedes hacer eso, puedes dejar las diferencias aquí y enviarme un mensaje . Geo Swan ( discusión ) 03:28 1 sep 2020 (UTC)
Ahora que las plantillas de servicios ferroviarios se están actualizando a Plantilla:Estaciones adyacentes , ¿vale la pena actualizar este artículo antiguo? No tengo pensado actualizarlo a menos que me lo pidan. Listas de flotas ( discusión ) 06:44, 30 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, Dave Rave, vi que hiciste un borrador para un nuevo artículo en User:Dave Rave/Dorrigo railway station . El alojamiento a corto plazo de artículos potencialmente válidos y otro contenido razonable en desarrollo o en uso activo suele ser aceptable. Pero en este caso, no has editado tu borrador durante mucho tiempo. Si deseas mejorar el borrador tú mismo, hazlo. De lo contrario, puedes considerar donarlo a WikiProject Abandoned Drafts (un participante puede ayudar). Gracias. Shadow311 ( discusión ) 14:52 28 feb 2024 (UTC)
La categoría:Baterías en Australia ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para debate . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 00:27 8 ago 2024 (UTC)