La producción para el uso es una expresión que hace referencia al principio de organización económica y producción que se toma como criterio definitorio de una economía socialista . Se sostiene en contraste con la producción para el lucro . Este criterio se utiliza para distinguir el comunismo del capitalismo y es una de las características definitorias fundamentales del comunismo. [1]
Este principio es amplio y puede referirse a una serie de configuraciones diferentes que varían según la teoría económica subyacente empleada. En su definición clásica, la producción para el uso implicaba un sistema económico en el que la ley del valor y la ley de la acumulación ya no dirigían la actividad económica, en el que se utilizaba una medida directa de utilidad y valor en lugar de las abstracciones del sistema de precios , el dinero y el capital . [2] Concepciones alternativas del socialismo que no utilizan el sistema de ganancias, como el modelo de Lange , utilizan en su lugar un sistema de precios y un cálculo monetario. [3]
La principal crítica socialista a la ganancia capitalista es que la acumulación de capital ("hacer dinero") se desvincula cada vez más del proceso de producción de valor económico , lo que conduce al despilfarro , la ineficiencia y los problemas sociales. En esencia, se trata de una distorsión de la contabilidad adecuada, basada en la afirmación de la ley del valor en lugar de los costos "reales" de producción, determinados objetivamente fuera de las relaciones sociales.
La producción para el uso se refiere a un acuerdo mediante el cual la producción de bienes y servicios se lleva a cabo ex ante (directamente) para su utilidad (también llamada " valor de uso "). La implicación es que el valor de la producción económica se basaría en el valor de uso o una medida directa de utilidad en oposición al valor de cambio ; debido a que la actividad económica se llevaría a cabo para satisfacer directamente las demandas económicas y las necesidades humanas, el aparato productivo serviría directamente a las necesidades individuales y sociales. Esto contrasta con la producción para el intercambio del bien o servicio producido con el fin de obtener ganancias, donde la producción está sujeta a la acumulación perpetua de capital , una condición en la que la producción solo se lleva a cabo si genera ganancias, lo que implica un medio ex post o indirecto de satisfacer la demanda económica. El sistema de ganancias está orientado a generar una ganancia para ser reinvertida en la economía (y la continuación constante de este proceso), lo que resulta en que la sociedad se estructura en torno a la necesidad de una acumulación perpetua de capital. [4] En contraste, la producción para el uso significa que la acumulación de capital no es una fuerza impulsora obligatoria en la economía y, por extensión, el proceso central en torno al cual giran la sociedad y la cultura. La producción para obtener ganancias, por el contrario, es el modo de producción dominante en el sistema mundial moderno , equívocamente "rentabilidad" y "productividad" y presupone que la primera siempre equivale a la segunda. [5]
Algunos pensadores, entre ellos el filósofo y economista político austríaco Otto Neurath , han utilizado la frase «socialización» para referirse al mismo concepto de «producción para el uso». En la fraseología de Neurath, la «socialización total» implica el cálculo en especie en lugar del cálculo financiero y un sistema de planificación en lugar de la asignación de bienes económicos basada en el mercado. [6] Existen concepciones alternativas en forma de socialismo de mercado.
Los defensores del socialismo argumentan que la producción con fines de lucro (es decir, el capitalismo ) no siempre satisface las necesidades económicas de las personas, especialmente de la clase trabajadora, porque el capital solo invierte en la producción cuando es rentable. Esto no logra satisfacer la demanda, es decir, las necesidades de las personas que carecen de las necesidades básicas pero no tienen suficiente poder adquisitivo para adquirir estas necesidades de una manera que sea rentable para las empresas. Esto da como resultado una serie de ineficiencias: los artículos no vendidos rara vez se regalan a las personas que los necesitan pero no pueden pagarlos, los trabajadores desempleados no se utilizan para producir dichos servicios y los recursos se gastan en ocupaciones que no sirven para otro propósito que apoyar la acumulación de ganancias en lugar de utilizarse para proporcionar bienes y servicios útiles. [12] Por ejemplo, la burbuja inmobiliaria de los Estados Unidos resultó en una sobreproducción de unidades de vivienda que no podían venderse con ganancias, a pesar de que había suficiente demanda y necesidad de unidades de vivienda.
La producción para el uso en alguna forma fue la modalidad históricamente dominante hasta la acumulación primitiva inicial de capital [ cita requerida ] .
La planificación económica no es sinónimo de producción para el uso. La planificación es esencial en la producción globalizada moderna, tanto dentro de las empresas como dentro de los estados. La planificación para maximizar la rentabilidad (es decir, dentro de las industrias y corporaciones privadas) o para mejorar la eficiencia de la acumulación de capital en la macroeconomía capitalista (es decir, la política monetaria , la política fiscal y la política industrial ) no cambia los criterios fundamentales y la necesidad de generar un beneficio financiero que se reinvierta en la economía. Una crítica más reciente de la producción con fines de lucro es que fracasa espectacularmente a la hora de abordar cuestiones como las externalidades que el directorio y la administración de una empresa con fines de lucro a menudo tienen la responsabilidad fiduciaria de ignorar si dañan o entran en conflicto con los motivos de lucro de los accionistas [ cita requerida ] .
Algunos socialistas sugieren que el capitalismo y la necesidad de acumular capital tienen una serie de consecuencias irracionales cuando las economías capitalistas alcanzan un punto de desarrollo en el que la inversión se acumula a un ritmo mayor que el crecimiento de las oportunidades de inversión rentables. Muchas teorías, como la economía budista , la tecnología apropiada y la paradoja de Jevons , han demostrado que la acumulación de capital debido a la maximización de las ganancias separa a la sociedad del proceso de producción de valor social y económico, lo que conduce al desperdicio, la ineficiencia y los problemas sociales subyacentes. [13] [14] [15]
La obsolescencia programada es una estrategia que utilizan las empresas para generar demanda para el consumo continuo que requiere el capitalismo para su sustento. El efecto negativo que tiene la obsolescencia programada sobre el medio ambiente (principalmente) se debe a la extracción cada vez mayor de materiales naturales para producir bienes y servicios que satisfagan una demanda añadida sin fin, unida a una eliminación desconsiderada de los productos finales. [16]
La creación de industrias, proyectos y servicios no tiene otro fin que el de generar ganancias, crecimiento económico o mantener el empleo. El impulso para crear tales industrias surge de la necesidad de absorber el ahorro de la economía y, de esta manera, de mantener la acumulación de capital. Esto puede tomar la forma de corporatización y comercialización de los servicios públicos, es decir, transformarlos en industrias generadoras de ganancias para absorber la inversión, o la creación y expansión de sectores de la economía que no producen ningún valor económico por sí mismos porque sólo se ocupan de actividades relacionadas con el intercambio, sectores como los servicios financieros. Esto puede contribuir a la formación de burbujas económicas, crisis y recesiones. [17]
Para los socialistas, la solución a estos problemas implica una reorientación del sistema económico desde la producción para el lucro y la necesidad de acumular capital hacia un sistema donde la producción se ajuste para satisfacer directamente las demandas individuales y sociales.
Como criterio objetivo del socialismo, la producción para el uso puede utilizarse para evaluar el contenido socialista de la composición de los sistemas económicos anteriores y actuales. Por ejemplo, un sistema económico dominado por empresas nacionalizadas organizadas en torno a la producción de beneficios, ya sea que estos beneficios sean retenidos por la empresa o pagados al gobierno como pago de dividendos, sería una economía capitalista de Estado . En un sistema de este tipo, la estructura organizativa de la empresa sigue siendo similar a la de una empresa del sector privado; los costos no financieros se externalizan porque la rentabilidad es el criterio de producción, de modo que la mayor parte de la economía sigue siendo esencialmente capitalista a pesar del título formal de propiedad pública. Esto ha llevado a muchos socialistas a categorizar el actual sistema económico chino como capitalismo de partido-estado . [18] [19]
La economía de la Unión Soviética se basaba en la acumulación de capital para la reinversión y la producción con fines de lucro; la diferencia entre esta y el capitalismo occidental era que la URSS logró esto a través de la industria nacionalizada y la inversión dirigida por el Estado, con el objetivo final de construir una sociedad socialista basada en la producción para el uso y la autogestión . Vladimir Lenin describió la economía de la URSS como " capitalismo monopolista de Estado " [20] y no la consideró socialismo. Durante las Reformas de Liberman de 1965 , la URSS reintrodujo la rentabilidad como criterio para las empresas industriales. Otros puntos de vista sostienen que la URSS evolucionó hacia un sistema no capitalista y no socialista caracterizado por el control y la subordinación de la sociedad por parte de funcionarios del partido y del gobierno que coordinaban la economía; esto puede llamarse colectivismo burocrático .
Michel Bauwens identifica el surgimiento del movimiento de software abierto y la producción peer-to-peer como un modo de producción alternativo emergente a la economía capitalista que se basa en la autogestión colaborativa, la propiedad común de los recursos y la producción (directa) de valores de uso a través de la libre cooperación de productores que tienen acceso al capital distribuido. [21]
La producción entre pares basada en los bienes comunes generalmente involucra a desarrolladores que producen bienes y servicios sin el objetivo de obtener ganancias directas, sino que contribuyen libremente a un proyecto que se basa en un fondo común abierto de recursos y código de software. En ambos casos, la producción se lleva a cabo directamente para su uso: el software se produce únicamente por su valor de uso .
Se han propuesto múltiples formas de valoración para regular la producción en una economía socialista, para que sirvan como unidad de cuenta y para cuantificar la utilidad de un objeto en el socialismo. Entre ellas se incluyen las valoraciones basadas en el tiempo de trabajo, el gasto de energía en la producción o unidades desagregadas de cantidades físicas. [22]
La formulación clásica del socialismo implicaba sustituir el criterio de valor del dinero ( valor de cambio ) por el de utilidad física ( valor de uso ), a cuantificar en términos de cantidades físicas ( Cálculo en especie y análisis Insumo-Producto) o alguna unidad natural de contabilidad, como la contabilidad energética . [23]
El análisis del modelo de insumo-producto se basa en la determinación directa de las cantidades físicas de bienes y servicios a producir y la asignación de insumos económicos en consecuencia; por lo tanto, los objetivos de producción se planifican de antemano. [24] La planificación económica soviética se centraba abrumadoramente en los balances materiales : equilibrar el suministro de insumos económicos con los objetivos de producción planificados.
Oskar Lange formuló un mecanismo para la asignación directa de bienes de capital en una economía socialista que se basaba en el costo marginal de producción. En una economía capitalista, los gerentes de las empresas están obligados por ley a basar la producción en la rentabilidad y, en teoría, la presión competitiva crea una presión a la baja sobre las ganancias y obliga a las empresas privadas a responder a las demandas de los consumidores, aproximando indirectamente la producción para el uso. En el modelo de Lange , las empresas serían de propiedad pública y los gerentes tendrían la tarea de fijar el precio de la producción a su costo marginal, logrando así la eficiencia de Pareto a través de la asignación directa.
Se ha sugerido la cibernética, el uso de computadoras para coordinar la producción de manera óptima, para las economías socialistas. Oskar Lange, rechazando sus propuestas anteriores de socialismo de mercado , argumentó que la computadora es más eficiente que el proceso de mercado para resolver la multitud de ecuaciones simultáneas necesarias para asignar los insumos económicos de manera eficiente (ya sea en términos de cantidades físicas o precios monetarios). [25]
El gobierno socialista de Salvador Allende desarrolló el Proyecto Cybersyn , una forma de planificación económica descentralizada a través de un modelo experimental de sistema viable dirigido por computadora de estructura organizacional computacional de unidades operativas autónomas mediante un entorno de retroalimentación algedónica y una toma de decisiones participativa de abajo hacia arriba por parte del componente Cyberfolk. El proyecto se disolvió después del golpe de estado chileno de 1973. [ 26]
Partiendo de la perspectiva de que la ley del valor seguiría funcionando en una economía socialista, se sostiene que un mercado depurado de "elementos parásitos y derrochadores" en forma de propiedad privada de los medios de producción y de las distorsiones que surgen de la concentración de poder y riqueza en una clase de capitalistas permitiría que el mercado funcionara eficientemente sin distorsiones. La simple sustitución de los intereses antagónicos entre capitalistas y trabajadores en las empresas alteraría la orientación de la economía, pasando de la ganancia privada a la satisfacción de las demandas de la comunidad, ya que las empresas buscarían maximizar los beneficios para los trabajadores miembros, que en su conjunto conformarían la sociedad. El economista cooperativo Jaroslav Vanek sugiere que la autogestión de los trabajadores y la propiedad colectiva de las empresas que operan en un mercado libre permitirían una auténtica economía de libre mercado libre de las tendencias monopolísticas que distorsionan el mercado y de los intereses antagónicos que surgen de la propiedad privada sobre la producción. [27]
En la película de 1940 dirigida por Howard Hawks , His Girl Friday , escrita por Charles Lederer basada en la obra de Broadway de 1928 The Front Page de Ben Hecht y Charles MacArthur , la reportera Hildy Johnson ( Rosalind Russell ) entrevista al acusado de asesinato Earl Williams ( John Qualen ) en la cárcel para escribir su historia para su periódico. Williams está abatido y confundido, y lo acepta fácilmente cuando Johnson lo lleva a un relato de los eventos que precedieron al asesinato, que gira en torno a que el desesperado hombre desempleado escucha la expresión "producción para uso" y transfiere el concepto en su mente al arma que tenía: fue hecha para su uso, y él la usó. Esta es la historia sobre Williams que Johnson escribe, para admiración de los otros reporteros que cubren el caso. Esta versión de las motivaciones de Earl Williams difiere significativamente de la presentada en la obra de teatro original y la primera adaptación cinematográfica de la misma de 1931 . En esos guiones, el asesino era un anarquista comprometido que tenía claras razones políticas para disparar y no necesitaba ser influenciado por una personalidad más fuerte para crear una narrativa falsa. [28]
el socialismo funcionaría sin categorías económicas capitalistas (como el dinero, los precios, el interés, las ganancias y la renta) y, por lo tanto, funcionaría de acuerdo con leyes distintas de las descritas por la ciencia económica actual. Si bien algunos socialistas reconocían la necesidad del dinero y los precios al menos durante la transición del capitalismo al socialismo, los socialistas creían más comúnmente que la economía socialista pronto movilizaría administrativamente la economía en unidades físicas sin el uso de precios o dinero.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)