Sobre las enmiendas al Código Penal de la Federación de Rusia y los artículos 31 y 151 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia es un grupo de leyes federales promulgadas por el gobierno ruso durante la invasión rusa de Ucrania . Estas leyes establecen castigos administrativos y penales por "descrédito" o difusión de "información no confiable" sobre las Fuerzas Armadas rusas , otros organismos estatales rusos y sus operaciones, y la actividad de los voluntarios que ayudan a las Fuerzas Armadas rusas, y por los llamados a imponer sanciones contra Rusia, organizaciones y ciudadanos rusos . [1] [2] Estas leyes son una extensión de las leyes rusas sobre noticias falsas y, a veces, se las conoce como leyes sobre falsificaciones.
Las leyes han sido fuertemente condenadas por la oposición política y por grupos de derechos humanos. La adopción de estas leyes resultó en el éxodo masivo de medios extranjeros de Rusia y el fin de los informes de guerra por parte de los medios rusos independientes. Más de 4.000 personas han sido procesadas en virtud de estas leyes, aunque las leyes se han aplicado de manera inconsistente, y los ultranacionalistas y activistas a favor de la guerra han evitado el procesamiento a pesar de publicar material crítico.
Inicialmente, cuando se promulgaron el 4 de marzo de 2022, las leyes se aplicaban únicamente para desacreditar o difundir información poco fiable sobre las Fuerzas Armadas rusas. El alcance de la ley se ha ampliado dos veces: el 25 de marzo, cuando se agregaron castigos por desacreditar a los organismos estatales rusos o difundir información poco confiable sobre el ejercicio de sus poderes fuera del territorio ruso, y el 18 de marzo de 2023, cuando se agregaron castigos por desacreditar o difundir información poco confiable. sobre grupos de voluntarios que ayudan a las Fuerzas Armadas rusas.
.jpg/1280px-Vladimir_Putin_(2022-02-24).jpg)
El 4 de marzo de 2022, la Duma Estatal adoptó las leyes federales rusas n.º 31-FZ y n.º 32-FZ , las aprobó el Consejo de la Federación y las firmó el presidente de Rusia . La primera ley complementó el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia con los artículos 20.3.3 y 20.3.4, [3] mientras que la segunda complementó el Código Penal de la Federación de Rusia con los artículos 207.3, 280.3 y 284.2. [4] Estos artículos establecen castigos por hacer declaraciones contra las Fuerzas Armadas rusas o por pedir sanciones. Un "descrédito" de las fuerzas armadas, incluidas acusaciones de que su uso no redundaba en interés de la Federación de Rusia, conllevaba cuantiosas multas para las personas físicas y jurídicas (artículo 20.3.3) y hasta cinco años de prisión (artículo 280.3). La difusión de "informaciones poco fiables" sobre las fuerzas armadas y su funcionamiento podría ser castigada con hasta quince años de prisión (artículo 207.3). [5] [6] Los llamados a imponer sanciones contra Rusia, ciudadanos rusos o entidades jurídicas rusas conllevaban una multa cuantiosa (artículo 20.3.4) y hasta 3 años de prisión (artículo 284.2).
Las leyes se aplican según el llamado esquema Dadin : la primera infracción se castiga administrativamente con multas y las infracciones posteriores se castigan según el código penal. La difusión de información poco fiable sobre las fuerzas armadas y sus operaciones es una excepción, ya que sólo está penada por el código penal. [7] El enfoque predominante en la aplicación de la ley rusa considera cualquier violación cometida a través de publicaciones en Internet como violación continua; esto permite a las autoridades perseguir a personas por material publicado antes de que las leyes entraran en vigor. El plazo de prescripción se toma desde el momento en que el material infractor se elimina de Internet. [8]
El 25 de marzo de 2022, las leyes federales n.º 62-FZ y n.º 63-FZ modificaron los artículos 20.3.3 [9] y 207.3 [10] para ampliar las penas por desacreditar o difundir información poco fiable sobre el ejercicio extraterritorial de poderes por parte de otros rusos. organismos estatales. Esto incluye a la Guardia Nacional , el Servicio Federal de Seguridad (FSB), el Ministerio de Situaciones de Emergencia , la Fiscalía General , el Comité de Investigación y el Ministerio de Asuntos Exteriores . [11] [12]
El 18 de marzo de 2023, las leyes federales nº 57-FZ [13] y nº 58-FZ [14] introdujeron modificaciones adicionales en los códigos administrativo y penal, ampliando las penas por desacreditar o difundir información poco fiable a las actividades de los voluntarios, sus formaciones y organizaciones destinadas a ayudar en las tareas de las fuerzas armadas. Esto incluyó a todos los participantes de operaciones militares para Rusia, incluidos militares voluntarios y mercenarios como el Grupo Wagner , [15] y es notable ya que el mercenarismo está totalmente prohibido y es punible penalmente según el artículo 359 del código penal de Rusia. [16] Estas enmiendas también aumentaron las penas máximas de prisión: con hasta cinco años de prisión por pedir sanciones y hasta siete años de prisión por desacreditar o difundir información poco confiable sobre las fuerzas armadas. [17] [18] [19]
Muchos medios de comunicación rusos se vieron obligados a dejar de cubrir la invasión rusa de Ucrania debido a esta legislación, incluidos Colta.ru , la revista en línea Snob , Znak.com , The Bell y Novaya Gazeta . [20] [21] [22] El canal de televisión independiente Dozhd ( TV Rain ) suspendió sus operaciones debido a las leyes. [23] Radio Liberty anunció que dejaría de trabajar en Rusia debido a la nueva ley sobre falsificaciones, pero continuaría cubriendo eventos en Ucrania mientras estuviera en el extranjero. [24] Ciertos medios de comunicación extranjeros también fueron bloqueados dentro de Rusia . [a]
Según el sitio web de noticias Agentstvo , más de 150 periodistas habían abandonado Rusia el 7 de marzo de 2022, tres días después de la entrada en vigor de las leyes. [35]
El 7 de abril de 2022, para evitar procesamientos en virtud de la ley, periodistas de Novaya Gazeta anunciaron el lanzamiento de Novaya Gazeta Europa , y su editor en jefe, Kirill Martynov , afirmó que Novaya Gazeta Europa sería independiente de Novaya Gazeta "tanto legal como en la práctica", con su sala de redacción formada por empleados que habían abandonado Rusia. [36]
Los ponentes destacados de varios videoblogs de YouTube con gran audiencia también han sido acusados de la "ley sobre falsificaciones". En particular, se iniciaron causas penales contra Maxim Katz del canal "Maxim Katz" y Anastasia Bryukhanova del canal "Objective". [37] [38] La razón fueron las acusaciones de la participación del ejército ruso en la muerte de la población civil en Bucha , Ucrania.
El 30 de abril de 2022, Animators Against War transmitió en YouTube episodios de su campaña contra la invasión de Ucrania, aunque intenta pasar desapercibida. Con sólo una bandera ucraniana y el rostro de Putin representados gráficamente en un cortometraje de dos minutos, el impacto de estas leyes de censura es evidente. [39] [40] [ ¿ según quién? ]
El animador ruso residente en Israel Oleg Kuvaev criticó la invasión rusa de Ucrania en el episodio 160 de su serie web Masyanya . En el episodio, se compara a Putin con Adolf Hitler y se le entrega una katana, lo que implica que realiza seppuku . Roskomnadzor prohibió la caricatura. [41] Dos días después del fallo del regulador, se lanzó un ataque de denegación de servicio contra los sitios web de Kuvaev, aunque la serie web permaneció en YouTube. [ cita necesaria ]
El siguiente episodio explicó a los niños que lo que presenciaron no debía decirse en voz alta por temor a provocar la ira de las autoridades rusas y su ansia de violencia administrativa. [39] El episodio siguiente describió un ataque chino a Rusia con bombas cayendo sobre Novgorod , Moscú y Tver . El ataque chino está motivado por el deseo de desnazificar a Rusia y recuperar tierras chinas, y observa que el ruso no es un idioma real sino más bien un derivado del idioma ucraniano. Concluye con una observación entre paréntesis de que "esta guerra" es la vergüenza de Rusia y que, como resultado, Rusia sufrirá una condenación durante siglos. [39]
Según la ONG de derechos humanos OVD-Info , hasta abril de 2022 más de 400 personas fueron detenidas o multadas en virtud de las leyes que prohíben la información falsa sobre el ejército. [42] En mayo de 2022, más de 2.000 personas fueron detenidas o multadas en virtud de las leyes. [43] Hasta diciembre de 2022, más de 4.000 personas habían sido procesadas por criticar la guerra en Ucrania. [44] Las aplicaciones individuales notables de la ley incluyen:
_01.jpg/1280px-Last_Address_Sign_-_Moscow,_Kostyansky_Lane,_4_(2021-02-14)_01.jpg)
El 16 de marzo de 2022, la socialité y bloguera gastronómica rusa Veronika Belotserkovskaya se convirtió en la primera persona acusada en virtud de la "ley de falsificaciones". [45]
El 22 de marzo de 2022, el periodista de la televisión rusa Alexander Nevzorov fue acusado conforme a la ley después de publicar información de que las fuerzas rusas bombardearon un hospital de maternidad en Mariupol . [46] Nevzorov dijo que el "régimen de Vladimir Putin no va a perdonar a nadie, y que cualquier intento de comprender la guerra criminal [en Ucrania] terminará en prisión". [47]
El 25 de marzo de 2022, la periodista rusa Izabella Yevloyeva fue acusada en virtud de la "ley de falsificaciones" después de compartir una publicación en las redes sociales que describía el símbolo "Z" como "sinónimo de agresión, muerte, dolor y manipulación descarada". [46]
El 13 de abril de 2022, el periodista ruso Mikhail Afanasyev , editor en jefe de la revista en línea Novy Fokus , fue detenido por la policía por informar sobre la guerra en Ucrania. Se enfrenta a hasta 10 años de prisión. [48] Afanasyev recibió dos veces el Premio Andrei Sakharov "Por el periodismo como hecho". [49] Fue sentenciado a 5,5 años de prisión en septiembre de 2023. [50]
Sergei Klokov, un policía de Moscú originario de Bucha , Ucrania, fue arrestado después de contarles a sus compañeros de trabajo lo que había oído de amigos y familiares ucranianos sobre la invasión rusa. Uno de los colegas de Klokov dijo en los interrogatorios: "Dijo que no teníamos derecho a atacarlos ni a ir a la guerra con ellos, y aunque traté de explicarle que no hay guerra, no me escuchó. No puedo". No explico por qué se volvió tan radical". [51] [52]
Algunos sacerdotes de la Iglesia Ortodoxa Rusa se han opuesto públicamente a la invasión, y algunos se enfrentan a arrestos en virtud de leyes que penalizan el "descrédito" de las fuerzas armadas. [53] [54] [55]
El 22 de abril de 2022, el político opositor ruso Vladimir Kara-Murza fue acusado por un tribunal ruso de difundir información falsa sobre el ejército ruso, [56] debido a su discurso del 15 de marzo ante la Cámara de Representantes de Arizona , en el que denunció la guerra. en Ucrania. [57]
El periodista ruso Ilya Krasilshchik , ex editor del sitio web de noticias Meduza , fue acusado por un tribunal ruso de difundir noticias falsas sobre la masacre en la ciudad ucraniana de Bucha . [57]
El 18 de mayo de 2022, se presentó un caso por infracción administrativa por desacreditar a las Fuerzas Armadas rusas contra el músico Yuri Shevchuk , líder del grupo de rock DDT , después de que dijera en un concierto en Ufa : "La patria, amigos míos, no es el presidente". "Es un culo al que hay que babear y besar todo el tiempo. La patria es una anciana empobrecida que vende patatas en la estación de tren". [58] [59] El caso fue enviado al tribunal del distrito Sovietsky de Ufa y posteriormente remitido al tribunal del distrito Dzerzhinsky de San Petersburgo . [60] Este tribunal devolvió el caso por la falta de descripción de la violación cometida en el informe policial [61] y en una segunda ocasión por la falta de la firma de Shevchuk y de información de que fue informado de sus derechos. [62] [63] El 16 de agosto, el tribunal del distrito de Sovietsky declaró a Shevchuk culpable de desacreditar a las fuerzas armadas, considerando sin importancia que no se refiriera a las Fuerzas Armadas rusas en el concierto. [64] Shevchuk apeló la sentencia en agosto de 2022. [65] [ necesita actualización ]
La primera persona condenada en virtud del artículo 207.3 del Código Penal es Piotr Mylnikov, quien publicó en un chat de Viber documentos sobre los crematorios móviles propiedad del Ministerio de Defensa. El 30 de mayo de 2022, el tribunal de distrito de Olovyanninsky lo declaró culpable de difundir información poco fiable sobre las Fuerzas Armadas rusas y sus operaciones y lo condenó a una multa de 1.000.000 de rublos . [66] [ contradictorio ]
La primera persona encarcelada en virtud del artículo 207.3 del Código Penal es Alexei Gorinov , entonces diputado del consejo del distrito Krasnoselsky de Moscú , ingeniero, abogado y defensor de los derechos humanos, que entonces tenía 60 años . En una reunión del consejo el 15 de marzo de 2022, dijo: "¿Cómo podemos hablar de un concurso de dibujo para niños, cuando cada día mueren niños? En Ucrania han sido asesinados unos 100 niños y los niños se están quedando huérfanos. Creo que todos los esfuerzos "La acción de la sociedad civil debería tener como objetivo detener la guerra y retirar las tropas de Ucrania". [67] Gorinov mantuvo su inocencia durante la audiencia del caso, citando su derecho constitucional a la libre expresión, y dijo: "Pensé que Rusia había agotado su límite de guerras en el siglo XX. Sin embargo, nuestro presente es Bucha , Irpin y Hostomel" . ¿Significan algo estos nombres para ustedes? Ustedes, mis acusadores, interesen y no digan después que no sabían nada". Un experto forense del Ministerio de Justicia afirmó que en su discurso el único hecho fue la sentencia sobre los niños asesinados, siendo el resto una opinión personal. [67] A pesar de este testimonio, Gorinov fue condenado el 8 de julio de 2022 a siete años de prisión. La jueza Olesya Mendeleyeva dictaminó que su motivación estaba "basada en el odio político" y que había engañado a los rusos, incitándolos a "sentir ansiedad y miedo" por la invasión, mientras que un simpatizante dijo que se trataba de un "infierno histórico". [68] Mientras tanto, al menos otros 50 rusos, incluida Alexandra Skochilenko, esperan juicios similares. [69] [68]
En junio de 2022, el político opositor ruso Ilya Yashin fue arrestado y posteriormente acusado de difundir noticias falsas sobre las fuerzas armadas. [70] Amnistía Internacional y otras organizaciones han pedido al gobierno que libere a Yashin, ya que consideran su arresto una violación de su derecho a la libertad de expresión. [71] En diciembre de 2022, Yashin fue sentenciado a ocho años y medio de prisión. [72]
En julio de 2022, las autoridades rusas acusaron a la concejala de la ciudad de Novosibirsk, Helga Pirogova, de difundir información falsa sobre el ejército ruso. Posteriormente huyó a Georgia. [73]
El 24 de agosto de 2022, el político opositor ruso Yevgeny Roizman fue detenido por la policía, quien afirmó que estaba acusado de desacreditar al ejército. Anteriormente había sido multado tres veces en aplicación de la misma ley. [74]
El 9 de septiembre de 2022, siete miembros del consejo del distrito de Smolninsky en San Petersburgo aprobaron una resolución que pedía a la Duma estatal acusar al presidente Putin de alta traición debido a su manejo de la guerra en Ucrania. [75] [76] Posteriormente, el consejo fue disuelto y los diputados acusados de desacreditar al ejército ruso. [77]
En septiembre de 2022, la artista musical rusa Alla Pugacheva se pronunció en contra de la invasión y escribió que los rusos estaban muriendo en Ucrania por "objetivos ilusorios" y que la invasión estaba "convirtiendo a nuestro país en un paria y empeorando las vidas de nuestros ciudadanos". [78] Las autoridades rusas comenzaron a investigar a Pugacheva por desacreditar al ejército. [79]
En octubre de 2022, el actor ruso Artur Smolyaninov fue acusado en ausencia de desacreditar al ejército ruso por hacer declaraciones contra la guerra. Comentó; "Las leyes de este Estado no existen para mí. Ellas, como el propio Estado, son inherentemente criminales, lo que significa que no tienen fuerza moral ni legal." [80]
En febrero de 2023, la periodista rusa María Ponomarenko fue condenada a seis años de prisión por publicar información sobre el ataque aéreo al teatro Mariupol . [81]
Alexei Moskalyov, ciudadano ruso y padre soltero, condenado a dos años de prisión por comentarios pacifistas en las redes sociales , fue detenido en Minsk , Bielorrusia , el 30 de marzo de 2023. Su hija fue trasladada a un "centro de rehabilitación" estatal. " para minorías. El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, defendió la condena de Moskalyov y calificó la paternidad del padre como "deplorable". [83]
El 7 de marzo de 2023, Dmitry Ivanov, estudiante de matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, fue condenado a ocho años y medio por publicar en Telegram sobre los ataques rusos contra la infraestructura ucraniana y las ejecuciones masivas en las ciudades ucranianas de Bucha e Irpin . [84]
El 23 de marzo de 2023 se abrió una causa penal contra Yuri Kokhovets, residente en Moscú y participante en la encuesta callejera de Radio Libertad . Se enfrenta a hasta 10 años de prisión. [85]
En mayo de 2023, el profesor de historia Nikita Tushkanov, de la República rusa de Komi , fue condenado a cinco años y medio de prisión acusado de "justificar el terrorismo" y "desacreditar" al ejército ruso por calificar la explosión del puente de Crimea como "un regalo de cumpleaños para Putler". [86] [87]
En julio de 2023, dos niños de la provincia de Arkhangelsk fueron citados como testigos en un proceso penal contra su madre, acusada de "desacreditar" al ejército ruso. El investigador local de Mirny amenazó a los niños con acciones legales y multas si no se presentaban en su oficina. [88]
El 7 de agosto de 2023, el escritor ruso de ciencia ficción Dmitry Glukhovsky fue condenado a 8 años de prisión por difundir "información falsa" sobre las fuerzas armadas rusas. [89]
En agosto de 2023, [90] las autoridades rusas abrieron una causa penal contra la periodista ruso-estadounidense Masha Gessen acusada de difundir "información falsa" sobre las acciones del ejército ruso en Ucrania. En diciembre de 2023, se informó que Gessen fue incluido en la lista de buscados en línea del Ministerio del Interior ruso . [91] Gessen fue acusado de difundir "información falsa" después de discutir las atrocidades en la ciudad ucraniana de Bucha durante una entrevista con el periodista ruso Yury Dud . [92]
El 16 de noviembre de 2023, la artista rusa Aleksandra Skochilenko fue condenada a siete años de prisión por reemplazar las etiquetas de los precios de los supermercados con lemas contra la guerra en 2022. [93]
En noviembre de 2023, el Tribunal de Distrito de Basmanny de Moscú declaró culpable a la bloguera y trabajadora tecnológica rusa que vive en Canadá , Maria Kartasheva, de violar las leyes rusas de censura en tiempos de guerra y la condenó a ocho años de prisión. [94] Su arresto en rebeldía fue aprobado por la jueza rusa Elena Lenskaya. [95]
En diciembre de 2023, el arzobispo Viktor Pivovarov, jefe de la Iglesia ortodoxa eslava y del sur de Rusia , que no forma parte del Patriarcado de Moscú , fue acusado de "desacreditar repetidamente" a las fuerzas armadas rusas. [96]
El 28 de diciembre de 2023, los poetas rusos Artyom Kamardin y Yegor Shtovba fueron condenados a 7 y 5,5 años de prisión respectivamente por leer poemas contra la guerra durante una actuación callejera en Moscú en septiembre de 2022. [97] En comparación, un día después, un ruso Un veterano de la guerra de Ucrania fue condenado a 7,5 años de prisión por asesinar a un hombre que criticaba su participación en la guerra. [98]
En febrero y marzo de 2022, los editores rusos de Wikipedia advirtieron a sus lectores y compañeros editores sobre varios intentos reiterados por parte del gobierno ruso de censura política, propaganda en Internet, desinformación, ataques y edición disruptiva de un artículo que informaba sobre las bajas militares rusas y las bajas civiles ucranianas del ejército. guerra en curso. [99]
El 1 de marzo de 2022, la agencia estatal rusa de censura de medios Roskomnadzor amenazó con bloquear Wikipedia por el artículo de Wikipedia en ruso sobre la invasión rusa de Ucrania ( ruso : Вторжение России на Украину (2022) ). [100] Las preocupaciones se plantearon nuevamente el 29 de marzo. [101]
El 11 de marzo, la policía política bielorrusa ( GUBOPiK ) arrestó al destacado editor bielorruso de Wikipedia, Mark Bernstein, por "difundir materiales antirrusos" y violar la ley de "noticias falsas". [102] Un día antes, el canal ruso Telegram Мракоборец expuso los detalles personales del editor, argumentando que Bernstein supuestamente había realizado ediciones ilegales en artículos de Wikipedia sobre el ataque de Rusia a Ucrania. [103]
El 31 de marzo de 2022, Roskomnadzor amenazó a Wikipedia con una multa de hasta 4 millones de rublos "por no eliminar materiales poco fiables y de importancia social, así como otra información prohibida" sobre la invasión. [104]
El 4 de abril de 2022, Ekaterina Mizulina, miembro de la Cámara Cívica de Rusia, pidió a la Fiscalía General y a Roskomnadzor que investigaran Wikipedia por un delito penal en relación con la difusión de información sobre la invasión. [105] El mismo día, Roskomnadzor envió una solicitud a la administración de Wikipedia para eliminar información de cinco artículos de la Wikipedia rusa: Batalla de Kiev (2022) ( ruso : Битва за Киев (2022) ); Crímenes de guerra en la invasión rusa de Ucrania en 2022 ( ruso : Военные преступления в период вторжения России на Украину ); Ataque aéreo al hospital de Mariupol ( ruso : Обстрел больницы в Мариуполе ); Ataque aéreo al teatro Mariupol ( ruso : Бомбардировка Мариупольского театра ); y masacre de Bucha ( ruso : Резня в Буче ). [106] [107] [108] El 26 de abril, un tribunal multó a la Fundación Wikimedia con 3 millones de rublos por no eliminar siete artículos de Wikipedia sobre la invasión. [109] A finales de mayo de 2022, Roskomnadzor exigió que Wikipedia eliminara los artículos Batalla de Kharkiv (2022) ( ruso : ru:Бои за Харьков (2022) ) y Uso de bombas de fósforo blanco en la invasión rusa de Ucrania en 2022 ( ruso) . : ru:Обвинения в использовании фосфорных боеприпасов в период вторжения России на Украину (2022) ). [110]
En abril-julio de 2022, las autoridades rusas agregaron varios artículos de Wikipedia a su lista de sitios prohibidos [111] [112] [113] y ordenaron a los motores de búsqueda que marcaran Wikipedia como infractor de las leyes rusas. [114]
.jpg/1280px-Vladimir_Putin_(2022-12-22).jpg)
La administración Putin se apresuró a pervertir la ley que había aprobado apenas unos meses antes, aplicándola a sus oponentes políticos pero no a sus aliados. Los politólogos favorecidos por el Kremlin, incluido Sergey Karaganov, han utilizado abiertamente la palabra "guerra" – en lugar de la " acción policial " legalmente obligatoria o la " operación militar especial " aprobada léxicamente - sin las consecuencias legales que enfrentan los oponentes. [116]
El 13 de mayo de 2022, el ex oficial del FSB y bloguero militar pro guerra Igor Girkin criticó duramente al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu , acusándolo de "negligencia criminal" al llevar a cabo la invasión. [117] El 23 de agosto, Girkin llamó payaso a Putin. [118] Después de las grandes contraofensivas ucranianas en septiembre de 2022 (las contraofensivas de Kherson y Kharkiv ), Girkin pidió que Shoigu fuera ejecutado por un pelotón de fusilamiento y expresó públicamente la opinión de que "La guerra en Ucrania continuará hasta la derrota completa de Rusia". ya se ha perdido; el resto es sólo cuestión de tiempo." [77] El periodista de guerra pro-Kremlin, Alexander Kots, declaró públicamente que "Necesitamos hacer algo con respecto al sistema en el que a nuestro liderazgo no le gusta hablar de malas noticias y sus subordinados no quieren molestar a sus superiores". [77] A diferencia de la oposición liberal y prodemocracia a Vladimir Putin y de los periodistas independientes que son perseguidos por criticar a Putin o la guerra en Ucrania, los ultranacionalistas y activistas pro guerra como Girkin y Kots son considerados intocables porque están protegidos por altas autoridades. -miembros de alto rango de los servicios militares y de inteligencia. A pesar de esto, Girkin ha sido arrestado a partir del 21 de julio de 2023. [77]
El 13 de septiembre de 2022, el líder del Partido Comunista Ruso (KPRF) , Gennady Zyuganov , dijo a la Duma Estatal que la "operación militar especial" en Ucrania "se ha convertido en una guerra en toda regla". [119]
El presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Andrey Kartapolov, dijo que el Ministerio de Defensa ruso debería "dejar de mentir" al público sobre la situación en Ucrania porque "nuestra gente no es estúpida. Ven que las autoridades no quieren contarles ni siquiera una parte de la situación". verdad. Puede conducir a una pérdida de credibilidad". [120]
.jpg/1280px-Yevgeny_Prigozhin_(cropped).jpg)
El 5 de octubre de 2022, el propagandista del Kremlin Vladimir Solovyov dijo que algunos comandantes rusos de alto rango deberían ser fusilados. [121] El asociado de Putin, Yevgeny Prigozhin , propietario del grupo mercenario Wagner, dijo sobre los comandantes del ejército ruso que "Todos estos bastardos deberían ser enviados al frente descalzos y con sólo una metralleta". [122]
Putin, su primer subjefe de gabinete, Sergei Kiriyenko , y el destacado legislador pro-Kremlin, Sergei Mironov, fueron acusados de violar las leyes sobre falsificaciones. En diciembre de 2022, Nikita Yuferev, diputado del distrito municipal de Smolninskoye de San Petersburgo, pidió a las autoridades rusas que investigaran a Putin por utilizar la palabra "guerra" para describir la invasión rusa de Ucrania. [123] Yuferev publicó en Twitter que "no hubo ningún decreto para poner fin a la SVO [la llamada 'operación militar especial'], y la guerra nunca fue declarada. Varios miles de personas ya han sido condenadas por tales palabras sobre la guerra. I' "He pedido a las autoridades que investiguen a Putin por difundir falsificaciones sobre el ejército". [124]
El 27 de mayo de 2023, Igor Girkin acusó a Yevgeny Prigozhin de violar activamente las leyes rusas de censura de guerra al quejarse del alto mando ruso. [125] En un vídeo publicado el 23 de junio de 2023, Prigozhin dijo que las justificaciones del gobierno ruso para la invasión rusa de Ucrania se basaban en mentiras. [126] Acusó al Ministerio de Defensa ruso bajo Sergei Shoigu de "tratar de engañar a la sociedad y al presidente y decirnos cómo hubo una agresión loca de Ucrania y que estaban planeando atacarnos con toda la OTAN". Prigozhin dijo que la guerra no era necesaria para "desmilitarizar o desnazificar Ucrania". [127]
El 14 de marzo de 2022, Amnistía Internacional publicó una declaración en la que criticaba las leyes rusas promulgadas el 4 de marzo de 2022. Amnistía Internacional condena enérgicamente la escalada de ataques contra organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación independientes desatados por las autoridades rusas desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022. , e insta a las autoridades rusas a cumplir con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y la Constitución de Rusia para respetar, proteger y cumplir los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica. La organización instó específicamente a las autoridades a permitir que se llevaran a cabo sin obstáculos protestas pacíficas contra la guerra; liberar a todos los manifestantes pacíficos y retirar los cargos contra ellos; levantar todas las restricciones a los medios independientes y revocar o modificar todas las leyes que restringen excesiva y arbitrariamente los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica. La organización hace un llamamiento a la comunidad internacional para que se solidarice y brinde apoyo a los activistas de la sociedad civil, defensores de los derechos humanos y periodistas rusos que corren un mayor riesgo de expresar su oposición a la invasión rusa de Ucrania. [129]
Hugh Williamson, director para Europa y Asia Central de Human Rights Watch , dijo que "Estas nuevas leyes son parte del esfuerzo despiadado de Rusia para reprimir toda disidencia y garantizar que la población [rusa] no tenga acceso a ninguna información que contradiga la narrativa del Kremlin sobre la invasión de Ucrania." [130]