Ultra fue la denominaciónadoptada porla inteligencia militarbritánica en junio de 1941 parala inteligencia de señalesencriptadasde radioyteleimpresoraenemigasde alto nivelen laEscuela de Códigos y Cifras del Gobierno (GC&CS)enBletchley Park.[1]Ultrafinalmente se convirtió en la designación estándar entre losaliadospara toda esa inteligencia. El nombre surgió porque la inteligencia obtenida se consideraba más importante que la designada por laclasificación de seguridadutilizada en ese momento (Most Secret) y, por lo tanto, se considerabaUltra Secreta.[2]varios otroscriptónimospara dicha inteligencia.
El nombre en clave Boniface fue utilizado como nombre encubierto para Ultra . Para garantizar que el descifrado exitoso del código no fuera evidente para los alemanes, la inteligencia británica creó un espía ficticio del MI6 , Boniface, que controlaba una serie ficticia de agentes en toda Alemania. La información obtenida a través del descifrado de códigos a menudo se atribuía a la inteligencia humana de la red Boniface. [3] [4] Estados Unidos utilizó el nombre en clave Magic para sus descifrados de fuentes japonesas, incluido el cifrado " Púrpura ". [5]
Gran parte del tráfico de cifrado alemán se cifraba en la máquina Enigma . Si se hubiera utilizado correctamente, la máquina militar alemana Enigma habría sido prácticamente indescifrable; en la práctica, las deficiencias en su funcionamiento permitieron que se la descifrara. El término "Ultra" se ha utilizado a menudo casi como sinónimo de " descifrado de Enigma ". Sin embargo, Ultra también incluía descifrados de las máquinas alemanas Lorenz SZ 40/42 que utilizaba el alto mando alemán y de la máquina Hagelin . [a]
Muchos observadores, en ese momento y después, consideraron que Ultra era inmensamente valioso para los Aliados. Se dice que Winston Churchill le dijo al rey Jorge VI , cuando le presentó a Stewart Menzies (director del Servicio Secreto de Inteligencia y la persona que controlaba la distribución de los descifrados de Ultra al gobierno): "¡Es gracias al arma secreta del general Menzies, puesta en uso en todos los frentes, que ganamos la guerra!" [b] FW Winterbotham citó al Comandante Supremo Aliado occidental, Dwight D. Eisenhower , al final de la guerra describiendo a Ultra como "decisivo" para la victoria aliada. [7] Sir Harry Hinsley , veterano de Bletchley Park e historiador oficial de la Inteligencia británica en la Segunda Guerra Mundial, hizo una evaluación similar de Ultra, diciendo que si bien los Aliados habrían ganado la guerra sin él, [8] "la guerra habría durado algo así como dos años más, tal vez tres años más, posiblemente cuatro años más de lo que fue". [9] Sin embargo, Hinsley y otros han enfatizado las dificultades de la historia contrafáctica para intentar tales conclusiones, y algunos historiadores, como Keegan, han dicho que el acortamiento podría haber sido tan pequeño como los tres meses que le tomó a Estados Unidos desplegar la bomba atómica . [8] [10] [11]
La existencia de Ultra se mantuvo en secreto durante muchos años después de la guerra. Desde que la historia de Ultra fue ampliamente difundida por Winterbotham en 1974, [12] [13] los historiadores han alterado la historiografía de la Segunda Guerra Mundial . Por ejemplo, Andrew Roberts , escribiendo en el siglo XXI, afirma: "Debido a que tenía la inestimable ventaja de poder leer las comunicaciones Enigma del mariscal de campo Erwin Rommel , el general Bernard Montgomery sabía lo escasos que estaban los alemanes de hombres, municiones, alimentos y, sobre todo, combustible. Cuando puso la foto de Rommel en su caravana, quería que se viera que casi leía la mente a su oponente. De hecho, estaba leyendo su correo". [14] Con el tiempo, Ultra se ha arraigado en la conciencia pública y Bletchley Park se ha convertido en una importante atracción turística. [15] Como afirma el historiador Thomas Haigh , "El esfuerzo británico de descifrar códigos de la Segunda Guerra Mundial, anteriormente secreto, es ahora uno de los aspectos más celebrados de la historia británica moderna, una historia inspiradora en la que una sociedad libre movilizó sus recursos intelectuales contra un enemigo terrible". [16]
La mayor parte de la información obtenida por Ultra se obtuvo a partir de la lectura de mensajes de radio que habían sido cifrados con máquinas de cifrado, complementados con material de comunicaciones por radio que utilizaban análisis de tráfico y radiogoniometría . En las primeras fases de la guerra, en particular durante la Guerra Falso que duró ocho meses , los alemanes podían transmitir la mayoría de sus mensajes utilizando líneas terrestres y, por lo tanto, no tenían necesidad de utilizar la radio. Esto significó que los que estaban en Bletchley Park tuvieron algo de tiempo para acumular experiencia en la recopilación y el inicio del descifrado de mensajes en las diversas redes de radio . Los mensajes alemanes de Enigma fueron la fuente principal, predominando los de la Luftwaffe , ya que utilizaban más la radio y sus operadores eran particularmente indisciplinados.
" Enigma " se refiere a una familia de máquinas de cifrado de rotor electromecánicas . Estas producían un cifrado de sustitución polialfabética y se creía que eran indescifrables en la década de 1920, cuando la Reichswehr utilizó por primera vez una variante del Modelo D comercial . El Ejército , la Marina , la Fuerza Aérea , el Partido Nazi , la Gestapo y los diplomáticos alemanes utilizaron máquinas Enigma en varias variantes. La Abwehr (inteligencia militar alemana) utilizó una máquina de cuatro rotores sin tablero de conexiones y la Enigma naval utilizó una gestión de claves diferente a la del ejército o la fuerza aérea, lo que hacía que su tráfico fuera mucho más difícil de criptoanalizar; cada variante requería un tratamiento criptoanalítico diferente. Las versiones comerciales no eran tan seguras y se dice que Dilly Knox de GC&CS descifró una antes de la guerra.
El sistema militar alemán Enigma fue descifrado por primera vez en diciembre de 1932 por Marian Rejewski y la Oficina de Cifrado Polaca , utilizando una combinación de matemáticas brillantes, los servicios de un espía en la oficina alemana responsable de administrar las comunicaciones cifradas y buena suerte. [17] [18] Los polacos leyeron Enigma hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial y más allá, en Francia. [19] A principios de 1939, los alemanes hicieron que los sistemas fueran diez veces más complejos, lo que requirió un aumento de diez veces en el equipo de descifrado polaco, que no podían cumplir. [20] El 25 de julio de 1939, la Oficina de Cifrado Polaca entregó máquinas Enigma reconstruidas y sus técnicas para descifrar cifras a los franceses y británicos. [21] Gordon Welchman escribió:
Ultra nunca habría despegado si no hubiéramos aprendido de los polacos, en el último momento, los detalles tanto de la máquina militar Enigma alemana como de los procedimientos operativos que se utilizaban.
—Gordon Welchman [22]
En Bletchley Park, algunas de las personas clave responsables del éxito contra Enigma incluyeron a los matemáticos Alan Turing y Hugh Alexander y, en la British Tabulating Machine Company , al ingeniero jefe Harold Keen . [16] Después de la guerra, el interrogatorio del personal criptográfico alemán llevó a la conclusión de que los criptoanalistas alemanes entendían que los ataques criptoanalíticos contra Enigma eran posibles pero se pensaba que requerían cantidades impracticables de esfuerzo e inversión. [23] El comienzo temprano de los polacos en descifrar Enigma y la continuidad de su éxito dieron a los Aliados una ventaja cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial. [22]
En junio de 1941, los alemanes comenzaron a introducir sistemas de teleimpresora de cifrado de flujo en línea para enlaces de radio estratégicos punto a punto, a los que los británicos dieron el nombre en código Fish . [24] Se utilizaron varios sistemas, principalmente el Lorenz SZ 40/42 (Tunny) y el Geheimfernschreiber ( Sturgeon ). Estos sistemas de cifrado fueron criptoanalizados, particularmente el Tunny, en el que los británicos penetraron a fondo. Finalmente fue atacado utilizando máquinas Colossus , que fueron las primeras computadoras electrónicas controladas por programas digitales. En muchos aspectos, el trabajo con Tunny fue más difícil que con Enigma, ya que los descifradores británicos no tenían conocimiento de la máquina que lo producía y no tenían ventaja como la que los polacos les habían dado contra Enigma. [16]
Aunque el volumen de inteligencia derivado de este sistema era mucho menor que el de Enigma, su importancia era a menudo mucho mayor porque producía principalmente inteligencia estratégica de alto nivel que se enviaba entre el Alto Mando de la Wehrmacht (OKW). El descifrado masivo final de los mensajes cifrados por Lorenz contribuyó significativamente, y quizás decisivamente, a la derrota de la Alemania nazi. [25] [26] Sin embargo, la historia de Tunny se ha vuelto mucho menos conocida entre el público que la de Enigma. [16] En Bletchley Park, algunas de las personas clave responsables del éxito en el esfuerzo de Tunny incluyeron a los matemáticos WT "Bill" Tutte y Max Newman y al ingeniero eléctrico Tommy Flowers . [16]
En junio de 1940, los italianos utilizaban códigos de libro para la mayoría de sus mensajes militares, a excepción de la Armada italiana, que a principios de 1941 había comenzado a utilizar una versión de la máquina de cifrado basada en rotor Hagelin C-38 . [27] Esto fue interrumpido a partir de junio de 1941 por la subsección italiana de GC&CS en Bletchley Park . [28]
En el teatro del Pacífico , una máquina de cifrado japonesa, llamada " Purple " por los estadounidenses, se utilizó para el tráfico diplomático japonés de más alto nivel. Producía un cifrado de sustitución polialfabética, pero a diferencia de Enigma, no era una máquina de rotor, sino que estaba construida alrededor de interruptores eléctricos . Fue descifrada por el Servicio de Inteligencia de Señales del Ejército de los EE. UU. y difundida como Magic . Los informes detallados del embajador japonés en Alemania se cifraban en la máquina Purple. Sus informes incluían revisiones de las evaluaciones alemanas de la situación militar, revisiones de la estrategia e intenciones, informes sobre inspecciones directas del embajador (en un caso, de las defensas de la playa de Normandía) e informes de largas entrevistas con Hitler. [27] Se dice que los japoneses obtuvieron una máquina Enigma en 1937, aunque se debate si se la dieron los alemanes o compraron una versión comercial, que, aparte del tablero de conexiones y el cableado interno, era la máquina alemana Heer/Luftwaffe . Habiendo desarrollado una máquina similar, los japoneses no usaron la máquina Enigma para sus comunicaciones más secretas.
El sistema de codificación de comunicaciones de la flota principal utilizado por la Armada Imperial Japonesa se denominaba JN-25 por los estadounidenses y, a principios de 1942, la Armada de los EE. UU. había logrado avances considerables en el descifrado de los mensajes navales japoneses. El Ejército de los EE. UU. también avanzó en los códigos del Ejército japonés en 1943, incluidos los códigos utilizados por los buques de suministro, lo que provocó grandes pérdidas para sus barcos.
La información relacionada con el Ejército y la Fuerza Aérea derivada de fuentes de inteligencia de señales (SIGINT), principalmente descifrados de Enigma en la caseta 6, se recopiló en resúmenes en la caseta 3 de GC&CS ( Bletchley Park ) y se distribuyó inicialmente bajo la palabra clave "BONIFACE", [30] lo que implica que se obtuvo de un agente bien ubicado en Berlín. El volumen de informes de inteligencia enviados a los comandantes en el campo aumentó gradualmente.
La Enigma naval descifrada en la caseta 8 fue enviada desde la caseta 4 al Centro de Inteligencia Operacional (OIC) del Almirantazgo , [31] que la distribuyó inicialmente bajo la palabra clave "HYDRO". [30]
La palabra clave "ULTRA" fue adoptada en junio de 1941. [32] Según se informa, esta palabra clave fue sugerida por el comandante Geoffrey Colpoys, RN, quien sirvió en el OIC de la Marina Real.
La distribución de información Ultra a los comandantes y unidades aliadas en el campo de batalla implicaba un riesgo considerable de que los alemanes la descubrieran, y se tomaron grandes precauciones para controlar tanto la información como el conocimiento de cómo se obtenía. Se designaron oficiales de enlace para cada comando de campo para gestionar y controlar la difusión.
La difusión de la información de Ultra a los comandantes de campo la llevaba a cabo el MI6 , que operaba Unidades Especiales de Enlace (SLU) adscritas a los principales mandos del ejército y la fuerza aérea. La actividad era organizada y supervisada en nombre del MI6 por el capitán de grupo F. W. Winterbotham . Cada SLU incluía elementos de inteligencia, comunicaciones y criptografía. Estaba dirigida por un oficial del ejército británico o de la RAF, normalmente un mayor, conocido como "Oficial de Enlace Especial". La función principal del oficial de enlace o su adjunto era pasar los boletines de inteligencia de Ultra al comandante del mando al que estaba adscrito, o a otros oficiales de estado mayor adoctrinados. Para salvaguardar Ultra, se tomaban precauciones especiales. El procedimiento estándar era que el oficial de enlace presentara el resumen de inteligencia al destinatario, se quedara con él mientras lo estudiaba, luego se lo llevara y lo destruyera.
Al final de la guerra, había alrededor de 40 SLU sirviendo comandos en todo el mundo. [33] Existían SLU fijos en el Almirantazgo, el Ministerio de Guerra , el Ministerio del Aire , el Comando de Cazas de la RAF , las Fuerzas Aéreas Estratégicas de EE. UU. en Europa (Wycombe Abbey) y otros cuarteles generales fijos en el Reino Unido. Un SLU estaba operando en el Cuartel General de Guerra en La Valeta, Malta. [34] Estas unidades tenían enlaces de teleimpresora permanentes a Bletchley Park.
Las SLU móviles estaban adscritas a los cuarteles generales del ejército y la fuerza aérea y dependían de las comunicaciones por radio para recibir resúmenes de inteligencia. Las primeras SLU móviles aparecieron durante la campaña francesa de 1940. Una SLU apoyaba a la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) encabezada por el general Lord Gort . Los primeros oficiales de enlace fueron Robert Gore-Browne y Humphrey Plowden. [35] Una segunda SLU del período de 1940 se adjuntó a la Fuerza Aérea Avanzada de Ataque de la RAF en Meaux comandada por el vicemariscal del aire PH Lyon Playfair . Esta SLU estaba comandada por el líder de escuadrón FW "Tubby" Long.
En 1940, se tomaron medidas especiales en el servicio de inteligencia británico para gestionar la información sobre BONIFACE y, posteriormente, la de Ultra. El Servicio de Seguridad puso en marcha la "Unidad de Investigación Especial B1(b)" bajo el mando de Herbert Hart . En el SIS, esta información la gestionaba la "Sección V", con sede en St Albans . [36]
El sistema de comunicaciones fue fundado por el general de brigada Sir Richard Gambier-Parry , quien entre 1938 y 1946 fue jefe de la Sección VIII del MI6, con base en Whaddon Hall en Buckinghamshire , Reino Unido. [37] Los resúmenes Ultra desde Bletchley Park se enviaban por línea terrestre al transmisor de radio de la Sección VIII en Windy Ridge. Desde allí se transmitían a las SLU de destino.
El elemento de comunicaciones de cada SLU se denominaba "Unidad de Comunicaciones Especiales" o SCU. Los transmisores de radio se construían en los talleres de Whaddon Hall, mientras que los receptores eran de la National HRO , fabricados en los EE. UU. Las SCU eran muy móviles y las primeras unidades de este tipo utilizaban automóviles civiles Packard . Se enumeran las siguientes SCU: [37] SCU1 (Whaddon Hall), SCU2 (Francia antes de 1940, India), SCU3 (RSS Hanslope Park), SCU5, SCU6 (posiblemente Argel e Italia), SCU7 (unidad de entrenamiento en el Reino Unido), SCU8 (Europa después del día D), SCU9 (Europa después del día D), SCU11 (Palestina e India), SCU12 (India), SCU13 y SCU14. [c]
El elemento criptográfico de cada SLU fue suministrado por la RAF y estaba basado en la máquina criptográfica TYPEX y en sistemas de libreta de un solo uso .
Los mensajes Ultra de la RN desde la OIC a los buques en el mar se transmitían necesariamente a través de circuitos de radio navales normales y estaban protegidos por un cifrado de un solo uso. [38]
Una cuestión intrigante se refiere al supuesto uso de información de Ultra por parte de la red de espionaje "Lucy" , [39] con sede en Suiza y aparentemente operada por un hombre, Rudolf Roessler . Se trataba de una red extremadamente bien informada y receptiva que era capaz de obtener información "directamente del Cuartel General del Estado Mayor alemán", a menudo a petición específica. Se ha alegado que "Lucy" era en gran parte un conducto para que los británicos proporcionaran información de Ultra a los soviéticos de una manera que hacía parecer que provenía de un espionaje de alto nivel en lugar de un criptoanálisis del tráfico de radio alemán. Sin embargo, los soviéticos, a través de un agente en Bletchley, John Cairncross , sabían que Gran Bretaña había descifrado la Enigma. Al principio, los soviéticos trataron con sospecha a la red "Lucy". Sin embargo, la información que proporcionaba era precisa y oportuna, y los agentes soviéticos en Suiza (incluido su jefe, Alexander Radó ) finalmente aprendieron a tomarla en serio. [40] Sin embargo, la teoría de que el anillo Lucy era una tapadera para que Gran Bretaña pasara información de Enigma a los soviéticos no ha ganado fuerza. Entre otros que han rechazado la teoría, Harry Hinsley , el historiador oficial de los Servicios Secretos Británicos en la Segunda Guerra Mundial, afirmó que "no hay verdad en la afirmación muy publicitada de que las autoridades británicas hicieron uso del anillo 'Lucy'... para enviar información a Moscú". [41]
La mayoría de los mensajes descifrados, a menudo sobre trivialidades relativas, no eran suficientes como informes de inteligencia para los estrategas militares o los comandantes de campo. La organización, interpretación y distribución del tráfico de mensajes descifrados de Enigma y otras fuentes para convertirlos en información útil era una tarea sutil.
En Bletchley Park se conservaban extensos índices de la información contenida en los mensajes descifrados. [42] Para cada mensaje, el análisis de tráfico registraba la frecuencia de radio, la fecha y hora de la intercepción y el preámbulo, que contenía el discriminante de identificación de la red, la hora de origen del mensaje, el indicativo de las estaciones de origen y recepción y la configuración del indicador . Esto permitía hacer referencias cruzadas de un nuevo mensaje con uno anterior. [43] Los índices incluían preámbulos de mensajes, cada persona, cada barco, cada unidad, cada arma, cada término técnico y frases repetidas como formas de tratamiento y otra jerga militar alemana que podrían usarse como referencias . [44]
El primer descifrado de un mensaje Enigma de guerra, aunque se había transmitido tres meses antes, lo lograron los polacos en el puesto de mando Bruno el 17 de enero de 1940. Poco se había logrado al comienzo de la campaña aliada en Noruega en abril. Al comienzo de la Batalla de Francia el 10 de mayo de 1940, los alemanes introdujeron un cambio muy significativo en los procedimientos de indicación de los mensajes Enigma. Sin embargo, los criptoanalistas de Bletchley Park lo habían previsto y pudieron, junto con el puesto de mando Bruno, reanudar el descifrado de mensajes a partir del 22 de mayo, aunque a menudo con cierto retraso. La información que proporcionaron estos mensajes fue de poca utilidad operativa en la situación de rápido movimiento del avance alemán.
El descifrado del tráfico de mensajes Enigma se incrementó gradualmente durante 1940, y los dos primeros prototipos de bomba se entregaron en marzo y agosto. El tráfico se limitaba casi por completo a los mensajes de la Luftwaffe . Sin embargo, en el momento álgido de la Batalla del Mediterráneo en 1941, Bletchley Park descifraba diariamente 2.000 mensajes italianos de Hagelin. En la segunda mitad de 1941, se descifraban 30.000 mensajes Enigma al mes, cifra que aumentó a 90.000 al mes con los descifrados Enigma y Fish combinados más adelante en la guerra. [27]
A continuación se detallan algunas de las contribuciones que Ultra Intelligence hizo a los éxitos aliados.
Rommel fue nombrado Inspector General del Oeste, y él inspeccionó todas las defensas a lo largo de las playas de Normandía y envió un mensaje muy detallado que creo que tenía 70.000 caracteres y lo desciframos como un pequeño panfleto. Era un informe de todas las defensas occidentales. Qué ancho tenían las trincheras en forma de V para detener los tanques y cuánto alambre de púas había. Oh, era todo y lo desciframos antes del Día D. [75]
Los aliados estaban seriamente preocupados por la posibilidad de que el mando del Eje descubriera que habían irrumpido en el tráfico de la Enigma. Los británicos eran más disciplinados en este tipo de medidas que los estadounidenses, y esta diferencia era una fuente de fricción entre ellos. [81] [82]
Para ocultar la fuente de información que informaba a los aliados de los ataques a los barcos de suministro del Eje que se dirigían al norte de África, se enviaron submarinos y aviones de reconocimiento para buscar a los barcos del Eje. Las fuerzas del Eje observaron a estos buscadores o sus transmisiones de radio y concluyeron que sus barcos estaban siendo descubiertos por reconocimiento convencional. Sospechaban que había unos 400 submarinos aliados en el Mediterráneo y una enorme flota de aviones de reconocimiento en Malta . De hecho, sólo había 25 submarinos y, en ocasiones, tan sólo tres aviones. [27]
Este procedimiento también ayudó a ocultar la fuente de inteligencia al personal aliado, que podría revelar el secreto mediante una conversación descuidada o durante un interrogatorio si era capturado. Junto con la misión de búsqueda que encontraría a los barcos del Eje, se enviarían dos o tres misiones de búsqueda adicionales a otras áreas, para que las tripulaciones no comenzaran a preguntarse por qué una sola misión encontraba los barcos del Eje cada vez.
Se utilizaron otros medios engañosos. En una ocasión, un convoy de cinco barcos zarpó de Nápoles hacia el norte de África con suministros esenciales en un momento crítico de los combates en el norte de África. No hubo tiempo para tener los barcos debidamente avistados de antemano. La decisión de atacar únicamente en base a la información de Ultra fue tomada directamente por Churchill. Todos los barcos fueron hundidos por un ataque "sorpresa", lo que despertó las sospechas alemanas de una violación de la seguridad. Para distraer a los alemanes de la idea de una violación de las señales (como Ultra), los aliados enviaron un mensaje de radio a un espía ficticio en Nápoles, felicitándolo por este éxito. Según algunas fuentes, los alemanes descifraron este mensaje y lo creyeron. [83]
En la Batalla del Atlántico, las precauciones se tomaron al máximo. En la mayoría de los casos en que los Aliados sabían, gracias a las interceptaciones, la ubicación de un submarino en medio del Atlántico, no lo atacaban inmediatamente hasta que se podía preparar una "historia de tapadera". Por ejemplo, un avión de búsqueda podía tener la "suerte" de avistar el submarino, lo que explicaba el ataque aliado.
Algunos alemanes sospechaban que no todo iba bien con la Enigma. El almirante Karl Dönitz recibió informes de encuentros "imposibles" entre submarinos y buques enemigos que le hicieron sospechar que sus comunicaciones estaban comprometidas. En una ocasión, tres submarinos se encontraron en una pequeña isla del mar Caribe y un destructor británico apareció de inmediato. Los submarinos escaparon e informaron de lo sucedido. Dönitz pidió inmediatamente una revisión de la seguridad de la Enigma. El análisis sugirió que el problema de las señales, si lo había, no se debía a la propia Enigma. Dönitz hizo cambiar el libro de ajustes de todos modos, bloqueando Bletchley Park durante un período. Sin embargo, la evidencia nunca fue suficiente para convencerlo realmente de que los aliados estaban leyendo la Naval Enigma. Más aún, porque B-Dienst , su propio grupo de descifrado de códigos, había descifrado parcialmente el tráfico de la Marina Real (incluidos sus códigos de convoyes al principio de la guerra), [84] y había proporcionado suficiente información para apoyar la idea de que los aliados eran incapaces de leer la Naval Enigma. [d]
En 1945, la mayor parte del tráfico Enigma alemán podía descifrarse en uno o dos días, pero los alemanes seguían confiando en su seguridad. [85]
_at_work_at_SIS.png/1280px-Ann_Caracristi_(right)_at_work_at_SIS.png)
Después de que los sistemas de cifrado fueran "descifrados", se necesitó un gran volumen de trabajo criptológico para recuperar las configuraciones de claves diarias y mantenerse al día con los cambios en los procedimientos de seguridad del enemigo, además del trabajo más mundano de procesar, traducir, indexar, analizar y distribuir decenas de miles de mensajes interceptados diariamente. [86] Cuanto más exitosos eran los descifradores de códigos, más mano de obra se necesitaba. Unas 8.000 mujeres trabajaban en Bletchley Park , aproximadamente tres cuartas partes de la fuerza laboral. [87] Antes del ataque a Pearl Harbor, la Marina de los EE. UU. envió cartas a las mejores universidades femeninas en busca de presentaciones a sus mejores estudiantes de último año; el Ejército pronto siguió su ejemplo. Al final de la guerra, unos 7000 trabajadores del servicio de Inteligencia de Señales del Ejército, de un total de 10.500, eran mujeres. Por el contrario, los alemanes y los japoneses tenían fuertes objeciones ideológicas a que las mujeres participaran en trabajos de guerra. Los nazis incluso crearon una Cruz de Honor de la Madre Alemana para alentar a las mujeres a quedarse en casa y tener bebés. [72]
Se debate la influencia exacta de Ultra en el curso de la guerra; una evaluación que se repite a menudo es que el descifrado de los códigos alemanes adelantó el fin de la guerra europea en no menos de dos años. [88] [89] Hinsley, quien hizo esta afirmación por primera vez, es citado típicamente como autoridad para la estimación de dos años. [90]
¿Habrían derrotado los soviéticos a Alemania, o Alemania a los soviéticos, o se habría producido un punto muerto en los frentes orientales? ¿Qué se habría decidido sobre la bomba atómica? Ni siquiera los historiadores contrafactuales pueden responder a estas preguntas. Son preguntas que no se plantean porque la guerra se desarrolló como se desarrolló. Pero los historiadores que sólo se ocupan de la guerra tal como fue deben preguntarse por qué se desarrolló como se desarrolló. Y sólo necesitan aventurarse una distancia razonable más allá de los hechos para reconocer hasta qué punto la explicación reside en la influencia de Ultra.
—Hinsley [8 ]
La cita de Winterbotham del veredicto "decisivo" de Eisenhower es parte de una carta enviada por Eisenhower a Menzies después de la conclusión de la guerra europea y que luego se encontró entre sus papeles en la Biblioteca Presidencial Eisenhower. [91] Permite una visión contemporánea y documental de un líder sobre la importancia de Ultra:
Julio de 1945
Estimado General Menzies:
Había esperado poder visitar Bletchley Park para agradecerle personalmente a usted, Sir Edward Travis, y a los miembros del personal por el magnífico servicio prestado a la causa aliada.
Soy plenamente consciente del inmenso trabajo y esfuerzo que ha supuesto la producción del material que nos ha proporcionado. También soy plenamente consciente de los numerosos contratiempos y dificultades con los que ha tenido que luchar y de cómo siempre los ha superado con su máximo esfuerzo.
La información que ha emanado de usted antes y durante esta campaña ha sido de un valor inestimable para mí. Ha simplificado enormemente mi tarea como comandante. Ha salvado miles de vidas británicas y estadounidenses y, en gran medida, ha contribuido a la rapidez con la que el enemigo fue derrotado y finalmente obligado a rendirse.
Por lo tanto, le agradecería mucho que expresara de mi parte personalmente mi más sincera admiración y agradecimiento por su decisiva contribución al esfuerzo bélico aliado a todos y cada uno de los que participan en este trabajo.
Atentamente,
Dwight D. Eisenhower
Existe un amplio desacuerdo sobre la importancia del descifrado de códigos para ganar la crucial Batalla del Atlántico . Por citar sólo un ejemplo, el historiador Max Hastings afirma que "sólo en 1941, Ultra salvó de la destrucción entre 1,5 y dos millones de toneladas de buques aliados". Esto representaría una reducción del 40 al 53 por ciento, aunque no está claro cómo se hizo esta extrapolación. [92]
Otro punto de vista es el de una historia basada en los archivos navales alemanes escrita después de la guerra para el Almirantazgo británico por un ex comandante de submarinos y yerno de su comandante, el gran almirante Karl Dönitz . Su libro informa que varias veces durante la guerra emprendieron investigaciones detalladas para ver si sus operaciones estaban siendo comprometidas por cifrados Enigma rotos. Estas investigaciones fueron impulsadas porque los alemanes habían descifrado el código naval británico y encontraron útil la información. Sus investigaciones fueron negativas, y la conclusión fue que su derrota "se debió en primer lugar a los desarrollos sobresalientes en el radar enemigo..." [93] El gran avance fue el radar centimétrico , desarrollado en una empresa conjunta británico-estadounidense, que entró en funcionamiento en la primavera de 1943. El radar anterior no podía distinguir las torres de mando de los submarinos de la superficie del mar, por lo que ni siquiera podía localizar a los submarinos que atacaban convoyes en la superficie en noches sin luna; De este modo, los submarinos que salían a la superficie eran casi invisibles, aunque tenían la ventaja adicional de ser más rápidos que sus presas. El nuevo radar de mayor frecuencia podía localizar las torres de mando, e incluso los periscopios podían detectarse desde los aviones. Se puede obtener una idea del efecto relativo de la descifración de códigos y la mejora del radar a partir de los gráficos que muestran el tonelaje de los buques mercantes hundidos y el número de submarinos hundidos en cada mes de la Batalla del Atlántico. Los gráficos no se pueden interpretar de forma inequívoca, porque es difícil tener en cuenta muchas variables, como las mejoras en la descifración de códigos y los numerosos otros avances en el equipo y las técnicas utilizadas para combatir a los submarinos. No obstante, los datos parecen favorecer la opinión del ex comandante del submarino: que el radar era crucial.
Aunque Ultra ciertamente afectó el curso del Frente Occidental durante la guerra, dos factores que a menudo se argumentan en contra de que Ultra haya acortado la guerra en general en una medida de años son el papel relativamente pequeño que jugó en el conflicto del Frente Oriental entre Alemania y la Unión Soviética , y el desarrollo completamente independiente del Proyecto Manhattan liderado por Estados Unidos para crear la bomba atómica . El autor Jeffrey T. Richelson menciona la estimación de Hinsley de al menos dos años, y concluye que "podría ser más preciso decir que Ultra ayudó a acortar la guerra en tres meses -el intervalo entre el final real de la guerra en Europa y el momento en que Estados Unidos habría podido lanzar una bomba atómica sobre Hamburgo o Berlín- y podría haber acortado la guerra hasta en dos años si el programa de bomba atómica estadounidense no hubiera tenido éxito". [11] El historiador militar Guy Hartcup analiza aspectos de la cuestión, pero luego simplemente dice: "Es imposible calcular en términos de meses o años cuánto acortó Ultra la guerra". [94]
Si bien es obvio por qué Gran Bretaña y Estados Unidos se esforzaron tanto por mantener Ultra en secreto hasta el final de la guerra, ha sido motivo de conjeturas por qué Ultra se mantuvo oficialmente en secreto durante 29 años después, hasta 1974. Durante ese período, las importantes contribuciones al esfuerzo bélico de muchísimas personas permanecieron desconocidas, y no pudieron compartir la gloria de lo que ahora se reconoce como una de las principales razones por las que los Aliados ganaron la guerra (o, al menos, tan rápidamente como lo hicieron).
Existen al menos tres explicaciones de por qué Ultra se mantuvo en secreto durante tanto tiempo. Todas son plausibles y todas pueden ser ciertas. En primer lugar, como señaló David Kahn en su reseña de 1974 en el New York Times sobre El secreto de Ultra de Winterbotham , después de la guerra, los excedentes de máquinas Enigma y similares se vendieron a países del Tercer Mundo , que seguían convencidos de la seguridad de las extraordinarias máquinas de cifrado. Sin embargo, su tráfico no era tan seguro como creían, lo que es una de las razones por las que los británicos pusieron a disposición las máquinas. [95] [ se necesita una mejor fuente ]
En la década de 1970, los nuevos sistemas de cifrado basados en computadora se estaban volviendo populares a medida que el mundo recurría cada vez más a las comunicaciones computarizadas, y la utilidad de las copias de Enigma (y de las máquinas de rotor en general) disminuyó rápidamente. Suiza desarrolló su propia versión de Enigma, conocida como NEMA , y la utilizó hasta fines de la década de 1970, mientras que la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA) retiró el último de sus sistemas de cifrado basados en rotor, la serie KL-7 , en la década de 1980.
Una segunda explicación se relaciona con un desventura de Churchill entre las dos guerras mundiales, cuando divulgó públicamente información procedente de comunicaciones soviéticas descifradas. Esto llevó a los soviéticos a cambiar sus códigos, lo que provocó un apagón. [ cita requerida ]
La tercera explicación la da Winterbotham, quien relata que dos semanas después del Día de la Victoria en Europa , el 25 de mayo de 1945, Churchill pidió a los antiguos receptores de inteligencia de Ultra que no divulgaran la fuente ni la información que habían recibido de ella, para que no hubiera ningún daño a las futuras operaciones del Servicio Secreto ni ninguna causa para que el Eje culpara a Ultra por su derrota. [96]
Dado que las operaciones de descifrado de mensajes llevadas a cabo por los británicos y, más tarde, por los estadounidenses, fueron las más extendidas, la importancia de las descodificaciones de Enigma para el desarrollo de la guerra permaneció desconocida a pesar de las revelaciones de los polacos y los franceses sobre sus primeros trabajos de descifrado de la clave Enigma. Este trabajo, que se llevó a cabo en la década de 1930 y continuó hasta principios de la guerra, no estaba necesariamente informado sobre los avances posteriores logrados por los aliados durante el resto de la guerra.
En 1967, el historiador militar polaco Władysław Kozaczuk, en su libro Bitwa o tajemnice ("Batalla por los secretos"), reveló por primera vez que Enigma había sido descifrado por criptólogos polacos antes de la Segunda Guerra Mundial.
En 1967, David Kahn, en The Codebreakers, describió la captura en 1944 de una máquina Enigma naval del U-505 y dio la primera pista publicada sobre la escala, la mecanización y la importancia operativa de la operación angloamericana para descifrar la Enigma:
Los aliados ahora podían leer el tráfico operativo de los submarinos, pues más de un año antes del robo habían logrado resolver los difíciles sistemas de los submarinos y –en uno de los mayores logros criptoanalíticos de la guerra– habían logrado leer las intercepciones sobre una base actual. Para ello, los criptoanalistas necesitaban la ayuda de una masa de maquinaria que llenaba dos edificios. [97]
El best seller de Ladislas Farago de 1971 , El juego de los zorros, ofreció una versión temprana y confusa del mito de la máquina Enigma robada. Según Farago, fue gracias a una "red polaco-sueca [que] los británicos obtuvieron un modelo funcional de la máquina 'Enigma', que los alemanes usaban para cifrar sus mensajes de alto secreto". [98] "Fue para recoger una de estas máquinas que el comandante Denniston fue clandestinamente a un castillo polaco aislado [!] en vísperas de la guerra. Dilly Knox más tarde resolvió su codificación, exponiendo todas las señales de la Abwehr codificadas por este sistema". [99] "En 1941 [e]l brillante criptólogo Dillwyn Knox, que trabajaba en la Escuela de Códigos y Cifrado del Gobierno en el centro de descifrado de códigos británico de Bletchley, resolvió la codificación de la máquina Enigma de la Abwehr". [ 100 ]
Más tarde, la divulgación pública en 1973 del descifrado de Enigma en el libro Enigma del oficial de inteligencia francés Gustave Bertrand generó presión para discutir el resto de la historia de Enigma-Ultra. [101]
La prohibición británica se levantó finalmente en 1974, año en que un participante clave en el lado de la distribución del proyecto Ultra, FW Winterbotham, publicó The Ultra Secret .
A esto le siguieron una serie de libros escritos por antiguos participantes y otros. La historia oficial de la inteligencia británica en la Segunda Guerra Mundial se publicó en cinco volúmenes entre 1979 y 1988, e incluía más detalles de fuentes oficiales sobre la disponibilidad y el uso de la inteligencia Ultra. Fue editada principalmente por Harry Hinsley, con un volumen de Michael Howard. También hay una colección de un solo volumen de reminiscencias de veteranos Ultra, Codebreakers (1993), editada por Hinsley y Alan Stripp.
Una exposición del Museo de la Ciencia de Londres de 2012 , "Code Breaker: Alan Turing's Life and Legacy" [102] , que marca el centenario de su nacimiento, incluye un cortometraje con declaraciones de media docena de participantes e historiadores de las operaciones Ultra de Bletchley Park durante la Segunda Guerra Mundial . John Agar, un historiador de la ciencia y la tecnología, afirma que al final de la guerra trabajaban en Bletchley Park 8.995 personas. Iain Standen, director ejecutivo del Bletchley Park Trust, dice del trabajo que se hacía allí: "Fue crucial para la supervivencia de Gran Bretaña y, de hecho, de Occidente". El historiador departamental del GCHQ (la sede de comunicaciones del gobierno), que se identifica sólo como "Tony" pero parece hablar con autoridad, dice que Ultra fue un "importante multiplicador de fuerza. Fue la primera vez que cantidades de inteligencia en tiempo real estuvieron disponibles para el ejército británico". Afirma además que recién en 2012 se publicaron en los Archivos Nacionales de Gran Bretaña los dos últimos artículos de Alan Turing sobre el descifrado de Enigma ; el retraso de siete décadas se debió a su "continua sensibilidad... No habría sido seguro publicarlos antes".
Los historiadores e investigadores del Holocausto han tratado de establecer cuándo los aliados se dieron cuenta de la magnitud del exterminio de judíos durante la era nazi, y específicamente, del sistema de campos de exterminio. En 1999, el gobierno de los Estados Unidos aprobó la Ley de Divulgación de Crímenes de Guerra Nazi ( PL 105-246), que establecía como política desclasificar todos los documentos sobre crímenes de guerra nazis en sus archivos; esta ley fue modificada posteriormente para incluir al gobierno imperial japonés. [103] Como resultado, se revelaron más de 600 descifrados y traducciones de mensajes interceptados; el historiador de la NSA Robert Hanyok concluiría que la inteligencia de comunicaciones aliada, "por sí sola, no podría haber proporcionado una advertencia temprana a los líderes aliados sobre la naturaleza y el alcance del Holocausto". [104]
Tras la Operación Barbarroja , los descifrados de agosto de 1941 alertaron a las autoridades británicas de las numerosas masacres en las zonas ocupadas de la Unión Soviética , incluidas las de judíos, pero los detalles no se hicieron públicos por razones de seguridad. [105] Las revelaciones sobre los campos de concentración se obtuvieron de otras fuentes, y fueron informadas públicamente por el gobierno polaco en el exilio , Jan Karski y las oficinas del CJM en Suiza un año o más después. [106] Un mensaje descifrado que hace referencia a " Einsatz Reinhard " (el telegrama de Höfle ), del 11 de enero de 1943, puede haber delineado el sistema y enumerado el número de judíos y otros gaseados en cuatro campos de exterminio el año anterior, pero los descifradores de códigos no entendieron el significado del mensaje. [107] En el verano de 1944, Arthur Schlesinger , un analista de la OSS , interpretó la inteligencia como un "aumento incremental de la persecución en lugar de ... el exterminio". [108]
Ha habido controversia sobre la influencia del descifrado de Allied Enigma en el curso de la Segunda Guerra Mundial. También se ha sugerido que la cuestión debería ampliarse para incluir la influencia de Ultra no solo en la guerra en sí, sino también en el período de posguerra.
FW Winterbotham , el primer autor que describió la influencia del descifrado de Enigma en el curso de la Segunda Guerra Mundial, también hizo la primera contribución a una apreciación de la influencia de Ultra en la posguerra , que ahora continúa en el siglo XXI, y no solo en la creación de la GCHQ (Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno) de Gran Bretaña y la NSA de los Estados Unidos. "Que nadie se deje engañar", advierte Winterbotham en el capítulo 3, "por la avalancha de películas de televisión y propaganda que ha hecho que la guerra parezca una gran epopeya triunfal. De hecho, fue un triunfo muy estrecho, y el lector puede que quiera reflexionar [...] sobre si [...] podríamos haber ganado [sin] Ultra". [109]
El debate continúa sobre si, si los líderes políticos y militares de la posguerra hubieran sido conscientes del papel de Ultra en la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial, estos líderes podrían haber sido menos optimistas acerca de las intervenciones militares posteriores a la Segunda Guerra Mundial. [e]
Knightley sugiere que Ultra pudo haber contribuido al desarrollo de la Guerra Fría . [110] Los soviéticos recibieron información encubierta de Ultra, pero la existencia de Ultra en sí no fue revelada por los aliados occidentales. Los soviéticos, que tenían pistas sobre la existencia de Ultra, posiblemente a través de Kim Philby , John Cairncross y Anthony Blunt , [110] pueden haber sentido aún más desconfianza de sus socios en tiempos de guerra .
El misterio que rodeó el descubrimiento del submarino alemán hundido U-869 frente a las costas de Nueva Jersey por los buzos Richie Kohler y John Chatterton fue desentrañado en parte a través del análisis de las intercepciones de Ultra, que demostraron que, aunque el Comando de Submarinos había ordenado al U-869 cambiar de rumbo y proceder al norte de África, cerca de Rabat, el submarino había perdido los mensajes que cambiaban su asignación y había continuado hacia la costa este de los EE. UU., su destino original.
En 1953, el Proyecto ARTICHOKE de la CIA , una serie de experimentos en sujetos humanos para desarrollar drogas para su uso en interrogatorios, pasó a llamarse Proyecto MKUltra . MK era la designación de la CIA para su División de Servicios Técnicos y Ultra hacía referencia al proyecto Ultra. [111] [112]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Sólo unos días antes de la batalla, Ultra confirmó que la estimación de Montgomery sobre las intenciones de Rommel era correcta.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )