Los derribos de aviones no tripulados georgianos de 2008 se refieren a una serie de incidentes militares que involucraron vehículos aéreos no tripulados georgianos derribados sobre la república separatista de Abjasia entre marzo y mayo de 2008. Las escaramuzas fueron parte de un contexto más amplio de tensiones entre Georgia y Rusia , que eventualmente condujo a la guerra ruso-georgiana .
El programa de drones de Georgia se desarrolló en 2007, cuando el gobierno georgiano compró docenas de aviones no tripulados de la israelí Elbit Systems , utilizando los drones para volar sobre Abjasia y documentar los movimientos militares rusos en la región. En febrero y marzo de 2008, cuando Moscú incrementó sus vínculos con la región separatista, Georgia intensificó su programa de vigilancia con drones. El primer derribo de un dron tuvo lugar supuestamente el 18 de marzo sobre el distrito de Gali .
Según afirmaciones abjasias, hasta siete drones georgianos fueron derribados en cinco operaciones diferentes entre los distritos de Gali y Ochamchire en Abjasia. Georgia sólo admitió tres incidentes, incluido el derribo del 20 de abril en la aldea de Gagida. Esto último desencadenó una investigación de las Naciones Unidas que reveló que el dron fue derribado por un avión militar ruso.
La ONU acusó tanto a Georgia como a Rusia de violar el Acuerdo de alto el fuego de Moscú de 1994 que había puesto fin a la guerra de Abjasia , a Georgia al utilizar drones sobre la zona del conflicto y a Rusia al derribarlos, aunque Tbilisi argumentó que su programa de vigilancia estaba justificado para observar las órdenes de Rusia. propia militarización de la región. El 30 de mayo, Georgia anunció el fin de su programa de drones, pero eso no logró reducir las tensiones en los meses siguientes.
Aunque se originó a finales de la década de 1980, el conflicto entre Georgia y su región separatista de Abjasia aparentemente se intensificó después de la crisis de Kodori de 2006 , cuando el gobierno central georgiano restableció su control sobre el desfiladero de Kodori en el noreste de Abjasia , controlado por los señores de la guerra , lo que dio lugar a acusaciones por parte de los separatistas abjasios. fuerzas de una militarización georgiana de la región. Las tensiones aumentaron en septiembre de 2007 con el incidente de Bokhundjara , cuando un enfrentamiento entre tropas abjasias y la policía georgiana provocó la muerte de dos asesores militares rusos que trabajaban con los separatistas.
Mikheil Saakashvili , el incondicionalmente pro-occidental Presidente de Georgia en el cargo desde la Revolución Rosa de 2003 , toma posesión para un segundo mandato el 20 de enero de 2008, prometiendo durante su discurso de toma de posesión la "reintegración pacífica de Abjasia y Osetia del Sur en Georgia ", [ 1] una promesa que se produce después de una promesa de campaña de regresar a Abjasia a los desplazados internos georgianos desplazados durante la limpieza étnica de 1993 . [2] En respuesta, Rusia , que había estado brindando apoyo de facto a los separatistas abjasios, pidió a Tbilisi que firmara un Tratado de No Uso de la Fuerza con Abjasia, a pesar de que la administración de Saakashvili se negó a firmar ningún tratado con las fuerzas separatistas.
El 26 de febrero, el presidente Saakashvili anunció un gran avance, quien afirmó haber llegado a un acuerdo con Rusia para abrir un puesto de control conjunto en el río Psou , en la sección abjasia de la frontera entre Georgia y Rusia . [3] Sin embargo, Rusia rápidamente negó haber llegado a un acuerdo [4] y las tensiones aumentaron a partir de entonces. El mismo día, Abjasia anunció ejercicios militares, [5] mientras que un periodista georgiano fue arrestado por las fuerzas abjasias en la línea de alto el fuego , antes de ser torturado en Sojumi . [6] El 29 de febrero, el presidente abjasio de facto Sergei Baghapsh anunció una movilización parcial de sus tropas. [7] Y el 6 de marzo, Rusia se retiró formalmente de un tratado de embargo de Abjasia de 1996. [8] En una reunión del Consejo de Seguridad Nacional de Georgia celebrada en respuesta, Mikheil Saakashvili declaró que Georgia tendría una "política de tolerancia cero" hacia la militarización de Abjasia. [9]
En documentos analíticos posteriores, el gobierno georgiano describiría la decisión de Rusia del 6 de marzo como el comienzo del preludio de la guerra Rusia-Georgia, [10] mientras que tanto Tbilisi como la Administración Bush en Estados Unidos advirtieron en ese momento que la El levantamiento de las sanciones a Abjasia fue una excusa de Rusia para entregar equipo militar a la región. [11] Los funcionarios rusos en ese momento vincularon la política del Kremlin hacia Abjasia con una respuesta al intento de Georgia de unirse a la OTAN . El 14 de marzo, funcionarios abjasios anunciaron que rechazarían cualquier intento de negociación con el gobierno georgiano mientras sus tropas permanecieran estacionadas en el desfiladero de Kodori. [12] Días después, el Presidente Saakashvili viajó a Nueva York para presentar un nuevo plan de paz al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon , [13] antes de anunciar una propuesta para crear una fuerza policial conjunta abjasia-georgiana en el distrito étnicamente georgiano de Gali en Abjasia. [14]
El 16 de abril, el presidente ruso Vladimir Putin firmó una orden ejecutiva que legaliza las relaciones entre la Federación Rusa y Abjasia. [15] Un día después, la inteligencia georgiana notó la llegada de 300 soldados rusos a una base militar en Ochamchire , lo que las potencias occidentales llamaron una "escalada". [16] Según informes abjasios proporcionados a la Misión de Investigación de la Unión Europea después de la Guerra Rusia-Georgia (IIFFMCG), esta decisión de Putin proporcionó una excusa para que las actividades de inteligencia georgianas aumentaran en el sur de Abjasia, especialmente en Gali y Regiones de Tkvarcheli , donde Tbilisi buscó posibles rutas de despliegue de tropas, sitios de vadeo a través del río Enguri y niveles de preparación. Parte de esa actividad de inteligencia incluyó vuelos de drones para "recopilar metódicamente datos de inteligencia, monitorear instalaciones estratégicas clave y obtener información relacionada con el despliegue de las Fuerzas Armadas Abjasias". [17] Saakashvili dijo más tarde al New York Times que Rusia había ampliado secretamente la ayuda militar a Abjasia, colocando aviones dentro de la región y asignando entrenadores a unidades terrestres abjasias. [18]
Las tensiones entre Georgia y la Federación de Rusia han existido desde el colapso de la Unión Soviética . La orientación pro occidental de la administración Saakashvili después de la Revolución de las Rosas aumentó esas tensiones, mientras Tbilisi y Moscú atravesaban varias crisis diplomáticas, en particular el escándalo de espionaje de 2006 . En 2007, Tbilisi acusó a Rusia de dos ataques aéreos contra posiciones georgianas en Abjasia, lo que llevó a Georgia a pedir una internacionalización de las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz en la zona del conflicto. [18]
La cuestión de la independencia de Kosovo contribuyó a un empeoramiento de los vínculos, y el Kremlin declaró a principios de 2008 que el reconocimiento de Kosovo por las potencias occidentales "sentaría un precedente internacional", insinuando las propias relaciones de Rusia con las regiones separatistas de Abjasia y Osetia del Sur. [19] En vísperas de la declaración de independencia de Kosovo, el Presidente Saakashvili pidió al Presidente ruso Vladimir Putin "no jugar con fuego". [20] A pesar de una guerra de palabras, el 21 de febrero se celebró una cumbre entre Saakashvili y Putin en Moscú y se anunciaron acuerdos tentativos para reducir las tensiones. [21] Sin embargo, una posible distensión fue impedida por la decisión de Rusia de retirarse unilateralmente del embargo de la CEI sobre Abjasia el 6 de marzo, así como por el compromiso de Georgia de buscar la membresía en la OTAN en la Cumbre de Bucarest de abril . El 3 de mayo, Saakashvili utilizó por primera vez el término "ocupación" para describir la presencia militar rusa en Abjasia. [22]
Georgia incorporó el uso de vehículos aéreos no tripulados dentro de su aparato de seguridad interna desde al menos 2007, cuando el Ministerio de Defensa georgiano firmó un contrato con el fabricante militar israelí Elbit Systems [23] (aunque las autoridades abjasias alegaron que la fabricación de los drones comenzó en 2006). [24] ). Aunque los detalles del contrato nunca fueron confirmados, los informes de los drones disparados revelaron que eran modelos Elbit Hermes 450 . El despliegue de vehículos aéreos no tripulados por parte de los Ministerios de Defensa e Interior de Georgia se remonta a agosto de 2007, aunque fueron mencionados por primera vez en octubre durante una conferencia de prensa por el presidente de facto de Abjasia , Sergei Baghapsh, quien amenazó con derribar cualquier avión teledirigido que sobrevolara la región. En noviembre, el ministro de Asuntos Exteriores de Georgia, Gela Bezhuashvili, confirmó la adquisición por parte de Georgia de drones de fabricación israelí durante una entrevista con la Fundación Jamestown , aunque el presidente Saakashvili se negó a comentar sobre los comentarios de su ministro. [25] El Ministerio de Defensa de Georgia fue el primero en confirmar su posesión de drones cuando negó el derribo del 18 de marzo. [26]
El 22 de abril, dos días después de que un avión militar ruso derribara un avión no tripulado georgiano, Mikheil Saakashvili habló del alcance del programa de aviones no tripulados de Georgia en una entrevista con The New York Times , confirmando la compra de 40 vehículos aéreos no tripulados de fabricación israelí. [18] Los informes de Sojumi afirmaron que esos drones llevaban sensores ópticos infrarrojos y láser, y sistemas de transferencia de datos capaces de transmitir imágenes en tiempo real a centros de comando y control en tierra, fueron diseñados para llevar a cabo vigilancia, patrullaje, reconocimiento y ajuste de fuego. misiones, y eran capaces de detectar cualquier movimiento a una distancia de 25 km, leer matrículas, transmitir fotografías de pasajeros e identificar armas. [27] Las autoridades abjasias observaron al menos 16 casos de vuelos de vehículos aéreos no tripulados sobre la región entre agosto de 2007 y marzo de 2008.
Según se informa, los vuelos de reconocimiento georgianos sobre Abjasia aumentaron tras la retirada de Rusia del tratado de embargo de la CEI y su posterior apertura de relaciones diplomáticas con las repúblicas separatistas en marzo de 2008. Los expertos militares georgianos creían que la tarea clave de los drones georgianos era confirmar el despliegue del misil Buk. sistemas en Abjasia, [28] mientras que Tbilisi declaró que su uso de drones era para participar en el reconocimiento de los movimientos militares rusos y abjasios. [29] El portavoz del Ministerio del Interior de Georgia, Shota Utiashvili, confirmó en mayo que los drones estaban "llevando a cabo un reconocimiento del territorio abjasio para identificar dónde se concentran las fuerzas armadas y el equipo militar ruso y abjasio". Imágenes de drones publicadas el 12 de mayo por el MIA mostraron lo que Tbilisi afirmó ser el movimiento y despliegue de tropas y equipos militares rusos dentro de la región. La Misión de Observadores de la ONU en Georgia (UNOMIG) informó sobre varios vuelos de drones sobre el desfiladero de Kodori, pero no pudo confirmar si esos vehículos aéreos no tripulados eran de origen ruso o georgiano. [30] Sojumi condenó continuamente los vuelos de drones sobre Abjasia, alegando que fueron utilizados para elaborar mapas para un posible escenario de ataque georgiano. Una investigación de la UNOMIG encontró que los vuelos de aviones no tripulados georgianos violaban el Acuerdo de Alto el Fuego de Moscú de 1994, que prohibía el acceso a la región de material militar, incluso con fines de reconocimiento. Aunque la misma investigación confirmó que la ayuda militar rusa ilegal a los separatistas abjasios, [31] Georgia suspendió sus vuelos de drones sobre Abjasia el 30 de mayo. [32]
Las autoridades separatistas hicieron varios informes sobre vuelos de drones georgianos sobre Abjasia en 2009, aunque Tbilisi los negó con vehemencia y los informes independientes no pudieron confirmar esas acusaciones. [33]
El periodista Nicholas Clayton calificó más tarde la guerra entre Rusia y Georgia como "la primera guerra de drones de dos bandos" del mundo, con las capacidades de los UAV de Georgia superando a la obsoleta flota rusa de la era soviética, con su flota Elbit Hermes 450 inspirada en el General Atomics MQ- de fabricación estadounidense. 1 depredador . [34] La ventaja de Georgia terminó en 2009, cuando Israel comenzó a fabricar drones para Rusia. [34]
Los correos electrónicos de la corporación de inteligencia Stratfor filtrados por WikiLeaks revelaron que Georgia creía que Israel había proporcionado a Moscú los códigos de enlace de datos para su flota de drones, lo que permitió a Rusia piratearlos y forzarlos a estrellarlos a cambio de inteligencia rusa sobre los sistemas de misiles Tor-M1 que tenía. vendió Irán . Poco antes de la guerra entre Rusia y Georgia, Rusia insinuó que vendería armas avanzadas a Irán si Israel no detenía su cooperación militar con Georgia, lo que haría días antes de la guerra. [34] Más tarde, Elbit Systems demandaría al gobierno de Georgia por su negativa a pagar el hardware adquirido anteriormente, y Georgia tuvo que conformarse con 35 millones de dólares. [34] En 2012, Georgia comenzó a fabricar su propia línea de drones con la ayuda de la empresa estonia de desarrollo militar ELI. [34] El SWAN III , desarrollado conjuntamente por ELI y el STC Delta con sede en Georgia , entró en funcionamiento en 2012 y Saakashvili admitió por primera vez las razones por las que su gobierno puso fin a la cooperación militar con Israel durante un discurso en 2013. Después de la derrota de Partido de Saakashvili en las elecciones parlamentarias de 2012 , el nuevo gobierno georgiano dirigido por Bidzina Ivanishvili restableció los vínculos comerciales con Elbit Systems.
.jpg/1280px-William_Garrett_leads_Mikheil_Saakashvili,_Davit_Kezerashvili_and_others_(July_21,_2008).jpg)
El 18 de marzo de 2008 , Stanislav Lakoba , secretario del Consejo de Seguridad de la República de Abjasia , anunció a la prensa local que un avión de reconocimiento había sido derribado a las 12:05 [27] sobre la aldea de Primorskoe, cerca de la frontera administrativa entre los distritos de Ochamchire y Gali. Los funcionarios abjasios afirmaron haber derribado el UAV con un Aero L-39 Albatros , mientras que un análisis posterior de los registros de radar realizado por la Misión de Observadores de la ONU en Georgia confirmó que un dron fue derribado a una altitud de 4.500 m. [52] El dron, identificado por oficiales militares separatistas como un Elbit Hermes 450 (Número de serie 551), supuestamente cayó al Mar Negro , mientras que se dijo que los escombros habían sido recuperados por la noche. Dichos escombros fueron exhibidos a los periodistas locales en Sojumi. [53]
El Ministerio de Defensa de Georgia negó inmediatamente el incidente, [52] aunque admitió la realización de vuelos de reconocimiento sobre Abjasia para rastrear los movimientos militares rusos en la región. Una última investigación de la UNOMIG confirmó, no obstante, el derribo de un dron, y testigos presenciales en la aldea de Nabakevi en Gali hablaron de haber escuchado una explosión, [27] mientras que estimaron que el alcance máximo del avión era "consistente con la propiedad georgiana". [52] El Viceministro de Defensa de facto abjasio, Gari Kupalba, alegó que el dron derribado había estado realizando vuelos de reconocimiento sobre Abjasia desde el verano de 2007. La UNOMIG calificó el vuelo de vuelos de reconocimiento georgianos sobre Abjasia como una violación del Acuerdo de Alto el Fuego de Moscú de 1994, lo que llevó a los abjasios a El presidente Sergei Baghapsh advertirá al gobierno central de Georgia sobre la "inadmisibilidad de las actividades de reconocimiento". [54]
El 20 de marzo , la Asamblea Popular de Abjasia emitió una declaración advirtiendo sobre el rumbo de Tbilisi "hacia la preparación de otra invasión militar de la República de Abjasia", calificando los vuelos de vehículos aéreos no tripulados como una "acción de provocación" y pidiendo a Rusia, el Secretario General de las Naciones Unidas y el Grupo de Amigos de Georgia (integrado por Alemania, Francia, el Reino Unido, Rusia y Estados Unidos) para "tomar las medidas apropiadas para evitar una nueva guerra en el Cáucaso ". [55] El 14 de abril , el Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz del Ministerio de Defensa de Rusia emitió una nota de preocupación al Consejo de Seguridad de Rusia sobre las supuestas violaciones por parte de Georgia del Acuerdo de Moscú de 1994 con los vuelos de drones. [52] El 15 de abril , el embajador de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, habló sobre el "nuevo fenómeno de los aviones que sobrevuelan la zona de seguridad" y criticó el "reforzamiento del ejército georgiano", como lo demuestra un "dron recientemente derribado en el espacio aéreo de la zona de seguridad." [56]
A las 09:57 del 20 de abril , un UAV Elbit Hermes 450 [52] (número de serie 553) perteneciente al Ministerio del Interior de Georgia [57] fue derribado sobre la aldea de Gagida en el distrito de Gali de Abjasia, mientras una altitud de 6.000 m. Los testigos presenciales describieron dos fuertes explosiones, un objeto desprendido de un avión, una ignición en el aire y escombros que cayeron en paracaídas al Mar Negro, a unos 250 m de la costa de Abjasia, antes de que el mismo avión ganara altura y volara hacia el norte. [58] Los habitantes de la aldea abjasia de Dikhagudzba describieron haber notado un avión en dirección sur viajando sobre el Mar Negro en algún momento entre las 09:30 y las 10:00. [58] Las fuerzas de paz de la CEI informaron haber identificado el dron a una altitud de 3.000 m sobre las ciudades de Anaklia y Pichori, antes de presenciar su explosión aproximadamente 1 km al noroeste de Pichori. [58]
El primero en informar sobre el derribo del dron fue la cadena de noticias georgiana Mze TV , que informó que los hechos habían sido confirmados por el Ministro de Reintegración del Estado, Temur Iakobashvili . Otras agencias de noticias georgianas informaron sobre relatos de testigos presenciales de la aldea abjasia de Primorskoe (donde supuestamente fue derribado el primer dron) de un avión militar y una explosión en el aire. El Ministerio de Defensa de Georgia negó inmediatamente haber perdido un UAV sobre Abjasia, mientras que Iakobashvili se retractó de sus comentarios anteriores y afirmó que era imposible confirmar los relatos de los testigos presenciales ya que Tbilisi no pudo enviar un equipo de recuperación al lugar en Abjasia. Horas después del derribo, el comando operativo de Georgia envió una notificación a la Misión de Observadores de la ONU sobre el vuelo del dron, con fecha posterior al 19 de abril . [52] El 21 de abril , el Viceministro de Defensa abjasio, Gari Kupalba, anunció la recuperación de restos de drones y afirmó que un avión L-39 de propiedad abjasia había derribado el UAV con un misil aire-aire mientras realizaba un reconocimiento. vuelo sobre los distritos de Gali y Ochamchire. [52]
Más tarde, ese mismo día, el coronel Davit Nairashvili , comandante de la Fuerza Aérea de Georgia , se retractó de la negación anterior de Tbilisi y confirmó durante una entrevista con Reuters que un UAV georgiano efectivamente había sido derribado en Abjasia después de observar la acumulación de tropas en Gali. [18] Los funcionarios georgianos negaron rotundamente la afirmación de que un L-39 abjasio tuviera la capacidad de derribar un dron y Nairashvili afirmó a la prensa extranjera que el avión espía había sido derribado por un Mikoyan MiG-29 ruso que había despegado de un supuesto Base militar abandonada en Gudauta . [18] El Ministerio de Defensa de Georgia publicó el metraje completo grabado por el dron, un total de 2h27, incluido el momento en que un avión militar dispara un misil en dirección a su cámara. [58] Tbilisi convocó al embajador ruso Vyacheslav Kovalenko para que le entregara una nota de protesta y compartió las imágenes del dron con todas las embajadas extranjeras con sede en Tbilisi. [18] Rusia negó categóricamente cualquier participación en el derribo, afirmando que todos sus pilotos militares estaban "descansando" el 20 de abril, un domingo. [18] El Presidente Saakashvili calificó el incidente como una "agresión no provocada contra el territorio soberano de Georgia" y pidió a Vladimir Putin durante una llamada telefónica el 21 de abril que "revocara inmediatamente el establecimiento de vínculos oficiales con las regiones separatistas y detuviera los ataques contra Georgia". [18] En ese momento, Saakashvili declaró que la respuesta de Tbilisi sería "sólo ofrecer más iniciativas de paz" para la resolución del conflicto. [59]
Moscú apoyó constantemente la versión de Abjasia de los hechos, a saber, que el dron había sido derribado por un L-39 que Abjasia adquirió de Ichkeria a principios de los años 1990 . [25] En su conversación con Saakashvili, Putin expresó "desconcierto" ante la idea de que vehículos aéreos no tripulados georgianos sobrevolen Abjasia en violación del acuerdo de alto el fuego de 1994. En respuesta a las imágenes del dron difundidas por Georgia, posteriormente autentificadas por la investigación de la UNOMIG, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso afirmó que "no merece confianza y plantea muchos interrogantes", señalando supuestas discrepancias con la versión de Tbilisi y las supuestas maniobras del piloto. la ubicación de las torres de misiles en el avión y varios detalles posteriormente desacreditados por la ONU. [60] Los expertos militares georgianos creen que el avión militar necesitó dos disparos para alcanzar su objetivo, ya que el Elbit Hermes 450 tiene un motor lo suficientemente pequeño como para convertirlo en un objetivo difícil para los misiles buscadores de calor, [18] de ahí los relatos de los testigos oculares de "Dos sonidos de explosión". Además, los expertos también creen que las capacidades tecnológicas del L-39 habrían hecho que su exitosa interceptación de un pequeño dron en el cielo "no fuera una historia plausible". [25]
El Ministerio de Defensa de Georgia invitó a grupos de expertos de los países bálticos y de Estados Unidos a realizar investigaciones sobre el incidente del 20 de abril. El 12 de mayo , Saakashvili pidió una investigación de la UE además de la que está en curso en la UNOMIG, lo que la UE no hizo. Finalmente, la investigación respaldada por el CSNU confirmó la afirmación de Tbilisi de que un avión ruso había derribado su dron utilizando un misil Vympel R-73 [61] desde una distancia de 44,26 km, [62] aunque no pudo confirmar si el avión era un MiG. -29 o un Sukhoi Su-27 . [63]
El 22 de abril, el entonces embajador de Estados Unidos en Rusia, William J. Burns, intentó plantear la cuestión del derribo del dron al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, que se negó a iniciar conversaciones con Washington sobre el tema, insistiendo en que sólo buscaba contactos directos sobre la cuestión. asunto con Georgia. Según cables diplomáticos publicados por WikiLeaks, Aleksey Pavlovskiy, subdirector del Cuarto Departamento de la CEI en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo a los diplomáticos estadounidenses que cuestionaba el razonamiento detrás del derribo del dron, dado que Rusia "no necesitaba" este tipo de altercados con Georgia en el momento. El 23 de abril , el Departamento de Estado de EE.UU. emitió un comunicado oficial expresando "profunda preocupación" por el "derribo de un UAV georgiano desarmado, por un MiG-29 presuntamente ruso", añadiendo críticas por "la presencia de un avión MiG-29 en el espacio aéreo georgiano sin autorización de Georgia y el uso de armas desde este avión". [64] El mismo día, a petición de Georgia, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebró una sesión de emergencia para discutir el incidente del dron, durante la cual el embajador de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, rechazó la autenticidad de las imágenes del dron, mientras que el Ministro de Asuntos Exteriores de Georgia, Davit Bakradze, afirmó que el El incidente dañó sustancialmente el papel de Rusia como mediador neutral en el proceso de paz. [41] El 30 de abril , la OSCE organizó en Viena un Foro para la Cooperación en materia de Seguridad para fomentar las discusiones entre Tbilisi y Moscú, mediado por la Presidencia finlandesa de la OSCE. El 6 de mayo , la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, acusó directamente a Rusia de derribar el dron, convirtiéndose en la primera figura internacional en hacerlo.
La Misión de Observadores de las Naciones Unidas en Georgia inició una investigación sobre el derribo del 20 de abril y estableció un equipo de investigación internacional compuesto por controladores de radar militares, expertos en tecnología de vehículos aéreos no tripulados, pilotos (incluido un piloto de L-39) y otros. [58] Aunque la UNOMIG originalmente buscó una investigación conjunta con la Fuerza de Mantenimiento de la Paz de la Comunidad de Estados Independientes, Georgia y los gobiernos separatistas abjasios, cada uno de ellos se negó a participar directamente en la investigación, aunque la Misión reconoció que Georgia era la única parte en la investigación. cooperar plenamente en el camino. [52] Las autoridades georgianas consideraron invitar a grupos de investigación independientes de los Estados Unidos y los estados bálticos, [65] aunque nunca publicaron sus conclusiones finales. Las autoridades abjasias se negaron a cooperar con la Misión durante la mayor parte de la investigación, pero le dieron acceso a los escombros recogidos de los presuntos derribos del 18 de marzo, 20 de abril y 12 de mayo. [58] La falta de cooperación de Rusia con la investigación fue con críticas y comentarios públicamente burlones desde Tbilisi.
Después de analizar los supuestos lugares del accidente, los escombros, estudiar los relatos de los testigos oculares y los registros de radar georgianos de las estaciones de radar de Poti , [61] la UNOMIG publicó su informe final el 26 de mayo , [66] confirmando como auténticos las imágenes de los drones y los registros de radar proporcionados por Georgia. La investigación encontró que el avión militar que derribó el UAV georgiano el 20 de abril era, efectivamente, ruso, [67] aunque no pudo confirmar qué tipo de avión era. Los datos disponibles revelaron que el diseño del avión era compatible con un MiG-29 o un Su-27, [31] ambos utilizados exclusivamente por Rusia, mientras que se confirmó que el avión se dirigía hacia Maykop en el espacio aéreo ruso después de derribar el dron, [ 68] concluyendo que el avión pertenecía a la Fuerza Aérea Rusa . Sin embargo, la investigación no pudo confirmar la afirmación de Georgia de que el avión había despegado de la base abandonada de Gudauta en Abjasia, lo que habría constituido una clara violación del acuerdo de alto el fuego de 1994: aunque el radar detectó la señal del avión cerca de Gudauta, otra explicación fue que voló a baja altura hasta llegar a las proximidades de Gudauta, antes de ascender lo suficientemente alto como para ser captado por el radar georgiano. [68]
La investigación de la UNOMIG también confirmó que drones georgianos efectivamente fueron derribados el 18 de marzo y 12 de mayo, a pesar de las negaciones previas de Georgia, y confirmó al menos cinco vuelos de drones georgianos y dos vuelos de aviones rusos sobre Abjasia entre el 18 de marzo y el 12 de mayo. [29] Como Para el incidente del 20 de abril, la investigación reveló que el dron cruzó la línea de alto el fuego a las 09:31, mientras que los radares detectaron por primera vez el avión interceptor a las 09:48, a 12,6 km al este de Gudauta a una altitud de 2.800 m. [68] Se utilizó un misil de corto alcance para derribar el dron y la explosión tuvo lugar dentro de una vía aérea internacional en un momento en que un avión civil volaba. [69]
La UNOMIG acusó tanto a Georgia como a Rusia de violar el acuerdo de alto el fuego de 1994, a Georgia de utilizar un avión militar de reconocimiento prohibido por el Acuerdo de Moscú y a Rusia de utilizar un avión independiente de sus fuerzas de mantenimiento de la paz para derribar el avión teledirigido el 20 de abril. [29]
Los resultados de la investigación fueron bien recibidos por el gobierno georgiano, y Saakashvili elogió este "primer caso en el que una organización internacional y especialmente la ONU, sin frases generales, ha señalado directamente con el dedo a Rusia" [70] y pidió una inspección internacional de la Base militar de Gudauta. [31] El 27 de mayo , el Ministerio de Asuntos Exteriores de Georgia convocó al embajador ruso Kovalenko para exigir una disculpa oficial y una "compensación adecuada por la pérdida material". [71] Por otro lado, Rusia se centró en lo que llamó las "causas fundamentales" del incidente, a saber, el uso por parte de Georgia de vehículos aéreos no tripulados para participar ilegalmente en misiones de reconocimiento sobre Abjasia, [72] algo que Tbilisi justificó señalando con el dedo a el aumento de la presencia militar rusa en la región. Al discutir la supuesta legitimidad de los vuelos de drones georgianos, la UNOMIG afirmó:
Por legítimo que pueda parecer este propósito a la parte georgiana, es lógico que la parte abjasia interprete este tipo de recopilación de inteligencia militar como un precursor de una operación militar, particularmente en un período de relaciones tensas entre las partes. .
Los esfuerzos diplomáticos rusos se centraron en encontrar problemas con los detalles de la investigación y las pruebas proporcionadas, que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó de "cuestionables" apenas un día después de la publicación del informe. Aunque se negó a publicar sus propios registros de radar, afirmó que los datos del radar aéreo de Georgia "no coincidían con los que teníamos disponibles", y pidió a Georgia que entregara los registros a Rusia para un análisis por separado. El embajador Churkin cuestionó además la falta de comunicación entre el piloto del avión y el control en tierra, que, según él, hacía "prácticamente imposible derribar un dron". [73] Aleksandr Drobishevsky, portavoz de la Fuerza Aérea Rusa, negó la participación de su fuerza en el incidente. [74] Las autoridades abjasias acusaron a las Naciones Unidas de parcialidad, y el ministro de Asuntos Exteriores de facto, Sergei Shamba , anunció que Sojumi estaba considerando retirarse del Proceso de Ginebra por completo debido al informe. [75] Cuando se le preguntó sobre el fallo del informe contra la plausibilidad de la participación de un L-39 en el derribo, Shamba dijo, "todo este asunto sobre las dobles aletas es irrelevante". [31]
El 29 de mayo , Georgia solicitó, basándose en el artículo 35 de la Carta de la ONU , [76] una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para debatir las conclusiones de la investigación. Moscú pidió la participación de Abjasia en la sesión, algo a lo que Tbilisi se opuso firmemente. El embajador de Georgia ante la ONU, Irakli Alasania, advirtió entonces que "no es lo mejor para Rusia sentar este tipo de precedente, porque entonces surgen las preguntas de por qué no se puede permitir que otros representantes de los movimientos separatistas asistan a los foros de la ONU". [77] Rusia aceptó una reunión del Consejo de Seguridad sin la participación de Abjasia, que tuvo lugar el 30 de mayo . Durante la sesión, Georgia contó con el respaldo de Estados Unidos, representado por el representante adjunto Alejandro Wolff , quien se negó a reconocer los vuelos con drones sobre Abjasia como una violación del Acuerdo de Moscú de 1994, calificando la cuestión de "en el mejor de los casos poco clara" y basada en "una interpretación sobre si una nave de reconocimiento UAV que no puede ser armada constituye una acción militar". Georgia reconoció su violación del alto el fuego y el embajador Alasania anunció durante la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el fin del programa de reconocimiento con drones de Georgia, aunque reservándose "el derecho a volar drones" en el futuro. El presidente ruso Vitaly Churkin pasó la sesión debatiendo la veracidad del informe, alegando que las imágenes del dron publicadas por Georgia habían sido inventadas. El 31 de mayo , el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores criticó todo el proceso, incluida la investigación y la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
Las autoridades separatistas abjasias afirmaron haber derribado otros dos vehículos aéreos no tripulados georgianos el 4 de mayo. Según el Ministerio de Defensa de Abjasia, un dron fue disparado a las 16:06 sobre la aldea de Dikhazurga y un segundo a las 16:51 sobre la aldea de Bargebi. , ambos en el distrito de Gali [78] (aunque la prensa rusa afirmó que los drones habían sobrevolado Ochamchire [79] ) y ambos supuestamente derribados por unidades de defensa aérea en tierra. Merab Kishmaria , ministro de Defensa de la república separatista, confirmó inicialmente sólo un derribo de un dron, antes de añadir otro en sus declaraciones oficiales. Sojumi anunció haber enviado un grupo de búsqueda para localizar y recuperar restos de drones, ubicados en un radio de 8 a 12 kilómetros desde el punto del derribo. Al final del día, las autoridades abjasias exhibieron a los periodistas los presuntos restos del dron.
El canal de televisión georgiano Rustavi 2 informó inicialmente sobre disparos en la zona donde se decía que habían sido derribados los drones, y había informes de que soldados de paz rusos habían sido hechos prisioneros. [79] Los funcionarios en Tbilisi negaron inmediatamente haber perdido dos drones el 4 de mayo, [80] calificando la afirmación como "otra provocación rusa destinada al apoyo propagandístico de la intervención militar de Rusia", al tiempo que confirmaron que los vehículos aéreos no tripulados "han volado, están volando y continuarán volando". sobrevolar el espacio aéreo soberano de Georgia para recopilar información completa sobre la intervención militar rusa". [78] El Ministerio del Interior publicó una declaración contradictoria, en la que el jefe del Departamento Analítico, Shota Utiashvili, negó cualquier UAV georgiano que sobrevolara Abjasia. El Ministerio de Defensa de Georgia calificó la afirmación como un "intento de distraer la atención" de la investigación en curso de la ONU sobre el derribo del 20 de abril. [sesenta y cinco]
A pesar de las negativas de Tbilisi, los funcionarios abjasios emitieron varias declaraciones de condena contra Tbilisi y el presidente de facto Baghapsh ordenó al ejército abjasio que se mantuviera en alerta máxima ante el aumento de las tensiones [78] y emitió una orden directa de "derribar cualquier objetivo aéreo que violara el espacio aéreo abjasio". [81] El Ministro de Asuntos Exteriores de Abjasia, Sergei Shamba, calificó los vuelos con drones como "una demostración de las intenciones agresivas de Georgia".
Moscú se puso públicamente del lado de Sojumi, [82] rechazando la negación de Georgia y condenando los supuestos vuelos de drones como "no autorizados", al tiempo que describió el supuesto derribo de Abjasia como "natural", una declaración que hizo que Tbilisi cuestionara el estatus de Rusia como pacificador. [78] El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso advirtió que "las autoridades de Tbilisi han tomado el camino de intensificar deliberadamente las tensiones en la región" al continuar violando el acuerdo de alto el fuego de 1994 e "ignorar las advertencias de Rusia". [83]
El 6 de mayo, Shamba de Abjasia declaró durante una entrevista que las fuerzas armadas abjasias habían utilizado un sistema de misiles Buk para derribar los dos vehículos aéreos no tripulados, lo que marcó la primera admisión por parte de Sojumi de que su ejército poseía un sistema antiaéreo tan avanzado. Las autoridades separatistas afirmaron que las fuerzas rusas habían dejado atrás el sistema Buk durante la guerra de Abjasia de 1992-1993 , pero Georgia creía que el sistema había sido colocado en la región en fecha tan tardía como 2007 , en violación del acuerdo de alto el fuego de 1994, y pidió a la Las Naciones Unidas "lanzarán urgentemente una investigación sobre la presencia y el uso de sistemas de defensa antiaérea en Abjasia". [28] El 643.º Regimiento Antiaéreo de Rusia estacionado en Gudauta en 1992 supuestamente poseía tres sistemas de misiles Buk y los había dejado atrás después del final de la guerra, una afirmación que no pudo ser verificada debido a la negativa de Rusia a permitir el ingreso de observadores internacionales al abandonado Gudauta. base. [28]
El 8 de mayo , el Ministerio de Defensa de Abjasia afirmó haber derribado otro UAV georgiano sobre el distrito de Ochamchire a las 17:05 [84] (o a las 17:10 según algunos informes [85] ), utilizando sistemas de misiles antiaéreos locales. Según Sojumi, el dron fue derribado a una altitud de 1.500 m [27] y supuestamente llevaba misiles aire-aire, "lo que representa un peligro tanto para los civiles como para las tropas de mantenimiento de la paz". El incidente fue condenado por funcionarios separatistas abjasios como una "grave violación del espacio aéreo abjasio". [84]
Tbilisi una vez más negó el derribo, y Shota Utiashvili calificó la afirmación de "mentira" en una entrevista con Reuters . [85] Durante una reunión con periodistas rusos en Batumi , el presidente Saakashvili también negó los informes. [85] Aunque el Ministerio del Interior originalmente negó haber volado un dron sobre Abjasia ese día, [84] revelaría días después imágenes supuestamente grabadas por un UAV georgiano el 8 de mayo que revelaban el movimiento de tropas y equipos militares rusos en Abjasia, informó la agencia independiente. del refuerzo de las fuerzas de paz rusas anunciado públicamente. [86]
Según correos electrónicos filtrados por WikiLeaks, la analista de Stratfor Karen Hooper afirmó tener una "fuente abjasia" que le dijo a sus autoridades locales que seguían usando los restos del mismo dron derribado en varios incidentes, incluido el del 8 de mayo, simplemente moviendo los restos para grabar videos.
El 12 de mayo , el viceministro de Defensa abjasio, Gari Kupalba, afirmó que sus fuerzas habían derribado otros dos vehículos aéreos no tripulados georgianos, uno a las 14:16 sobre la aldea de Shesheleti y otro a las 15:07 sobre la aldea de Achigvara , ambos en el distrito de Ochamchire. , y ambos derribados a una altitud de al menos 5.000 m. [27] Sojumi afirmó haber recuperado restos de al menos uno de los drones, confirmando que se trataba de un Elbit Hermes 450, propiedad del Ministerio de Defensa de Georgia.
El gobierno georgiano inicialmente negó los informes. El 14 de mayo , Tiflis reconoció haber perdido un dron dos días antes, aunque nunca indicó cuál de los dos incidentes reivindicados por Abjasia estaba confirmado. [87] Estos derribos son los últimos que tienen lugar en Abjasia antes de que Georgia anuncie el fin de su programa de vigilancia con drones el 30 de mayo .
El gobierno georgiano reconoció la existencia de su programa de drones y rechazó las acusaciones de Rusia, respaldada por Naciones Unidas, de que violaba el Acuerdo de Moscú de 1994 entre Georgia, Abjasia y Rusia, argumentando que las misiones de reconocimiento aportaban "pruebas incontrovertibles". que Rusia había estado fortaleciendo sus posiciones armadas en la región en disputa. El incidente del 20 de abril dañó gravemente las relaciones bilaterales entre Tbilisi y Moscú, y el presidente Saakashvili lo calificó de "medida hostil" y desarrolló una campaña para internacionalizar la fuerza de paz de Abjasia. Muchos expertos, incluido el ex subdirector de Inteligencia Militar, Zviad Chkhaidze, creían que Tbilisi podría aprovechar los derribos de aviones no tripulados para presionar a la OTAN para que le otorgara un Plan de Acción de Membresía (MAP) en su Cumbre de Bucarest. [88] El 5 de mayo , Georgia se retiró formalmente de su Tratado de Cooperación en Defensa Aérea con Rusia, firmado en 1995 .
En la primavera de 2008 , Georgia se encontraba en medio de una crisis política después de unas controvertidas elecciones presidenciales y parlamentarias . Los líderes de la oposición criticaron el programa de drones de Saakashvili como una "medida aventurera". El diputado Kakha Kukava del Partido Conservador comparó a Saakashvili con su predecesor Eduard Shevardnadze , "cuyos movimientos aventureros sacrificaron a Abjasia sólo para conservar su propio poder".
Los derribos de aviones no tripulados marcaron efectivamente el fin de los intentos en curso de lograr una solución pacífica al conflicto de Abjasia. El 20 de marzo , la Asamblea popular de Abjasia aprobó una resolución condenando las "violaciones del espacio aéreo de Abjasia mediante vuelos de reconocimiento, lo que indica preparativos para otra guerra". El 30 de abril , la misma Asamblea Popular pidió al líder abjasio Sergei Baghapsh que se retirara del Proceso de Ginebra, un formato de negociación para la resolución de conflictos mediado por Francia, Alemania, el Reino Unido, Rusia y Estados Unidos. En cada incidente, las autoridades abjasias se jactaron de sus capacidades militares, en particular de sus sistemas antiaéreos, y negaron cualquier participación rusa en el derribo de los drones.
El gobierno de Rusia criticó duramente el programa de drones de Georgia, argumentando que la presencia de vuelos de reconocimiento sobre Abjasia causaba una amenaza a la estabilidad regional y violaba el Acuerdo de Alto el Fuego de Moscú de 1994. La retórica rusa se volvió cada vez más agresiva después del incidente del 20 de abril, cuando la comunidad internacional acusó a Rusia de derribar el UAV georgiano con un avión militar. Moscú acusó habitualmente a Tbilisi de planear una operación militar contra Abjasia y justificó el aumento de su fuerza de mantenimiento de la paz en la región utilizando ese argumento. [89] El enviado especial de Rusia para la CEI, Valery Kenyakin, advirtió que Moscú "tendría que reaccionar por medios militares" si continuaban los vuelos de drones. [90]
.jpeg/1280px-2008-05-31_Vladimir_Putin_was_interviewed_by_the_French_newspaper_Le_Monde_(2).jpeg)
Moscú también se posicionó en oposición a los países occidentales por su apoyo a Tbilisi durante la crisis de los drones. Boris Malakhov, portavoz del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, criticó el 12 de mayo a Matthew Bryza , director para Europa y Eurasia del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. , por haber defendido el uso de aviones espías por parte de Georgia sobre Abjasia, "en línea con los EE.UU. "Los esfuerzos de la administración por encubrir y proteger de las críticas a aquellos a quienes están arrastrando activamente a la OTAN". Después de la publicación del informe de investigación de la UNOMIG el 26 de mayo, Rusia criticó por completo la investigación. [91]
El 31 de mayo, Vladimir Putin, entonces primer ministro de Rusia, habló de la crisis de los drones en una entrevista concedida a Le Monde :
Ahora se habla mucho del derribo de varios vehículos aéreos no tripulados georgianos sobre Abjasia. Pero ¿por qué nadie dice nada sobre el hecho de que los acuerdos existentes prohíben los vuelos sobre este territorio en conflicto? ¿Cuáles son estos vuelos? Es reconocimiento. ¿Y por qué realizas reconocimientos? Para apoyar acciones militares. ¿Significa eso que una de las partes se está preparando para derramar sangre? ¿Queremos eso? Nadie quiere eso.
Algunos expertos han argumentado que Rusia inició su programa de fabricación de drones a gran escala después de ver la ventaja de Georgia en la región. [92]
Excepto por un informe del Secretario General de la ONU que calificó los vuelos de drones como "una de las fuentes" de las renovadas tensiones entre Georgia y Abjasia, [93] la mayoría de las declaraciones de la comunidad internacional se hicieron en apoyo de la integridad territorial de Georgia y en condena de la intervención de Rusia. actividad militar en la región. Según el Ministerio de Defensa de Georgia, Estados Unidos envió un grupo de expertos tras el incidente del 20 de abril para investigar los derribos. Washington fue el primer país en reconocer oficialmente el papel de Rusia en el incidente del 20 de abril el 6 de mayo, cuando la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, lo calificó de "paso provocativo de Rusia". [94] Un día después, la Cámara de Representantes de Estados Unidos adoptó una resolución no vinculante criticando "declaraciones y acciones provocativas y peligrosas tomadas por Rusia", pidiendo una investigación de la ONU sobre el incidente del 20 de abril e instando a la OTAN a conceder a Georgia el MAP. [95] En una audiencia en el Congreso, el Secretario de Estado adjunto, Daniel Fried, citó el "derribo del avión teledirigido de reconocimiento georgiano por un avión de combate ruso" como uno de los principales contribuyentes a la crisis entre Georgia y Rusia. [96]
Otros Estados de la OTAN también apoyaron a Georgia, incluido Canadá , cuyo Ministro de Asuntos Exteriores, Maxime Bernier , criticó el incidente del 20 de abril por haber "empeorado una situación difícil". [97]
El 12 de mayo, los ministros de Asuntos Exteriores de cinco estados miembros de la Unión Europea llegaron a Tbilisi para expresar su apoyo a Georgia e instaron a la Comisión Europea a investigar formalmente el incidente del 20 de abril como una violación del espacio aéreo georgiano. En respuesta a la investigación de la UNOMIG, el Consejo de Relaciones Exteriores de la UE emitió una declaración prometiendo profundizar los lazos con Georgia. [98] El 5 de junio de 2008 , el Parlamento Europeo adoptó una resolución culpando a Rusia por derribar vehículos aéreos no tripulados georgianos sobre Abjasia, al tiempo que pedía a Georgia que detuviera su programa de drones. [99] El 30 de abril, Terry Davis, Secretario General del Consejo de Europa, pidió a Georgia y Rusia que "hagan todo lo que esté a su alcance para evitar un mayor deterioro de la situación con consecuencias negativas para la población local y la estabilidad en la región". ".
La OSCE, entonces presidida por el ministro finlandés de Asuntos Exteriores, Alexander Stubb , advirtió que los derribos de aviones no tripulados y el establecimiento de vínculos por parte de Rusia con Abjasia "aumentaron considerablemente las tensiones en la región", declaró la crisis de Abjasia una "cuestión prioritaria" y pidió un Foro de Cooperación en materia de Seguridad. después de que Georgia invocara el Mecanismo de Viena, lo que desencadenó consultas dentro del Consejo Permanente de la OSCE, a pesar de la oposición rusa.
La crisis de los drones contribuyó a un grave deterioro de las relaciones entre Georgia y Rusia, lo que llevó al IIFFMCG a calificar los derribos de vehículos aéreos no tripulados como "la primera parte del preludio de la guerra", en referencia a la guerra ruso-georgiana de agosto. [29] Dirigiéndose a la Duma el 20 de mayo, el Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov condenó "las acciones prácticas y las provocaciones de los dirigentes georgianos, incluidos los continuos vuelos sobre la zona de conflicto en Abjasia". Georgia acusó a Rusia de llevar a cabo un "acto militar agresivo" al derribar sus aviones y exigió no sólo una compensación sino también inspecciones internacionales de las instalaciones militares rusas en la zona de conflicto, así como del campo militar supuestamente abandonado de Gudauta. El embajador de Georgia ante la ONU, Irakli Alasania, declaró que Georgia tenía "derecho soberano" a "observar y controlar su territorio y los movimientos ilegales de las fuerzas abjasias y rusas", en respuesta a lo cual Lavrov calificó los vuelos con aviones no tripulados como la "raíz del problema" que provocó a la militarización de Abjasia.
Sobre el terreno, la Misión de Observadores de la ONU argumentó que los vuelos con drones "debían ser interpretados por la parte abjasia como un precursor de una operación militar". En su libro "Una pequeña guerra que sacudió al mundo", Ronald Asmus afirmó que Rusia cometió la primera agresión militar que condujo a la guerra al derribar un UAV georgiano sobre territorio georgiano reconocido internacionalmente, aunque el incidente reforzó la idea en ambos lados. que el otro se estaba preparando para atacar. El 1 de julio , Rusia utilizó la crisis de los aviones no tripulados en Abjasia para justificar una exigencia de instalar una estación de radar dirigida por Rusia en Osetia del Sur, mientras que las escaramuzas se intensificaban tanto en Abjasia como en Osetia del Sur antes del comienzo de la guerra. Varias llamadas telefónicas y reuniones entre Saakashvili y su homólogo ruso, Dmitry Medvedev, no lograron calmar las tensiones.
Nino Burjanadze , quien sirvió como Presidente del Parlamento de Georgia durante la crisis de los drones, cuestionó el fracaso del gobierno georgiano a la hora de prepararse para un conflicto militar a gran escala tras la crisis de los drones. También criticó el fracaso del Consejo de Seguridad Nacional a la hora de prever la amenaza de que Rusia derribara los vehículos aéreos no tripulados georgianos. [100] No obstante, Tbilisi buscó recibir apoyo internacional a través de diferentes mecanismos y el 15 de mayo, presionó con éxito para que se aprobara una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que pedía el regreso inmediato de los desplazados internos georgianos a Abjasia. Casi al mismo tiempo, informes de los medios alegaron un posible acuerdo alcanzado entre Tbilisi y Moscú sobre la internacionalización de la fuerza de mantenimiento de la paz, en el que Georgia acordó firmar un acuerdo de no uso de la fuerza con Sojumi y este último acordó un retorno parcial de los desplazados internos. [101] El trato nunca se materializó.
El 30 de mayo , el embajador Alasania anunció durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el fin de los vuelos de drones de Georgia sobre Abjasia, aunque mantenerlos los reanudaría si se produjera una amenaza. No se informó de más vuelos de vehículos aéreos no tripulados sobre la región. [102]
A principios de agosto de 2008, los medios israelíes revelaron que Israel había detenido la venta de equipo militar, incluidos sus drones Elbit, a Georgia después de que Rusia emitiera una nota de protesta tras el incidente del 20 de abril. Aunque Tbilisi negó los informes calificándolos de "chismes políticos", [103] el presidente Saakashvili finalmente admitió el embargo de armas de Israel que se produjo días antes de la invasión rusa de Georgia.
Algunos expertos describieron la guerra ruso-georgiana de 2008 como la "primera guerra con drones". El incidente del 20 de abril es el primer caso registrado de derribo de un dron utilizando misiles aire-aire, mientras que la crisis se considera uno de los ejemplos anteriores de "guerra con drones". [104] La política rusa de fabricación en masa de drones de reconocimiento siguió a la crisis de Abjasia. [105]