stringtranslate.com

Partición (política)

La isla de Irlanda después de la partición entre Irlanda del Sur, de mayoría nacionalista irlandesa (hoy República de Irlanda ) e Irlanda del Norte, de mayoría unionista irlandesa (hoy parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ).

En política , una partición es un cambio de fronteras políticas que atraviesa al menos un territorio considerado como patria por alguna comunidad. [1]

Historia

Brendan O'Leary distingue la partición de la secesión , que tienen lugar dentro de unidades políticas reconocidas existentes . [1]

Para Arie Dubnov y Laura Robson , la partición es la división física de un territorio según criterios etnoreligiosos en estados-nación separados . Ubican la partición en el contexto de la consolidación de la paz posterior a la Primera Guerra Mundial y las "nuevas conversaciones en torno a la etnicidad, la nacionalidad y la ciudadanía" que surgieron de ella. [2] Los acuerdos de posguerra, como el sistema de mandatos de la Sociedad de Naciones , promovieron "un nuevo lenguaje político de separatismo étnico como aspecto central de la autodeterminación nacional , al tiempo que protegían y disfrazaban las continuidades e incluso las expansiones de las potencias imperiales francesa y, especialmente, británica". [3]

Si bien Ranabir Samaddar identifica la disolución de Austria-Hungría como un ejemplo de partición, resultado de ambiciones nacionales en pugna, coincide en que la partición ganó prominencia después de la Primera Guerra Mundial, en particular con la división del Imperio Otomano. En ese momento, sostiene que la etnicidad se había convertido en la justificación principal de las propuestas fronterizas. [4]

Después de la Segunda Guerra Mundial , Dubnov y Robson sostienen que la partición pasó de ser una "táctica imperial a un principio organizador" de la diplomacia mundial". [5]

Los estudios han vinculado estrechamente la partición con la violencia. Tras rastrear el precedente de la Partición de Irlanda en los reasentamientos de población en los territorios del antiguo Imperio Otomano y la creación de "mayorías" y "minorías" nacionales, Dubnov y Robson destacan que las particiones posteriores a Irlanda contenían propuestas para transferir "poblaciones inconvenientes además de la división territorial forzosa en estados separados", lo que, según señalan, tuvo consecuencias violentas para los actores locales a los que se les delegó la tarea de "crear entidades políticas físicamente separadas sobre el terreno y hacerlas étnicamente homogéneas". [6]

TG Fraser señala que Gran Bretaña propuso la partición tanto de Irlanda como de Palestina como método para resolver los conflictos entre grupos nacionales en pugna, pero en ninguno de los casos puso fin a la violencia comunitaria. Más bien, sostiene Fraser, la partición simplemente dio a esos conflictos una "nueva dimensión". [7]

De manera similar, A. Dirk Moses afirma que la partición no "tanto resuelve los problemas de las minorías como los deposita en diferentes contenedores a medida que los problemas de las minorías reaparecen en unidades particionadas", rechazando lo que él llama "cartografías divinas" que buscan "mapear claramente a los pueblos tal como están naturalmente ubicados en sus países de origen" por ignorar la realidad heterogénea de la identidad en el mundo real. [8]

Argumentos a favor

Argumentos en contra

Daniel Posner ha sostenido que es poco probable que las particiones de comunidades diversas en comunidades homogéneas resuelvan los problemas de conflicto comunal, ya que los cambios de límites alterarán los incentivos de los actores y darán lugar a nuevas divisiones. [9] Por ejemplo, mientras que las divisiones musulmanas e hindúes pueden haber sido las más salientes en medio del movimiento de independencia de la India , la creación de un estado hindú religiosamente homogéneo ( India ) y un estado musulmán religiosamente homogéneo ( Pakistán ) creó nuevas divisiones sociales en líneas distintas a la religión en ambos estados. [9] Posner escribe que los países relativamente homogéneos pueden ser más propensos a la violencia que los países con un gran número de grupos étnicos uniformemente emparejados. [10]

Ejemplos

Ejemplos notables son: (Ver Categoría:Partición )

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Brendan O'Leary, DEBATE SOBRE LA PARTICIÓN: JUSTIFICACIONES Y CRÍTICAS Archivado el 31 de octubre de 2019 en Wayback Machine.
  2. ^ Dubnov, Arnie; Robson, Laura (2019). Particiones: una historia transnacional del separatismo territorial del siglo XX . Stanford, CA: Stanford University Press. pág. 1.
  3. ^ Dubnov; Robson, págs. 1-2
  4. ^ Samaddar, Ranabir (2005). Particiones: Reestructuración de estados y mentes . Abingdon: Frank Cass & Co., págs. 92-124.
  5. ^ Dubnov; Robson, pág. 11
  6. ^ Dubnov; Robson, pág. 7
  7. ^ Fraser, TG (1984). Partición en Irlanda, India y Palestina . Londres: Macmillan.
  8. ^ Dubnov; Robson, págs. 258-263
  9. ^ ab Posner, Daniel N. (26 de septiembre de 2017). "¿Cuándo y por qué algunas divisiones sociales adquieren relevancia política en lugar de otras?". Estudios étnicos y raciales . 40 (12): 2001–2019. doi :10.1080/01419870.2017.1277033. ISSN  0141-9870. S2CID  4507156.
  10. ^ Posner, Daniel N. (2003). "Los orígenes coloniales de las divisiones étnicas: el caso de las divisiones lingüísticas en Zambia". Comparative Politics . 35 (2): 127–146. doi :10.2307/4150148. ISSN  0010-4159. JSTOR  4150148.
  11. ^ Norman Davies . El patio de recreo de Dios , pág. 28
  12. ^ Stephen R. Turnbull . Tannenberg 1410: Desastre para los Caballeros Teutónicos p. 89
  13. ^ Millot, Claude François Xavier. Elementos de historia general: antigua y moderna, pág. 227
  14. ^ Arthur Hassall. El equilibrio del poder, 1715-1789 , pág. 242
  15. ^ "Hoy en la historia – 20 de junio: Los montañeros siempre son hombres libres". Washington, DC: Biblioteca del Congreso . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
  16. ^ "Un estado de conveniencia: La creación de Virginia Occidental, Capítulo Doce, El gobierno reorganizado de Virginia aprueba la separación". Wvculture.org . División de Cultura e Historia de Virginia Occidental . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
  17. ^ "La ocupación polaca. Checoslovaquia, por supuesto, no fue mutilada sólo por Alemania. Polonia y Hungría también pidieron su parte." Hubert Ripka Munich, Before and After: A Fully Documented Czechoslovak Account [1]
  18. ^ Davies, pág. 101
  19. ^ Samuel Leonard Sharp: Polonia, águila blanca sobre campo rojo
  20. ^ Norman Davies : El patio de recreo de Dios [2]
  21. ^ Debates del Senado del Dominio de Canadá

Lectura adicional