El deber de rescatar es un concepto en el derecho de daños que surge en varios casos y describe una circunstancia en la que una parte puede ser considerada responsable por no acudir al rescate de otra parte que podría enfrentar posibles lesiones o muerte sin ser rescatada. En los sistemas de derecho consuetudinario , rara vez se formaliza en estatutos que impondrían la pena de la ley a quienes no rescatan. Esto no necesariamente obvia el deber moral de rescatar: aunque la ley es vinculante y conlleva sanciones autorizadas por el gobierno y penas civiles, también existen argumentos éticos separados para el deber de rescatar incluso cuando la ley no castiga la falta de rescate.
En el derecho consuetudinario de la mayoría de los países de habla inglesa , no existe un deber general de acudir al rescate de otro. [1] Generalmente, una persona no puede ser considerada responsable por no hacer nada mientras otra persona está en peligro. [2] [3] Sin embargo, tal deber puede surgir en dos situaciones:
Cuando surge el deber de rescatar, el rescatador generalmente debe actuar con cuidado razonable y puede ser considerado responsable de las lesiones causadas por un intento de rescate imprudente. Sin embargo, muchos estados han limitado o eliminado la responsabilidad de los rescatistas en tales circunstancias, particularmente cuando el rescatista es un trabajador de emergencia. Además, los rescatistas no necesitan ponerse en peligro al realizar el rescate.
Muchos sistemas de derecho civil , comunes en Europa continental, América Latina y gran parte de África, imponen un deber de rescate mucho más amplio. [3] El deber suele limitarse a hacer lo que es "razonable". En particular, el ayudante no tiene por qué ponerse en peligro. [23]
Esto puede significar que cualquier persona que encuentre a alguien que necesita ayuda médica debe tomar todas las medidas razonables para buscar atención médica y brindar los mejores primeros auxilios. Normalmente, la situación surge en caso de accidente de tráfico: otros conductores y transeúntes deben tomar medidas para ayudar al herido sin tener en cuenta posibles razones personales para no ayudar (por ejemplo, falta de tiempo, prisa) o comprobar que Se ha solicitado ayuda a los funcionarios. [ cita necesaria ]
El deber de salvamento surge del derecho marítimo internacional. Un buque que esté en condiciones de prestar asistencia a personas en peligro en el mar deberá hacerlo. El requisito se encuentra en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y representa el derecho internacional consuetudinario . [24]
En algunos países, existe el requisito legal de que los ciudadanos ayuden a las personas en peligro, a menos que hacerlo les ponga a ellos mismos o a otros en peligro. A menudo se exige a los ciudadanos que, como mínimo, llamen al número de emergencia local , a menos que hacerlo sea perjudicial, en cuyo caso se debe contactar a las autoridades cuando la situación perjudicial haya desaparecido. En 2012 [update], existían leyes de este tipo en varios países, incluidos [1] Albania , Andorra , [25] Argentina , [26] Austria , [27] Bélgica , Brasil , Bulgaria , Croacia , [28] República Checa , Dinamarca , Estonia. , [29] Finlandia , Francia , [30] Alemania , [31] Grecia , [32] Hungría , Islandia , Israel , Italia , Países Bajos , [33] Noruega, [34 ] Polonia , [ 35 ] Portugal , Rusia , Serbia , Eslovaquia , [36] España , Suiza y Túnez .
Argentina cuenta con legislación sobre "abandono de personas", artículos 106 a 108 del Código Penal argentino, que incluye la disposición en el artículo 106 de que "una persona que ponga en peligro la vida o la salud de otra, ya sea poniendo en peligro a otra persona o abandonándola a su suerte una persona incapaz de arreglárselas sola y que debe ser cuidada ... será encarcelada entre 2 y 6 años" [énfasis añadido]. [37]
En Bélgica, la obligación de prestar asistencia fue introducida por la ley del 6 de enero de 1961.
La falta de asistencia se castiga con arreglo al artículo 422bis del Código Penal.
Las condiciones del deber de ayudar se refieren a dos puntos principales:
La falta de asistencia se castiga con hasta un año de prisión. [38]
En Brasil , el artículo 135 ("Omisión de salvamento") del Código Penal brasileño establece que: Quien no proporciona asistencia médica a un niño abandonado (o perdido) o inválido (o perjudicado) que se encuentra en peligro y sin daño esté presente en su presencia o no solicite ayuda a las autoridades públicas será encarcelado por un período de uno a seis meses o multado. La pena se incrementa a la mitad si la falta de ayuda resulta en lesiones personales graves y se triplica si resulta en la muerte.
En Quebec , que hace uso del derecho civil, existe un deber general de socorro en su Carta de Derechos : "Todo ser humano cuya vida esté en peligro tiene derecho a ser auxiliado... Toda persona debe acudir en ayuda de aquel cuya vida esté en peligro". su vida esté en peligro, ya sea personalmente o pidiendo auxilio, prestándole la asistencia física necesaria e inmediata, a menos que implique peligro para sí mismo o para un tercero, o tenga otra razón válida." [39] El derecho penal en Canadá está bajo la jurisdicción exclusiva del gobierno federal, por lo que el incumplimiento de un artículo de la Carta en Quebec no constituye un delito penal, excepto si al hacerlo una de las partes también viola el Código Penal .
Otras provincias siguen el derecho consuetudinario.
En la ley aérea canadiense, es obligatorio estar uno mismo y su aeronave disponibles para ayudar en los esfuerzos de búsqueda y rescate si la aeronave se encuentra en el área inmediata y se recibe una señal de socorro. [ cita necesaria ]
Según el código penal danés , todas las personas deben prestar ayuda en la medida de sus posibilidades a cualquier persona que parezca estar sin vida o en peligro de muerte (§ 253), deben alertar a las autoridades o tomar medidas similares para prevenir desastres inminentes que podrían causar la pérdida de vida (artículo 185), deben cumplir con todas las solicitudes razonables de asistencia de una autoridad pública cuando la vida, la salud o el bienestar de una persona están en juego (artículo 142), y deben, si tienen conocimiento de un crimen planeado contra el Estado, la vida o el bienestar humano, o bienes públicos importantes, harán todo lo que esté a su alcance para prevenir o mitigar el delito, incluido, entre otros, denunciarlo a las autoridades (§ 141), en todos los casos, siempre que actuar no suponga un peligro particular o sacrificio personal.
Las violaciones se castigan con hasta tres meses (artículo 142), dos años (artículos 185 y 253) o tres años (artículo 141) de prisión. [40] Antes de 2004, la pena máxima prevista en los artículos 185 y 253 era sólo de 4 y 3 meses, respectivamente. [41]
Aparte de los incidentes de atropello y fuga , el artículo 253 sólo se utiliza en raras ocasiones, aunque en un caso notable de 2014 se condenó a una mujer a un año de prisión por abandonar a otra mujer; la mujer abandonada quedó atrapada en un pantano y finalmente murió a causa de la exposición. [42]
Quien no preste asistencia a una persona en peligro será declarado responsable ante los tribunales franceses (responsabilidad civil y penal). La pena por este delito en los tribunales penales es prisión y multa (según el artículo 223-6 del Código Penal), mientras que en los tribunales civiles los jueces ordenarán el pago de una indemnización pecuniaria a las víctimas. [43]
Los fotógrafos presentes en el lugar de la fatal colisión automovilística de Diana, Princesa de Gales , fueron investigados por violación de la ley francesa de "no asistencia a una persona en peligro" (no prestar asistencia a una persona en peligro), que puede ser castigado con hasta cinco años de prisión y una multa de hasta 75.000 euros.
En Alemania , unterlassene Hilfeleistung (no prestar asistencia) es un delito según el artículo 323(c) [44] del Código Penal alemán : cualquier persona está obligada a prestar asistencia en caso de accidente o peligro general si es necesario, y normalmente inmune al procesamiento si la asistencia brindada de buena fe y siguiendo la comprensión de las medidas requeridas por parte de una persona razonable (también conocida como persona prudente común y corriente) resulta perjudicial. [45] [46] Además, cualquier persona que obstaculice a una persona que brinda o desea brindar asistencia a otra persona necesitada también puede ser castigado en virtud del mismo artículo. Además, el socorrista o el socorrista no pueden ser considerados responsables si la acción que deben tomar para ayudar es inaceptable para ellos y no pueden actuar (por ejemplo, cuando no pueden actuar al ver sangre). En Alemania, el conocimiento de las medidas básicas de emergencia y la asistencia certificada a un curso de primeros auxilios y RCP son requisitos previos para la obtención del permiso de conducir.
En Grecia , un ciudadano está obligado por ley a prestar ayuda a cualquiera que la solicite en caso de tragedia o peligro público, siempre que la prestación de ayuda no le ponga en peligro personalmente. Según el artículo 288 del Código Penal, no prestar ayuda en esos casos puede imponer una pena de prisión de hasta 6 meses.
En 1998, Israel promulgó la "Ley de no quedarse de brazos cruzados junto a la sangre del prójimo", tomando su nombre de Levítico 19:16 . Requiere que se preste asistencia siempre que se esté en presencia de una persona que, debido a algún suceso repentino, se encuentre en peligro grave e inmediato para su vida, integridad física o salud, siempre que pueda hacerlo sin ponerse a sí mismo o a un tercero en peligro. peligro. Notificar a las autoridades (por ejemplo, la policía o el departamento de bomberos, según corresponda) o solicitar ayuda a otras personas que puedan brindar ayuda se considera "prestar asistencia" según la ley. La persona obligada a prestar asistencia que no lo haga podrá ser multada.
En Japón , el artículo 19 (1) de la Ley de Médicos afirma que "Ningún médico que se dedique a la práctica médica puede rechazar cualquier solicitud de examen o tratamiento médico sin motivos legítimos". [47]
Si bien las leyes de deber de rescate se limitan generalmente a los profesionales de la salud, otros ciudadanos están sujetos a leyes más cercanas al "modelo del buen samaritano".
Según el artículo 450 del derecho penal holandés: "Aquel que, siendo testigo del peligro mortal instantáneo de otra persona, no proporciona o procura la ayuda que puede proporcionar o procurar sin necesidad razonable de temer un peligro para sí mismo o para otros, deberá, si sobreviene la muerte de la persona necesitada de auxilio, será reprimido con pena privativa de libertad hasta de tres meses o multa de segunda categoría." [33]
En Noruega , el artículo 287 del Código Penal [48] establece que "Se aplicará una pena de multa o prisión por un período no superior a seis meses a toda persona que no preste asistencia en la medida de sus posibilidades a un persona en riesgo evidente de perder la vida o de sufrir daños considerables en su cuerpo o su salud". Esto es aplicable siempre que la prestación de ayuda no le ponga en peligro personalmente.
En Polonia , el artículo 162 del Código Penal establece que quien no preste ayuda a una persona en una situación que presente un peligro inminente de muerte o de daños graves a la salud, y pueda hacerlo sin exponerse a sí mismo o a otra persona a un peligro de pérdida de la vida o daños graves a la salud, será sancionado con pena privativa de libertad de hasta 3 años.
No cometerá delito quien no preste asistencia para la que sea necesario someterse a un procedimiento médico, o en circunstancias en las que sea posible la asistencia inmediata de una institución o de una persona designada a tal efecto. [49]
En Rusia , el artículo 125 del Código Penal prohíbe abandonar conscientemente a personas que se encuentran en situaciones que ponen en peligro su vida o su salud cuando dichas personas no pueden ayudarse a sí mismas. Sin embargo, sólo vincula a aquellos que están legalmente obligados a cuidar de dichas personas o que ellos mismos han puesto a dichas personas en una situación que amenaza su vida o su salud. La pena máxima es 1 año de prisión. [50]
En Serbia , un ciudadano está obligado por ley a brindar ayuda a cualquier persona que la necesite (después de, por ejemplo, un accidente automovilístico importante), siempre que brindar ayuda no lo ponga en peligro personalmente. Los artículos 126 y 127 del Código Penal serbio establecen que si uno abandona a una persona indefensa y/o no proporciona ayuda a una persona necesitada, podría recibir una pena de prisión de hasta un año. Si la persona muere a causa de las heridas debido a que el transeúnte no le proporcionó ayuda, se le puede imponer una pena de hasta 8 años de prisión.
En España , un ciudadano está obligado por ley a proporcionar o buscar ayuda a cualquier persona que la necesite, siempre que la prestación de ayuda no le ponga en peligro personalmente. No hacerlo constituye un delito penal según el artículo 195 del Código Penal español . [51]
En Túnez , está regulado por el artículo 143 del Código penal tunecino de 1913, modificado por la ordenanza del 9 de julio de 1942, relativa a la falta de asistencia "jurídica" (Deber de salvamento). Según el artículo mencionado, la falta deliberada de ayudar a una persona en una situación peligrosa (como una lesión, un incendio o que un médico se niegue a brindarle atención) se considera un delito penal y está penado por la ley.
En Vietnam , según el artículo 102 del código penal vietnamita, quienes vean que otras personas se encuentran en una situación que pone en peligro su vida, pero no las ayuden a pesar de las condiciones, lo que provocará su muerte, estarán sujetos a advertencia y reforma sin privación de libertad por hasta a 2 años o prisión de 3 meses a 2 años. Los infractores pueden ser condenados a entre 01 y 05 años de prisión si esa persona provoca involuntariamente una situación peligrosa o si está legal o profesionalmente obligada a ayudar. También se podrá prohibir a los infractores el ejercicio de determinados cargos, el ejercicio de determinadas profesiones o la realización de determinados trabajos durante un período de entre 01 y 05 años. [52]
Los requisitos legales para el deber de rescatar no se aplican a todas las naciones, estados o localidades. Sin embargo, puede existir un deber moral o ético de rescatar incluso cuando no existe un deber legal de rescatar. Hay varias justificaciones potenciales para tal deber.
Un tipo de justificación es general y se aplica independientemente de las relaciones relacionadas con los roles (de médico a paciente; de bombero a ciudadano, etc.). Según esta justificación general, las personas tienen el deber de rescatar a otras personas en peligro en virtud de su humanidad común, independientemente de las habilidades específicas del rescatador o de la naturaleza de la angustia de la víctima.
Esto justificaría los casos de rescate y, de hecho, convertiría ese rescate en un deber incluso entre extraños. Explican por qué el filósofo Peter Singer sugiere que si uno ve a un niño ahogándose y puede intervenir para salvarlo, debería hacerlo, si el costo es moderado para ellos. Los daños a su ropa o zapatos o lo tarde que podría llegar a una reunión serían excusas insuficientes para evitar la asistencia. Singer continúa diciendo que también se debería intentar rescatar a extraños lejanos, no sólo a los niños cercanos, porque la globalización lo ha hecho posible. [53]
Los argumentos específicos a favor de tal deber de rescatar incluyen, entre otros:
También existen justificaciones éticas para deberes de rescate específicos de una función o de una habilidad específica, como los descritos anteriormente en el marco del análisis del derecho consuetudinario estadounidense. Generalmente, estas justificaciones se basan en la idea de que los mejores rescates, los rescates más efectivos, los realizan personas con habilidades especiales. Por lo tanto, estas personas, cuando están disponibles para rescatar, están aún más obligadas a hacerlo éticamente que las personas normales que simplemente podrían empeorar las cosas (para un utilitarista, el rescate por parte de un profesional capacitado en un campo relevante maximizaría el bien incluso mejor que el rescate por un extraño común y corriente). Este argumento ético particular tiene sentido cuando se considera la capacidad de los bomberos para sacar a ellos mismos y a las víctimas de manera segura de un edificio en llamas, o al personal de atención médica, como médicos, enfermeras, asistentes médicos y técnicos de emergencias médicas, para brindar rescate médico. [56]
Estas son algunas de las justificaciones éticas del deber de rescatar, y pueden ser válidas tanto para los ciudadanos comunes como para los profesionales capacitados, incluso en ausencia de requisitos legales para prestar ayuda.
En un caso de 1898, Buch v. Amory Mfg. Co. , 69 NH 257, 44 A. 809, 1897 NH LEXIS 49 (NH 1898), la Corte Suprema de New Hampshire sostuvo unánimemente que después de que un niño de ocho años colocara negligentemente con la mano en la maquinaria del acusado, el niño no tenía derecho a ser rescatado por el acusado. Más allá de eso, el niño intruso podría ser considerado responsable de los daños a la máquina del acusado. [57]
En el caso de 1907 People v. Beardsley , la amante de Beardsley, Blanche Burns, se desmayó después de una sobredosis de morfina. En lugar de buscar atención médica, Beardsley hizo que un amigo la escondiera en el sótano y Burns murió unas horas después. Beardsley fue juzgado y condenado por homicidio involuntario por su negligencia. Sin embargo, su condena fue revocada por la Corte Suprema de Michigan diciendo que Beardsley no tenía ninguna obligación legal con ella.
Algunos estados como Minnesota, Vermont y Rhode Island tipifican como delito menor si se sabe que alguien está en grave peligro y alguien puede intervenir de manera segura o llamar al 911 y no lo hacen. [58]
En 2016, un hombre de 83 años se desplomó en el vestíbulo de un banco en Essen y murió más tarde. Varios clientes pasaron por encima de él sin prestarle ayuda. Gracias a las imágenes de las cámaras de seguridad, estos clientes fueron identificados y condenados a multas de varios miles de euros cada uno por no prestar asistencia. Un cliente que llamó a los servicios de emergencia no fue acusado, ya que se consideró que había brindado asistencia suficiente. [59]
Deber de rescatar al cónyuge.
(enlaces agregados, citas eliminadas)Como regla general, nuestro derecho consuetudinario no impone ningún deber de impedir que un tercero cause daño físico a otro... Además, según la doctrina del deber público, el Estado no es responsable de su conducta negligente incluso cuando existe un deber, a menos que el el deber se debía a la persona perjudicada y no simplemente al público en general... Sin embargo, este tribunal reconoce una excepción a ambas reglas generales. [Un] deber surge cuando 'existe una relación especial entre el actor y el tercero que impone al actor el deber de controlar la conducta del tercero'. [Por lo tanto,] hemos adoptado una clase de estos casos de 'relación especial' como se describe en la sección 319: "Quien se hace cargo de una tercera persona que sabe o debería saber que puede causar daños corporales a otros si no se controla es "Tiene el deber de ejercer un cuidado razonable para controlar a la tercera persona para evitar que cause tal daño".