El Tribunal Especial para el Líbano (TEL), también conocido como Tribunal del Líbano o Tribunal Hariri , es un tribunal de carácter internacional [1] [2] que aplica el derecho penal libanés [3] bajo la autoridad de las Naciones Unidas para llevar a cabo la investigación y el enjuiciamiento de los responsables del asesinato el 14 de febrero de 2005 de Rafic Hariri , ex primer ministro libanés, y de la muerte de otras 21 personas [4] [5] [6], así como de los responsables de ataques conexos. [7]
El Tribunal se inauguró oficialmente el 1 de marzo de 2009 [8] [9] y tiene primacía sobre los tribunales nacionales del Líbano. [10] El Tribunal tiene su sede en Leidschendam , en las afueras de La Haya , Países Bajos, y una oficina de campo en la capital libanesa, Beirut . Sus idiomas oficiales son el árabe, el francés y el inglés. [11] El Tribunal es único entre los tribunales penales internacionales en el sentido de que puede celebrar juicios en ausencia , [12] y es el primero en tratar el terrorismo como un delito distinto. [13] Los once jueces del Tribunal, una combinación de jueces libaneses e internacionales, son nombrados por el Secretario General de las Naciones Unidas por un período renovable de tres años. [14]
El mandato inicial del Tribunal era de tres años. [15] Sin embargo, no hay un plazo fijo para completar la labor judicial. [16] El mandato se ha ampliado posteriormente para permitir que el Tribunal complete su labor. [17]
El veredicto finalmente se emitió el 18 de agosto de 2020, [18] que originalmente estaba previsto para el 7 de agosto , pero se pospuso tras la explosión de Beirut en 2020. [19]
En marzo de 2006, la Resolución 1664 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas solicitó al Secretario General que consultara con el gobierno libanés sobre el establecimiento de un tribunal internacional para juzgar a los responsables del ataque del 14 de febrero de 2005. [20] El gobierno libanés y las Naciones Unidas firmaron un acuerdo para el Tribunal Especial para el Líbano el 23 de enero de 2007 y el 6 de febrero de 2007 respectivamente. [21] Sin embargo, el Primer Ministro libanés escribió al Secretario General de las Naciones Unidas en mayo de 2007 indicando que el Presidente se negaba a convocar al Parlamento y, por lo tanto, el acuerdo no podía ratificarse, a pesar del apoyo de la mayoría de los parlamentarios. [22]
Debido a este impasse político, el Consejo de Seguridad implementó el acuerdo mediante la Resolución 1757 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 30 de mayo de 2007, en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas . [23] Según la resolución, el acuerdo (adjunto como anexo) entraría en vigor el 10 de junio de 2007, a menos que el Líbano informara a las Naciones Unidas que cumplía con los requisitos legales para su entrada en vigor antes de esa fecha. [24] El estancamiento político no se resolvió por sí solo, y por lo tanto el Acuerdo entró en vigor el 10 de junio de 2007. [25]
Tras su constitución legal, el Secretario General de las Naciones Unidas anunció el 17 de agosto de 2007 que los Países Bajos habían aceptado acoger el Tribunal. [26] La ONU y los Países Bajos firmaron un acuerdo de sede para formalizar el acuerdo el 21 de diciembre de 2007. [27]
El Tribunal abrió sus puertas el 1 de marzo de 2009 [28], asumiendo la jurisdicción de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas (CIIUNU), cuyo mandato finalizó el 28 de febrero de 2009. [29]
El Tribunal fue creado para "juzgar a todos los que sean hallados responsables del crimen terrorista [del 14 de febrero de 2005] que mató al ex Primer Ministro libanés Rafic Hariri y a otros". [1] Su jurisdicción podría extenderse más allá de ese evento a otros ataques en el Líbano entre el 1 de octubre de 2004 y el 12 de diciembre de 2005, si hubiera pruebas suficientes que demostraran que estaban relacionados y eran de naturaleza y gravedad similares al ataque del 14 de febrero. [30] [31] Human Rights Watch había argumentado que el tribunal debería haber tenido jurisdicción sobre otros 14 ataques perpetrados en el Líbano desde el 1 de octubre de 2004. [32] El Tribunal es el primero de la corte penal internacional con sede en la ONU que juzga un crimen terrorista cometido contra una persona específica. [33]
El mandato del Tribunal se había fijado inicialmente por tres años, [34] pero ha sido prorrogado por el Secretario General de las Naciones Unidas (en consulta con el Gobierno del Líbano y el Consejo de Seguridad) para permitir que el Tribunal complete su trabajo. [35] Más recientemente, en 2015, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, "reafirmó el compromiso de las Naciones Unidas de apoyar la labor del Tribunal para llevar a los responsables ante la justicia y garantizar que no se tolerará la impunidad por crímenes tan graves", y prorrogó el mandato del Tribunal hasta 2018. [36] El mandato puede prorrogarse aún más si todavía hay casos en curso. [37]
El Tribunal aplica el derecho penal libanés [38] y sus jueces se guían tanto por el Código de Procedimiento Penal libanés como por otros materiales que reflejan los más altos estándares del procedimiento penal internacional. [39]
En consecuencia, también es similar a la Sección I sobre Crímenes de Guerra y la Sección II sobre Crimen Organizado, Crimen Económico y Corrupción de las Divisiones Penal y de Apelaciones del Tribunal de Bosnia y Herzegovina , que tiene esas cámaras "híbridas", [40] así como al Tribunal Especial para Sierra Leona y las Salas Extraordinarias de los Tribunales de Camboya (ECCC).
El Tribunal está compuesto por cuatro órganos: las Salas, que están integradas por un Juez de Instrucción, una Sala de Primera Instancia y una Sala de Apelaciones; [41] la Secretaría, encargada de la administración del Tribunal; [42] la Fiscalía; [43] y la Oficina de Defensa. [44] [45] El Estatuto del Tribunal también permite que las víctimas participen en los procedimientos, a través de representantes legales. [46] En la estructura administrativa del Tribunal, la participación de las víctimas recae en la Secretaría. [47]
Las Salas están integradas por un juez de instrucción internacional, tres jueces de la Sala de Primera Instancia (uno libanés y dos internacionales), cinco jueces de la Sala de Apelaciones (dos libaneses y tres internacionales) y dos jueces suplentes (uno libanés y uno internacional). [48] Los jueces suplentes pueden ser designados por el Presidente del Tribunal (a petición del juez presidente de la Sala de Primera Instancia) para estar presentes en cada etapa del juicio y reemplazar a un juez que no pueda continuar en funciones. [49]
Los jueces son nombrados por el Secretario General de las Naciones Unidas por un período de tres años, renovable. [14]
Tanto la Sala de Primera Instancia como la Sala de Apelaciones eligen a un juez presidente para que lleve a cabo los procedimientos. [50] El juez presidente de la Sala de Apelaciones es también el Presidente del Tribunal Especial. [50] [51] El mandato del Presidente normalmente es de un año y medio. [52]
El Presidente tiene varias funciones y responsabilidades, entre ellas la coordinación de la labor de las Salas para garantizar el funcionamiento eficaz del Tribunal y la buena administración de justicia; la supervisión de las actividades de la Secretaría; la emisión de instrucciones prácticas (en consulta con el Consejo de Jueces, el Secretario, el Jefe de la Oficina de Defensa y el Fiscal); y la representación del Tribunal en las relaciones internacionales. [53] El Presidente también es responsable de presentar un informe anual sobre las actividades del Tribunal al Secretario General de las Naciones Unidas y al Gobierno del Líbano . [54]
El primer Presidente del Tribunal fue el difunto Antonio Cassese. [55] Tras su dimisión, Cassese fue sucedido por Sir David Baragwanath , elegido el 10 de octubre de 2011. [56] Baragwanath fue sucedido por la jueza Ivana Hrdličková, que fue elegida el 19 de febrero de 2015. [57] Fue reelegida el 4 de julio de 2016. [58]
La Sala de Apelaciones también elige un Vicepresidente por un período de un año y medio. [59] El Vicepresidente ejerce las funciones del Presidente cuando éste está ausente o no puede actuar, y cualquier otra función delegada por el Presidente. [60]
El juez libanés Ralph Riachi ha sido Vicepresidente del Tribunal desde su apertura en 2009, [61] y fue reelegido recientemente el 4 de julio de 2016. [58]
La Secretaría es responsable de administrar y prestar servicios al Tribunal, bajo la autoridad del Presidente [62] y la dirección del Secretario. [63]
La División Judicial de la Secretaría garantiza el funcionamiento eficiente de las audiencias y está compuesta por la Sección de Administración y Servicios del Tribunal, la Unidad de Víctimas y Testigos, [64] la Unidad de Participación de las Víctimas, la Sección de Servicios Lingüísticos, el Centro de Detención y la Sección de Servicios de Información. [65] La División de Administración de la Secretaría proporciona servicios administrativos a todo el Tribunal e incluye la Sección de Servicios de Recursos Humanos y Financieros, la Unidad de Presupuesto, la Sección de Adquisiciones y la Sección de Servicios Generales. [65] La Sección de Seguridad y Protección de la Secretaría proporciona seguridad al personal, las instalaciones, los bienes y los programas del Tribunal. [65]
El Secretario General de las Naciones Unidas nombra al Secretario por un período de tres años, renovable. [66] Ban Ki-moon nombró a Robin Vincent como primer Secretario del Tribunal el 11 de marzo de 2008. [67] Supervisó la "fase inicial" del STL, guiando con éxito al tribunal hasta su primera transmisión pública.
Tras la repentina dimisión de Vincent, [68] Ban nombró a David Tolbert como Registrador el 9 de julio de 2009, para que asumiera el cargo a partir del 26 de agosto de 2009. [69]
Herman von Hebel fue designado como Registrador interino el 1 de marzo de 2010 [70] y como Registrador el 10 de diciembre de 2010. [71] Registrador actual Daryl A. Mundis fue designado como Registrador interino el 18 de abril de 2013 y como Registrador el 24 de julio de 2013. [72]
De acuerdo con el Estatuto del STL, cuando se vean afectados sus intereses personales, las víctimas podrán presentar sus opiniones durante el proceso, siempre que esto no sea incompatible con ni perjudique los derechos del acusado a un juicio justo e imparcial. [46] Las víctimas participan a través de representantes legales designados. [46]
Las víctimas tienen derecho a recibir documentos relacionados con el caso y se les puede permitir llamar a testigos y presentar pruebas en el juicio. [73] También pueden ser escuchadas en las etapas de sentencia y apelación. [73]
La Unidad de Participación de Víctimas (UPV), una unidad del Registro, ayuda a las víctimas a participar en los procedimientos desarrollando estrategias de participación, informando a las víctimas de sus derechos, recibiendo solicitudes de participación, distribuyendo expedientes a las víctimas, informándoles de las decisiones pertinentes y proporcionando otra asistencia logística y administrativa. [74] La UPV también mantiene una lista de abogados elegibles para representar a las víctimas, administra asistencia jurídica a las víctimas indigentes, proporciona apoyo y asesoramiento jurídico a las víctimas y sus representantes legales y proporciona capacitación a los representantes legales de las víctimas según sea necesario. [75]
Los representantes legales de las víctimas son Peter Haynes (representante legal principal), Mohammad Mattar (co-representante legal) y Nada Abd El Sater Abu Samra (co-representante legal). [76]
El Fiscal es responsable de la investigación y el procesamiento de las personas responsables de delitos que caen dentro de la jurisdicción del Tribunal. [77]
De conformidad con el Acuerdo entre las Naciones Unidas y la República Libanesa sobre el establecimiento de un Tribunal Especial para el Líbano, el Fiscal continúa las investigaciones iniciadas por la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas . [78] Al realizar las investigaciones, el Fiscal obtiene declaraciones de testigos, reúne pruebas y realiza investigaciones in situ. [79] El Fiscal trabaja en cooperación con las autoridades libanesas pertinentes para llevar a cabo estas tareas. [79] [80]
Si bien el Fiscal actúa de manera independiente en la conducción de su investigación, debe obtener la autorización del Juez de Instrucción del Tribunal para adoptar medidas de investigación obligatorias, como órdenes y órdenes de arresto o traslado de personas. [81]
Una vez que el Fiscal llega a la conclusión de que hay pruebas suficientes de la comisión de un delito por un individuo para justificar la presentación de una acusación formal, y que es de interés público hacerlo, presenta la acusación formal con los cargos al Juez de Instrucción para su confirmación. [82] Si el Juez está convencido de que las pruebas son a primera vista suficientes para sustentar los cargos, confirmará la acusación formal y el asunto pasará a juicio. [82]
Durante el juicio, el Fiscal es responsable de presentar testigos y pruebas para probar las alegaciones hechas en la acusación más allá de toda duda razonable.
El Fiscal es nombrado por el Secretario General de las Naciones Unidas por un período de tres años, renovable. [83] El Fiscal es asistido por un fiscal adjunto libanés. [84]
Daniel Bellemare fue designado como primer Fiscal el 14 de noviembre de 2007, [85] y prestó juramento cuando el Tribunal abrió sus puertas en marzo de 2009. [86] El actual Fiscal Norman Farrell fue designado el 29 de febrero de 2012. [87]
La abogada libanesa Joyce Tabet asumió el cargo de Fiscal Adjunta del Tribunal el 1 de noviembre de 2009. [88] [89]
El STL es el primer tribunal internacional que cuenta con una Oficina de Defensa independiente de la Secretaría, al igual que la Oficina del Fiscal. [90] [91] Otros tribunales han tenido oficinas de defensa, pero a diferencia de las Oficinas del Fiscal independientes, estas oficinas no son independientes y están bajo la administración de otros órganos de la Corte. [91] [90] La Oficina de Defensa no representa a ningún acusado, sino que existe para garantizar la protección de los derechos del acusado y hacer efectivo el ejercicio de estos derechos, un requisito esencial para un juicio justo. [92]
El Jefe de la Oficina de Defensa es designado por el Secretario General de las Naciones Unidas, en consulta con el Presidente del Tribunal. [93] El Jefe de la Oficina de Defensa es responsable de designar al personal de la Oficina y de elaborar una lista de abogados defensores. [93] La Oficina de Defensa tiene el mandato de proteger los derechos de la defensa y apoyar a los abogados defensores y a las personas con derecho a asistencia jurídica (incluida la investigación, la recopilación de pruebas y el asesoramiento). [94]
François Roux asumió el cargo de Jefe del Gabinete de Defensa en marzo de 2009, [86] y sigue en el cargo. [95]
En septiembre de 2010, la abogada franco-libanesa Alia Aoun fue designada jefa adjunta de la Oficina de Defensa. [96] La actual jefa adjunta, Héleyn Uñac, fue designada de manera interina en mayo de 2012 y fue nombrada formalmente en mayo de 2014. [97]
Todos los sospechosos y acusados tienen derecho a ser representados por su propio abogado ante el Tribunal Supremo. [98] Cada acusado en el caso Ayyash et al. , por ejemplo, tiene su propio abogado defensor y equipo. Los abogados defensores son responsables de todos los aspectos del caso. [98]
Los abogados defensores son independientes del Tribunal, [98] pero cuentan con el apoyo de la Oficina de Defensa.
El Líbano aporta el 49% del presupuesto del Tribunal, mientras que el 51% restante procede de contribuciones voluntarias. [99] Desde 2009, 28 países y la Unión Europea han contribuido al Tribunal, ya sea mediante contribuciones voluntarias o apoyo en especie. Estos países incluyen al Líbano, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Croacia, la República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Hungría, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, los Países Bajos, Nueva Zelanda, la Federación de Rusia, Suecia, Macedonia, Turquía, el Reino Unido, los Estados Unidos de América, Uruguay y otros estados. [100] El presupuesto ha sido ligeramente inferior a 60 millones de euros en los últimos años, pero aumentó ligeramente en 2016 debido en parte al fortalecimiento del dólar estadounidense frente al euro. [100]
En septiembre de 2007, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, estimó que el Tribunal costaría 120 millones de dólares en tres años. [101] Durante la ceremonia de apertura del Tribunal, que se celebró el 1 de marzo de 2009, funcionarios de las Naciones Unidas indicaron que se habían recibido contribuciones para cubrir los costos estimados del primer año (51,4 millones de dólares). [101] Al final, la investigación y el juicio costaron casi 1.000 millones de dólares, de los cuales el Líbano pagó el 49%, mientras que otras naciones pagaron el resto. [102]
El presupuesto de 2020 para el STL fue de 55 millones de euros, seguido de un recorte del 37% en 2021, en el que las Naciones Unidas pagaron 15,5 millones de dólares en nombre del Líbano en marzo de 2021. [103] En junio de 2021, se informó de que el STL cesaría sus operaciones en julio, debido a la escasez de fondos. [104] Por lo tanto, el primer ministro interino libanés, Hassan Diab , escribió una carta a la ONU, instándoles a encontrar nuevos métodos de financiación. [105]
Por razones de seguridad, eficiencia administrativa y equidad, [110] el Tribunal tiene su sede fuera del Líbano, en Leidschendam , en las afueras de La Haya, Países Bajos. Las instalaciones del Tribunal son la antigua sede del Servicio General de Inteligencia y Seguridad de los Países Bajos (Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, o AIVD). [111]
La sala del tribunal del STL sirvió como sala de audiencias para el juicio de Charles Taylor ante el Tribunal Especial para Sierra Leona [112] de 2010 a 2012. [113]
El Tribunal también mantiene una oficina en Beirut, donde tiene su sede su Sección de Difusión y Legado. [114]
Once días después del asesinato , una misión de investigación enviada por el Secretario General de las Naciones Unidas y dirigida por el Comisionado Adjunto de Policía irlandés Peter FitzGerald se puso a trabajar para investigar las causas, circunstancias y consecuencias del ataque. [115] El 24 de marzo de 2005, la misión de investigación presentó su informe , recomendando que se iniciara una investigación internacional independiente. [116]
El 7 de abril de 2005, la Resolución 1595 (2005) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas estableció la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas (CIIUNU) . [117] El objetivo de la comisión era reunir pruebas y ayudar a las autoridades libanesas en su investigación del ataque del 14 de febrero de 2005. [117] La CIIUNU investigó el asesinato de Hariri durante cuatro años antes de que se estableciera el STL, reuniendo pruebas y ayudando a las autoridades libanesas en sus investigaciones. [118]
El décimo informe del CIIINU fue presentado al Consejo de Seguridad el 28 de marzo de 2008. [119] El Comisionado Daniel Bellemare afirmó que "una red de individuos actuó de común acuerdo para llevar a cabo el asesinato de Rafic Hariri " y que esta red también estaba vinculada a otros casos que caían dentro del mandato del CIIINU. [119] El CIIINU completó su mandato el 28 de febrero de 2009, entregando su trabajo al STL. [120]
La investigación de las Naciones Unidas inicialmente implicó a altos funcionarios de seguridad libaneses y sirios en el asesinato de Hariri. Damasco negó su implicación. Cuatro generales libaneses pro-sirios fueron detenidos por las autoridades libanesas durante cuatro años sin cargos en relación con el asesinato de Hariri. Una de las primeras medidas del Tribunal fue ordenar la liberación de los generales tras determinar que no había pruebas suficientes para justificar su detención. [121] [122]
En octubre de 2010, los investigadores del STL llevaron a cabo una "explosión controlada" en una base de la fuerza aérea en Captieux , Francia, para replicar "una explosión con el fin de llevar a cabo pruebas forenses". Sin embargo, el STL dijo que la explosión no fue una reconstrucción a gran escala del asesinato. [123]
El primer escrito de acusación fue presentado de manera confidencial el 17 de enero de 2011 al juez de instrucción Daniel Fransen. El STL publicó entonces una declaración en la que decía que "el fiscal del tribunal había presentado un escrito de acusación y los materiales de apoyo al juez de instrucción... El contenido del escrito de acusación sigue siendo confidencial en esta etapa". [124] [125] El 11 de marzo, el fiscal presentó un escrito de acusación enmendado [126] , y los medios de comunicación especularon que podría nombrar a miembros de alto rango y de base de Hezbolá. [127]
En respuesta a la presentación, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dio la bienvenida a la primera acusación diciendo que podría poner fin a una "era de impunidad" y que era "un momento significativo y emotivo para el pueblo libanés" y que "Estados Unidos se unía a la comunidad internacional para pedir a todos los líderes y facciones que mantuvieran la calma y ejercieran moderación". [128] El ministro de Asuntos Exteriores del Líbano, Ali Al Shami , le respondió diciendo que Estados Unidos debería dejar de interferir en los asuntos del Líbano, mientras convocaba a la embajadora estadounidense Maura Connelly a una reunión con un "legislador clave indeciso" Nicolas Fattouch. La embajada calificó la reunión como "parte de las reuniones rutinarias con personalidades de todo el espectro político del Líbano". [125]
La acusación formal fue confirmada el 28 de junio de 2011 [129] y dos días después se dictaron órdenes de arresto contra los cuatro acusados. [130] Las órdenes de arresto fueron presentadas a las autoridades libanesas, pero el propio Tribunal no identificó públicamente a los acusados hasta un mes después [131] [130] . [132] La acusación formal completa se hizo pública en agosto de ese mismo año. [133]
Mientras tanto, antes del anuncio oficial, los medios de comunicación libaneses y el Ministro del Interior del Líbano informaron que se habían emitido órdenes de arresto contra los miembros de Hezbolá Mustafa Badreddine , Salim al-Ayyash, Assad Sabra y Hassan Oneissi. [134] El 3 de julio, el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, rechazó la acusación y prometió que los individuos acusados no serían arrestados bajo ninguna circunstancia por ningún gobierno. [134] [135] Nasrallah también denunció al Tribunal como un complot extranjero contra su partido, [136] al tiempo que desestimó los temores de conflictos internos o guerra civil, afirmando que el nuevo gobierno del país garantizaría la estabilidad. [134] El hijo de Rafic Hariri , Saad, consideró las acusaciones como un "momento histórico". [134]
Tras considerables esfuerzos por parte de las autoridades libanesas para localizar y detener a las personas nombradas en las órdenes de arresto, incluidas docenas de visitas a direcciones conocidas, anuncios públicos y una amplia cobertura mediática de la acusación, el 1 de febrero de 2012, la Sala de Primera Instancia determinó que "no se puede encontrar al Sr. Ayyash, el Sr. Badreddine, el Sr. Oneissi y el Sr. Sabra y que cada uno de ellos se ha dado a la fuga y no desea participar en un juicio a pesar de haber sido informado de los cargos y las posibles formas de participar en el juicio". [137] En interés de la justicia, la Sala de Primera Instancia, por lo tanto, decidió que el juicio se llevaría a cabo en ausencia , o sin la presencia de los acusados, de conformidad con la legislación libanesa. [137] [138]
El Juez de Instrucción otorgó a las primeras víctimas la condición de "víctimas participantes" el 8 de mayo de 2012. [139] Posteriormente, tres representantes legales de las víctimas prestaron juramento para representarlas en el proceso. [140]
El Fiscal contra Ayyash y otros , el primer juicio ante el Tribunal, comenzó el 16 de enero de 2014 [141] con una declaración de apertura de la Fiscalía. [142]
El 11 de febrero de 2014, la Sala de Primera Instancia ordenó que el caso Merhi se uniera al caso Ayyash y otros . [143] Posteriormente se ordenó un aplazamiento del juicio para permitir que el abogado de Merhi tuviera tiempo de preparación adecuado. [143]
Tras el aplazamiento para permitir a la defensa tiempo suficiente para prepararse, las actuaciones se reanudaron el 18 de junio de 2014. [144]
El 13 de mayo de 2016, los medios de comunicación informaron de que Mustafa Badreddine , uno de los acusados en el caso Ayyash et al. , había sido asesinado en Damasco (Siria). [145] Los procedimientos contra Badreddine finalizaron el 11 de julio de 2016. [146] La Fiscalía presentó una acusación enmendada al día siguiente. [147]
A partir de agosto de 2017, la Fiscalía continúa presentando su caso principal. [148]
El 31 de julio de 2017, la Sala de Primera Instancia programó provisionalmente la presentación de los argumentos de las víctimas para la semana del 28 de agosto de 2017. [149] Se autorizó a siete víctimas y un testigo no víctima a testificar, mientras que la decisión sobre si se permitiría o no que testificara un segundo testigo no víctima se aplazó hasta una fecha posterior. [149] La Sala de Primera Instancia ordenó que la presentación de los argumentos de las víctimas "se interpusiera antes del cierre formal de la presentación de los argumentos de la Fiscalía", [150] lo que significa que la presentación de los argumentos de la Fiscalía continuará después de que las víctimas completen su presentación de pruebas. Los Representantes Legales de las Víctimas han estimado que la presentación de las pruebas tomaría aproximadamente dos semanas de tiempo de la corte. [149]
El Tribunal ha determinado que tres ataques relacionados con los políticos libaneses Marwan Hamadeh , George Hawi y Elias El-Murr están relacionados con el ataque del 14 de febrero de 2005, y ha establecido jurisdicción sobre ellos. [151] El Juez de Instrucción ha ordenado que las autoridades libanesas proporcionen los archivos pertinentes al Fiscal del Tribunal Supremo. [152] Los casos siguen bajo investigación y no se han emitido acusaciones formales. [152]
Cuando el 28 de junio de 2011 se confirmó la acusación contra Ayyash y otros , el juez de instrucción ordenó que el material relacionado con la acusación se mantuviera confidencial. [153] El 25 de mayo de 2012 ordenó que "todas las terceras partes en el proceso no difundieran material del proceso del que pudieran tener conocimiento o cualquier información contenida en el mismo, que pudiera estar sujeta a una medida de protección, a menos que ese material o información se haga pública durante el proceso en sesión pública". [154] Posteriormente, dos periodistas y dos empresas de medios de comunicación fueron acusados de violar la orden. [155] [156]
En abril de 2015, la periodista libanesa Karma Khayat y el canal de televisión Al-Jadeed fueron a juicio, acusados de "interferir consciente y deliberadamente en la administración de justicia" por unas emisiones de agosto de 2012 relacionadas con presuntos testigos confidenciales en el caso Hariri. Los acusados se enfrentaban a una pena máxima de siete años de cárcel o una multa de 100.000 euros (105.780 dólares), o ambas. Esta fue la primera vez que una empresa fue acusada por un tribunal internacional. [157] El 18 de septiembre de 2015, Khayyat fue condenado por no eliminar información sobre testigos supuestamente confidenciales del sitio web y el canal de YouTube de Al Jadeed, mientras que Al Jadeed fue declarado inocente. [158] Ambos acusados fueron declarados inocentes de emitir y/o publicar información sobre testigos supuestamente confidenciales. [158] Khayat fue condenado a una multa de 10.000 euros. [159] La condena fue revocada el 8 de marzo de 2016. [160]
En un caso separado, Ibrahim Al Amin y Akhbar Beirut fueron declarados culpables de interferir consciente y deliberadamente en la administración de justicia al publicar información sobre presuntos testigos confidenciales en el caso Ayyash et al. en julio de 2016. [161] Al Amin fue condenado a una multa de 20.000 euros y Akhbar Beirut a una multa de 6.000 euros. [162] No apelaron la sentencia.
La lista que figura a continuación detalla los cargos contra cada individuo o corporación acusados en el Tribunal y su situación actual. La columna titulada TA enumera el número de cargos de actos de terrorismo por los que se ha acusado a un individuo. MIA el número de cargos de pertenencia a asociaciones ilícitas, FRC el número de cargos de no denunciar delitos, IH el número de delitos de homicidio intencional, CPI el número de delitos de causar lesiones personales y C el número de delitos de desacato al Tribunal y delitos contra la administración de justicia. Tenga en cuenta que estos son los cargos por los que se acusó a un individuo, no por los que se lo condenó.
Dada la importancia de proporcionar información oportuna y precisa al público libanés, el STL es el primer tribunal internacional que exige el establecimiento de una unidad de divulgación dedicada en su Estatuto o Reglas de Procedimiento y Prueba. [181] La Unidad de Difusión y Legado, parte de la Sección de Información Pública y Comunicaciones dentro del Registro, tiene su sede en Beirut, Líbano. [182] Desde allí, interactúa con profesionales del derecho, el gobierno, académicos, estudiantes y organizaciones de la sociedad civil para comunicar el trabajo del Tribunal al público libanés y mundial y buscar retroalimentación. [183] Por lo tanto, la Unidad de Difusión y Legado trabaja en asociación con universidades libanesas, asociaciones de abogados y ONG para organizar conferencias, simposios y mesas redondas sobre temas relacionados con el mandato del STL y temas generales en justicia penal internacional durante todo el año. [183]
La Unidad de Asuntos Públicos del STL, con sede en Leidschendam (Países Bajos), también forma parte de la Sección de Información Pública y Comunicaciones y es responsable de crear y difundir información pública. [183] Apoya las actividades de divulgación del STL organizando eventos y visitas al Tribunal por parte de periodistas, jueces, estudiantes, funcionarios estatales, académicos y otros. [183]
El STL y el TMC Asser Instituut organizan conjuntamente un Programa Interuniversitario sobre Derecho Penal Internacional y Procedimiento para estudiantes universitarios libaneses de último año (y algunos estudiantes de posgrado), en asociación con universidades con sede en el Líbano. [184] Estudiantes de casi una docena de universidades libanesas siguen 15 conferencias sobre derecho penal internacional y procedimiento a cargo de destacados expertos y profesionales académicos. [184] [185] Los temas incluyen la historia del derecho de los tribunales internacionales; fuentes del derecho penal internacional (procesal); el derecho sustantivo del genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y el terrorismo; principios jurídicos generales (modalidades de responsabilidad, derechos del acusado, papel de las víctimas); jurisdicción, admisibilidad y complementariedad; y procedimientos penales internacionales (previos al juicio, juicio, sentencia, apelación y sentencia). [184] Más de 800 estudiantes libaneses han completado el programa desde que comenzó en 2011. [186] Cada año, un grupo de estudiantes que obtienen las calificaciones más altas en el programa reciben un viaje de estudio a la sede del STL en La Haya, Países Bajos, para visitar el STL y las instituciones judiciales vecinas. [186] En 2016, se organizó un concurso para alentar a los ex alumnos del programa a compartir sus conocimientos con los libaneses más jóvenes realizando presentaciones sobre el STL a estudiantes de secundaria. [187]
En 2014, el STL organizó una capacitación para ayudar a las organizaciones no gubernamentales del Líbano a supervisar y seguir mejor los procesos penales internacionales, en particular los del STL. [188] La capacitación se llevó a cabo en Beirut (Líbano) y La Haya (Países Bajos) e incluyó sesiones interactivas con más de 20 expertos en supervisión de juicios. [188] Participaron 15 organizaciones. [188]
El STL y el Instituto de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Beirut, con el apoyo de la Fundación Friedrich-Ebert, organizan anualmente una capacitación para abogados sobre procedimientos penales ante tribunales internacionales. [189] El programa incluye un juicio simulado en el que los abogados pueden trabajar directamente en cuestiones relacionadas con el derecho penal internacional. [189] Cada año se capacita a unos 25 abogados.
Como parte de sus esfuerzos de difusión, el STL publica una serie de publicaciones para ayudar al público, a los periodistas y a otras partes interesadas a seguir su trabajo.
En 2015, el STL lanzó la traducción al árabe del libro de texto fundacional del fallecido presidente (y juez) del STL, Antonio Cassese, Derecho penal internacional. [190] El proyecto, iniciado por el STL, fue patrocinado por la Embajada de Suiza en el Líbano y Sader Legal Publishers en el Líbano. [190] Este fue el primer libro de texto completo sobre derecho penal internacional publicado en árabe. [190]
En 2012, la Unidad de Difusión y Legado del Tribunal Supremo publicó un Glosario de términos jurídicos en árabe, inglés y francés, en el que se definen conceptos fundamentales relacionados con el derecho penal internacional y con el propio Tribunal Supremo en los tres idiomas oficiales del Tribunal. [191]
El STL publica un boletín mensual que ofrece actualizaciones sobre los últimos avances y noticias. [192] El STL también ha producido 130 videos breves de preguntas y respuestas en árabe, inglés y francés para explicar su progreso y sus características únicas. [193] [194]
Las actuaciones judiciales se transmiten en directo en el sitio web del Tribunal Supremo con un retraso de treinta minutos. [195] El Tribunal Supremo organiza periódicamente sesiones informativas y visitas guiadas a las salas de audiencias para el público. En el año del informe 2015-2016, 1.554 visitantes de 94 países asistieron a visitas grupales organizadas. [195]
Robin Vincent renunció como Secretario del Tribunal Superior de La Haya [68] en 2009 debido a que, según él, el tribunal "no cumplía con los más altos estándares internacionales en el campo de la justicia penal". [196] Sin embargo, el nombramiento de David Tolbert en julio de 2009 como su reemplazo no proporcionó estabilidad, ya que el Tribunal Superior de La Haya vio una serie de renuncias clave, incluidas las de la portavoz de la Fiscalía Radiya Ashouri, su sucesora, Henrietta Aswad, el juez Howard Morrison, el investigador jefe Naguib Kaldas [ 197] , el fiscal jefe adjunto Bernard Cote, el jefe de asuntos públicos Peter Wickwire Foster , la portavoz del Registro Suzann Khan, su sucesora, la Dra. Fatima el Issawi y, solo ocho meses después de su nombramiento, el propio Tolbert [198] , lo que dejó la credibilidad del tribunal en entredicho antes de que comenzara el primer juicio. [199]
La investigación de la ONU sobre el asesinato y la posterior creación del STL provocaron controversia y tensión en el Líbano entre diferentes grupos políticos, en particular la Alianza 14 de Marzo, que se opone a Siria, y la Alianza 8 de Marzo , que se opone a Siria . Las acusaciones de participación siria en el ataque [200] y la acusación contra miembros de Hezbolá [201] enfurecieron a las facciones pro sirias en el Líbano en ese momento.
Dado el contexto en el que ocurrió el asesinato de Hariri (incluidas las amenazas recibidas por parte del presidente sirio Bashar al-Assad en su última reunión y el intento de asesinato del político libanés Marwan Hamadeh , que se había resistido a las demandas sirias, el pasado octubre), inmediatamente se sospechó de la implicación siria. [200]
En las horas posteriores a la explosión, personas con fuertes vínculos con el gobierno sirio intentaron orientar la investigación libanesa hacia un hombre de 22 años de origen palestino llamado Ahmed Abu Addas. [202] Esa teoría fue rápidamente desacreditada. [200] [202]
El 30 de agosto de 2005, cuatro generales libaneses pro-sirios (algunos de los cuales habían promovido la falsa teoría de Abu Addas [203] ) fueron posteriormente arrestados bajo sospecha de conspiración para cometer asesinato. [204] Fueron detenidos sin cargos por las autoridades libanesas durante cuatro años y liberados por el STL cuando se hizo cargo de la investigación en 2009. [205] Mustafa Hamdan, ex jefe de la brigada de la Guardia Presidencial Libanesa; Jamil al Sayyed , ex Director General de Seguridad; Ali al Hajj , director general de las Fuerzas de Seguridad Interna Libanesas; y Raymond Azar , ex director de la Inteligencia Militar fueron liberados por orden del Juez de Instrucción del STL a petición del Fiscal debido a la falta de pruebas. [206] Al hacer la solicitud, el Fiscal había considerado "inconsistencias en las declaraciones de testigos clave y la falta de pruebas corroborativas para apoyar estas declaraciones". [207]
En septiembre de 2010, Saad Hariri declaró al periódico panárabe Asharq al-Awsat que "en un momento dado cometimos errores y acusamos a Siria de asesinar al primer ministro martirizado. Se trataba de una acusación política, y esta acusación política ha terminado". [208] Añadió que "el tribunal no está vinculado a las acusaciones políticas, que fueron precipitadas... El tribunal sólo examinará las pruebas". [208]
Según Al-Manar , una estación de televisión libanesa afiliada a Hezbolá , el presidente sirio Bashar al-Assad dijo que Siria había sido reivindicada ya que la mayoría de los libaneses ya no creían que Siria fuera responsable desde que habían sido engañados. [209] Sin embargo, dentro del Líbano, muchos libaneses creen que Assad hizo matar a Hariri porque este último exigió la libertad de la interferencia y ocupación sirias. [210]
Los "falsos testigos" son los testigos que dieron declaraciones a los investigadores de la UNIIIC que eran inconsistentes y no estaban corroboradas por pruebas. [211] Los críticos consideran que los "falsos testigos" dañaron la credibilidad del STL, mientras que los partidarios del Tribunal creen que los testigos pueden haber sido colocados para desacreditar la investigación. [211]
Dos "falsos testigos", Mohammad Zuheir Siddiq y Husam Taher Husam, se identificaron como ex oficiales de inteligencia sirios y presuntamente implicados en el alto nivel sirio en el asesinato de Hariri. [212] Siddiq acusó además a personal de Hezbolá de "participación logística" en el asesinato. [213] [214]
En 2009, la Fiscalía del Tribunal Supremo de Liechtenstein declaró que los llamados falsos testigos ya no eran de interés para el Tribunal. [212] Posteriormente, Siddiq se escondió en Europa. [215]
La cuestión de los falsos testigos desató un intenso debate político en el Líbano, en el que intervinieron prácticamente todos los dirigentes políticos. [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] El jeque Hassan Nasrallah , secretario general de Hezbolá , acusó al STL y a la ONU de proteger a los falsos testigos [224] y pidió la detención de Siddiq. [225] El Gobierno libanés designó al Ministro de Justicia Ibrahim Najjar para estudiar la cuestión. [226]
Sin embargo, hubo algunos testigos destacados que testificaron sobre la situación política en el Líbano antes del asesinato de Hariri, entre ellos: Marwan Hamade , Walid Jumblatt , Fouad Siniora y Jamil al Sayyed . [227]
Tras el asesinato de Rafic Hariri en 2005, cuatro generales, entre ellos Jamil al Sayyed , fueron detenidos por presunta implicación. [228] El STL ordenó a las autoridades libanesas que liberaran a los generales cuando se estableció en 2009, [229] [230] después de que el testimonio de los "falsos testigos", la base de la detención de los generales, fuera desacreditado. [211]
En diciembre de 2009, Al Sayyed presentó una demanda en Damasco (Siria), acusando a las autoridades libanesas de encubrir a los "falsos testigos", alegando que no tenía fe en el poder judicial libanés, que lo había mantenido detenido durante cuatro años. [231] Después de que se ignoraran las reiteradas citaciones de Siria a los acusados de falsos testigos, el abogado de Al Sayyed, Fasih al Ashi, afirmó que un tribunal sirio había emitido más de 30 órdenes de arresto [232] contra jueces, funcionarios, políticos y periodistas de varios países árabes. [231] Sin embargo , el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid Muallem , afirmó que las órdenes de arresto eran "puramente procesales". [233]
En 2010, Al Sayyed solicitó al fiscal del Tribunal Supremo que le revelara documentos relativos a su detención en el Líbano antes de la creación del Tribunal Supremo, incluidos documentos relacionados con los “falsos testigos”. [234]
Poco después, en una conferencia de prensa, Al Sayyed atacó al primer ministro Saad Hariri , hijo de Rafic Hariri , pidiéndole que “se someta a una prueba de detector de mentiras para demostrar que no apoyó ni financió a falsos testigos en el Tribunal Especial para el Líbano”. Además, pidió al joven Hariri que “admita que vendió la sangre de su padre durante cuatro años para implementar un nuevo proyecto en Oriente Medio ”. Al Sayyed dirigió más comentarios a Saad Hariri al afirmar: "Después de todo lo que has hecho a Siria, Bashar Assad te abrazó en lugar de colgarte hasta la muerte" y agregó: "No es suficiente que Hariri admita que se equivocó, tiene que pagar el precio de sus errores". También sugirió que el entonces fiscal Daniel Bellemare debería haber convocado al equipo político, de seguridad y judicial de Hariri y haberlos interrogado, y luego haberle pedido a él y al entonces presidente del STL, Antonio Cassese , que renunciaran. Al Sayyed alegó que a pesar de que algunos testigos cambiaron su testimonio o se descubrió que mentían, el STL no quería procesar a nadie por falso testigo porque "rodarían cabezas importantes". [235] Después de acusar a Saad Hariri de apoyar a los "falsos testigos", el 12 de septiembre de 2010, pidió que Hariri rindiera cuentas o "lo haré algún día con mis propias manos". El pueblo libanés debe unirse contra este [gobierno] y derrocarlo, aunque sea por la fuerza". [236] Al Sayyed fue posteriormente citado por las autoridades libanesas para ser interrogado por "amenazas contra el Estado libanés". [237] Al Sayyed se negó a responder a la citación, declarando que "no comparecería ante ningún tribunal a menos que Saeed Mirza, el fiscal general del Líbano, sea destituido". [238]
Posteriormente, Al Sayyed presentó una solicitud al Presidente del Tribunal Supremo, el Juez Cassese, pidiéndole que descalificara del proceso al Vicepresidente del Tribunal Supremo, el Juez Ralph Riachy, debido a la participación de este último en su "detención arbitraria, lo que plantea dudas sobre su integridad e imparcialidad". [239] La solicitud fue denegada. [240]
Durante las audiencias orales, al Sayyed criticó al STL por no procesar a los falsos testigos y dijo que había una conspiración involucrada en la investigación del asesinato. [241]
El 12 de mayo de 2011, el juez de instrucción del STL ordenó que se entregaran más de 270 documentos a Al Sayyed para que pudiera presentar su demanda por detención injusta ante los tribunales nacionales libaneses. [242]
El 23 de mayo de 2009, Der Spiegel reveló que, tras las investigaciones sobre los teléfonos móviles que parecían seguir a Rafic Hariri en los días previos al ataque y el día del asesinato, [a] los investigadores creían que las fuerzas de Hezbolá planearon y ejecutaron el ataque. [244] El artículo no mencionaba los nombres de las personas específicas que serían acusadas.
Los rumores provocaron una considerable controversia política en el Líbano. El Primer Ministro Saad Hariri prometió "no permitir que la sangre de mi padre provoque desunión en el Líbano". [245] En 2010, cuando los medios informaron que Mustafa Badreddine , un importante agente de Hezbolá , era el principal sospechoso, Hariri habría pedido al Tribunal que pospusiera el anuncio debido a las posibles consecuencias incendiarias para el Líbano. [246]
En septiembre de 2010, el fiscal Daniel Bellemare declaró que el escrito de acusación no había sido redactado todavía y que no se presentaría hasta que estuviera convencido de que había pruebas suficientes: "el impacto de ir demasiado rápido sería mucho peor. Como dije antes: el escrito de acusación tiene que estar basado en pruebas sólidas". [247] Casi al mismo tiempo, el jefe de la Oficina de Defensa, Francois Roux, señaló que un escrito de acusación no era una decisión o veredicto final y que en el derecho penal internacional (como en el derecho penal nacional), uno podía ser declarado inocente incluso después de un escrito de acusación. [248] El STL en La Haya se negó a discutir el enfoque de cualquiera de las alianzas políticas ante el tribunal. [249] Al Akhbar informó que, tras la presión de los Estados Unidos sobre sus aliados libaneses para que no negociaran sobre el STL, emitiría su primera ronda de escritos de acusación en marzo de 2011. [250]
La acusación confidencial fue presentada el 17 de enero de 2011 [251] y confirmada el 28 de junio de 2011. [252] Las identidades de los acusados no fueron reveladas oficialmente hasta un mes después, [132] y la acusación completa no fue revelada hasta agosto. [133] Mientras tanto, antes del anuncio oficial, los medios de comunicación habían informado ampliamente de que los miembros de Hezbolá Mustafa Badreddine , Salim al-Ayyash, Assad Sabra y Hassan Oneissi habían sido acusados. [134]
En respuesta a los rumores de que miembros de Hezbolá serían acusados por el asesinato de Hariri , el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, condenó la investigación como un proyecto israelí destinado a aumentar las tensiones en el Líbano y que cualquier acusación de un miembro de Hezbolá podría desestabilizar la unidad del gobierno. [122] También dijo que se resistiría a cualquier intento de arrestar incluso a "medio miembro" del partido. Anteriormente había cuestionado la supuesta financiación del STL. [245]
Otros reaccionaron de forma diferente. El patriarca maronita Nasrallah Sfeir calificó al STL de "justo y recto". [253]
Ante la escalada de retórica por todos lados, muchos dirigentes políticos del Líbano temieron que la acusación contra miembros de Hezbolá pudiera desestabilizar el país y conducir a un conflicto civil. [254] [255] [256] [257] [258]
El 30 de julio de 2010, el presidente sirio Bashar al-Assad , el rey saudí Abdullah y el emir qatarí Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani visitaron el Líbano para calmar las tensiones. [259] Fue la primera visita de Assad al Líbano desde el asesinato de Hariri . La reunión fue elogiada como simbólica [260] pero crucial [256] para evitar la violencia. [261] La estación de noticias afiliada a Hezbollah Al-Manar elogió la visita y dijo que el Líbano seguía dividido sobre el curso de acción del STL. [262]
Sin embargo, las tensiones persistieron. En septiembre de 2010, As-Safir encuestó a los libaneses sobre el STL y los documentos que Nasrallah había presentado para demostrar la participación de Israel en el asesinato. Los resultados mostraron que el 60% creía que la investigación internacional estaba politizada, era injusta y parcial, y el 43% apoyaba una enmienda en el método y el estilo de la investigación para que fuera más imparcial y neutral; el 17% también pedía la abolición completa del STL; el 55% consideraba que los documentos presentados por Nasrallah eran evidencia convincente de la sospecha de Israel. Casi la mitad de los encuestados (49%) también dijeron que no querían acusar a ninguna de las partes en el asesinato, mientras que el 34% consideraba que Israel estaba detrás del asesinato y el 5% acusó a la CIA y al Mossad . [263]
Ese mismo mes, Suleiman Frangieh advirtió que las acusaciones contra Hezbolá podrían significar que "hay una guerra en el Líbano... y hoy la atmósfera está esperando una chispa. Si el tribunal internacional [emite] una decisión 'sectaria', entonces sí, ¿por qué no la cancelamos?" [258] También sugirió que el STL estaba socavando la estabilidad del Líbano en lugar de mantener la justicia. [264] Walid Jumblatt también expresó "temores [de] las peligrosas repercusiones" de una acusación durante una visita a Siria. [265] El Ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid Muallem , también expresó su preocupación por la situación diciendo que estaba coordinando con Arabia Saudita sobre la "situación preocupante", pero añadió que "sólo el Líbano puede eliminar los factores que están causando inestabilidad". También dijo que "quien esté interesado en la estabilidad del Líbano debe trabajar para prevenir la politización del tribunal". [266] En septiembre de 2010, un diputado de Hezbolá dijo a la Comisión de Finanzas y Presupuesto parlamentaria que el Tribunal debería ser abolido a finales de mes "de lo contrario el asunto será muy peligroso". [267] Casi al mismo tiempo, Saad Hariri reiteró su apoyo a una "relación estratégica" con Siria y también dijo que no daría marcha atrás en su apoyo al Tribunal Especial para el Líbano. [268]
En respuesta a los ataques contra el Tribunal, el entonces Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió a los dirigentes políticos del Líbano que no interfirieran en los asuntos del Tribunal. Sin embargo, se negó a hablar sobre el estatus del Tribunal después de que Saad Hariri reconociera la existencia de falsos testigos. Dijo a la prensa que el Tribunal había logrado avances, aunque afirmó que el Tribunal era independiente y "no debería estar asociado con ninguna declaración política", añadiendo que el Tribunal "no estaba en peligro". [269] Citando la "independencia" del Tribunal y desestimando los temores de violencia, dijo: "Quiero ser perfectamente claro. Este tribunal... [tiene] un mandato claro del Consejo de Seguridad para descubrir la verdad y poner fin a la impunidad. Insto a todas las partes libanesas y regionales a no prejuzgar el resultado ni a interferir en el trabajo del tribunal... Seguirá adelante". [270]
El gobierno libanés colapsó en enero de 2011 después de que 11 ministros del gabinete alineados con la alianza 8 de Marzo y un designado presidencial se retiraran debido a la negativa del Primer Ministro Saad Hariri a rechazar el STL. [271] Seis meses después se formó un nuevo gobierno compuesto por miembros del 8 de Marzo y el antiguo Partido Socialista Progresista del 14 de Marzo bajo el mando del Primer Ministro Najib Mikati , después de que este último ganara la mayoría de votos en el parlamento. [272]
Tras el anuncio del Canal 1 de Israel sobre los nombres y cargos de los presuntos sospechosos, el medio de comunicación de Hezbolá , Al-Manar, opinó que el Tribunal Especial para el Líbano era una oportunidad para que Israel logre sus objetivos "no alcanzados" en el Líbano. [273]
En una conferencia de prensa celebrada el 9 de agosto de 2010, el Secretario General de Hezbolá, Hassan Nasrallah, negó la implicación de Hezbolá en el asesinato y afirmó tener pruebas de que Israel estaba detrás del ataque. [274] Esto supuestamente incluía una grabación de audio de un supuesto agente israelí y filmaciones de un dron israelí interceptadas de la ruta que tomó Hariri antes de la explosión. [275] Nasrallah declaró que Israel quería asesinar a Hariri para crear caos político y obligar a Siria a retirarse del Líbano. [274]
Tras la conferencia de prensa, la Fiscalía del Tribunal Supremo “solicitó a las autoridades libanesas que facilitaran toda la información en posesión de” Nasrallah, incluido el material de vídeo mostrado en la conferencia de prensa y “cualquier otro material que pudiera ser de ayuda a la Fiscalía para revelar la verdad”. [276] También invitó a Nasrallah “a utilizar su autoridad para facilitar [la] investigación”. [276]
Posteriormente, Hezbolá entregó material a las autoridades libanesas, que a su vez lo transmitieron a la Fiscalía del STL. [277] Un portavoz del STL confirmó que el fiscal Daniel Bellemare estaba "examinando cuidadosamente" los datos. [277]
El entonces primer ministro Saad Hariri calificó las posibles pruebas de "importantes y muy sensibles" y declaró que "personalmente estoy a favor de un debate profundo sobre los detalles, porque para mí es muy importante descubrir la verdad, tanto como primer ministro como hijo de [Rafic] Hariri". [275] Según se informa, dijo que el STL debería considerar las acusaciones de Nasrallah, ya que sus palabras reflejaban las opiniones de muchos en el Líbano. [275]
La gran dependencia de los datos de telecomunicaciones en la acusación suscitó dudas cuando se hizo pública en 2011; muchos funcionarios libaneses consideraron que las pruebas estaban comprometidas debido a la infiltración de varias agencias de inteligencia, incluida la israelí. [278] Los datos de telecomunicaciones siguen siendo una parte fundamental de la acusación. [4] [279]
El 27 de octubre de 2010, un equipo integrado por dos investigadores del Tribunal y su traductor, escoltados por fuerzas de seguridad libanesas, llegó para entrevistar a la Dra. Iman Charara en su clínica, situada en el distrito de Dahieh , un bastión de Hezbolá de marcada tendencia chiíta en Beirut . En ese momento, hubo informes no confirmados de que el Tribunal estaba planeando acusar a miembros de Hezbolá. [280] Cuando llegó el equipo, una multitud de personas vestidas con velos y con el rostro cubierto, que se cree que eran en su mayoría hombres vestidos con ropa de mujer, [280] [281] los atacaron y les robaron varios objetos. [282] [283] El ejército libanés rescató a los investigadores y a la traductora, quienes posteriormente recibieron atención médica. [281] [282] [283]
Tras el incidente, Charara declaró que había cancelado todas las citas del día, en previsión de la visita del equipo de investigación, y que no podía determinar la causa del enfrentamiento. [284] También declaró que los investigadores vinieron a obtener los números de teléfono de entre 14 y 17 de sus pacientes. [285]
El incidente provocó reacciones de los miembros del 14 de Marzo , que expresaron un fuerte apoyo al Tribunal, al tiempo que criticaron el incidente y acusaron a Hezbolá de orquestarlo. [280] [286] [287] [288] [289] Hezbolá, a su vez, negó vehementemente los cargos, criticando la violación de la privacidad del pueblo libanés por parte del Tribunal. [290] En un discurso televisado el día después del incidente, Nasrallah intensificó sus ataques anteriores al Tribunal como un plan estadounidense-israelí y declaró que la cooperación con el Tribunal equivalía a atacar a la Resistencia , lo que provocó condenas de la mayoritaria Alianza 14 de Marzo , así como del Tribunal Especial para el Líbano. [291] El Secretario General de las Naciones Unidas condenó el ataque y calificó los actos de interferencia e intimidación de inaceptables. [292]
El 18 de agosto de 2020, el Tribunal Especial para el Líbano concluyó que no había pruebas de que los dirigentes de Hezbolá o Siria estuvieran implicados en el asesinato de Rafic Hariri. Uno de los cuatro sospechosos de Hezbolá, Salim Ayyash, fue declarado culpable por conspiración para cometer un acto terrorista, pero es poco probable que cumpla pena de prisión, ya que Hezbolá ha prometido no entregar nunca a ningún sospechoso. [102] Sin embargo, otros tres acusados fueron absueltos por falta de pruebas. [293]
Además, el tribunal no pudo determinar quién era el atacante suicida cuyas partes del cuerpo fueron recuperadas de la escena, [102] ni las personas que facilitaron la operación; sin embargo, indicó que miembros de Hezbolá estaban observando el objetivo, basándose en datos de teléfonos móviles supuestamente utilizados por los conspiradores. [294] [a]
El 11 de diciembre de 2020, el Tribunal Especial para el Líbano condenó a Salim Ayyash a cinco penas simultáneas de cadena perpetua en ausencia por su papel en el asesinato de Rafic Hariri. [295]
El 16 de junio de 2022, Habib Merhi y Hussein Oneissi también fueron condenados a cadena perpetua en ausencia , a pesar de una apelación presentada en marzo de ese año. [296]