El Proyecto Lincoln es un comité de acción política (PAC) estadounidense fundado en diciembre de 2019 por conservadores moderados y exmiembros del Partido Republicano que se oponen al presidente estadounidense Donald Trump y al trumpismo . Durante las elecciones presidenciales de 2020 , su objetivo era evitar la reelección del presidente Trump y derrotar a los candidatos republicanos en ejercicio que se postulaban a la reelección y que habían sido leales a Trump. En abril de 2020, el comité respaldó al candidato presidencial demócrata Joe Biden . Desde 2022, el comité se ha centrado en evitar la reelección de Trump en las elecciones presidenciales de 2024 , respaldando a la candidata demócrata Kamala Harris . [3]
El comité fue anunciado el 17 de diciembre de 2019, en un artículo de opinión del New York Times escrito por George Conway , Steve Schmidt , John Weaver y Rick Wilson . [4] Otros cofundadores incluyen a Jennifer Horn , Ron Steslow, Reed Galen y Mike Madrid. [5] Conway es abogado y esposo de Kellyanne Conway , en ese momento asesora de Trump; Schmidt dirigió la campaña presidencial de John McCain en 2008 ; Weaver supervisó la campaña presidencial de McCain en 2000; [6] y Wilson es consultor de medios. [7] Los cuatro son críticos abiertos de Trump; Schmidt dejó el Partido Republicano en 2018. [8] Jennifer Rubin , en un artículo de opinión del Washington Post , describió a los cuatro fundadores como "Algunos de los republicanos NeverTrump más destacados ". [9] Horn es un agente republicano [10] y ex presidente del Partido Republicano de New Hampshire , [11] Steslow es un estratega de marketing y consultor político, [12] Galen es un consultor político independiente, [13] y Madrid es un ex director político del Partido Republicano de California . [14] Galen se desempeña como tesorero del Proyecto Lincoln. [15] Sarah Lenti, una consultora política que había trabajado con Galen en la campaña presidencial de George W. Bush , fue reclutada como directora ejecutiva. [2]
El comité lleva el nombre de Abraham Lincoln , un republicano que luchó por mantener al país unificado. [16] El 27 de febrero de 1860, Lincoln pronunció su discurso en Cooper Union en Manhattan durante su campaña para ser el primer presidente republicano. [17] Varios miembros del comité (Schmidt, Wilson, Horn, Galen, Madrid y Steslow) hablaron en el mismo lugar en el 160 aniversario de esa charla, desde el atril que había usado Lincoln. [5] [18] El grupo criticó abiertamente a Trump y la división actual en el Partido Republicano, con Madrid diciendo que "dos puntos de vista no pueden existir en un partido" y Steslow diciendo que "votará azul sin importar quién". Schmidt advirtió que un segundo mandato con Trump sería "descontrolado y validado". [5] El Proyecto Lincoln también hizo campaña contra los senadores estadounidenses que se presentaban a la reelección que habían apoyado a Trump. [19] [20] [21] [22]
Los miembros del consejo asesor del Proyecto Lincoln (Conway, Schmidt, Weaver, Wilson y Reed Galen) publicaron otro artículo de opinión en The Washington Post el 15 de abril de 2020, en el que respaldaban la candidatura presidencial del ex vicepresidente Joe Biden , el candidato presidencial demócrata, y escribieron: "Nunca hemos apoyado a un demócrata para presidente. Pero Trump debe ser derrotado". [23] El artículo de opinión argumentaba que Trump no estaba calificado para lidiar con la pandemia de COVID-19 y la consiguiente recesión económica. [23] [24]
Stuart Stevens anunció, el 28 de mayo de 2020, que se había unido al proyecto. Stevens había sido anteriormente el estratega jefe de la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012. Antes de eso, había trabajado para George W. Bush y Bob Dole . [25] Jeff Timmer, exdirector ejecutivo del Partido Republicano de Michigan , es asesor del proyecto. [26] El 2 de junio de 2020, el proyecto anunció el lanzamiento de su podcast, Republicans Defeating Trump (más tarde rebautizado como The Lincoln Project ), presentado por Ron Steslow. [27] [28]
El 23 de agosto de 2020, Kellyanne Conway anunció que dejaba su puesto en la Casa Blanca para pasar más tiempo con su familia. Al mismo tiempo, George Conway anunció que se retiraba del Proyecto Lincoln por razones similares. [29] [30] El 24 de agosto de 2020, el expresidente del Comité Nacional Republicano Michael Steele anunció que se había unido al Proyecto Lincoln. [31] Weaver sufrió un ataque cardíaco a mediados de 2020 y se retiró del proyecto por razones de salud. [22]
En octubre de 2020, Ivanka Trump y su esposo Jared Kushner , a través del abogado Marc Kasowitz (que anteriormente había representado a Donald Trump), amenazaron con demandar al grupo por su cartel publicitario en Times Square en el que se burlaban de la pareja por la respuesta de la administración Trump a la pandemia de COVID-19. El Proyecto Lincoln dijo que el cartel publicitario permanecería y publicó una declaración que decía: "Si bien realmente disfrutamos de vivir sin pagar alquiler en sus cabezas, sus amenazas vacías no se tomarán más en serio de lo que tomamos a Ivanka y Jared. No es sorprendente que una administración que nunca ha tenido ningún respeto o comprensión de nuestra constitución intente pisotear nuestros derechos de la primera enmienda ". [32]
En enero de 2021, en respuesta a un artículo de una revista que lo acusaba de conducta sexual inapropiada durante un período de años, el cofundador John Weaver reconoció haber enviado mensajes sexuales inapropiados a varios hombres, por lo que se disculpó. [33] Según The New York Times , Weaver ofreció a los jóvenes apoyo profesional a cambio de sexo; ese informe también lo acusó de cultivar una relación en línea no sexual con un niño de catorce años y luego participar en "bromas sexuales" con él después de su decimoctavo cumpleaños. [34] Después de las revelaciones, el Proyecto Lincoln dijo que "la declaración de John habla por sí sola". [35] Más tarde emitió una declaración de seguimiento describiéndolo como "un depredador, un mentiroso y un abusador" y denunciando su "comportamiento deplorable y depredador". [33] Negaron haber tenido conocimiento de las acusaciones contra Weaver hasta que se enteraron de ellas después de que fueron reveladas por The New York Times y otros medios, una afirmación negada enérgicamente por numerosos miembros del Proyecto, quienes insistieron en que habían planteado el tema a los líderes muchos meses antes. [36] [37] [38]
El 5 de febrero de 2021, Jennifer Horn , una de las fundadoras, renunció a la organización, citando la mala conducta de Weaver. [39] Además, Ron Steslow, Mike Madrid y George Conway , todos fundadores y miembros de la junta, también habían abandonado la organización en febrero de 2021, los dos primeros después de disputas dentro de la organización por el poder y el dinero. [37] [40] [41] El 11 de febrero, el Proyecto Lincoln anunció planes para una investigación externa para revisar la conducta de Weaver durante su mandato en el grupo. [42] El 12 de febrero, varios otros asesores también renunciaron. [43] Steve Schmidt , un fundador, también renunció a la junta debido a su participación en la filtración de los mensajes directos privados de Horn; [44] sin embargo, permaneció en el Proyecto Lincoln hasta noviembre de 2021.
El Proyecto Lincoln se preparó para demandar al abogado de Trump, Rudy Giuliani , por difamación después de que afirmara en una entrevista transmitida por televisión con Steve Bannon que la organización había planeado el asalto al Capitolio del 6 de enero . Giuliani dijo que se basó en una fuente anónima y no ofreció ninguna prueba de sus acusaciones. El Proyecto Lincoln le envió una carta de tres páginas el 29 de enero de 2021, que decía en parte: "Cometiste un acto de difamación clásico. Acusaste públicamente al Proyecto Lincoln de un acto infame y criminal con el que no tuvo nada que ver, como muy bien sabes". Exigieron una disculpa antes del 3 de febrero. [45]
En octubre de 2021, un grupo de cinco personas organizadas por el Proyecto Lincoln, portando antorchas tiki y vestidas como los supremacistas blancos que marcharon en Charlottesville, Virginia en 2017, aparecieron frente al autobús de campaña de Glenn Youngkin , el candidato republicano a gobernador de Virginia en las elecciones de 2021. [ 46] [47] [48] Llamaron al truco "una manifestación" diseñada para resaltar "el continuo fracaso de Youngkin en denunciar el comentario de Donald Trump de ' gente muy fina de ambos lados '". [49] [47] [48] El truco fue criticado por la campaña de Youngkin, así como por la campaña de su candidato demócrata rival Terry McAuliffe y otros. [46] [47] [48]
El Proyecto Lincoln produjo una serie de anuncios televisivos anti-Trump y pro-Biden. [50] La columnista del Washington Post Jennifer Rubin calificó los anuncios del proyecto como "devastadores por varias razones: se producen a la velocidad del rayo y, por lo tanto, captan el debate público en el momento justo; atacan a Trump donde personalmente es más vulnerable (por ejemplo, preocupaciones sobre su vigor, preocupaciones sobre la corrupción extranjera); y se basan en gran medida en el propio Trump: sus palabras y acciones". [51]
En junio de 2020, aproximadamente dos tercios de los anuncios televisivos del grupo se centraban en las elecciones presidenciales de 2020, pero el Proyecto Lincoln también creó anuncios que respaldaban a los demócratas en otras contiendas, como un anuncio en Montana que promocionaba la candidatura al Senado del gobernador Steve Bullock contra el republicano en ejercicio Steve Daines . [50] Además, publicaron videos en los que atacaban a los senadores republicanos Cory Gardner , Martha McSally , Thom Tillis , Susan Collins , Joni Ernst y al líder de la mayoría Mitch McConnell , todos ellos candidatos a la reelección en 2020, como facilitadores de Trump. [52]
El 17 de marzo de 2020, el comité publicó un video, titulado Unfit , que criticaba a Trump por su manejo de la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos. [53]
El 4 de mayo de 2020, el grupo lanzó Mourning in America , un video inspirado en el anuncio de campaña Morning in America 1984 de Ronald Reagan . [54] El anuncio se centró en el manejo de la crisis del coronavirus por parte de Trump y dijo que el país estaba "más débil, más enfermo y más pobre" bajo el liderazgo de Trump. [54] [55] [nota 1] El 1 de junio de 2020, el Proyecto Lincoln lanzó otro anuncio, Flag of Treason , que criticó el historial de Trump en las relaciones raciales en los EE. UU., destacó el uso de la bandera de batalla confederada por parte de los partidarios de Trump en los mítines de Trump y enfatizó el apoyo que Trump ha recibido de los nacionalistas blancos . [56] [57] Ambos anuncios se emitieron en televisión en estados clave cruciales . [10] [56]
A principios de junio de 2020, el Proyecto Lincoln publicó un anuncio, Mattis , que repetía las críticas a Trump del exsecretario de Defensa Jim Mattis , un general retirado del Cuerpo de Marines , luego de los ataques a los manifestantes en Lafayette Square y Saint John's Church , y preguntaba a los espectadores: "¿En quién confías: en el cobarde o en el comandante?". El anuncio también criticaba a Trump por haber " esquivado el reclutamiento " y por esconderse "en un búnker profundo, lanzando tuits". [58] [59]
El 17 de junio de 2020, el Proyecto Lincoln lanzó dos anuncios. [60] El primero, titulado #TrumpIsNotWell , [61] duró 45 segundos y mostró un video de Trump caminando lenta y vacilante por una rampa en West Point , [60] [62] y un video de Trump aparentemente luchando por levantar un vaso de agua, [62] [61] con una narración que sugería que Trump no estaba en forma físicamente. [60] [62] [61] La voz en off del anuncio decía, sobre imágenes de Trump: "Es tembloroso, débil, tiene problemas para hablar, problemas para caminar. Entonces, ¿por qué no estamos hablando de esto? El cargo más poderoso del mundo necesita más que un presidente débil, no apto e inestable. Trump no tiene la fuerza para liderar, ni el carácter para admitirlo". [60] El anuncio fue controvertido: algunos observadores lo consideraron apropiado a la luz de los comentarios pasados de Trump y las burlas sobre la salud de sus rivales, mientras que la activista por los derechos de las personas con discapacidad Rebecca Cokley del Center for American Progress criticó el anuncio como capacitista . [61] El segundo anuncio publicado el 17 de junio, Tulsa , criticó a Trump por planificar un mitin de campaña en Tulsa, Oklahoma (el sitio de la masacre racial de Tulsa de 1921 ) el Juneteenth , un feriado que marca la abolición de la esclavitud afroamericana . [60]
El 18 de junio de 2020, el Proyecto Lincoln publicó un anuncio titulado Chyna , [63] atacando a Trump por su política hacia China, con una narración que decía "Saben quién es Donald Trump: débil, corrupto, ridiculizado, China lo supera cada vez. No importa lo que diga, China tiene su número". [64] [65] El anuncio atacó a Trump por su manejo de la guerra comercial con China [63] e hizo referencia a los negocios de Ivanka Trump en China, incluida la concesión de marcas registradas por parte del gobierno chino. [64] El proyecto lanzó el anuncio justo después de que el ex asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, publicara un extracto de sus memorias, The Room Where It Happened , en el que Bolton escribió que Trump le había pedido al líder chino Xi Jinping que lo ayudara a ser elegido y le había dicho a Xi que debería seguir construyendo campos de internamiento para detener a los uigures . [65] [64] El anuncio hacía referencia al libro de Bolton.
El 28 y el 30 de junio de 2020, el Proyecto Lincoln publicó dos anuncios, titulados respectivamente Bounty y Betrayed , atacando a Trump por no responder a los informes de un supuesto programa de recompensas ruso dirigido a las tropas estadounidenses en Afganistán. [66] [67] En Bounty , un narrador dijo: "Ahora sabemos que Vladimir Putin paga una recompensa por el asesinato de soldados estadounidenses. Donald Trump también lo sabe y no hace nada". En Betrayed , el ex SEAL de la Marina y médico de urgencias Dan Barkhuff dijo que "cualquier comandante en jefe con carácter estaría pisoteando a algunos rusos en este momento, diplomáticamente, económicamente o, si fuera necesario, con el tipo de guerra asimétrica que están usando para enviar a nuestros hijos a casa en bolsas para cadáveres". [68] Barkhuff llamó a Trump "un cobarde que no puede enfrentarse a un ex matón de la KGB" o "cómplice". [69] [70]
El 2 de julio de 2020, el Proyecto Lincoln lanzó Fellow Traveler, un anuncio en ruso con subtítulos en inglés que decía que el "camarada Trump" había sido "elegido" por Vladimir Putin y había "aceptado la ayuda de la Madre Rusia". El anuncio presentaba imágenes comunistas como la hoz y el martillo , así como fotografías del revolucionario bolchevique Vladimir Lenin y líderes soviéticos desde Joseph Stalin hasta Mikhail Gorbachev [71] [72] y hacía referencia a la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [71 ]
El grupo ha creado ocasionalmente anuncios en colaboración con figuras de la televisión y el cine: el anuncio Debt fue escrito por John Orloff , [73] mientras que el anuncio Wake Up fue escrito y dirigido por Jon Turteltaub . [74] Harrison Ford y Mark Hamill narraron los anuncios Fauci y Absentee respectivamente. [75]
OpenSecrets , que rastrea el dinero gastado en política, informó que el Proyecto Lincoln recaudó $87,404,908 y gastó $81,956,298 durante el ciclo electoral 2019-2020. $51,406,346 provinieron de personas que habían donado $200 o más. [76] (Una estimación anterior fue de $78 millones (~$90.5 millones en 2023) desde su creación hasta las elecciones de noviembre de 2020). [2] A fines de marzo de 2020, había recaudado $2.6 millones (~$3.02 millones en 2023) en contribuciones. [77] Su recaudación de fondos aumentó sustancialmente en los meses posteriores; de julio a septiembre de 2020, el Proyecto Lincoln recaudó $39 millones (~$45.2 millones en 2023). [78]
El grupo comenzó con unos pocos donantes importantes; [15] a octubre de 2020, alrededor del 39% de las contribuciones al grupo provenían de pequeños donantes ($200 o menos). [78] Esta es una proporción inusualmente alta de donantes de pequeños dólares para un super PAC; la mayoría de los super PAC son financiados casi exclusivamente por contribuyentes ricos. [78] Los principales contribuyentes son el músico clásico y heredero de la familia Getty , Gordon Getty ($1 millón), [78] Stephen Mandel ($1 millón); [79] y el Sixteen Thirty Fund ($300,000). [78] Las contribuciones de seis cifras vinieron del productor de Hollywood David Geffen , el inversor John Pritzker y el financiero Jonathan Lavine . [78] Otros donantes importantes incluyen a los inversores de Silicon Valley Ron Conway , Michael Moritz y Chris Sacca , el financiero Andrew Redleaf, la heredera de Walmart y filántropa Christy Walton , Martha Karsh (que está casada con el financiero multimillonario Bruce Karsh ) y el director ejecutivo de Continental Cablevision, Amos Hostetter Jr. [79] [77]
En mayo de 2020, los gastos del grupo se destinaron principalmente a producir, comprar y colocar anuncios. [15] OpenSecrets , un grupo de vigilancia de la financiación de campañas, escribió en ese momento que (como la mayoría de los PAC) [80] la mayor parte del dinero del Proyecto Lincoln se había destinado a pagar a los subcontratistas, "lo que dificultaba el seguimiento del dinero" hasta los proveedores, y que "casi todo" el dinero recaudado se había destinado a empresas dirigidas por los miembros de la junta directiva del grupo, específicamente Summit Strategic Communications de Galen y Tusk Digital de Steslow. [15] 50 millones de los 90 millones de dólares recaudados se destinaron a empresas controladas por los líderes del grupo, según un informe de AP News de febrero de 2021. [81] El Proyecto Lincoln finalmente creció hasta convertirse en una organización de más de 40 empleados y más de 60 pasantes. [2]
El Proyecto Lincoln logró el éxito al hacer que sus anuncios se volvieran virales y con su "estrategia no tradicional de jugar juegos mentales con el presidente". [50] Politico dijo que el Proyecto Lincoln "se estableció con éxito como un ocupante ilegal del espacio mental de Trump, gracias a varios factores: miembros que cuentan con cientos de miles de seguidores en las redes sociales, anuncios que se editan rápidamente en respuesta a los eventos actuales y un enfoque único en comprar tiempo de emisión donde sea más probable que Trump esté viendo noticias por cable ese día, ya sea el mercado de DC o sus campos de golf en todo el país". [50] Citando al cofundador George Conway diciendo que el proyecto se aprovecha de la reactividad narcisista de Trump, su incapacidad para aceptar críticas y su incapacidad para pensar en el futuro, Roxanne Roberts escribió en The Washington Post que los anuncios del proyecto están "diseñados específicamente para provocar al presidente" para que "hable sobre cosas de las que no debería estar hablando", en efecto "recaudando millones de dólares... para el Proyecto Lincoln". [82]
La producción del Proyecto Lincoln ha sido prolífica en términos de tuits y videos. [78] Los anuncios del grupo a veces hicieron uso de la comedia, como en el anuncio Trumpfeld (una parodia de Seinfeld ), en el que se superponen pistas de risa sobre segmentos de una entrevista de Chris Wallace con Trump, [78] y en Nationalist Geographic (una parodia de National Geographic ), que se burla de Trump como " Impotus americanus ", "el más corrupto de su especie". [83]
Joanna Weiss, de la revista Experience de la Universidad de Northeastern , escribió en Politico que la mayoría de los anuncios del Proyecto Lincoln "tienen un gran impacto emocional, utilizando imágenes diseñadas para provocar ansiedad, ira y miedo, dirigidas a los mismos votantes que fueron impulsados a (Trump) por esos mismos sentimientos en 2016", citando investigaciones científicas que indican que los anuncios alarmistas podrían ser efectivos con los votantes republicanos. [68] El cofundador del proyecto, Reed Galen, describió la estrategia como "(hablar) a los votantes republicanos con lenguaje republicano e iconografía republicana". [84]
Además de apuntar al mercado de medios de Washington y, por lo tanto, al propio Trump, el proyecto también se ha centrado en estados clave como Wisconsin, Michigan, Carolina del Norte y Pensilvania, y ha gastado dinero contra candidatos republicanos al Senado en Arizona , Iowa , Montana y otros estados. [85] Como resumió Lenti después de la elección, "Estábamos centrados en Arizona, Florida, Carolina del Norte, Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Georgia. [...] Estábamos buscando mujeres con educación universitaria, mujeres suburbanas, hombres mayores". [2]
El proyecto ha etiquetado a una facción dentro del Partido Republicano que, según ellos, priva de derechos a los votantes afroamericanos como el grupo parlamentario Jim Crow. [86]
El estratega demócrata James Carville elogió al grupo por ser más eficiente y agresivo que los PAC demócratas, diciendo: "Déjenme decirles, el grupo Lincoln y The Bulwark , estos republicanos que nunca apoyan a Trump , los demócratas podrían aprender mucho de ellos. Son malos. Luchan duro. Y nosotros no luchamos así". [87] The New Republic escribió que "ellos lanzan golpes que los funcionarios y operativos demócratas a menudo parecen inclinados a dar". [88]
En un artículo publicado en The Washington Post , Jennifer Rubin afirmó que el Proyecto Lincoln se destacó "por encima de todos los demás en el duro trabajo de derrotar al presidente Trump y al trumpismo " y escribió sobre los fundadores del grupo: "Hicieron su carrera ayudando a elegir a los republicanos, pero en la era de Trump, han dejado de lado el partidismo en aras del patriotismo y la defensa de la democracia estadounidense. Sus anuncios han sido los más efectivos y memorables de la campaña presidencial, quemando a Trump de una manera que los demócratas aún no dominan". [51]
El autor y columnista Max Boot elogió al Proyecto Lincoln por "producir videos brillantes a un ritmo implacable que avergüenza a la mayoría de las organizaciones políticas" y por intentar demoler "al Partido Republicano trumpificado" y reemplazarlo por "un partido de centroderecha sensato y sobrio en Estados Unidos". [89] Boot escribió que los fundadores del Proyecto Lincoln, al "encabezar la carga contra el Partido Republicano, ... han demostrado una mayor lealtad a los principios conservadores que el 99 por ciento de los republicanos electos". [89]
El Proyecto Lincoln fue criticado por el ex miembro de la campaña de Romney, Oren Cass , quien lo describió como "un grupo de operadores políticos que no son conservadores". [90]
En un artículo publicado en The Atlantic , Andrew Ferguson describió los anuncios como "personalmente abusivos, exagerados, inútilmente lascivos y plagados de nonsequiturs". [80] Rich Lowry , que escribe para la publicación conservadora National Review , describió los objetivos declarados del Proyecto Lincoln como "tonterías egoístas, como demuestra instantáneamente un vistazo a los feeds de Twitter llenos de insultos, los artículos de opinión y las apariciones en televisión por cable de los directores", y describió los anuncios del grupo como "claramente destinados a obtener retuits en lugar de hablar a los votantes indecisos". [91]
Jeet Heer escribió en The Nation que "en la medida en que los anuncios articulan alguna visión política, es un deseo de volver a la agresión militar de línea dura de la era de George W. Bush ". [6] Heer también escribió en marzo de 2021: "La ineficacia de los anuncios no debería sorprendernos. La elección del 2020 fue polarizadora... En ese entorno, el Proyecto Lincoln presentó los argumentos equivocados a los votantes equivocados" y describió al grupo como una "estafa exitosa". [92]
El cofundador del proyecto, Reed Galen, ha dicho que algunos de los anuncios están destinados a una audiencia de uno solo: el propio Trump. [93] La disputa del Proyecto Lincoln con Trump mejoró su perfil nacional, [60] incluso a través de los medios ganados , [50] y el grupo dijo que recaudó $ 1,4 millones (~ $ 1,62 millones en 2023) después de los tuits de Trump en respuesta al video de Mourning in America del 4 de mayo de 2020. [10]
El profesor de ciencias políticas Lincoln Mitchell escribió que los anuncios "brutales" del grupo "parecen haber tenido éxito en meterse en la cabeza de Trump" y que su trabajo está "atrayendo la atención a través y más allá del espectro político". [93] Sin embargo, Mitchell dijo que los gastos del proyecto de $1.4 millones (~$1.62 millones en 2023) (julio de 2020) no son suficientes para comprar suficiente tiempo de emisión en televisión, que sigue siendo la fuente de noticias más popular de Estados Unidos, para llegar a los votantes no comprometidos, y que no es seguro si la capacidad de ser tendencia en las redes sociales se traducirá en votos para Joe Biden. [93] El New York Times escribió en octubre de 2020 que "los anuncios del Proyecto Lincoln han sido descartados por algunos como "pornografía anti-Trump", más preocupados por volverse virales que por conmover a los votantes". [94]
Se cree que un anuncio del 20 de mayo de 2020 titulado GOP Cribs , [95] que destaca la importante riqueza que el director de campaña de Trump, Brad Parscale, acumuló mientras trabajaba para Trump, jugó un papel en la destitución de Parscale de ese puesto. [96]
Paige Williams publicó un largo análisis en The New Yorker , destacando la influencia del proyecto en la política republicana y afirmando que sus ataques de estilo conservador contra Donald Trump estaban jugando un papel muy decisivo en las elecciones de 2020. [22]
Después de las elecciones de 2020, los críticos, entre ellos la representante estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez y el editor general de Jacobin, David Sirota, cuestionaron la eficacia del Proyecto Lincoln después de que Trump aumentara su porcentaje de votos republicanos en comparación con 2016. [97] [98] Lenti, el director ejecutivo del Proyecto Lincoln, argumentó que en los estados y grupos demográficos a los que se había dirigido en su "operación digital para movilizar a los votantes", "estaba moviendo entre el 1 y el 4 por ciento de esos votantes que eran independientes o republicanos a cruzar la línea para marcar la diferencia en esos estados para Biden". [2]
Nuestra misión [...] El Proyecto Lincoln se lanzó con dos objetivos declarados. El primero era derrotar a Donald Trump en las urnas. El segundo era asegurar que el trumpismo fracasara junto con él. [...]
