Trump había amenazado previamente con declarar una emergencia nacional si el Congreso no aprobaba todo su programa deseado para un muro en la frontera entre Estados Unidos y México antes del 15 de febrero de 2019. [4] Según la Proclamación 9844, la administración Trump tenía la intención de redirigir $8 mil millones en gastos previamente acordados y utilizar el dinero para construir el muro. [5] [6] [7] Según el plan de Trump, 3.600 millones de dólares asignados a la construcción militar, 2.500 millones de dólares destinados a las actividades de interdicción de drogas del Departamento de Defensa y 600 millones de dólares del fondo de decomiso del Tesoro se desviarían para la construcción del muro. [5] [6] [7] La declaración de Trump no tuvo precedentes en el sentido de que ninguna de las 58 declaraciones de emergencia anteriores realizadas por presidentes estadounidenses implicó eludir al Congreso para gastar dinero que se había negado expresamente a autorizar o asignar. [8] [9]
La declaración de emergencia nacional de Trump fue condenada por los demócratas como inconstitucional ; La presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi , y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, calificaron la declaración como una afrenta al Estado de derecho que fue "un acto ilegal, un grave abuso del poder de la presidencia y un intento desesperado de distraer la atención del hecho de que el Presidente Trump rompió su promesa principal de que México pagara por su muro". [10] Algunos republicanos también criticaron la declaración de Trump, temiendo que eludir el Congreso sentaría un precedente peligroso para el futuro. [10] El Congreso aprobó una resolución conjunta para poner fin a la emergencia nacional, pero fue vetada por Trump; este fue su primer veto. [11]
La declaración de emergencia nacional de Trump fue inmediatamente impugnada en un tribunal federal , y California y otros dieciséis estados demandaron al gobierno federal por motivos de separación de poderes . [12]
El Sierra Club y la ACLU presentaron una demanda similar. [13] En 2019, un tribunal de distrito de EE. UU. emitió una orden judicial preliminar , y luego una orden judicial permanente , en la demanda del Sierra Club, impidiendo que Trump desviara fondos militares para la construcción de un muro fronterizo. [14] En julio de 2019, la Corte Suprema , en un fallo de un párrafo de 5 a 4, anuló el fallo del tribunal inferior en Trump v. Sierra Club que bloqueaba el uso de fondos para construir el muro fronterizo en espera de nuevos procedimientos legales; la mayoría de la Corte Suprema concluyó que el Sierra Club probablemente carecía de personalidad jurídica . [15] [16]
En octubre de 2019, en un caso separado, un tribunal de distrito estadounidense en Texas determinó que el condado de El Paso, Texas, y la Red Fronteriza para los Derechos Humanos tenían capacidad legal para impugnar el intento de Trump de desviar 3.600 millones de dólares en construcción militar para la construcción del muro a lo largo de la frontera con México. frontera, y en diciembre de 2019, el tribunal emitió una orden judicial permanente que bloqueaba el intento de desvío de fondos. [17] La orden judicial fue revocada en enero de 2020.
En una proclamación realizada el 13 de febrero de 2020, Trump extendió la Proclamación 9844 por un año adicional; repitió la prórroga de un año el 18 de enero de 2021, apenas dos días antes de dejar el cargo. [18] [19] Sin embargo, el sucesor de Trump, el presidente Joe Biden , en uno de sus primeros actos oficiales como presidente el 20 de enero de 2021, puso fin a la declaración de emergencia de Trump y detuvo el trabajo en el muro. [19] [20] El 11 de febrero de 2021, Biden escribió en una carta al Congreso que la declaración original de emergencia nacional había sido "injustificada" y que no se utilizarían más fondos gubernamentales para construir el muro. [21]
Fondo
Campaña y presidencia de Trump
El Wall Street Journal informó el día de la declaración de Trump que su acción fue el resultado de "dos años de negligencia política de su promesa de campaña, perdida en medio de prioridades en competencia y divisiones dentro de su administración", sin que ningún funcionario de la administración hubiera sido designado para defender financiación del muro fronterizo en el Congreso. Trump rechazó una propuesta en enero de 2018 que habría autorizado 25 mil millones de dólares para la construcción del muro a cambio de un camino hacia la ciudadanía para los Dreamers , así como una propuesta similar el mes siguiente. En marzo, el Congreso aprobó un proyecto de ley que preveía 1.600 millones de dólares en financiación de barrera. Amenazando con vetar el proyecto de ley, The Journal informó que Trump se sorprendió al saber que los 1.600 millones de dólares era la cantidad que se había solicitado en su presupuesto. Luego , el director de presupuesto de Trump, Mick Mulvaney, aconsejó en privado al presidente que culpara al presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, por no buscar más fondos. Tom Davis , un influyente ex congresista republicano, observó: "El error que cometieron fue no venir de inmediato y idear un plan. Uno se pregunta por qué no intentaron impedir que esto se llevara a cabo cuando los republicanos controlaban la Cámara porque es mucho "Es más complicado ahora tratar de convencer a Nancy Pelosi". [22]
El Presidente había exigido que el proyecto de ley de asignaciones incluyera 5.700 millones de dólares en fondos federales para un propuesto muro fronterizo entre Estados Unidos y México . [28] [29] [30] En diciembre de 2018, el Senado controlado por los republicanos aprobó por unanimidad un proyecto de ley de asignaciones sin financiación para el muro. [31] Sin embargo, Trump se negó a apoyar el proyecto de ley y, por lo tanto, no fue considerado por la Cámara controlada por los republicanos. [32]
A mediados de enero de 2019, la oposición estadounidense al cierre se había generalizado. [33] Ese mes asumieron sus cargos los representantes elegidos en noviembre de 2018 . La Cámara de Representantes, recientemente controlada por los demócratas , aprobó el proyecto de ley de asignaciones que anteriormente había sido aprobado por unanimidad en el Senado. Trump dijo que seguiría vetando cualquier proyecto de ley que no financiara un muro fronterizo completo. El líder de la mayoría republicana en el Senado , Mitch McConnell, impidió que el Senado considerara una legislación de asignaciones que Trump vetaría, incluido el proyecto de ley que el Senado había aprobado anteriormente. Los demócratas y algunos republicanos aprobaron múltiples proyectos de ley que intentaban reabrir el gobierno.
El 25 de enero de 2019, Trump acordó respaldar un proyecto de ley provisional para reabrir el gobierno hasta el 15 de febrero. Sin embargo, reiteró su demanda de financiación para el muro fronterizo y dijo que cerraría el gobierno nuevamente o declararía una emergencia nacional y utilizaría fondos militares. construir el muro si el Congreso no asigna los fondos antes del 15 de febrero.
El 14 de febrero, la Cámara y el Senado aprobaron un proyecto de ley de asignaciones que financiaría al gobierno hasta el 30 de septiembre, el final del año fiscal 2019. Trump promulgó el proyecto de ley al día siguiente. El proyecto de ley incluye mil 375 millones de dólares para construir nuevas vallas en 55 millas de la frontera entre México y Estados Unidos .
Anuncio
El presidente Trump firmó una declaración de emergencia nacional el 15 de febrero de 2019.
El 15 de febrero de 2019, el presidente Trump habló ante los medios de comunicación en el jardín de rosas de la Casa Blanca . Después de firmar el proyecto de ley de gastos para mantener abierto el gobierno, Trump declaró una emergencia nacional por la crisis fronteriza, con la esperanza de obtener acceso a 8 mil millones de dólares para utilizarlos en la seguridad fronteriza. [34] [4] Durante su anuncio, Trump declaró: "Podría hacer el muro durante un período de tiempo más largo. No necesitaba hacer esto, pero prefiero hacerlo mucho más rápido". Los críticos afirmaron que esta declaración socavaría el fundamento de su declaración de emergencia en las impugnaciones judiciales. [35] [36] [37] [38]
Fondos
Para obtener $8 mil millones para la construcción del muro fronterizo, la administración Trump propuso aumentar el proyecto de ley de asignaciones de $1,375 mil millones del 14 de febrero anterior desviando otros fondos previamente asignados: $3,6 mil millones para construcción militar, $2,5 mil millones para las actividades antidrogas del Departamento de Defensa y $600 millones de dólares de los fondos de decomiso de activos de drogas del Tesoro. [39] [40] Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que la emergencia nacional permitió específicamente el desvío militar de 3.600 millones de dólares, mientras que los 2.500 millones de dólares de Defensa y los 600 millones de dólares del Tesoro fueron posibles debido a la "discreción presidencial". [ cita necesaria ]
Esta fue la primera vez desde los ataques del 11 de septiembre de 2001 que una declaración de emergencia autorizó una acción militar. [41]
Roll Call informó el 21 de febrero de 2019 que más de un tercio de los fondos que la administración Trump había identificado para su desvío ya habían sido gastados por el Departamento de Defensa. [42] [43] En marzo de 2019, el Pentágono publicó una lista de proyectos de construcción militar propuestos que podrían posponerse, en virtud de la declaración de emergencia del presidente, para que sus fondos pudieran desviarse para construir el muro. [44] El Pentágono autorizó la transferencia de hasta mil millones de dólares al Cuerpo de Ingenieros del Ejército para la construcción de barreras adicionales. [45]
Acción legislativa para revocar y veto presidencial
Según la legislación de emergencia nacional, el Congreso puede revocar legislativamente una declaración de emergencia. Si la Cámara aprueba una resolución privilegiada para revocarla, el Senado debe examinar la resolución dentro de los dieciocho días. Si el Senado aprueba la resolución, por mayoría simple, el proyecto de ley pasa al presidente, quien tiene la opción de vetarlo. El Congreso puede anular el veto con dos tercios de los votos en ambas cámaras. [46]
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció el 20 de febrero de 2019 que los demócratas presentarían una resolución de este tipo en dos días. [47] La medida, Resolución Conjunta 46 de la Cámara, decía: "Resuelto por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América reunidos en el Congreso, Que, de conformidad con la sección 202 de la Ley de Emergencias Nacionales (50 USC 1622), la Se pone fin a la emergencia nacional declarada por decisión del Presidente el 15 de febrero de 2019, en la Proclamación 9844 (84 Fed. Reg. 4949). [48]
La Cámara votó a favor de aprobar el proyecto de ley el 27 de febrero por 245 a 182 votos, con trece republicanos votando a favor. [49] El 3 de marzo, Rand Paul se convirtió en el cuarto senador republicano en declarar que votaría a favor de la resolución, mejorando las posibilidades de aprobación. [50] Al día siguiente afirmó que "al menos" otros diez senadores republicanos le dijeron que también votarían a favor de la resolución. [51] El 14 de marzo, el Senado votó 59 a 41 a favor del proyecto de ley para revocar la declaración de emergencia de Trump, con doce republicanos votando a favor. [52] [53] [54]
El 15 de marzo de 2019, Trump vetó la Resolución Conjunta, calificándola de "imprudente" en una ceremonia de firma donde firmó la declaración de veto , flanqueado por miembros del Gabinete y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. [11] [55] [56] Pelosi respondió programando una votación para anular el veto el 26 de marzo de 2019. [57] Hubo 248 votos para anular el veto del presidente y 181 votos en contra, que no alcanzaron la supermayoría de 2/3. (286 votos) necesarios para anular. [58] [59]
Un segundo intento de revocar la emergencia fracasó en octubre de 2019, cuando el Senado no logró anular un veto presidencial por 53 votos a favor y 36 en contra. [60]
Impugnaciones legales y medidas cautelares
Dieciséis estados de EE. UU. (en la imagen) presentaron conjuntamente una demanda contra la administración Trump tres días después de la declaración de emergencia.
En su declaración en la que declaró la emergencia, el presidente Trump reconoció la inevitabilidad de las impugnaciones legales y afirmó que preveía perder en los tribunales inferiores , pero que finalmente prevalecería en la Corte Suprema . [61] Se espera que las demandas giren en torno a diferentes cuestiones, como los derechos de propiedad , la soberanía tribal y los límites de la presidencia. Casos judiciales similares que impugnan la Ley de Valla Segura de 2006 siguen abiertos más de una década después. [62]
Se presentaron dos demandas separadas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California poco después de que se firmara la orden. La primera, presentada el 18 de febrero de 2019, procedía de dieciséis estados de EE. UU., encabezados por California [Notas 2], que impugnaban la declaración. La demanda afirmó que la orden ejecutiva de Trump que desvió fondos asignados por el Congreso del Departamento de Defensa a las otras agencias responsables de la construcción del muro violó la Cláusula de Asignaciones del Artículo Uno de la Constitución de los Estados Unidos , limitando esto como poder del Congreso. [68] [69] [70] El 11 de diciembre de 2019, el juez Haywood Gilliam Jr. dictaminó que la orden ejecutiva que asignaba los 6.700 millones de dólares en fondos violaba la Cláusula de Asignaciones, afirmando que la orden ejecutiva intentaba obtener los fondos para el mismo proyecto pero etiquetado como proyecto de Defensa que Trump no había podido obtener del Congreso cuando era un proyecto civil bajo el Departamento de Seguridad Nacional. [71]
La segunda demanda fue presentada el 19 de febrero de 2018 por la ACLU en nombre del Sierra Club , la Coalición de Comunidades de la Frontera Sur y otras organizaciones y personas interesadas. [72] [73] El juez Gilliam, que también conoció este caso, emitió una orden judicial temporal el 24 de mayo de 2019, bloqueando el plan de la administración Trump para desviar fondos no asignados explícitamente por el Congreso. Gilliam escribió que "el control 'absoluto' del Congreso sobre los gastos federales—incluso cuando ese control pueda frustrar los deseos del Poder Ejecutivo con respecto a iniciativas que considera importantes—no es un error en nuestro sistema constitucional. Es una característica de ese sistema, y uno esencial." [74] En junio de 2019, esta orden judicial se convirtió en una orden judicial permanente . [14] En julio de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos confirmó la orden judicial. [75] El 26 de julio de 2019, la Corte Suprema emitió una suspensión del fallo de Gilliam, permitiendo que continuara la construcción del muro mientras continúa el litigio. [76] [15] [77]
En junio de 2020, el Noveno Circuito confirmó el fallo de Gilliam tanto en el caso de los estados como en el del Sierra Club, dictaminando que la reapropiación de fondos era ilegal. [78] [79] Trump solicitó el fallo a la Corte Suprema, que había certificado que el caso se escucharía durante el período 2020-21, [80] aunque por separado se negó a levantar la suspensión de la orden judicial permanente hacia la construcción en curso a pesar del fallo de la Novena. . [81]
Demanda del Condado de El Paso y la Red Fronteriza por los Derechos Humanos
En octubre de 2019, en un caso separado, el juez de distrito estadounidense David Briones del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Texas determinó que el condado de El Paso, Texas y la Red Fronteriza para los Derechos Humanos tenían capacidad legal para impugnar el intento de Trump de desviar 3,6 dólares. mil millones en construcciones militares para la construcción del muro a lo largo de la frontera con México, y en diciembre de 2019, el tribunal emitió una orden judicial permanente que bloqueaba el intento de desvío de fondos. [17] El fallo no afectó el uso de otros fondos que la administración Trump diseñó para la construcción del muro, como los fondos antidrogas y de confiscación del Tesoro. [17]
En enero de 2020, un panel de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. , en una decisión de 2 a 1, emitió una suspensión temporal de la orden judicial en espera de nuevos procedimientos de apelación. El panel se dividió según líneas ideológicas: los dos jueces designados por los republicanos ( Edith Jones y Andrew A. Oldham ) votaron a favor de emitir la suspensión temporal, mientras que el único designado demócrata del panel, Stephen A. Higginson , discrepó. [82]
Otras acciones
En junio de 2019, el juez de distrito estadounidense Trevor N. McFadden denegó una solicitud de la Cámara de Representantes de Estados Unidos para bloquear temporalmente el gasto en el muro. La Cámara afirmó en su demanda que la administración Trump se estaba extralimitando en su autoridad y trató de evitar que gastara más de mil millones de dólares que ya había transferido de cuentas de sueldos y pensiones militares, y más fondos de un fondo de emergencia para construcción militar que aún no había sido transferido. sido transferido. McFadden, designado por Trump, dijo que la Cámara no tenía capacidad legal para demandar al presidente y que, por lo tanto, la Corte carecía de jurisdicción para escuchar el reclamo. [83] McFadden no emitió ninguna opinión sobre el fondo del caso, diciendo: "El Tribunal se niega a tomar partido en esta lucha entre la Cámara y el Presidente". [84]
Algunos analistas afirmaron que, de mantenerse legalmente, la declaración ampliaría enormemente el poder gubernamental, en particular el de la presidencia y el poder ejecutivo . [4] [87] [88] [89] El reportero Charlie Savage resumió el impacto político de la declaración, diciendo que "no importa lo que suceda, la voluntad del Sr. Trump de invocar poderes de emergencia para eludir al Congreso probablemente se considerará una extraordinaria violación de las normas constitucionales, sentando un precedente que los futuros presidentes de ambos partidos pueden emular para lograr unilateralmente sus propios objetivos políticos". [4]
Varios juristas [90] [91] calificaron la declaración como un "abuso" y una "mala aplicación deliberada" de la Ley de Emergencias Nacionales , [89] [92] [93] y muchos afirmaron que la declaración amenazaba la separación de poderes. en los Estados Unidos [4] [87] [89] [94] [95] y representó una posible crisis constitucional . [94] [96] [97] [98] [99] [100] Dijeron que la declaración era una continuación de la expansión del poder presidencial observada durante la década de 2010 en los Estados Unidos . [101] [102] [103]
El 25 de febrero, un grupo bipartidista de 58 ex altos funcionarios de seguridad nacional y 25 ex legisladores republicanos imploraron al Congreso que revocara la declaración de emergencia de Trump. Los ex legisladores escribieron: "Siempre ha sido un principio fundamental republicano que no importa cuán fuertes sean nuestras preferencias políticas, no importa cuán profundas sean nuestras lealtades hacia los presidentes o los líderes de los partidos, para seguir siendo una república constitucional debemos actuar dentro de las fronteras del Constitución", mientras que los funcionarios de seguridad sostuvieron que no hay "una emergencia terrorista o de seguridad nacional documentada en la frontera sur" ni una "emergencia relacionada con delitos violentos". [107]
Congreso
republicanos
El apoyo de los republicanos ha estado dividido: la mayoría de los republicanos conservadores de la Cámara de Representantes respaldaron la acción de Trump, mientras que la oposición fue más pronunciada entre los republicanos del Senado. Al parecer, debido a los altos índices de aprobación de Trump entre los republicanos, a muchos miembros del partido les preocupaba que expresar oposición pública a la acción del presidente pudiera resultar en su desaparición política. [108] [109] Un análisis de FiveThirtyEight encontró que hasta el 18 de febrero de 2019, el 34% de los 53 senadores republicanos habían expresado su apoyo a la declaración. [46]
Antes de la declaración, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell —durante mucho tiempo defensor de las prerrogativas del Senado— y la mayoría de los demás republicanos del Senado instaron enérgicamente al presidente a no tomar la medida. Después de la declaración, McConnell lideró a varios otros senadores a girar para apoyarla. [108] El senador Lindsey Graham expresó su enfático apoyo a la declaración. [110] El senador de Georgia Johnny Isakson dijo que "apoya al presidente en su decisión", [111] y Richard Shelby dijo que Trump tiene "el poder de defender el país, defender las fronteras". [110] El senador John Hoeven declaró que los republicanos "apoyan los esfuerzos del presidente para fortalecer la seguridad fronteriza", y el senador Kevin Cramer dijo que Trump "abordará la crisis en la frontera sur, lo haga o no el Congreso". [112] El representante Matt Gaetz declaró que estaba "orgulloso" de Trump. [110]
Otros, incluidos los senadores Rand Paul , Chuck Grassley y Marco Rubio , se pronunciaron firmemente en contra de la declaración. [113] Susan Collins dijo que el presidente está "usurpando la autoridad del Congreso", mientras que Lamar Alexander dijo que los "fundadores de Estados Unidos optaron por no crear un jefe ejecutivo con el poder de cobrar impuestos a la gente y gastar su dinero de la forma que quisiera". [110] El representante Justin Amash afirmó que Trump está "intentando eludir nuestro sistema constitucional". [114]
Will Hurd , el único representante republicano por un distrito a lo largo de la frontera sur , dijo que la declaración de emergencia nacional "no es una herramienta que el presidente necesita para resolver este problema", y argumentó que una estrategia coherente con mayor mano de obra y tecnología en la frontera sería la solución. [115] [116]
demócratas
Poco antes de que se declarara la emergencia, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, advirtió a los republicanos que esto sentaría un precedente para que el próximo presidente demócrata declarara una emergencia nacional sobre la violencia armada . [117] Después de la declaración, Pelosi y el líder de la minoría del Senado, el senador Chuck Schumer, emitieron una declaración conjunta oponiéndose a la declaración. [118] Pelosi y Schumer describieron la declaración como una afrenta al Estado de derecho, "un acto ilegal, un grave abuso del poder de la presidencia y un intento desesperado de distraer la atención del hecho de que el presidente Trump rompió su promesa fundamental de tener México paga por su muro." [10] La declaración de los líderes demócratas decía que Trump estaba tratando de "destrozar la Constitución" y prometió buscar "todos los remedios disponibles" para bloquearla. [119] [120]
El senador Angus King , un independiente que forma parte de los demócratas, calificó la medida como "antitética de nuestro sistema de gobierno estadounidense". [121] La senadora Tina Smith , miembro del Partido Demócrata-Campesino-Laborista de Minnesota , dijo que la declaración era un "intento de toma de poder". [112]
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes anunció una "investigación inmediata", convocando a funcionarios del Departamento de Justicia y al abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, a audiencias en el Congreso y solicitando varios documentos a la Casa Blanca. [122]
Comentaristas
Varios comentaristas de los medios consideraron la declaración una amenaza a la "integridad" de la democracia estadounidense. [123] [124]
Muchos comentaristas republicanos y conservadores destacados expresaron su preocupación de que la declaración violara la separación de poderes y los poderes del Congreso. El destacado neoconservador y crítico de Trump desde hace mucho tiempo, Max Boot, argumentó en el Washington Post que la acción fue el "último asalto de Trump a las normas de la democracia estadounidense" y que "podría decirse que nada de lo que Trump ha hecho hasta la fecha ha sido tan alarmante como su mal uso de la política de 1976". Ley de Emergencias Nacionales." [125] y sentaría un precedente al permitir que un futuro presidente demócrata declarara una emergencia tomando medidas unilaterales sobre el control de armas y el cambio climático . [126]
Ann Coulter , una de las primeras partidarias de Trump y ahora crítica frecuente del presidente, criticó duramente la medida, afirmando que "el objetivo de una emergencia nacional es que Trump estafe a las personas más estúpidas de su base durante dos años más" y que "[e]l La única emergencia nacional es que nuestro presidente es un idiota". [127] [128]
Al señalar que habrá impugnaciones legales a la acción, muchos comentaristas también predijeron que los propios comentarios de Trump durante su anuncio harán que sea más difícil respaldar su afirmación de que existe una emergencia real. [129] Sin embargo, el locutor de radio conservador Hugh Hewitt dijo que pensaba que el presidente tenía "buenas posibilidades de ganar" en la Corte Suprema. [130]
Académica
Algunos juristas consideraron la declaración de una emergencia nacional como un ejemplo de extralimitación del ejecutivo y un abuso de la Ley de Emergencias Nacionales, [92] argumentando que la declaración ampliaría permanente y enormemente el poder de la presidencia y el poder ejecutivo. [4] [91] [90] [131]
Andrew Boyle, del Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan para la Justicia, dijo que la Ley de Emergencias Nacionales estaba redactada de manera amplia, proporcionando mucha flexibilidad al ejecutivo en muchas áreas, incluido "el control sobre los proyectos militares y de construcción". [132] Boyle predijo que las demandas que impugnaran una declaración de emergencia se centrarían en cuestiones como si la construcción del muro era una "necesidad militar". [132] Boyle afirmó que históricamente, los presidentes habían abusado de los estados de emergencia "con el consentimiento tácito de la legislatura". [132] Boyle sugirió que dado que Trump "tiene un historial de violar normas a las que otros ejecutivos se han adherido", el Congreso podría comenzar a revisar su suposición histórica de que el ejecutivo estaba actuando de buena fe. [132]
En febrero de 2019, el Congreso enmendó un proyecto de ley de asignaciones existente para proteger varios sitios a lo largo de la frontera, incluida la histórica Capilla La Lomita en Mission, Texas . [134] [135] La declaración de emergencia nacional de Trump podría haber eliminado esas protecciones. [136] El pastor local, Roy Snipes, y su obispo, Daniel E. Flores , se opusieron al plan de utilizar propiedad de la iglesia para el muro, y la diócesis de Brownsville lo ha impugnado ante los tribunales. [137] El Instituto de Defensa y Protección Constitucional (ICAP) del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown presentó un escrito en apoyo de la diócesis. [138] En una muestra de apoyo a la capilla, más de mil feligreses realizaron una procesión el Domingo de Ramos , 14 de abril de 2019, desde la Iglesia de Nuestra Señora de Guadalupe hasta la capilla. [139]
Opinión pública
La mayoría de los estadounidenses desaprobó la declaración de emergencia de Trump. Tres encuestas nacionales realizadas en febrero de 2019 mostraron que entre el 51% y el 61% de los estadounidenses se oponían a la declaración, y entre el 36% y el 39% la apoyaban. Estas cifras generalmente reflejaron los índices generales de aprobación presidencial de Trump . [140] El apoyo y la oposición estaban altamente polarizados por partido político: en una encuesta marista , el 94% de los demócratas y el 62% de los independientes, pero sólo el 12% de los republicanos, desaprobaron la declaración de Trump de una emergencia nacional para construir un muro. [141]
^ ab Fregadero, Justin; Talev, Margaret (15 de febrero de 2019). "Trump firma un proyecto de ley de gastos y declara emergencia para construir un muro". Bloomberg LP . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Zorzal, Glenn (15 de febrero de 2019). "En un Washington dividido, el Congreso evitó un cierre, pero a un precio". Los New York Times . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ abcdef Savage, Charlie (14 de febrero de 2019). "La salida de la crisis de Trump para salvar las apariencias genera temores sobre el estado de derecho". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ ab Talev, Margarita; Hundirse, Justin (14 de febrero de 2019). "Trump planea $ 8 mil millones para el muro fronterizo invocando su propia autoridad". Bloomberg.com . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
^ ab Sakuma, Amanda (17 de febrero de 2019). "El jefe interino del Pentágono aún tiene que decir si el muro fronterizo de Trump es militarmente necesario". Vox.com . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
^ ab "Trump busca asaltar el presupuesto del Pentágono para obtener dinero para el muro utilizando poderes de emergencia". El Washington Post . 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019.
^ Salvaje, Charlie (15 de febrero de 2019). "Los presidentes han declarado decenas de emergencias, pero ninguna como la de Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Ballhaus, Rebecca (16 de febrero de 2019). "Trump declara emergencia sobre el muro, lo que invita a una posible pelea judicial". Wall Street Journal . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ abc Dartunorro Clark, 'Peligroso'. 'Abuso.' 'Lawless': Ataque bipartidista a la declaración de emergencia nacional de Trump Archivado el 29 de abril de 2019 en Wayback Machine , NBC News (14 de febrero de 2019).
^ ab Tackett, Michael (15 de marzo de 2019). "Trump emite el primer veto después de que el Congreso rechaza la emergencia fronteriza". Los New York Times . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
^ Rebecca Davis O'Brien y Sadie Gurman, Los estados presentan una demanda contra la administración Trump por la emergencia del muro Archivado el 21 de junio de 2019 en Wayback Machine , Wall Street Journal (18 de febrero de 2019).
^ Bobby Allyn, Juez federal dictamina contra la construcción del muro fronterizo con fondos militares Archivado el 1 de julio de 2019 en Wayback Machine , NPR (28 de junio de 2019).
^ ab Kartikay Mehrotra, El plan de Trump para comenzar a construir el muro el lunes se desmorona en la corte Archivado el 2 de julio de 2019 en Wayback Machine , Bloomberg (29 de junio de 2019).
^ ab de Vogue, Ariane (26 de julio de 2019). "La Corte Suprema despeja el camino para que el administrador de Trump utilice fondos de Defensa para la construcción del muro fronterizo". CNN. Archivado desde el original el 26 de julio de 2019 . Consultado el 26 de julio de 2019 .
^ Adam Liptak (26 de julio de 2019). "La Corte Suprema permite que Trump avance en el muro fronterizo". New York Times . Archivado desde el original el 26 de julio de 2019 . Consultado el 26 de julio de 2019 .
^ abc Priscilla Alvarez y Caroline Kelly, juez federal bloquea el uso de miles de millones de dólares en fondos del Pentágono para construir un muro fronterizo Archivado el 14 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , CNN (10 de diciembre de 2019).
^ Elis, Niv (13 de febrero de 2020). "Trump extiende la declaración de emergencia en la frontera". La colina . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
^ ab Sandra Sánchez, Biden rescinde la declaración de emergencia de Trump sobre seguridad fronteriza y detiene la construcción del muro fronterizo Archivado el 15 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Border Report (20 de enero de 2021).
^ Biden, Joe (12 de enero de 2021). "Proclamación sobre la terminación de la emergencia con respecto a la frontera sur de los Estados Unidos y la redirección de fondos desviados a la construcción del muro fronterizo". La casa Blanca . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
^ Biden, Joe (11 de febrero de 2021). "Carta al Presidente de la Cámara y al Presidente del Senado sobre el cese de la Emergencia Nacional en la Frontera Sur". La casa Blanca . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
^ Bender, Michael C. (15 de febrero de 2019). "Cómo el muro fronterizo, la promesa de campaña distintiva de Trump, se convirtió en una emergencia nacional". Wall Street Journal . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Pramuk, Jacob (25 de enero de 2019). "Trump firma un proyecto de ley para reabrir el gobierno y poner fin al cierre". Cnbc.com . Archivado desde el original el 26 de enero de 2019 . Consultado el 26 de enero de 2019 .
^ Gates, Guilbert (9 de enero de 2019). "Este cierre del gobierno es uno de los más largos de todos los tiempos". Los New York Times . Archivado desde el original el 9 de enero de 2019 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
^ Koti, Karhu (26 de enero de 2019). "Temporizador de cierre del gobierno de EE. UU.". Karhukoti.com . Archivado desde el original el 26 de enero de 2019 . Consultado el 26 de enero de 2019 .
^ Ari Natter (17 de febrero de 2019). "Los contratistas gubernamentales perderán el pago por cierre, arrastrando a la economía". Bloomberg.com . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019 . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
^ "El cierre le costó a la economía estadounidense 11 mil millones de dólares, dice la oficina de presupuesto". Noticias NBC . 28 de enero de 2019. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
^ Julie Hirschfeld Davis y Michael Tackett (2 de enero de 2019). "Trump y los demócratas profundizan después de que las conversaciones para reabrir el gobierno no llegan a ninguna parte". Los New York Times . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 3 de enero de 2019 .
^ Damian Paletta y Erica Werner (2 de enero de 2019). "Trump afirma falsamente que México está pagando el muro y exige dinero de los contribuyentes para el muro en una reunión con los demócratas". El Washington Post . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 3 de enero de 2019 .
^ Liptak, Kevin (4 de enero de 2019). "Trump dice que podría mantener el cierre durante meses o años" . CNN. Archivado desde el original el 4 de enero de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
^ Clara, Foran; Barrett, Ted (20 de diciembre de 2018). "El Senado aprueba un proyecto de ley de financiación provisional en un esfuerzo por evitar el cierre del gobierno". CNN . Washington DC. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 . El siguiente paso para el esfuerzo de financiación provisional es la Cámara de Representantes, donde es probable que se apruebe a pesar de cierta oposición conservadora.
^ Pramuk, Jacob (20 de diciembre de 2018). "Paul Ryan: Trump no firmará el proyecto de ley del Senado para evitar el cierre del gobierno". CNBC . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ "La gran mayoría de los estadounidenses, frustrados y avergonzados por el cierre, apoyan el pago atrasado de los trabajadores federales". Ipsos . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ Wagner, Juan; Dawsey, Josh; Paletta, Damián (15 de febrero de 2019). "Cierre evitado: el presidente Trump firmó un amplio proyecto de ley de gastos horas antes de que expiraran los fondos para partes del gobierno". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Fritze, John; Collins, Michael (16 de febrero de 2019). "'No necesitaba hacer esto'. Los críticos dicen que la cita de Trump socava la emergencia nacional para el muro fronterizo". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Baker, Peter (15 de febrero de 2019). "Trump declara una emergencia nacional y provoca un choque constitucional". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Forgey, Quint (16 de febrero de 2019). "'No necesitaba hacer esto: los demócratas se abalanzan sobre la admisión de emergencia nacional de Trump ". Político . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Blake, Aaron (15 de febrero de 2019). "Análisis | 'No necesitaba hacer esto': Trump simplemente rechazó su propio caso de una 'emergencia nacional'". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Baker, Peter (15 de febrero de 2019). "Trump declara una emergencia nacional y provoca un choque constitucional". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 . La declaración de emergencia, según funcionarios de la Casa Blanca, permite al presidente desviar 3.600 millones de dólares de proyectos de construcción militar al muro. Trump también utilizará una discreción presidencial más tradicional para obtener 2.500 millones de dólares de programas antinarcóticos y 600 millones de dólares de un fondo de decomiso de activos del Departamento del Tesoro.
^ Seligman, Lara (15 de febrero de 2019). "Trump declara emergencia nacional en 'una bofetada a las familias de militares'". La política exterior. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Lu, Denise (15 de febrero de 2019). "La Declaración de Emergencia de Trump es la primera desde el 11 de septiembre en autorizar una acción militar". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Donnelly, John M. (21 de febrero de 2019). "El Congreso podría bloquear una gran parte del dinero de emergencia para el muro de Trump". Llamada de rol . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2019 . Eso incluye 3.600 millones de dólares de dinero de construcción militar no gastados, 2.500 millones de dólares de fondos antidrogas no gastados del Pentágono y 600 millones de dólares de una cuenta de decomiso de activos del Departamento del Tesoro. Pero el Departamento de Defensa ha dicho a los legisladores que sólo quedan 85 millones de dólares sin gastar en la cuenta antidrogas, dijo el jueves un portavoz de Asignaciones de la Cámara de Representantes.
^ "Ya se ha gastado un tercio del dinero que Trump planea utilizar para construir el muro". El independiente . 22 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
^ Graves, Brad (19 de marzo de 2019). "Algunas construcciones militares pueden esperar hasta el muro fronterizo". Diario de negocios de San Diego . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2019 . Consultado el 20 de marzo de 2019 .
^ Wagner, Juan; Werner, Erica (26 de marzo de 2019). "El Pentágono anuncia una transferencia de mil millones de dólares para barreras fronterizas, como objetan los demócratas". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
^ ab Bacon, Jr., Perry (18 de febrero de 2019). "¿Podría el Congreso bloquear la declaración de emergencia de Trump?". Cinco treinta y ocho.com . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
^ Caygle, brezo; Ferris, Sarah (20 de febrero de 2019). "Pelosi: la Cámara se mueve 'rápidamente' para bloquear la declaración de emergencia de Trump". Político . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
^ "HJRes.46 - Relativo a una emergencia nacional declarada por el Presidente el 15 de febrero de 2019". Congreso.gov . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
^ "Lo último: la Cámara bloquea la declaración de emergencia de Trump". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
^ Everett, Burgess (3 de marzo de 2019). "Rand Paul se opondrá a Trump en caso de emergencia nacional". Político . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
^ Wise, Justin (4 de marzo de 2019). "Rand Paul dice que 'al menos' 10 senadores republicanos están dispuestos a votar en contra de la declaración de emergencia de Trump". La colina . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
^ Cochrane, Emily; Zorzal, Glenn (14 de marzo de 2019). "El Senado rechaza la declaración de emergencia fronteriza de Trump y establece el primer veto". Los New York Times . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
^ Caroline Kelly y Phil Mattingly, Estos 12 senadores republicanos votaron en contra de la declaración de emergencia nacional de Trump Archivado el 14 de marzo de 2019 en Wayback Machine , CNN (14 de marzo de 2019).
^ Votación nominal n.° 49: sobre la resolución conjunta (HJ Res. 46) Archivado el 1 de agosto de 2019 en Wayback Machine , Secretario del Senado, 116.º Congreso, 1.ª sesión (14 de marzo de 2019).
^ "Trump emite el primer veto de su presidencia, dice que la resolución 'pone en peligro a innumerables estadounidenses'". CNN . 15 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
^ "Mensaje de veto a la Cámara de Representantes para HJ Res. 46". casablanca.gov . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 15 de marzo de 2019 a través de Archivos Nacionales .
^ @SpeakerPelosi (15 de marzo de 2019). "El 26 de marzo, la Cámara actuará una vez más para proteger nuestra Constitución y nuestra democracia de la declaración de emergencia del Presidente mediante la celebración de una votación para anular su veto" ( Tweet ) – vía Twitter .
^ Montoya-Gálvez, Camilo (26 de marzo de 2019). "El intento de anular el veto de Trump sobre la resolución de emergencia nacional fracasa en la Cámara". Noticias CBS . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
^ "RESULTADOS FINALES DE LA VOTACIÓN PARA LA LLAMADA 127". Secretario de la Cámara de Estados Unidos . 26 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
^ Carney, Jordan (17 de octubre de 2019). "El Senado no logra anular el veto de Trump sobre la declaración de emergencia". La colina . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2019 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
^ Baker, Peter (15 de febrero de 2019). "Trump declara una emergencia nacional y provoca un choque constitucional". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ abc Romero, Simón (15 de febrero de 2019). "Trump declaró una emergencia fronteriza. Así es como se podría deshacer en los tribunales". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ "Condado de El Paso y Red Fronteriza por los Derechos Humanos contra el presidente Trump y otros - Queja". Proteger la democracia . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2019 . Consultado el 21 de febrero de 2019 .
↑ María, Cortés Gonzáles (15 de febrero de 2019). "Líderes comunitarios del condado de El Paso anuncian demanda contra la declaración del estado de emergencia". Tiempos de El Paso . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Moore, Robert; Tyx, Daniel (15 de febrero de 2019). "Las comunidades fronterizas comienzan a impugnar legalmente la declaración de emergencia de Trump y la construcción del muro". El Correo de Washington . El Paso. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ abc Gómez, Alan; Hayes, Christal (15 de febrero de 2019). "Primeras demandas presentadas contra la orden de emergencia nacional de Trump". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 . Un aluvión de organizaciones y funcionarios ya se han comprometido a luchar contra esto en los tribunales.
^ Axelrod, Tal (15 de febrero de 2019). "Primera demanda presentada contra la declaración de emergencia de Trump". La colina . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Salvaje, Charlie; Pera, Robert (18 de febrero de 2019). "16 estados demandan para detener el uso de poderes de emergencia por parte de Trump para construir un muro fronterizo". Los New York Times . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "16 estados de EE. UU. demandan por la declaración de emergencia del muro fronterizo de Trump". El guardián . Reuters. 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "Los estados de EE. UU. demandan a Trump por el muro fronterizo". Noticias de la BBC . 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ Gonzales, Richard (11 de diciembre de 2019). "El segundo juez federal bloquea el plan para utilizar fondos del Pentágono para el muro fronterizo". NPR . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
^ Clark, Dartunorro (20 de febrero de 2019). "La ACLU demanda a Trump por su emergencia nacional para el muro fronterizo". Noticias NBC . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ Frazin, Rachel (15 de febrero de 2019). "ACLU anuncia demanda contra Trump por emergencia nacional 'descaradamente ilegal'". La colina . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Kendall, Brent; Radnofsky, Louise (25 de mayo de 2019). "Un juez federal bloquea los planes de Trump para el muro fronterizo". Wall Street Journal . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
^ Maura Dolan, Trump no puede usar dinero militar para el muro fronterizo, decide un tribunal federal de apelaciones Archivado el 8 de julio de 2019 en Wayback Machine , Los Angeles Times (3 de julio de 2019).
^ Liptak, Adam (26 de julio de 2019). "La Corte Suprema permite que Trump avance con los planes del muro en medio de una lucha legal". Los New York Times . Archivado desde el original el 26 de julio de 2019 . Consultado el 26 de julio de 2019 .
^ Thomsen, Jacqueline (26 de julio de 2019). "La Corte Suprema dictamina que Trump puede utilizar fondos militares para la construcción del muro fronterizo". La colina . Archivado desde el original el 26 de julio de 2019 . Consultado el 26 de julio de 2019 .
^ Gregorian, Dareh (26 de junio de 2020). "El tribunal de apelaciones dictamina que la financiación para la construcción del muro fronterizo de Trump es 'ilegal'". Noticias NBC . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
^ Petterson, Edvard (26 de junio de 2020). "El gasto del muro fronterizo de Trump en 2019 rechazado por el Tribunal de Apelaciones". Noticias de Bloomberg . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
^ Williams, Pete (19 de octubre de 2020). "La Corte Suprema se hará cargo del gasto de Trump en el muro fronterizo y la aplicación del asilo". Noticias NBC . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
^ Williams, Pete (31 de julio de 2020). "La Corte Suprema permite que continúe la construcción del muro fronterizo". Noticias NBC . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
^ Josh Gerstein, El tribunal de apelaciones levanta el bloqueo de 3.600 millones de dólares para el plan del muro fronterizo de Trump Archivado el 9 de enero de 2020 en Wayback Machine , Politico (8 de enero de 2020).
^ Hsu, Spencer S. (3 de junio de 2019). "El juez rechaza la demanda de la Cámara para bloquear la transferencia de miles de millones de dólares para el muro fronterizo de Trump". El Washington Post . Archivado desde el original el 1 de julio de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
^ Thomsen, Jacqueline (3 de junio de 2019). "El juez rechaza el intento de los demócratas de la Cámara de Representantes de bloquear el uso de fondos militares por parte de Trump para el muro fronterizo". La colina . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 5 de junio de 2019 .
^ "La demanda desafía la declaración de emergencia de Trump para el muro fronterizo". Centro para la Diversidad Biológica. 16 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "Denuncia de medidas cautelares y declaratorias" (PDF) . Centro para la Diversidad Biológica . 16 de febrero de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 25 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ ab Klein, Philip (14 de febrero de 2019). "La declaración de Trump de una emergencia nacional para construir un muro fronterizo con el apoyo de McConnell volverá a perseguir a los conservadores". Examinador de Washington . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Everett, Burgess; Desiderio, Rew; Zanona, Melanie (14 de febrero de 2019). "Trump sorprende al Partido Republicano con una declaración de emergencia". Político . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ abc Woodruff, Judy; Panetta, León (14 de febrero de 2019). "Por qué el plan de emergencia nacional de Trump podría presentar una 'importante prueba constitucional'". PBS . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 . En general, es difícil argumentar que constituye el tipo de emergencia nacional que podría respaldar la decisión del presidente aquí... Pero, en última instancia, los tribunales tendrán que decidir si, de hecho, el presidente tiene este tipo de fuerza. Mira, Judy, estamos operando bajo una Constitución que establece controles y contrapesos. Y esos controles y equilibrios tienen como objetivo tratar de limitar el poder del presidente, el poder del Congreso, el poder de los tribunales. Por eso lo crearon nuestros antepasados. Un presidente que ahora utiliza una emergencia nacional para eludir la voluntad del Congreso con respecto a la financiación de un muro básicamente está rechazando un importante sistema de control y equilibrio incorporado en nuestra Constitución.
^ ab Illing, Sean (15 de febrero de 2019). "Trump declaró emergencia nacional en la frontera. Le pregunté a 11 expertos si es legal". Vox . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2021 . Me comuniqué con 11 expertos legales y les pedí que evaluaran las perspectivas del presidente. El consenso parece ser que, si bien hay suficiente ambigüedad en la ley para permitir a Trump declarar una emergencia, su decisión de eludir el Congreso y utilizar al ejército para construir un muro probablemente perderá en los tribunales.
^ ab Witherspoon, Andrew (15 de febrero de 2019). "Por qué se suelen declarar emergencias nacionales". Axios . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2021 . La mayoría de los expertos coinciden en que el uso de una emergencia nacional por parte de Trump es un uso legalmente cuestionable de poderes de emergencia.
^ ab Ackerman, Bruce (5 de enero de 2019). "Opinión | No, Trump no puede declarar una 'emergencia' para construir su muro". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 17 de enero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
^ Fritze, John (15 de febrero de 2019). "Las emergencias nacionales son comunes; declarar una para un muro fronterizo no lo es". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 . Los expertos dijeron que la idea de utilizar una emergencia nacional para construir el muro fronterizo prometido por el presidente sería novedosa, y tanto los demócratas como grupos externos han amenazado con demandar.
^ ab "La presidencia de Trump entra en una nueva fase imperial y Mitch McConnell simplemente se da vuelta". El Washington Post . 14 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Dunne, Erin (15 de febrero de 2019). "La declaración de emergencia de Trump estira la ley y viola la separación de poderes". El examinador de Washington . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ "El plan de 'emergencia nacional' de Trump revela una crisis real en Estados Unidos". La crónica de Houston . 14 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Allen, Jonathan (15 de febrero de 2019). "Trump está declarando una emergencia nacional para conseguir su muro. Está forzando una crisis constitucional". Noticias NBC . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ McBain, Sofía. "Después de una crisis política, el plan de emergencia nacional de Trump crea uno constitucional". Nuevo estadista . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Stieb, Matt (15 de febrero de 2019). "Todo lo que necesita saber sobre el plan de emergencia nacional de Trump". Revista de Nueva York . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ McCarthy, Tom (15 de febrero de 2019). "Emergencia nacional: el 'claro abuso de poder' de Trump enfrenta un torrente de demandas". El guardián . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ "¿Democracia para todos? Informe anual sobre democracia 2018 de V-Dem" (PDF) . Variedades de democracia . 28 de mayo de 2018. págs. 5–6, 16, 19–22, 27–32, 36, 46, 48, 54 y 56. Archivado (PDF) desde el original el 17 de enero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ "Informe de la oleada 7: octubre/noviembre de 2018". Reloj de línea brillante . 15 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ "Democracia en retirada: libertad en el mundo 2019". Casa de la libertad . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 . Sin embargo, a mitad de su mandato, quedan pocas dudas de que el presidente Trump ejerce una influencia en la política estadounidense que está poniendo a prueba nuestros valores fundamentales y poniendo a prueba la estabilidad de nuestro sistema constitucional. Ningún presidente que se recuerde ha mostrado menos respeto por sus dogmas, normas y principios. Trump ha atacado instituciones y tradiciones esenciales, incluida la separación de poderes, la libertad de prensa, un poder judicial independiente, la impartición imparcial de justicia, las salvaguardias contra la corrupción y, lo que es más inquietante, la legitimidad de las elecciones. El Congreso, una rama del gobierno en igualdad de condiciones, con demasiada frecuencia no ha logrado contrarrestar estos ataques con una supervisión significativa y otras defensas.
^ de los Santos, Senerey (18 de febrero de 2019). "Cientos de personas se presentan a una protesta de 'falsa emergencia nacional' en Ventura". CLAVE . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ Prosser, Maggie; Ludlow, Randy (18 de febrero de 2019). "Los manifestantes llaman 'falsa' la emergencia del muro de Trump'". El envío de Colón . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ "Protestas a nivel nacional contra la 'emergencia' de Trump". Servicio de noticias del juzgado . Associated Press. 19 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
^ Cochrane, Emily (25 de febrero de 2019). "Exlegisladores presionan al Congreso para que rechace la declaración de emergencia de Trump". Los New York Times . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
^ ab Hulse, Carl; Zorzal, Glenn (16 de febrero de 2019). "El intento de Trump de eludir el Congreso deja a los republicanos del Senado incómodos con una difícil elección". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Harry Enten (18 de diciembre de 2018). "Donald Trump está bien posicionado para defenderse de un desafío en las primarias en 2020". CNN.com . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ abcd Hulse, Carl; Zorzal, Glenn (16 de febrero de 2019). "El intento de Trump de eludir el Congreso deja a los republicanos del Senado incómodos con una difícil elección". Los New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ "Un gobierno financiado". Centro de noticias - Senador estadounidense Johnny Isakson . 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ ab Allen, Emily. "Reacción a la división de emergencia en las fronteras estatales y partidistas". Heraldo de Grand Forks. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Segers, Grace (15 de febrero de 2019). "Los republicanos responden a la declaración de emergencia nacional de Trump". Noticias CBS . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Haddad, Ken (15 de febrero de 2019). "Congresista republicano de Michigan: Trump 'eludiendo el sistema constitucional' con una declaración de emergencia". Haga clic en Detroit.com . Grupo de medios Graham . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Samuels, Brett (17 de febrero de 2019). "Representante republicano: la declaración de emergencia de Trump coloca a Estados Unidos en un 'territorio inexplorado'". La colina . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "Transcripción: Representante Will Hurd en" Face the Nation ", 17 de febrero de 2019". Noticias CBS . 17 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ Schwartz, Ian (14 de febrero de 2019). "Pelosi: el presidente demócrata ahora podrá declarar emergencia nacional sobre armas". RealClearPolitics . RealClearHoldings, LLC. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Pramuk, Jacob (15 de febrero de 2019). "Pelosi y Schumer critican la declaración de emergencia nacional de Trump". www.cnbc.com . CNBC LLC. CNBC. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Wagner, Juan; Dawsey, Josh; Paleta, Damián. "La emergencia fronteriza de Trump: los demócratas critican la declaración y prometen actuar". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ "Pelosi y Schumer critican la declaración de emergencia de Trump". El Boston Globe . Noticias AP. 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 . "Lo último: Pelosi y Schumer rompen la declaración de emergencia de Trump". Noticias AP . 15 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
^ Charns, David (15 de febrero de 2019). "Collins, toda la delegación del Congreso de Maine, critica el plan de emergencia nacional". Noticias WMTW 8 Portland. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 17 de febrero de 2019 .
^ Sneed, Tierney (15 de febrero de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes abren una investigación sobre el movimiento fronterizo de Trump, con una audiencia en los próximos días'". Memorándum de puntos de conversación. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ Cohen, Michael A. (15 de febrero de 2019). "La emergencia nacional del presidente Trump amenaza la democracia". Globo de Boston . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ Truax, Chris (17 de febrero de 2019). "La declaración de emergencia de Donald Trump es un ataque a la democracia". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ Bota, Max (15 de febrero de 2019). "La 'emergencia' de Trump es su último asalto a las normas de la democracia estadounidense". El Washington Post . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ "Los republicanos temen que el próximo presidente demócrata pueda declarar una emergencia por el cambio climático o las armas". Theweek.com . 11 de enero de 2019. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ "¿Qué dice la gente sobre la emergencia nacional de Trump?". Noticias de la BBC . 17 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ Concha, Joe (15 de febrero de 2019). "Coulter responde a Trump: 'La única emergencia nacional es que nuestro presidente es un idiota'". La colina . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ Smith, Allan (17 de febrero de 2019). "La declaración fronteriza de Trump enfrenta desafíos legales; los expertos opinan". Noticias NBC . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ Axelrod, Tal (16 de febrero de 2019). "Hewitt: Trump podría ganar un desafío legal por la declaración de emergencia". La colina . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
^ Thomson-DeVeaux, Amelia (15 de febrero de 2019). "¿La emergencia nacional de Trump sienta un precedente problemático para los conservadores?". Cinco Treinta Ocho . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de febrero de 2019 . El respaldo de los republicanos a una expansión potencialmente dramática del poder ejecutivo. Se puede argumentar que la acción de Trump, independientemente de lo que signifique para el futuro, viola los principios básicos del conservadurismo de gobierno limitado, que generalmente se opone a la extralimitación del ejecutivo y apoya una fuerte separación de poderes.
^ abcd Luna, Emily. "Trump declaró una emergencia nacional por el muro fronterizo. ¿Qué pasará ahora?". Estándar del Pacífico . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
^ Paletta, Damián; Wagner, Juan; Mike, DeBonis. "Trump declara emergencia nacional en la frontera sur en un intento por construir un muro". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
^ "Centro de mariposas y capilla se salvaron del proyecto de ley que financia la nueva barrera fronteriza en el Valle del Río Grande". Informe Rivard . 14 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
^ "INFORME DE LA CONFERENCIA [Para acompañar a HJ Res. 31]" (PDF) . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Archivado (PDF) desde el original el 8 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
^ "Documentos: El muro fronterizo podría afectar el 15 por ciento del refugio de Río Grande". Medios Herald-Mail . 1 de abril de 2019. Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
^ "Un sacerdote vaquero lucha para proteger una capilla de Texas de 153 años de una valla fronteriza". Los Ángeles Times . 30 de enero de 2019. Archivado desde el original el 31 de enero de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
^ "La ley de Georgetown ayuda a la diócesis de Texas a luchar contra el muro fronterizo". Cruce . 30 de enero de 2019. Archivado desde el original el 31 de enero de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
^ "La procesión muestra apoyo a la capilla de Texas en el centro del plan del muro fronterizo". Cruce . Servicio de noticias católicas. 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 27 de abril de 2019 .
^ Perry Bacon Jr., La política de emergencia nacional de Trump es impopular, pero no realmente impopular Archivado el 1 de julio de 2019 en Wayback Machine , FiveThirtyEight (22 de febrero de 2019).
^ Domenico Montanaro, Encuesta: 6 de cada 10 desaprueban la declaración de emergencia nacional de Trump Archivado el 1 de julio de 2019 en Wayback Machine , NPR.
enlaces externos
Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo:
El anuncio del presidente Trump de una declaración de emergencia nacional en relación con la frontera sur
Proclamación presidencial sobre la declaración de una emergencia nacional en relación con la frontera sur de los Estados Unidos de whitehouse.gov
