Edith Hollan Jones (nacida el 7 de abril de 1949) es una jueza de circuito de los Estados Unidos y ex jueza principal del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito .
Jones fue nominada por el presidente Ronald Reagan el 27 de febrero de 1985 para un nuevo puesto creado por 98 Stat. 333. Fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos el 3 de abril de 1985 y recibió su comisión el 4 de abril de 1985. Jones se desempeñó como juez principal del Quinto Circuito de 2006 a 2012.
Nacida en Filadelfia , Pensilvania, Jones se graduó en la Universidad de Cornell con una licenciatura en economía en 1971. Recibió su doctorado en jurisprudencia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en 1974, donde fue miembro de la Texas Law Review . Trabajó en la práctica privada en Houston , Texas , desde 1974 hasta 1985, trabajando para la firma Andrews, Kurth, Campbell & Jones , donde se convirtió en la primera socia de la firma. Se especializó en derecho de quiebras . También se desempeñó como asesora general del Partido Republicano de Texas de 1982 a 1983. [1]
Jones fue nominada por el presidente Ronald Reagan el 27 de febrero de 1985 para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito , para un nuevo puesto autorizado por 98 Stat. 333. [2] [3] Fue confirmada por el Senado de los Estados Unidos el 3 de abril de 1985 y recibió la comisión el 4 de abril de 1985, a la edad de 35 años. [1] Se desempeñó como juez principal desde el 16 de enero de 2006 hasta el 1 de octubre de 2012, sucediendo a Carolyn Dineen King . [4]
Ella es miembro de la junta directiva de los Boy Scouts of America y de Garland Walker American Inns of Court .
En 2010, Jones visitó Irak como parte del programa de Estado de Derecho del Departamento de Estado de Estados Unidos, donde asesoró y alentó a jueces iraquíes y kurdos. [5]
Jones ha sido mencionada con frecuencia como parte de la lista de posibles nominados a la Corte Suprema de los Estados Unidos . Un informe de 1990 de The New York Times la citó como la segunda opción de George HW Bush para la vacante de la Corte Suprema cubierta por el juez David Souter . [6] El Chicago Sun-Times y varios otros periódicos informaron el 1 de julio de 2005 que también había sido considerada para la nominación a la Corte Suprema durante la presidencia de George W. Bush .
En sus opiniones, ha cuestionado el razonamiento jurídico que legalizó el aborto , abogó por la simplificación de los casos de pena de muerte , invalidó una prohibición federal sobre la posesión de ametralladoras y abogó por el endurecimiento de las leyes de quiebra . En 2006, Jones determinó que un preso condenado a muerte que había presentado una moción pro se para retirar su apelación mientras su abogado estaba en el extranjero no podía volver a presentar su apelación posteriormente. [7]
En junio de 2017, Jones disintió cuando el tribunal determinó que una universidad no violó la Cláusula del Debido Proceso o el Título IX cuando expulsó a un estudiante por cometer una agresión sexual en el campus y a su novia, quien había grabado la agresión y compartido el video en las redes sociales. [8] [9] En mayo de 2018, Jones escribió para el tribunal cuando encontró que el Proyecto de Ley 4 del Senado de Texas , que prohíbe a los gobiernos locales o empleados públicos "respaldar" las políticas de las ciudades santuario , no violaba la Primera Enmienda . [10] [11]
Jones llamó la atención por su opinión en el caso de McCorvey v. Hill (2004), que fue una solicitud de Norma McCorvey –la “Jane Roe” de Roe v. Wade– para que se anulara la sentencia de ese caso. Jones se unió al Quinto Circuito para rechazar la petición por motivos de procedimiento, pero tomó la inusual medida de emitir un dictamen concurrente de seis páginas a la sentencia del tribunal.
La concurrencia dio crédito a la evidencia presentada por McCorvey y criticó duramente las decisiones de la Corte Suprema en Roe y en un caso menos famoso que se decidió simultáneamente, Doe v. Bolton . Citó la disidencia del juez Byron White en este último caso que describió la decisión de la Corte Suprema como un "ejercicio de poder judicial puro". [12] Concluyó: "El hecho de que la toma de decisiones constitucionales de la corte deje a nuestra nación en una posición de ceguera voluntaria ante la evolución del conocimiento debería preocupar a cualquier observador desapasionado no sólo en lo que respecta a las decisiones sobre el aborto, sino también en lo que respecta a una serie de otras áreas en las que la corte entra sin vacilar en el ámbito de la política social bajo el disfraz de una sentencia constitucional". [13]
Jones disintió cuando el 5.º Circuito denegó en pleno un caso sobre lo que constituye un "marinero". La mayoría dictaminó que los trabajadores de los barcos elevadores no están exentos del pago de horas extras, y Jones acusó a la mayoría de burlarse de Encino Motorcars v. Navarro . [14]
En 2011, Jones le gritó a su colega James L. Dennis durante una audiencia oral y le dijo que se callara. Más tarde se disculpó por su "lenguaje inapropiado" y afirmó que Dennis aceptó sus disculpas. [15]
Un grupo de organizaciones de derechos civiles y especialistas en ética legal presentaron una denuncia por mala conducta contra Jones el 4 de junio de 2013, después de que supuestamente dijera que "los grupos raciales como los afroamericanos y los hispanos están predispuestos al crimen" y son "propensos a cometer actos de violencia" que son más "atroces" que los miembros de otros grupos étnicos. [16] [17] Según la denuncia, Jones también afirmó que una sentencia de muerte es un servicio a los acusados porque les permite hacer las paces con Dios y que "se refirió a sus opiniones religiosas personales como justificación de la pena de muerte". [18] Jones supuestamente hizo las declaraciones durante un discurso ante la Sociedad Federalista de la Universidad de Pensilvania . Sin embargo, el discurso no fue grabado y la denuncia ética se basó únicamente en declaraciones juradas de los miembros de la audiencia. [19]
En parte debido a que Jones había sido recientemente designado juez principal del Quinto Circuito, el Presidente de la Corte Suprema, John Roberts , en su capacidad administrativa, transfirió las quejas al panel de ética judicial del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia . [20]
El 12 de agosto de 2014, el panel de ética judicial del Circuito del Distrito de Columbia desestimó la denuncia alegando falta de pruebas que justificaran la imposición de medidas disciplinarias contra Jones. Los denunciantes apelaron ante la Conferencia Judicial de los Estados Unidos, [21] [22] que confirmó la decisión del panel de ética judicial en febrero de 2015. [23]
En agosto de 2023, Jones escribió una carta publicada en The Wall Street Journal criticando una denuncia presentada por el juez principal del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal contra su colega jueza de circuito Pauline Newman . Jones afirmó que la negativa del circuito a transferir el caso a otro circuito para su revisión y, en su lugar, permitir que los mismos jueces actuaran como "fiscales, jueces, jurados y testigos" era "inexplicable". [24] [25]
En 2024, Jones calificó las críticas al court-shopping (la práctica de presentar casos de manera selectiva en jurisdicciones donde se esperan fallos favorables) como "ataques al poder judicial" y "en última instancia, ataques al estado de derecho". Varios tribunales de primera instancia de Texas dentro del Quinto Circuito, del que Jones fue el ex juez principal, han sido ampliamente descritos como plagados de court-shopping, ya que los litigantes conservadores presentan casos en tribunales selectos donde los jueces designados por los republicanos dan fallos favorables. [26]
