El Centro para la Diversidad Biológica es una organización sin fines de lucro conocida por su trabajo protegiendo especies en peligro de extinción a través de acciones legales, peticiones científicas, medios creativos y activismo de base. Fue fundada en 1989 por Kieran Suckling , Peter Galvin, Todd Schulke y Robin Silver. [1] El centro tiene su sede en Tucson , Arizona , con su sede en el histórico edificio del club Owls , [2] y cuenta con oficinas y personal en Nuevo México , Nevada , California , Oregón , Illinois , Minnesota , Alaska , Vermont , Florida y Washington DC
Con una pequeña subvención del Fund For Wild Nature , la organización comenzó en 1989 como un pequeño grupo con el nombre de Greater Gila Biodiversity Project , con el objetivo de proteger especies en peligro de extinción y hábitats críticos en el suroeste de Estados Unidos . La organización creció y se convirtió en el Centro para la Diversidad Biológica.
Kieran Suckling, Peter Galvin y Todd Schulke fundaron la organización en respuesta a lo que percibieron como un fracaso por parte del Servicio Forestal de los Estados Unidos a la hora de proteger a las especies en peligro de la tala, el pastoreo y la minería. Como topógrafos en Nuevo México, los tres hombres descubrieron "un raro nido de búho moteado mexicano en un árbol viejo", pero su descubrimiento fue ignorado y el Servicio Forestal continuó con sus planes de arrendar la tierra a empresas madereras; Suckling, Galvin y Schulke creían que estaba dentro de la misión del Servicio Forestal salvar del daño a especies sensibles como el búho moteado mexicano, y que el gobierno no había cumplido con su deber por deferencia a los intereses corporativos. Suckling, Galvin y Schulke acudieron a los medios de comunicación para expresar su indignación con éxito: el viejo árbol fue protegido de daños, y este éxito condujo a la fundación del Centro para la Diversidad Biológica. [1]
Suckling, Galvin y Schulke afirman que en 1990 descubrieron que el Servicio Forestal permitía la tala comercial dentro del hábitat protegido de los nidos de búhos. En declaraciones al New York Times en 2010, una portavoz del Servicio Forestal refutó esta afirmación, diciendo que la tala "no ocurrió en estas áreas" y que los nidos de búhos recibieron un área protegida de 100 acres que ella caracterizó como zonas de "no contacto". Ella dio a entender que los cofundadores del CBD pueden haberse equivocado con respecto a la tala de árboles que se producía en áreas cercanas no protegidas: "otros proyectos sí ocurrieron y podrían haber incluido proyectos de raleo para reducir los incendios forestales, la plantación de árboles u otros proyectos de vida silvestre". [3] La portavoz del Servicio Forestal se equivocó. Silver ya había presentado una Petición [4] para incluir al búho moteado mexicano en la lista el 21 de diciembre de 1989, basándose en parte en el hecho de que en ese momento el 55% de los búhos estaban ubicados en áreas que el Servicio Forestal había programado para talar. [5] El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. coincidió en que el Servicio Forestal estaba poniendo en peligro al búho, y lo incluyó [6] en la lista el 16 de marzo de 1993, reconociendo que "[e]bía 316 TM [territorios de gestión] (61 por ciento) en tierras disponible para aprovechamiento de madera..."
Hoy en día, la misión del centro abarca problemas de gran alcance, como las amenazas globales a la diversidad biológica y el cambio climático . Una de las mayores victorias recientes del centro fue en 2011, cuando llegó a un acuerdo legal histórico con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. que obligaba a la agencia a avanzar en la protección de 757 animales y plantas en peligro pero previamente descuidados. El Centro emplea a un grupo de abogados remunerados y pro bono para utilizar los litigios para lograr cambios y afirma tener una tasa de éxito del 93 por ciento en sus demandas. [1] El perfil del New York Times de 2010 afirmaba que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (FWS) era el "objetivo de la mayor parte del trabajo legal [del CDB]" y que el FWS "dice que las incesantes peticiones y demandas sobre especies en peligro de extinción han desviado a demasiadas agencias recursos a la sala del tribunal." El Times citó al jefe de la oficina de litigios del FWS, quien observó que la pesada carga de presentaciones legales de la Ley de Especies en Peligro por parte del CBD y otros había "paralizado nuestra capacidad de incluir especies en la lista de especies en peligro de extinción". [3]
Los ingresos totales de 2017 superaron los 20,1 millones de dólares y, en marzo de 2019, tenía al menos 160 empleados, incluidos más de 40 abogados. [7] Kieran Suckling es director ejecutivo y cofundador del centro. Todd Schulke es miembro del personal directivo, cofundador y miembro de la junta directiva del Centro. Supervisa la protección y restauración de los bosques. Robin Silver es miembro del personal directivo, cofundador y miembro de la junta directiva del Centro. Es un médico jubilado de urgencias y fotógrafo profesional de vida silvestre. Peter Galvin es director de programas, cofundador y miembro de la junta directiva del Centro. Paula Simmonds es la directora de desarrollo del centro. Brendan Cummings es el director de conservación y abogado del centro. Michael Hudson es el director de operaciones del centro. Kassie Siegel es asesora principal y directora del Instituto de Derecho Climático del CBD.
En un artículo de 1989 en un periódico local de Nuevo México, los fundadores afirmaron que "el Servicio Forestal... estaba más involucrado en su relación con las grandes empresas madereras que en su compromiso con el público para proteger la vida silvestre del bosque". Gracias a la publicación del artículo, la vida de un árbol viejo y de las sensibles especies que lo habían convertido en su hogar pudieron continuar. [1] Según se informa, un crítico comenzó a referirse al Servicio Forestal como el "Servicio de Asesinatos Forestales".
En 1994, Kieran Suckling, entonces director de la organización que más tarde se convertiría en CBD, robó botas de montaña y pantuflas de un Wal-Mart. No refutó los cargos y recibió una multa de 67 dólares. Al explicar el incidente dos años después, Suckling dijo: "Fue una mala combinación de pobreza y estupidez, principalmente esta última". La junta directiva lo suspendió del cargo de director durante tres meses y le prohibió hablar con los medios durante seis meses. Según los informes, los críticos locales comenzaron a referirse a él como el "zapatero". [8]
En 2005, un jurado de Arizona evaluó una sentencia por difamación de 600.000 dólares contra CBD en un caso presentado por el ganadero y banquero de inversiones Jim Chilton. En julio de 2002, CBD había intentado que se rescindiera el permiso de pastoreo en tierras públicas de Chilton y había publicado fotografías y acusaciones en su sitio web afirmando que Chilton estaba permitiendo un pastoreo excesivo destructivo y daños al hábitat animal en su parcela de 21.500 acres en un bosque nacional. Los abogados de Chilton proporcionaron fotografías de ángulo más amplio del mismo paisaje, revelando árboles sanos y espacios verdes ubicados en las mismas vistas. Lo que supuestamente el CBD había presentado como imágenes desoladas causadas por el pastoreo excesivo resultaron ser áreas de campamento utilizadas por cazadores y un estacionamiento utilizado para un festival anual. El jurado estaba convencido de que las fotografías del CBD eran engañosas. [9] Sólo $100,000 de la sentencia fueron por daños reales infligidos a Chilton y su compañía ganadera. El jurado añadió 500.000 dólares en concepto de daños punitivos, que según un artículo periodístico era la intención del jurado de "castigar [al CBD] y disuadir a otros de cometer una difamación similar". CBD, afirmando que las representaciones estaban protegidas por la Primera Enmienda, intentó sin éxito que se apelara la decisión y se perdió, lo que obligó a CBD y su compañía de seguros a pagar la sentencia. [10]
El 13 de junio de 2007, el Centro se pronunció en contra de una propuesta de la administración de George W. Bush de reducir el área protegida para el búho moteado en el noroeste del Pacífico de los Estados Unidos . Según Noah Greenwald, representante del grupo en el noroeste, el recorte de hábitat propuesto es "típico de una administración que busca reducir la protección de especies en peligro de extinción en todo momento". Greenwald dijo que la reversión es parte de una serie de "acuerdos atractivos", en los que la administración resuelve una demanda ambiental fuera de los tribunales y, "según los deseos de la industria, reduce el hábitat crítico". Según el centro, la medida se ajusta a una tendencia amplia que incluye al menos 25 decisiones anteriores de la administración Bush sobre la protección del hábitat de especies en peligro de extinción. En esos casos, las áreas protegidas se redujeron en promedio un 36 por ciento. [11] [ necesita actualización ]
El 16 de diciembre de 2008, el centro anunció su intención de demandar al gobierno de los Estados Unidos por introducir "regulaciones... que destriparían la ley de vida silvestre más exitosa de nuestra nación al eximir a miles de actividades federales, incluidas aquellas que generan gases de efecto invernadero, de la revisión bajo la Ley En Peligro". Ley de especies." La demanda, que critica al secretario del Departamento del Interior de Estados Unidos, Dirk Kempthorne , y al presidente George W. Bush , fue presentada en el Distrito Norte de California por el centro Greenpeace y Defenders of Wildlife . Según el centro, "la demanda argumenta que las regulaciones violan la Ley de Especies en Peligro de Extinción y no pasaron por el proceso de revisión pública requerido. Las regulaciones, propuestas por primera vez el 11 de agosto, fueron apresuradas por la administración Bush a través de un proceso abreviado en el que más Se revisaron más de 300.000 comentarios del público en 2 o 3 semanas, y los impactos ambientales se analizaron en una evaluación ambiental breve y superficial, en lugar de una declaración de impacto ambiental más completa . [12] [ se necesita fuente no primaria ] [ necesita actualización ]
En 2015, el Centro se asoció con Conservation CATalyst para publicar su video de El Jefe, uno de los últimos jaguares que residieron en los Estados Unidos. [13] Este vídeo fue visto por más de 100 millones de personas y llamó la atención sobre sus necesidades de conservación.
En 2019, el Centro demandó al programa de Servicios de Vida Silvestre del Departamento de Agricultura de EE. UU. por la matanza de miles de animales nativos al año en el estado de Washington. [14] Más tarde, en 2020, el caso resultó en una determinación de que el estado de Washington se había excedido en su autoridad y que se debía restringir la caza de osos. [15]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
ID del Centro para la Diversidad Biológica (P6003) (ver usos )