stringtranslate.com

Debate sobre política exterior nazi

La política exterior y los objetivos bélicos de los nazis han sido objeto de debate entre los historiadores. Los nazis gobernaron Alemania entre 1933 y 1945. Ha habido desacuerdo sobre si Adolf Hitler tenía como único objetivo la expansión y dominación europeas o si planeaba un imperio global a largo plazo.

Continentalistas vs. Globalistas

Moltman y Hillgruber

El argumento de lo que estos objetivos significaban en términos literales se origina en la década de 1960 por los historiadores Gunter Moltman y Andreas Hillgruber [1] quienes, en sus respectivas obras, afirman que el sueño de Hitler era crear una "Eutopía" y eventualmente desafiar a los Estados Unidos . Esta tesis coloca a estos dos historiadores en la categoría de "globalistas", con la oposición etiquetada como "continentalistas". La evidencia de estas afirmaciones proviene de la preparación de Alemania para la guerra en los años 1933-39 con un mayor interés en la construcción naval, y la decisión de Hitler de declarar la guerra a los Estados Unidos después del ataque a Pearl Harbor , lo que muestra la determinación de Hitler. Los globalistas usan esto como un argumento de cómo se formó la ideología de Hitler; es decir, Estados Unidos solo podría ser derrotado si Alemania conquistaba Europa y se aliaba con Gran Bretaña. Se dice con consenso general que este punto de vista expresado por Hitler fue escrito con la mentalidad de que Estados Unidos era de poco interés para Alemania y no representaba una amenaza para su existencia. Sin embargo, a través de discursos y conversaciones grabadas, se observó que después de 1930, Hitler veía a Estados Unidos como un "estado mestizo", incapaz de desatar la guerra y competir económicamente con Alemania debido a los efectos extremos de la Gran Depresión . Incluso a fines de la década de 1930, mientras los continentalistas argumentaban en contra de la conquista mundial, Hitler parecía seguir ignorando el poder de Estados Unidos en el mundo y creía que solo a través de ciudadanos germano-estadounidenses Estados Unidos podría revivir y prosperar. Esto puede arrojar luz sobre por qué Hitler tomó la decisión de declarar la guerra a Estados Unidos después de Pearl Harbor y continuó centrándose en la expansión europea a fines de la década de 1930.

Sin embargo, mientras Hildebrand cree que Hitler tenía un Stufenplan (paso a paso) cuidadosamente premeditado para el Lebensraum , Hillgruber afirma que pretendía una conquista intercontinental después. [2] Del mismo modo, Noakes y Pridham [3] creen que tomando Mein Kampf y el Zweites Buch juntos, Hitler tenía un plan de cinco etapas: rearme y remilitarización de Renania , Austria , Checoslovaquia y Polonia para convertirse en satélites alemanes, derrotar a Francia o neutralizarla a través de una alianza británica, Lebensraum en Rusia y finalmente la dominación mundial. Goda [4] está de acuerdo, creyendo que su objetivo final era la derrota y el derrocamiento de los Estados Unidos, contra cuya amenaza garantizaría el Imperio Británico a cambio de una mano libre para perseguir el Lebensraum en el Este. Hitler tenía planes a largo plazo para el norte de África francés y en 1941 comenzó a preparar una base [ ¿dónde? ] para un ataque transatlántico a los Estados Unidos. [ cita requerida ] Donald Cameron Watt , quien en 1990 creía que Hitler no tenía planes a largo plazo, [5] ahora está de acuerdo con Goda y cree que Hitler se negó a hacer concesiones a los líderes españoles e italianos Francisco Franco y Benito Mussolini para conciliar a una Francia derrotada para que tales preparativos pudieran continuar. [6]

Jochen Thies

Hay otros argumentos a favor de los globalistas; Jochen Thies ha señalado que los planes para la dominación mundial se pueden ver en la ideología de Hitler de exhibir poder. La creación de magníficos edificios y el uso de la propaganda para demostrar la fuerza alemana, junto con el mensaje de crear un Reich que dure mil años, muestran claramente las aspiraciones de Hitler para el futuro. Aunque este parece un argumento débil, es evidente que estos mensajes son el resultado de la ideología nazi que intenta crear seguidores y aumentar la moral, lo que se deriva de esto es la idea de "carácter global" en referencia a la guerra. No hay duda de que Hitler soñaba con el futuro de su patria y, en los preparativos para la guerra, debe haber pensado en las consecuencias de la victoria sobre la Unión Soviética . Su lucha, como haría referencia en su libro Mein Kampf , adquiriría y eventualmente adquirió un carácter global, ya que encontró a su país librando guerras en muchos frentes en todo el mundo. La mentalidad globalista para la política exterior de Hitler puede apoyarse en los acontecimientos en espiral de la Segunda Guerra Mundial , junto con su segundo libro y el significado discutible de Lebensraum ; aunque los continentalistas pueden usar Lebensraum como evidencia para contraatacar.

Fritz Fischer

Fritz Fischer , un historiador continentalista que ha realizado un extenso trabajo sobre la historia alemana, afirma en su libro Del Kaiserreich al Tercer Reich: Elementos de continuidad en la historia alemana, 1871-1945 [7] que la política exterior era simplemente una tendencia continua de las políticas imperialistas de Otto von Bismarck ; que Hitler quería un imperio para proteger los intereses alemanes en un momento de inestabilidad económica y presión de los imperios globales en competencia.

Otros puntos de vista

Martín Broszat

El historiador funcionalista Martin Broszat ha señalado muchas veces una política exterior ideológica alimentada por el antisemitismo , el anticomunismo y el Lebensraum . Dice que Hitler actuó en función de estos tres ideales para inspirar popularidad en su régimen y llevar adelante la asombrosa transformación que inició al llegar al poder. En relación con la política exterior, esto significó la destrucción del Tratado de Versalles y la reunificación de los territorios alemanes perdidos después de la Primera Guerra Mundial , junto con la erradicación de los judíos y comunistas en todo el mundo. Proporciona evidencia con preparativos hechos en 1938 para tomar tierra en el este de Europa, lo que encaja con la ideología de la colonización, la independencia económica y la creación del Tercer Reich. Broszat ofrece un caso continentalista al declarar que Hitler todavía soñaba con Eutopía cuando no incluyó a Polonia en sus planes antes de 1939, y se centró en Checoslovaquia y Austria en su lugar; territorios fácilmente alcanzables. Broszat se opone a la conquista del mundo en este sentido y señala que el creciente radicalismo ideológico de las opiniones antisemitas de los nazis les impidió lanzar un intento verdaderamente serio de apoderarse del mundo. Alemania se vio envuelta, sin quererlo, en una guerra mundial, no en una europea.

AJP Taylor

En 1961, AJP Taylor publicó un libro titulado The Origins of the Second World War (Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial) , [8] que pinta un cuadro completamente diferente de cómo se moldeó y ejecutó la política exterior nazi. La tesis de Taylor era que Hitler no era la figura demoníaca de la imaginación popular sino en asuntos exteriores un líder alemán normal, y comparó la política exterior de la República de Weimar con la de Hitler, es decir, que quería la destrucción del Tratado de Versalles y que quería recuperar sus antiguos territorios pero por medios pacíficos, no agresivos. Su argumento era que Hitler deseaba convertir a Alemania en la potencia más fuerte de Europa, pero no quería ni planeaba la guerra. El estallido de la guerra en 1939 fue un desafortunado accidente causado por errores de todos. Además, Taylor retrató a Hitler como un oportunista ambicioso sin otras creencias que la búsqueda del poder y librarse de la cuestión judía . Argumentó que Hitler no poseía ningún tipo de plan a largo plazo y que su política exterior era una de deriva y de aprovechar las oportunidades que se presentaban. Atribuye la culpa a las duras restricciones de Versalles, que crearon animosidad entre los alemanes, y cuando Hitler predicó sobre una Alemania más grande, el público creyó en sus palabras y estuvo dispuesto a aceptar. El punto de vista de Taylor sobre este debate provocó un escándalo y una refutación generalizada, pero todo el debate sobre la naturaleza de la política exterior nazi se creó a partir de su trabajo. [ cita requerida ]

Véase también

Referencias

  1. ^ Hillgruber; A, F. 'Hitlers Strategie: Politik und Kriegführung, 1940-1941' Bernard & Graefe Verlag für Wehrwesen, 1965
  2. ^ McDonough, F., (2002), Hitler, Chamberlain y el apaciguamiento , pág. 77, Cambridge, Cambridge University Press
  3. ^ Noakes, J., y Pridham, G., (1997), 'Nazismo 1919-1945. Volumen 3: Política exterior, guerra y exterminio racial', pág. 8, Exeter, University of Exeter Press.
  4. ^ Mañana el mundo: Hitler, el noroeste de África y el camino hacia América, de Norman JW Goda , 1999
  5. ^ Watt, DC, (1990), 'Cómo surgió la guerra', pág. 32, Londres, mandarín
  6. ^ "Aviso más breve. Mañana el mundo: Hitler, el noroeste de África y el camino hacia América. Norman JW Goda". ehr.oxfordjournals.org . Archivado desde el original el 9 de junio de 2015 . Consultado el 17 de enero de 2022 .
  7. ^ Fischer; F. Del Kaiserreich al Tercer Reich: elementos de continuidad en la historia alemana, 1871-1945 Allen & Unwin, 1986
  8. ^ Taylor, AJP Orígenes de la Segunda Guerra Mundial Simon & Schuster 1961