stringtranslate.com

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1880

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1880 fueron la vigésimo cuarta elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 2 de noviembre de 1880, en la que el candidato republicano James A. Garfield derrotó a Winfield Scott Hancock del Partido Demócrata . La tasa de participación electoral fue una de las más altas en la historia del país. Garfield fue asesinado durante su primer año en el cargo y fue sucedido por su vicepresidente, Chester A. Arthur .

El presidente en ejercicio, Rutherford B. Hayes, no buscó la reelección. Después de la convención más larga en la historia del partido, los republicanos divididos en facciones eligieron al representante Garfield de Ohio como su abanderado. El Partido Demócrata eligió al general Winfield Scott Hancock de Pensilvania como su candidato. El dominio de los dos partidos principales comenzó a debilitarse cuando un partido de izquierda advenedizo, el Partido del Dólar , nominó a otro general de la Guerra Civil para presidente, el congresista de Iowa James B. Weaver . En una campaña que se libró principalmente por cuestiones de lealtades de la Guerra Civil , aranceles e inmigración china , Garfield ganó por estrecho margen tanto el voto electoral como el popular. Él y Hancock obtuvieron cada uno poco más del 48 por ciento del voto popular, mientras que Weaver y otros dos candidatos menores, Neal Dow y John W. Phelps , juntos constituían el resto.

Al final, los totales del voto popular de los dos principales candidatos estuvieron separados por 1.898 votos (0,11%), la victoria más pequeña jamás registrada en el voto popular nacional . En el colegio electoral, sin embargo, la victoria de Garfield fue mucho mayor; ganó el punto de inflexión del estado de Nueva York por 21.033 votos (1,91%). La victoria de Hancock en los estados del sur no fue suficiente para la victoria, pero consolidó el dominio de su partido en la región durante generaciones .

Esta fue la última de seis victorias consecutivas en las elecciones presidenciales del Partido Republicano. También fue el primero en el que la gente de todos los estados pudo votar directamente por los electores presidenciales. [a]

Fondo

Los dos partidos principales eran los Republicanos y los Demócratas , y después del final de la Era de la Reconstrucción en 1877, el electorado nacional estaba estrechamente dividido entre ellos. [2] La afiliación al partido se basaba sólo en parte en la ideología; La identificación partidista a menudo reflejaba antecedentes étnicos y religiosos, así como lealtades a la Guerra Civil que todavía sentían profundamente muchos votantes. [3] La mayoría de los protestantes del norte votaron por los republicanos, al igual que los sureños negros. Por otro lado, los sureños blancos y los católicos del norte votaron en general por los demócratas. [b] [4]

Asuntos

El patrón oro y el impuesto arancelario a las importaciones dividieron a los partidos principales. [5] El debate monetario giraba en torno a la base del valor del dólar estadounidense. Sólo las monedas de oro y plata habían sido moneda de curso legal en los Estados Unidos hasta la Guerra Civil, cuando los crecientes costos de la guerra obligaron al Congreso de los Estados Unidos a emitir " greenbacks " (billetes de un dólar respaldados por bonos gubernamentales). [6] Los billetes verdes ayudaron a pagar la guerra, pero provocaron una inflación grave . [6] Después de la guerra, los tenedores de bonos y otros acreedores (con sede en el Norte) querían volver al patrón oro. Al mismo tiempo, los deudores (especialmente en el Sur y el Oeste) se beneficiaron de la forma en que la inflación redujo el valor real de sus deudas, y a los trabajadores y algunos empresarios les gustó la forma en que la inflación facilitó el crédito. [7] La ​​cuestión atravesó a todos los partidos, produjo disensión entre republicanos y demócratas por igual y generó un tercer partido, el Partido del Dólar , en 1876, cuando ambos partidos principales nominaron candidatos de "dinero fuerte" (es decir, candidatos que favorecían la moneda respaldada por oro). en lugar de billetes verdes de "dinero blando" que generaban inflación). El debate monetario se intensificó cuando el Congreso desmonetizó efectivamente la plata en 1873 y comenzó a canjear billetes verdes en oro en 1879, limitando al mismo tiempo su circulación. [8] Cuando comenzó la temporada electoral de 1880, el dinero de la nación estaba respaldado únicamente por oro, pero la cuestión estaba lejos de estar resuelta. [9]

La política arancelaria fue una fuente importante de conflicto entre partidos a finales del siglo XIX y principios del XX. Durante la Guerra Civil, el Congreso elevó los aranceles proteccionistas a nuevos niveles. Esto se hizo en parte para pagar la guerra, pero en parte porque los aranceles elevados eran populares en el Norte. Un arancel alto significaba que los productos extranjeros eran más caros, lo que facilitaba a las empresas estadounidenses vender productos en el país. [10] Los republicanos apoyaron los aranceles elevados como una forma de proteger los empleos estadounidenses y aumentar la prosperidad. [11] Los demócratas los condenaron como una fuente de precios más altos para los bienes, mientras que los mayores ingresos que generaron para el gobierno federal no fueron necesarios después de la conclusión de la Guerra Civil. [10] Sin embargo, los demócratas del norte de los distritos manufactureros, especialmente en Pensilvania, también apoyaron los aranceles elevados. En aras de la unidad del partido, los líderes de cada partido a menudo intentaron evitar la cuestión tanto como fuera posible. [11]

elección de 1876

En las elecciones de 1876 , el republicano Rutherford B. Hayes de Ohio derrotó al demócrata Samuel J. Tilden de Nueva York en una de las elecciones presidenciales más reñidas de la historia de la nación. [12] Los primeros resultados indicaron una victoria demócrata, pero los votos electorales de varios estados del sur fueron disputados amargamente. Ambos partidos en el Congreso acordaron convocar una Comisión Electoral bipartidista , que finalmente decidió la carrera por Hayes. [12]

Para los demócratas, las "elecciones robadas" se convirtieron en un grito de guerra, y la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes pasó gran parte de 1878 investigándola, aunque no lograron encontrar ninguna nueva evidencia contra sus enemigos republicanos. [13] Al principio, Tilden fue visto como el favorito para la nominación de 1880. [13] Para los principales republicanos, la toma de posesión de Hayes en 1877 marcó el inicio de maniobras secretas para la nominación en 1880. [14] Incluso antes de su elección, Hayes se había comprometido a no postularse para un segundo mandato, dejando abierto el camino hacia la Casa Blanca. en 1880. [15] Sus elecciones para el gabinete también alienaron a muchos líderes del partido, profundizando la creciente división dentro del Partido Republicano entre las fuerzas leales al senador de Nueva York Roscoe Conkling y las leales al senador de Maine James G. Blaine . [14]

Convenciones

Los partidos acordaron sus respectivas plataformas y candidatos en convenciones , que se reunieron en el verano anterior a las elecciones.

republicanos

Rutherford B. Hayes , presidente en ejercicio en 1880, cuyo mandato expiró el 4 de marzo de 1881

La convención republicana se reunió primero en Chicago, Illinois , el 2 de junio. De los hombres que competían por la nominación republicana, los tres candidatos más fuertes que precedieron a la convención fueron el ex presidente Ulysses S. Grant , el senador James G. Blaine y el secretario del Tesoro. Juan Sherman . [16] Grant había sido el principal comandante militar de las fuerzas del Norte durante la Guerra Civil y había servido dos mandatos como presidente de 1869 a 1877. Buscaba un tercer mandato sin precedentes en el cargo. Estaba respaldado por la facción de Conkling del Partido Republicano, ahora conocida como los Stalwarts . [17] Eran conocidos principalmente por su oposición a las reformas de la función pública buscadas por el presidente Hayes. Blaine, senador y exrepresentante de Maine, contaba con el respaldo de la facción mestiza del partido, que sí apoyaba la reforma de la función pública. [18] Sherman, hermano del general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman , fue un ex senador de Ohio que sirvió en el gabinete de Hayes. Estaba respaldado por una delegación más pequeña que no apoyaba a ninguna de las facciones principales.

En la primera votación, Grant y Blaine obtuvieron 304 y 285 votos, respectivamente, mientras que Sherman recibió 93. [19] Ninguno de los candidatos estuvo cerca de la victoria y la votación continuó para determinar un ganador. [20] Se realizaron muchas más votaciones, pero ningún candidato prevaleció. Después de la trigésima quinta votación, los delegados de Blaine y Sherman cambiaron su apoyo al nuevo candidato del "caballo negro", el representante James A. Garfield de Ohio. [21] En la siguiente votación, Garfield ganó la nominación cuando recibió 399 votos, la mayoría de ellos ex delegados de Blaine y Sherman. Para aplacar a la facción de Grant, los partidarios de Garfield en Ohio sugirieron a Levi P. Morton como vicepresidente. Morton se negó, siguiendo el consejo de Conkling. Luego ofrecieron la nominación a Chester A. Arthur , otro incondicional de Nueva York. Conkling también le aconsejó que se negara, pero él aceptó. Fue nominado y la Convención Nacional Republicana más larga de la historia se suspendió el 8 de junio de 1880. [22]

demócratas

Más tarde ese mes, los demócratas celebraron su convención en Cincinnati, Ohio . Seis hombres fueron oficialmente candidatos a la nominación en la convención y varios otros también recibieron votos. De ellos, los dos candidatos principales fueron el general de división Winfield Scott Hancock de Pensilvania y el senador Thomas F. Bayard de Delaware. Tilden no era oficialmente candidato, pero ejerció una gran influencia sobre la convención. Tilden se mostró ambiguo acerca de su voluntad de participar en otra campaña, lo que llevó a algunos delegados a desertar y pasarse a otros candidatos, mientras que otros se mantuvieron leales a su antiguo abanderado. [23]

Cuando se inauguró la convención, algunos delegados favorecieron a Bayard, un senador conservador, mientras que otros apoyaron a Hancock, un soldado de carrera y héroe de la Guerra Civil. Otros acudieron en masa a hombres que veían como sustitutos de Tilden, entre ellos Henry B. Payne de Ohio, abogado y ex congresista, y Samuel J. Randall de Pensilvania, presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . [24] La primera ronda de votación no fue concluyente, con Hancock y Bayard liderando el recuento. Antes de la segunda vuelta, se conoció con certeza la retirada de Tilden de la campaña; Luego, los delegados pasaron a Hancock, quien fue nominado. [25] William Hayden English , un político conservador y hombre de negocios del estado indeciso de Indiana , fue nominado para vicepresidente. [26]

Partidos menores

La convención del Partido Verde se reunió en Chicago a mediados de junio, utilizando el salón que recientemente dejaron los republicanos. [27] El partido era un recién llegado a la escena política en 1880, habiendo surgido como respuesta a la depresión económica que siguió al Pánico de 1873 , principalmente en el oeste y el sur de la nación. [28] Durante la Guerra Civil, el Congreso había autorizado los " billetes verdes ", una forma de dinero canjeable en bonos gubernamentales, en lugar de en oro, como era tradicional. [29] Después de la guerra, muchos demócratas y republicanos del Este intentaron volver al patrón oro y el gobierno comenzó a retirar los billetes verdes de la circulación. [30] La reducción de la oferta monetaria , combinada con la depresión económica, hizo la vida más difícil para los deudores, agricultores y trabajadores industriales; el Partido del Dólar esperaba obtener el apoyo de estos grupos. [28] Más allá de su apoyo a una mayor oferta monetaria, también estaban a favor de una jornada laboral de ocho horas , normas de seguridad en las fábricas y el fin del trabajo infantil . [31]

Seis hombres eran candidatos a la nominación del dólar. James B. Weaver , congresista de Iowa y general de la Guerra Civil, era el claro favorito, pero otros dos congresistas, Benjamin F. Butler de Massachusetts y Hendrick B. Wright de Pensilvania, también contaban con un número considerable de seguidores. Weaver triunfó rápidamente, obteniendo la mayoría de los votos de los 850 delegados en la primera votación. [32] Barzillai J. Chambers , un empresario de Texas y veterano confederado , también fue nominado para vicepresidente en la votación inicial. [32] Más tumultuosa fue la lucha por la plataforma, ya que delegados de distintas facciones del movimiento de izquierda se enfrentaron por el sufragio femenino , la inmigración china y el grado en que el gobierno debería regular las condiciones laborales. [33]

Ese mes también se reunió una convención del Partido de la Prohibición en Cleveland, Ohio . [34] Los prohibicionistas, más un movimiento que un partido, centraron sus esfuerzos en prohibir el alcohol . [35] La mayoría de los miembros del partido procedían de iglesias pietistas y la mayoría eran ex republicanos. [35] Sólo doce estados enviaron delegados a la convención, y la plataforma que acordaron guardó silencio sobre la mayoría de los temas del día, centrándose en cambio en los males del alcohol. [34] Para presidente, los prohibicionistas nominaron a Neal Dow , un general de la Guerra Civil de Maine. [36] Como alcalde de Portland , Dow ayudó a aprobar la " ley de Maine ", que prohibía la venta de alcohol en la ciudad; se convirtió en el modelo de las leyes de templanza en todo el país. [36] Finalmente, un Partido Antimasónico revivido nominó a John W. Phelps , otro general de la Guerra Civil, en una plataforma de oposición a la masonería . [36] Los pronosticadores políticos le dieron a Weaver pocas posibilidades de victoria, y a Dow y Phelps ninguna. [37]

Candidatos

garfield

Cartel electoral de Garfield-Arthur

James Abram Garfield fue criado en circunstancias humildes en una granja de Ohio por su madre viuda. Trabajó en varios trabajos, incluso en un barco de canal , en su juventud. [38] A partir de los 17 años, estudió en Williams College en Williamstown, Massachusetts , donde se graduó en 1856. [39] Un año después, Garfield ingresó a la política como republicano. Se casó con Lucretia Rudolph en 1858 y se desempeñó como miembro del Senado del estado de Ohio (1859-1861). [40] Garfield se opuso a la secesión confederada, sirvió como general de división en el ejército de la Unión durante la Guerra Civil y luchó en las batallas de Middle Creek , Shiloh y Chickamauga . [41] Fue elegido por primera vez al Congreso en 1862 para representar al distrito 19 de Ohio . [42] A lo largo del extenso servicio de Garfield en el Congreso después de la Guerra Civil, apoyó firmemente el patrón oro y se ganó la reputación de ser un hábil orador. [43] Garfield inicialmente estuvo de acuerdo con los puntos de vista de los republicanos radicales con respecto a la Reconstrucción , pero luego favoreció un enfoque moderado para la aplicación de los derechos civiles de los libertos . [44]

Después de su nominación, Garfield se reunió con los líderes del partido en un intento de sanar el cisma entre los incondicionales y los mestizos. [45] En su carta formal al partido aceptando su nominación, escrita con el asesoramiento de los líderes del partido, respaldó las ideas de aranceles altos y dinero sólido, pero llamó especial atención a las cuestiones de la inmigración china y la reforma de la función pública. [46] En ambos, Garfield buscó un camino moderado. Pidió algunas restricciones a los primeros, mediante la renegociación del tratado con el gobierno chino. [46] Se situó a ambos lados de la división sobre la reforma del servicio civil, diciendo que estaba de acuerdo con el concepto, mientras prometía no hacer nombramientos sin consultar a los líderes del partido, una posición que el biógrafo del siglo XX Allan Peskin llamó "inconsistente". [47] Como era tradicional en ese momento, Garfield llevó a cabo una " campaña en el porche delantero ", regresando a su casa durante la duración del concurso y dejando la campaña real a sustitutos. [48]

hancock

Cartel electoral de Hancock-inglés

Winfield Scott Hancock nació y creció en Pensilvania. [49] Asistió a la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point y sirvió en el ejército durante cuatro décadas, incluido el servicio en la Guerra México-Estadounidense y como general de la Unión en la Guerra Civil. Conocido por sus colegas del ejército como "Hancock el Soberbio", se destacó en particular por su liderazgo personal en la Batalla de Gettysburg en 1863, donde dirigió la defensa de la Carga de Pickett , resultando herido en el proceso. Su servicio militar continuó después de la Guerra Civil, ya que Hancock participó en la Reconstrucción militar del Sur y la presencia del Ejército en la frontera occidental . Durante la Reconstrucción, se puso del lado del entonces presidente Andrew Johnson para trabajar por un rápido fin de la ocupación militar del Sur y el regreso al gobierno del establishment de antes de la guerra. [50] La reputación de Hancock como héroe de guerra en Gettysburg, combinada con su condición de demócrata prominente con impecables credenciales unionistas y opiniones a favor de los derechos de los estados, lo convirtió en una posibilidad presidencial cuatrienal. [51]

Hancock fue notificado oficialmente de su nominación en julio y respondió con la tradicional carta de aceptación. [52] Al igual que Garfield, el candidato demócrata buscó no causar controversia en su declaración, que según el biógrafo David M. Jordan fue "sosa y general". [52] Después de despreciar los años anteriores de gobierno republicano, Hancock trató de calmar los temores de que la elección de un demócrata anularía los resultados de la guerra y la Reconstrucción, un tema común de la campaña republicana. [53] A diferencia de Garfield, Hancock no tenía antecedentes en cargos electos, pero la carta de aceptación no daba más indicaciones de sus preferencias políticas. [53] Hancock permaneció en servicio activo durante la campaña en su puesto en Governors Island en el puerto de Nueva York . [54]

Tejedor

Cinta de campaña de Weaver-Chambers

James Baird Weaver nació en Ohio y se mudó a Iowa cuando era niño cuando su familia reclamó una granja en la frontera. [55] Se volvió políticamente activo cuando era joven y fue un defensor de los agricultores y trabajadores, uniéndose y abandonando varios partidos políticos en la promoción de las causas progresistas en las que creía. Después de servir en el Ejército de la Unión en la Guerra Civil, Weaver regresó a Iowa y trabajó para la elección de candidatos republicanos. [56] Después de hacer varios intentos fallidos de nominaciones republicanas para varios cargos, y cada vez más insatisfecho con el ala conservadora del partido, en 1877 Weaver se cambió al Partido del Dólar, abogando por una mayor oferta monetaria y una regulación más estricta de las grandes empresas . [57] Como Greenbacker con apoyo demócrata, Weaver ganó las elecciones a la Cámara de Representantes en 1878. [57]

A diferencia de los candidatos de los principales partidos, Weaver planeaba salir al campo él mismo y pronunciar discursos en todo el país. [58] Su compañero de fórmula, Chambers, iba a hacer lo mismo, hasta que una caída de un tren en julio lo incapacitó durante toda la campaña. [59] Como los Greenbackers tenían el único billete que incluía a un sureño, esperaba hacer avances en esa región. [60] El camino de Weaver hacia la victoria, ya improbable, se hizo más difícil por su negativa a presentar una candidatura de fusión en estados donde las fuerzas demócrata y ecologista podrían haberse combinado para superar en votos a los republicanos. [61] El mensaje de inclusión racial de su partido también presagiaba dificultades en el Sur, ya que los ecologistas enfrentarían los mismos obstáculos que los republicanos frente a la creciente privación de derechos de los negros. [62]

Campaña

Una caricatura de Harper's Weekly sugiere que los confederados derrotados anularán los resultados de la Guerra Civil si Hancock resulta elegido.

camisa sangrienta

Hancock y los demócratas esperaban llevarse el Sur sólido , mientras que gran parte del Norte se consideraba territorio seguro para Garfield y los republicanos; la mayor parte de la campaña involucraría a un puñado de estados cercanos, incluidos Nueva York e Indiana. Las elecciones nacionales se decidieron en gran medida en elecciones reñidas en Nueva York y el Medio Oeste. Las diferencias prácticas entre los candidatos de los principales partidos eran pocas, y los republicanos comenzaron la campaña con el tema familiar de " agitar la camisa ensangrentada ", recordando a los votantes del Norte que el Partido Demócrata era responsable de la secesión y de cuatro años de guerra civil, y que si mantenían poder revertirían los logros de esa guerra, deshonrarían a los veteranos de la Unión y pagarían las pensiones de los soldados confederados con cargo al tesoro federal. [63] Habiendo pasado quince años desde el final de la guerra, y con los generales de la Unión a la cabeza de todas las listas de partidos mayores y menores, la apelación a las lealtades en tiempos de guerra tenía cada vez menos valor para entusiasmar a los votantes. [64]

Los demócratas, por su parte, hicieron campaña basándose en el carácter de los candidatos. Atacaron a Garfield por su conexión con el escándalo de Crédit Mobilier of America de principios de la década de 1870, en el que muchos miembros del Congreso fueron sobornados por la corporación Crédit Mobilier, una empresa de construcción de ferrocarriles. [65] Se desconocía la participación precisa de Garfield, pero los biógrafos modernos coinciden en que su relato de sus tratos con el sindicato de la construcción no fue del todo honesto. [66] Los demócratas utilizaron el incidente como contraste con Hancock quien, como oficial de carrera del ejército, se mantuvo alejado del Congreso y los cabilderos. Muchos en el Partido Republicano se mostraron reacios a criticar directamente al "héroe de Gettysburg", pero caracterizaron a Hancock como desinformado sobre los temas, y algunos de sus antiguos compañeros de armas pronunciaron discursos críticos sobre su carácter. [67] Los demócratas nunca dejaron claro qué aspecto de su victoria mejoraría la nación; Más tarde, Jordan caracterizó su mensaje como simplemente "nuestro hombre es mejor que el tuyo". [11]

Los ecologistas vieron el impacto de las lealtades de la Guerra Civil de manera más aguda mientras competían por los votos del Sur. Weaver se embarcó en una gira de conferencias por el Sur en julio y agosto. Aunque los partidos locales del Dólar habían tenido cierto éxito recientemente, el partido nacional, con un ex general de la Unión Republicana a la cabeza de la lista, enfrentó más oposición. [62] El cortejo del partido hacia los votantes negros también amenazó al establishment demócrata blanco, lo que provocó estallidos violentos en los mítines de Weaver y amenazas contra sus partidarios. [62] Mientras Weaver hacía campaña en el Norte en septiembre y octubre, los republicanos lo acusaron de dividir deliberadamente el voto para ayudar a los demócratas a ganar una pluralidad en estados marginales. [61] Weaver se negó a cooperar con los demócratas en la ejecución de listas fusionadas de electores presidenciales. Sin embargo, en las elecciones a nivel estatal, los candidatos del dólar a menudo se combinaron con los demócratas para derrotar a los candidatos republicanos. [61] En la carrera para gobernador de septiembre en Maine , uno de esos candidatos de fusión nominó a Harris M. Plaisted , quien derrotó por poco al republicano en ejercicio en lo que se pensaba que era un estado seguro para ese partido. [c] [69] La derrota sorpresa conmocionó a la campaña de Garfield y les hizo repensar su estrategia de agitar la camiseta ensangrentada. [70]

Aranceles e inmigración

El error garrafal de Hancock respecto de los aranceles puede haber dañado su posición ante los trabajadores industriales del Norte.

Después de su derrota en Maine, los republicanos comenzaron a enfatizar más las diferencias políticas. Una diferencia significativa entre ellos y los demócratas fue el punto de la plataforma demócrata que respaldaba "un arancel sólo para los ingresos". Es decir, el arancel sólo se utilizaría para cubrir los costos del gobierno federal y no se aumentaría para ayudar a industrias específicas. [11] Los activistas de Garfield utilizaron esta declaración para pintar a los demócratas como poco comprensivos con la difícil situación de los trabajadores industriales, un grupo que se benefició de un alto arancel protector. La cuestión arancelaria redujo el apoyo demócrata en los estados industrializados del norte, que eran esenciales para establecer una mayoría demócrata. [71] Hancock empeoró la situación cuando, intentando adoptar una postura moderada, dijo que "la cuestión arancelaria es una cuestión local". [64] Si bien no era completamente inexacta (las preferencias arancelarias a menudo reflejaban preocupaciones locales), la declaración estaba en desacuerdo con la plataforma de los demócratas y sugería que Hancock no entendía el tema. [sesenta y cinco]

El cambio de táctica pareció ser efectivo, ya que las elecciones estatales de octubre en Ohio e Indiana resultaron en victorias republicanas allí, desanimando a los demócratas sobre sus posibilidades el mes siguiente. [71] Los líderes del partido demócrata habían seleccionado a English como compañero de fórmula de Hancock debido a su popularidad en Indiana. Con su derrota a nivel estatal allí, algunos hablaron de sacar a English de la lista, pero él los convenció de que las derrotas de octubre se debían más a cuestiones locales, y que la lista demócrata aún podría ganar a Indiana, si no a Ohio, en noviembre. [71]

En las últimas semanas antes de las elecciones, la cuestión de la inmigración china entró en la carrera. Los dos partidos principales (así como los Greenbackers) se comprometieron en sus plataformas a limitar la inmigración procedente de China, que los trabajadores nativos de los estados occidentales creían que estaba deprimiendo sus salarios. Sin embargo, el 20 de octubre, un periódico demócrata publicó una carta , supuestamente de Garfield a un grupo de empresarios, prometiendo mantener la inmigración en los niveles actuales para que la industria pudiera mantener bajos los salarios de los trabajadores. [72] Garfield denunció la carta como una artimaña, pero no antes de que se enviaran por correo cien mil copias del periódico a California y Oregón. [73] Una vez que la carta fue expuesta como una falsificación, el biógrafo de Garfield, Peskin, cree que incluso pudo haber ganado votos para el republicano en el Este, pero probablemente lo debilitó en Occidente. [74]

Resultados

Las elecciones, extremadamente reñidas y con una participación muy alta, reflejaron el patrón típico de la Edad Dorada. Los demócratas tenían asegurado un voto electoral sólido en el Sur, así como en la mayoría de los estados fronterizos. Los republicanos capturaron el noreste y el medio oeste, ganando los estados críticos de Nueva York, Ohio e Indiana. Los republicanos obtuvieron el voto electoral 214-155, pero el margen del voto popular fue inferior a 2000 de más de 9 millones de votos emitidos. Los republicanos ganaron la Cámara de Representantes por 147 a 135, pero el Senado quedó dividido en partes iguales y el vicepresidente emitió el voto decisivo. [75]

Cuando se contaron todas las papeletas, menos de 2.000 votos separaron a Garfield y Hancock, la votación popular más cercana de cualquier elección presidencial estadounidense antes o después. [d] [77] Los votantes mostraron su interés en las elecciones acudiendo en números récord; El 78 por ciento de los votantes elegibles emitieron su voto, uno de los porcentajes más altos en la historia de Estados Unidos. [83] Cada candidato de un partido importante obtuvo poco más del 48 por ciento de los votos. Weaver ganó más del 3 por ciento, triplicando el total en dólares de cuatro años antes. A los otros candidatos de partidos menores les fue mucho peor, ya que Dow y Phelps obtuvieron 0,1 y 0,01 por ciento, respectivamente. [84] Garfield ganó el crucial estado de Nueva York por 20.000 votos de los 1,1 millones emitidos allí. [85] Otros estados estaban mucho más cerca; El margen de victoria de Hancock en California fue de sólo unos 144 votos. [86] [d] En el colegio electoral , la votación fue más decisiva. Como era de esperar, Hancock ganó en los estados del sur y fronterizos , pero Garfield arrasó en todos los estados del norte menos uno (la excepción fue Nueva Jersey, que perdió por sólo dos mil votos). [86] Ambos candidatos ganaron diecinueve estados, pero los triunfos de Garfield en el norte más poblado se tradujeron en una victoria en el colegio electoral por 214-155. [86] La división seccional del voto impuso más profundamente la retirada de los republicanos del Sur después de la Reconstrucción y demostró que podían ganar sin competir allí. [83] [87] La ​​resistencia de Weaver a la fusión no tuvo ningún efecto en el resultado; el voto combinado demócrata y dólar habría ganado Indiana, pero no ningún otro de los estados que ganó Garfield, y el resultado aún habría sido una mayoría republicana en el colegio electoral. [84] Hancock estaba convencido de que los republicanos ganaron Nueva York mediante fraude. A falta de pruebas y conscientes de la agitación causada por las disputadas elecciones de cuatro años antes, los demócratas no continuaron con el asunto. [88]

California votó por un demócrata perdedor por primera vez, lo que no volvería a ocurrir hasta el año 2000. Los republicanos no ganarían sin Nueva Jersey y Delaware hasta el año 2000. Nevada también votó por un demócrata perdedor por primera vez.

Irregularidades

En Virginia, una división en el Partido Demócrata sobre el pago de las deudas estatales llevó a la nominación de dos listas electorales demócratas, una por los demócratas "financiadores" que pagan la deuda y la otra por la facción " Rejuster " o anti-pago de la deuda del La fiesta. [89] Ambas listas se comprometieron con el boleto de Hancock. Inicialmente, los republicanos esperaban que la división pudiera llevar a Garfield a ganar el estado, pero los resultados fueron diferentes. La fórmula de los Reajustadores recibió 31.527 votos, pero los Demócratas de los Fundadores obtuvieron 96.449 votos, suficientes para derrotar a los Republicanos, cuya lista tenía 84.020. [90]

Aunque Hancock ganó fácilmente el voto popular de Georgia, hubo una irregularidad en los votos electorales de ese estado. Según el Artículo II, Sección 1, cláusula 3 de la Constitución , "El Congreso podrá determinar la Hora de elegir a los Electores y el Día en que darán sus Votos; día que será el mismo en todo Estados Unidos". En 1792, el Congreso había fijado la fecha para que el Colegio Electoral votara el primer miércoles de diciembre, que en 1880 cayó el 1 de diciembre. Sin embargo, los electores de Georgia no emitieron sus votos el 1 de diciembre, sino que votaron el miércoles siguiente, diciembre. 8. [77] El Congreso optó por contar el voto de Georgia en el recuento oficial de todos modos; si no lo hubieran hecho, el voto electoral de Hancock habría sido 144, no 155. [77]

Resultados detallados

Geografía de resultados

galería cartográfica

Resultados por estado

Cerrar estados

Un mapa de los resultados electorales en el Atlas estadístico de los Estados Unidos de Scribner (1883)

Margen de victoria inferior al 1% (15 votos electorales):

  1. California, 0,06% (95 votos)
  2. Nueva Jersey, 0,82% (2.010 votos)

Margen de victoria entre 1% y 5% (131 votos electorales):

  1. Indiana, 1,41% (6.642 votos)
  2. Oregón, 1,64% (664 votos)
  3. Nueva York, 1,91% (21.033 votos) (estado de punto de inflexión)
  4. Connecticut, 2,00% (2.656 votos)
  5. Carolina del Norte, 3,45% (8.334 votos)
  6. Delaware, 3,87% (1.142 votos)
  7. Pensilvania, 4,26% (37.276 votos)
  8. Nuevo Hampshire, 4,70% (4.058 votos)
  9. Ohio, 4,72% (34.227 votos)
  10. Nevada, 4,80% (881 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (58 votos electorales):

  1. Colorado, 5,23% (2.803 votos)
  2. Maine, 6,14% (8.841 votos)
  3. Illinois, 6,54% (40.716 votos)
  4. Florida, 8,35% (4.310 votos)
  5. Tennessee, 8,48% (21.514 votos)
  6. Maryland, 8,78% (15.191 votos)
  7. Virginia Occidental, 9,89% (11.148 votos)

Secuelas

Chester Arthur asumió la presidencia tras el asesinato de Garfield en 1881 .

Cuando Garfield asumió el cargo en marzo de 1881, el cisma del Partido Republicano que se había reparado para las elecciones se desgarró una vez más. Garfield nombró a Blaine para el gabinete, y la facción Stalwart de Conkling se molestó por su falta de control sobre el patrocinio, incluso en el estado natal de Conkling, Nueva York. [87] Garfield nombró a William H. Robertson , un partidario de la reforma del servicio civil, para el puesto gubernamental más lucrativo de Nueva York, y se negó a retirar la nominación a pesar de las protestas de Conkling; en respuesta, Conkling y sus aliados detuvieron toda acción legislativa en el Senado estrechamente dividido. [91] En mayo, Conkling y su compañero senador de Nueva York Thomas C. Platt dimitieron del Senado en protesta. [91] Los dos incondicionales esperaban que la legislatura de Nueva York los reeligiera triunfalmente; en cambio, la legislatura quedó estancada durante meses y finalmente se negó a devolver a cualquiera de los dos candidatos al Senado. [92] Sin embargo, antes de que se conociera ese resultado, Charles Guiteau , un hombre mentalmente inestable enojado por no haber recibido un nombramiento de patrocinio, disparó a Garfield en Washington, DC, el 2 de julio de 1881. [93]

Garfield se quedó por 2+1meses antes de morir el 19 de septiembre de 1881. [94] El vicepresidente Chester A. Arthur, el incondicional de Nueva York, prestó juramento como presidente esa noche. [94] El asesinato de Garfield a manos de un saqueador inspiró a la nación a reformar la administración pública, y Arthur, antiguo miembro de la máquina Conkling, se unió a la causa. [95] En 1883, una mayoría bipartidista en el Congreso aprobó la Ley de Reforma del Servicio Civil de Pendleton para reformar lo peor del sistema de búsqueda de cargos, y Arthur promulgó la medida. [96]

El Congreso también resolvió la cuestión de la inmigración china, aprobando la Ley de Exclusión China en 1882. Arthur inicialmente vetó una medida similar, que creía que contradecía el tratado de Estados Unidos con China, pero finalmente firmó un proyecto de ley de compromiso que prohibía la inmigración desde China durante diez años. años. [97] Los aranceles, un tema importante en la campaña, se mantuvieron prácticamente sin cambios en los cuatro años siguientes, aunque el Congreso aprobó una revisión menor que los redujo en un promedio de menos del 2 por ciento. [98] Después de un intento poco entusiasta de obtener la nominación en 1884, Arthur se retiró y murió dos años después. [99]

Ver también

Notas

  1. ^ En 1876, Colorado nombró electores por la legislatura estatal debido a que no había tiempo suficiente para organizar una elección. Entre 1864 y 1872, algunos estados no eligieron electores debido a la Guerra Civil o la Reconstrucción. Antes de eso, algunos estados daban la elección de los electores a la legislatura estatal, incluida Carolina del Sur, que utilizó el sistema hasta 1860.
  2. ^ Estas divisiones sectarias estaban lejos de ser absolutas. Para obtener más detalles, consulte Sistema de terceros .
  3. ^ Varios estados en esos días celebraron elecciones para cargos a nivel estatal meses antes de las elecciones federales de noviembre. Los de Maine, en particular, a menudo eran considerados heraldos de tendencias a nivel nacional . [68]
  4. ^ abc Existe un considerable desacuerdo entre los historiadores sobre el total exacto de votos. Como explicó Kenneth Ackerman en su libro de 2003: "Debido a que (a) la votación fue descentralizada, (b) los estados certificaron los votos electorales, no los votos populares, como 'oficiales', y (c) los votos demócratas se dividieron entre varios grupos disidentes, hoy en día sigue habiendo una serie de 'resultados finales' publicados para la votación popular presidencial de 1880." [76] El gobierno federal enumera el margen de victoria como 1.898, que se utiliza en este artículo. [77] Otros dan el margen como 7.018; [78] [79] 7.368; [80] 9.070; [81] o 9.457 [82] entre otros.

Referencias

  1. ^ Peskin 1980, pag. 176.
  2. ^ Kleppner 1979, págs. 298-299.
  3. ^ Kleppner 1979, pag. 144.
  4. ^ Kleppner 1979, págs. 180-197.
  5. ^ Wiebe 1967, págs. 31-37.
  6. ^ ab Unger 1964, págs. 14-16.
  7. ^ Unger 1964, págs. 43–67.
  8. ^ Wiebe 1967, pág. 6.
  9. ^ Unger 1964, págs. 374–407.
  10. ^ ab Peskin 1980, págs. 175-176.
  11. ^ abcd Jordania 1996, pag. 297.
  12. ^ ab Clancy 1958, págs.
  13. ^ ab Clancy 1958, págs.
  14. ^ ab Clancy 1958, págs.
  15. ^ Hoogenboom 1995, págs. 266-267.
  16. ^ Doenecke 1981, págs. 17-19.
  17. ^ Peskin 1980, pag. 178.
  18. ^ Peskin 1980, pag. 179.
  19. ^ McFeely 1981, págs. 479–481.
  20. ^ Ackerman 2003, págs. 96-101.
  21. ^ Ackerman 2003, págs. 110-114.
  22. ^ Peskin 1978, págs. 480–481.
  23. ^ Clancy 1958, págs. 70–75, 124–126.
  24. ^ Clancy 1958, pag. 138.
  25. ^ Clancy 1958, pag. 139.
  26. ^ Jordania 1996, pág. 281.
  27. ^ Clancy 1958, págs. 115-116.
  28. ^ ab Lause 2001, págs. 22-29.
  29. ^ Unger 1964, págs. 14-15.
  30. ^ Unger 1964, págs. 16-17.
  31. ^ Clancy 1958, págs. 163-164.
  32. ^ ab Lause 2001, pag. 81.
  33. ^ Lause 2001, pag. 82.
  34. ^ ab Clancy 1958, pág. 164.
  35. ^ ab Kleppner 1979, págs.
  36. ^ a b C Clancy 1958, pag. 165.
  37. ^ Clancy 1958, pag. 166.
  38. ^ Peskin 1978, págs. 4-12.
  39. ^ Peskin 1978, págs. 33–46.
  40. ^ Peskin 1978, págs. 55–61.
  41. ^ Peskin 1978, págs. 86-220.
  42. ^ Peskin 1978, págs. 146-148.
  43. ^ Peskin 1978, págs. 261–268.
  44. ^ Peskin 1978, págs. 251-260.
  45. ^ Peskin 1978, págs. 488–489.
  46. ^ ab Peskin 1978, págs.
  47. ^ Peskin 1978, págs. 483–484.
  48. ^ Peskin 1978, págs. 498–500.
  49. ^ Jordania 1996, pág. 5.
  50. ^ Jordania 1996, págs. 203-212.
  51. ^ Clancy 1958, págs. 68–70.
  52. ^ ab Jordania 1996, págs. 287–292.
  53. ^ ab Jordania 1996, págs. 282-293.
  54. ^ Jordania 1996, pág. 288.
  55. ^ Mitchell 2008, págs. 7–31.
  56. ^ Mitchell 2008, págs. 55–59.
  57. ^ ab Mitchell 2008, págs. 68–74.
  58. ^ Mitchell 2008, págs. 102-103.
  59. ^ Barr 1967, pag. 282.
  60. ^ Lause 2001, págs. 85-104.
  61. ^ abc Lause 2001, págs. 124-146.
  62. ^ abc Lause 2001, págs. 105-124.
  63. ^ Clancy 1958, págs. 175-180.
  64. ^ ab Peskin 1978, págs.
  65. ^ ab Cherny 1997, pág. 67.
  66. ^ Peskin 1978, págs. 354–362.
  67. ^ Clancy 1958, págs. 201-204.
  68. ^ Jordania 1996, pág. 296.
  69. ^ Lause 2001, pag. 153.
  70. ^ Clancy 1958, págs. 196-197.
  71. ^ abc Jordania 1996, págs. 297–301.
  72. ^ Peskin 1978, págs. 506–507.
  73. ^ Hinckley 1980, pág. 392.
  74. ^ Peskin 1978, págs. 507–510.
  75. ^ Doenecke 2003, pag. 386.
  76. ^ Ackerman 2003, pag. 220n.
  77. ^ abcde NARA 2012.
  78. ^ Clancy 1958, pag. 242.
  79. ^ Jordania 1996, pág. 306.
  80. ^ Peskin 1978, pág. 510.
  81. ^ Burnham 1955, págs. 247-257.
  82. ^ abc Petersen 1963, pag. 49.
  83. ^ ab Peskin 1978, pág. 512.
  84. ^ ab Clancy 1958, pág. 243.
  85. ^ Ackerman 2003, pag. 220.
  86. ^ abc Peskin 1978, pag. 511.
  87. ^ ab Cherny 1997, pág. 68.
  88. ^ Clancy 1958, págs. 243-246.
  89. ^ Moore 1974, págs. 74–75.
  90. ^ Moore 1974, pag. 76.
  91. ^ ab Peskin 1978, págs.
  92. ^ Ackerman 2003, págs. 368–370, 432–433.
  93. ^ Ackerman 2003, págs. 335–340.
  94. ^ ab Peskin 1978, págs.
  95. ^ Cherny 1997, pág. 70.
  96. ^ Cherny 1997, pág. 73.
  97. ^ Reeves 1975, págs. 278-279.
  98. ^ Reeves 1975, págs. 330–335.
  99. ^ Reeves 1975, págs. 368–418.

Bibliografía

Libros

Artículos

Fuentes primarias

enlaces externos