.jpg/1280px-Stop_The_Steal_(50607710992).jpg)
El movimiento de negacionismo electoral en Estados Unidos es una creencia falsa generalizada entre muchos republicanos de que las elecciones en Estados Unidos están amañadas y robadas mediante fraude electoral por parte de los demócratas . Los partidarios del movimiento se conocen como negacionistas electorales . Las teorías conspirativas sobre el fraude electoral se han difundido en línea y a través de conferencias conservadoras, eventos comunitarios y campañas puerta a puerta . Desde las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , muchos políticos republicanos han buscado cargos electivos o han tomado medidas legislativas para abordar lo que afirman es una integridad electoral débil que conduce a elecciones fraudulentas generalizadas, aunque no ha salido a la luz ninguna evidencia de fraude electoral sistémico y muchos estudios han encontrado que es extremadamente raro.
El movimiento cobró importancia después de que Donald Trump fuera derrotado en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. Trump tenía un historial de cuestionar las elecciones antes de postularse para el cargo, en particular la reelección de Barack Obama en 2012. Hizo crecer el movimiento entre sus partidarios al hacer acusaciones constantemente falsas de fraude durante las elecciones de 2016 y, en particular, las elecciones presidenciales de 2020. Con estas afirmaciones falsas y sin fundamento, Trump y sus asociados buscaron revocar la elección de 2020 de Joe Biden ; él y otros han sido acusados de cargos federales y estatales relacionados con la subversión electoral . Las falsas acusaciones de Trump llegaron a conocerse como su "gran mentira" . Desde entonces, Trump solo ha respaldado a los candidatos republicanos que están de acuerdo en que le habían robado las elecciones de 2020, y no se ha comprometido a aceptar los resultados de las elecciones presidenciales de 2024 en las que es candidato . En abril de 2024, Trump había adoptado el voto por correo y el voto anticipado , que durante años había vilipendiado como corruptos y contribuyentes a su derrota electoral de 2020.
Desde hace décadas, algunos republicanos influyentes que han expresado su preocupación por la seguridad electoral han sido acusados de utilizar el miedo al fraude electoral como pretexto para la supresión de votantes . [1] [2] Una cita notable que se ha utilizado como evidencia de los esfuerzos de mala fe para abordar el fraude electoral proviene de Paul Weyrich , cofundador de la conservadora Heritage Foundation , quien dijo en un discurso en 1980: "No quiero que todos voten... nuestra influencia en las elecciones aumenta con bastante franqueza a medida que disminuye la población votante". [2] Se ha observado que los aspectos del negacionismo electoral se relacionan con la teoría del gran reemplazo , [3] que ha sido adoptada por algunos políticos republicanos para demostrar su lealtad a Donald Trump. [4] Trump ha afirmado falsamente que los demócratas están fomentando la inmigración ilegal para permitir que los no ciudadanos voten y crear una mayoría demócrata permanente. [5]
Los expertos electorales han descubierto que el fraude electoral es extremadamente raro, no es sistemático y no alcanza niveles que podrían haber afectado a una elección presidencial. [6] [7] [8] En respuesta a las afirmaciones de Donald Trump en 2016 sobre millones de votos fraudulentos, el Centro Brennan evaluó en 2017 los datos de fraude electoral y llegó a una tasa de fraude de 0,0003%–0,0025%. [9] Ese año, el centro también analizó la base de datos de fraude electoral de la Heritage Foundation como minúscula, remontándose a 1948, y una en la que la gran mayoría de los casos todavía ocurrirían bajo las reformas electorales propuestas por la Fundación. [10]
El profesor Andrew Smolar y el doctor Geoffrey Kabaservice creen que este movimiento de negacionismo electoral comenzó con el Tea Party después de la elección de Obama, citando la teoría de la conspiración del Birtherismo como una forma de ayudar a disolver la confianza en las instituciones y la verdad objetiva. [11] [12] Otras fechas que se han sugerido para el inicio de este movimiento incluyen 2012, [13] 2016 [14] y 2020. [15]
El analista Chris Sautter sostiene que el movimiento es la última etapa de las disputas sobre las reglas electorales que comenzaron en la década de 1960 con respecto a las severas restricciones para impedir que los negros votaran en la mayor parte del Sur. La Ley de Derechos Electorales de 1965 prohibió la discriminación y permitió al gobierno federal bloquear nuevas restricciones. Durante la presidencia de Reagan en la década de 1980, el Comité Nacional Republicano (RNC) lanzó campañas de "seguridad electoral" e "integridad del votante" para reducir lo que supuestamente era fraude electoral. Se centraron en las comunidades minoritarias con grandes mayorías demócratas. Colocaron agentes de policía fuera de servicio en lugares visibles cerca de los lugares de votación; distribuyeron folletos sugiriendo que los votantes podrían ser sometidos a procesamiento; e hicieron impugnaciones sin fundamento de los votantes registrados. Los tribunales federales concluyeron que las técnicas estaban diseñadas para asustar a los votantes minoritarios en violación de la Ley de Derechos Electorales de 1965. Los funcionarios del partido republicano se vieron obligados a firmar un decreto de consentimiento en el que acordaban detenerse. Sin embargo, en 2013, la Corte Suprema destripó la Ley de Derechos Electorales en su fallo sobre el caso Shelby County v. Holder . Esto permitió a las legislaturas republicanas en al menos 20 estados imponer nuevos obstáculos para las elecciones de 2018. [16] [17]
Después de que Barack Obama fuera declarado ganador del Colegio Electoral mientras todavía iba por detrás en el recuento de votos populares a principios de la noche de las elecciones de 2012, Trump tuiteó que la elección fue una "farsa total" porque Obama "perdió el voto popular por mucho y ganó las elecciones", añadiendo que "el colegio electoral es un desastre para una democracia" y "No podemos permitir que esto suceda. Deberíamos marchar sobre Washington y detener esta farsa". [18] Los resultados electorales finales mostraron que Obama ganó el voto popular por casi cinco millones de votos. [19] En las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , Trump ganó el colegio electoral pero perdió el voto popular por casi tres millones de votos. [20]
El escritor de ABC News, Terrence Smith, describió las declaraciones de Trump como el primer ejemplo que muestra una estrategia más amplia de negacionismo electoral. [13]
A pesar de los comentarios de Trump, el candidato presidencial republicano fracasado, Mitt Romney, aceptó los resultados y reconoció su derrota.
Durante las primarias republicanas de 2016 , Trump alegó, sin pruebas, que su oponente, el senador Ted Cruz, le robó las elecciones primarias presidenciales de Iowa después de haberlas ganado. [13]
Durante la campaña presidencial de 2016 , Trump afirmó que la única forma en que podía perder era si había fraude electoral. [21] El asesor político de Trump, Roger Stone, creó una organización "Stop the Steal" en 2016 en caso de que Trump perdiera; fue revivida después de la derrota de Trump en 2020. [22]
Trump afirmó, sin pruebas, que millones de inmigrantes indocumentados votaron ilegalmente por Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016, lo que le costó la victoria del voto popular. [23] Como resultado, Trump estableció una comisión de integridad electoral en mayo de 2017, pero la comisión se disolvió varios meses después, y el miembro Matthew Dunlap , secretario de estado de Maine , escribió al presidente de la comisión Mike Pence y al vicepresidente Kris Kobach que, contrariamente a las declaraciones públicas de Trump y Kobach, la comisión no encontró un fraude electoral "sustancial". [24] Dunlap alegó que el verdadero propósito de la comisión era crear un pretexto para allanar el camino para cambios de política diseñados para socavar el derecho al voto. Los críticos dijeron que la intención de la comisión era privar del derecho al voto o disuadir a los votantes legales. [25] Kobach, entonces secretario de estado de Kansas , tenía antecedentes de hacer acusaciones falsas o infundadas de fraude electoral para defender restricciones al voto. [26] [27] La comisión no encontró un solo caso de votación por parte de un no ciudadano. [28]
A pesar de aceptar en su momento el resultado de las elecciones de 2016, Hillary Clinton expresó dudas sobre esas elecciones en una entrevista de 2020: [29]
"Había una comprensión generalizada de que esta elección [en 2016] no estaba a la altura", dijo Clinton durante una entrevista para el último episodio del podcast de política de The Atlantic, The Ticket. "Todavía no sabemos qué sucedió realmente. Hay muchas cosas que creo que se revelarán. La historia lo descubrirá", continuó la candidata presidencial del Partido Demócrata en 2016. "Pero no se gana por 3 millones de votos y se producen todas estas travesuras y cosas así y no salir con una idea como, 'Vaya, algo no está bien aquí'. Eso fue una profunda sensación de malestar".
Donald Trump se quejó de un fraude electoral generalizado antes y después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, lo que fue ampliamente desacreditado. Sin haber reconocido nunca su derrota, Trump utilizó esta acusación de fraude como justificación para intentar varias veces subvertir los resultados electorales y permanecer en el cargo. Trump ha exigido a quienes buscan su apoyo que respalden sus acusaciones infundadas de fraude. Muchos de los implicados en las conspiraciones, incluido el motín del 6 de enero de 2021 , han sido condenados, acusados o están bajo investigación por delitos como la insurrección.
Tres testigos cercanos a Trump testificaron ante el comité del 6 de enero que sabían que Trump había reconocido que había perdido pocos días después de la elección. [30]
Trump no se ha comprometido a aceptar los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 si pierde. [32] [33] La sobrina de Trump, Mary L. Trump , y el exrepresentante Anthony Gonzalez (R), entre otros, predicen que volvería a negar los resultados de una derrota y trataría de robar las elecciones. [34] [35] Según NPR, la continuación de las tácticas de negación electoral por parte de Trump para las elecciones de 2024 es "probable". [36] En el período previo a las elecciones de 2024, el Partido Republicano ha hecho afirmaciones falsas de "votación masiva de no ciudadanos" por parte de inmigrantes en un intento de deslegitimar las elecciones si Trump pierde. [3] Los estados han encontrado muy pocos no ciudadanos en sus listas de votantes, y en los casos extremadamente raros de votos emitidos por no ciudadanos, son inmigrantes legales que a menudo se confunden al creer que tienen derecho a votar. Una base de datos sobre fraude electoral mantenida por la conservadora Heritage Foundation en 2024 indicó 85 casos de irregularidades entre no ciudadanos desde 2002. [37] [38] [39] [40]
Muchos republicanos, en particular Trump, criticaron durante mucho tiempo la " recolección de votos " y la votación anticipada que permite por estar plagada de fraudes y trampas, alentando a sus votantes a votar solo en los lugares de votación el día de las elecciones. La película de 2022 de Dinesh D'Souza 2000 Mules se centró en falsas acusaciones de recolección ilegal de votos por parte de organizaciones sin fines de lucro anónimas supuestamente asociadas con el Partido Demócrata para cometer fraude electoral. Después de los decepcionantes resultados republicanos en las elecciones de 2020 y 2022, algunas organizaciones alineadas con Trump, como Turning Point USA, reconocieron que necesitaban adoptar métodos de recolección de votos similares para las elecciones de 2024, a las que llamaron "búsqueda de votos". Turning Point dijo que recaudaría dinero para crear "la operación de búsqueda de votos más grande e impactante que el movimiento haya visto jamás". Kari Lake, que se negó a reconocer su derrota en la carrera a gobernador de Arizona de 2022, dijo que lanzaría "la operación de búsqueda de votos más grande en la historia de nuestra nación". Media Matters informó en marzo de 2024 que Lara Trump , la nueva copresidenta del Comité Nacional Republicano , había dicho en un podcast reciente que el RNC lanzaría un esfuerzo de "recolección legal de votos". [41] [42] [43]
Lara Trump dijo en el mismo podcast que "voy a decir que más de 75 millones de estadounidenses siguen pensando, ¿qué diablos pasó en 2020? No obtuvieron ninguna respuesta". Afirmó sin fundamento que las probabilidades de que el voto por correo le diera a Biden victorias en estados clave eran "una en un cuatrillón elevado a la cuarta potencia". [44] Después de insistir durante varios años en que el voto por correo es "totalmente corrupto" y contribuyó a su derrota electoral de 2020, en abril de 2024 Donald Trump y el RNC estaban animando a sus partidarios a adoptar el voto por correo y el voto anticipado. [45] [46] [47] [48]
Durante la campaña, Trump se refirió a menudo a la "integridad electoral" para aludir a su continua mentira de que las elecciones de 2020 fueron amañadas y robadas, así como a sus predicciones infundadas de un futuro fraude electoral masivo. Como lo hizo durante el ciclo electoral de 2020, sin pruebas, Trump dijo a sus partidarios que los demócratas podrían intentar amañar las elecciones de 2024. Muchos republicanos creen en una teoría de la conspiración que afirma que los demócratas participan en un fraude electoral sistemático para robar elecciones, insistiendo en que la integridad electoral es una preocupación importante, aunque el fraude electoral es extremadamente raro. Para 2022, los políticos republicanos, los medios de comunicación por cable conservadores y la radio hablada se hicieron eco de una narrativa del ex asesor de Trump, Steve Bannon , de que "si los demócratas no hacen trampa, no ganan". En una aparición con Trump en abril de 2024, el presidente de la Cámara de Representantes , Mike Johnson, sugirió sin fundamento que "potencialmente cientos de miles de votos" podrían ser emitidos por inmigrantes indocumentados; Como presidente, Trump afirmó falsamente que millones de votos emitidos por inmigrantes indocumentados lo habían privado de una victoria en el voto popular en las elecciones de 2016. Politico informó en junio de 2022 que el RNC buscó desplegar un "ejército" de trabajadores electorales y abogados en los estados clave que podrían remitir lo que consideraran papeletas cuestionables en los distritos electorales demócratas a una red de fiscales de distrito amigos para que las impugnaran. En abril de 2024, la copresidenta del RNC, Lara Trump, dijo que el partido tenía la capacidad de instalar trabajadores electorales que pudieran manipular las papeletas, en lugar de limitarse a observar los lugares de votación. También dijo que la expiración en 2018 del decreto de consentimiento de 1982 que prohibía al RNC intimidar a los votantes de las minorías "nos da una gran capacidad" en las elecciones. En abril de 2024, la operación política de Trump dijo que planeaba desplegar más de 100.000 abogados y voluntarios en los lugares de votación en los estados en disputa, con una "línea directa de integridad electoral" para que los observadores electorales y los votantes denunciaran supuestas irregularidades en la votación. Trump dijo a la audiencia de un mitin en diciembre de 2023 que necesitaban "proteger el voto" en las ciudades gobernadas por los demócratas. Se había quejado de que su campaña de 2020 no estaba adecuadamente preparada para impugnar su derrota en los tribunales; algunos críticos dijeron que su esfuerzo de integridad electoral de 2024 en realidad tiene como objetivo recopilar acusaciones para abrumar el proceso de resolución electoral en caso de que impugne los resultados de las elecciones de 2024. Marc Elias , un abogado electoral demócrata que derrotó cada desafío judicial de Trump después de las elecciones de 2020, comentó: "Creo que van a tener una operación masiva de supresión de votantes y va a involucrar a un número muy, muy grande de personas y un número muy, muy grande de abogados". [49]
Días después de que el RNC votara a Lara Trump y Michael Whatley para dirigir la organización, la ex presentadora de OANN Christina Bobb fue nombrada para dirigir el programa de integridad electoral del RNC que, según Lara Trump, ocupaba "un ala entera del edificio". Bobb, una firme defensora de Trump, estuvo involucrada en los intentos de anular las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 y promovió la falsa acusación de que las elecciones le habían sido robadas a Trump mediante fraude. Bobb y otros diecisiete republicanos fueron acusados cada uno de nueve cargos de fraude, falsificación y conspiración en abril de 2024 por su presunta participación en el complot de falsos electores de Trump en Arizona. [50] [51] [52] [53]
En abril de 2024, el Comité Nacional Republicano publicó un guión de llamada automática en el que se afirmaba falsamente que los demócratas habían cometido un "fraude masivo" en las elecciones de 2020. El guión añadía: "Si los demócratas se salen con la suya, su voto podría ser anulado por alguien que ni siquiera es ciudadano estadounidense". [54]
Para mayo de 2024, los negacionistas electorales que apoyaban a Trump se habían acercado a la corriente principal del Partido Republicano. Un informe publicado el 21 de mayo de 2024 por States United Action concluyó que "170 representantes y senadores de un total de 535 legisladores pueden clasificarse como negacionistas electorales" y que dos candidatos al Senado y 17 candidatos a la Cámara de Representantes estaban en la boleta para unirse a ellos. Para 2024, se observó que la prevalencia de negacionistas electorales había aumentado entre los principales funcionarios republicanos del RNC. [55] En mayo, The Associated Press informó que bajo el liderazgo de Lara Trump, el RNC ha "buscado alianzas con negacionistas electorales, teóricos de la conspiración y defensores de la extrema derecha que el partido había mantenido previamente a distancia". También informó que Lara Trump apoyó una política nacional de no contar ninguna papeleta después del día de las elecciones, lo que se señaló como ilegal. [56] Trump y varios republicanos han declarado que no aceptarán los resultados de las elecciones de 2024 si creen que son "injustos". [33]
Después de las elecciones para gobernador de Georgia de 2018 , la candidata demócrata Stacey Abrams perdió ante el candidato republicano Brian Kemp y afirmó que le habían "robado" las elecciones, además de afirmar que las elecciones estaban "amañadas" y "no fueron unas elecciones libres ni justas". [57]
Además de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones anteriores como pieza central de su campaña para gobernadora de Arizona de 2022 , Kari Lake se negó a admitir su derrota y viajó por el país en 2023 para promover sus acusaciones de fraude electoral en medio de especulaciones de que estaba considerando postularse para el Senado o ser nombrada compañera de fórmula de Trump en 2024. Sus varias demandas que impugnaban su derrota fueron desestimadas, al igual que una demanda para dejar de usar máquinas electrónicas. [58] [59] Una demanda de julio de 2023 presentada por el registrador republicano del condado de Maricopa, Stephen Richer, alegando que Lake lo difamó al afirmar que había manipulado las elecciones en su contra, fue autorizada en diciembre de 2023 para proceder a juicio. [60] Lake es una candidata republicana en las elecciones al Senado de Arizona de 2024 .
Medios de comunicación conservadores como Fox News , Newsmax y OANN promovieron acusaciones falsas de fraude electoral durante las semanas posteriores a las elecciones de 2020, incluidas teorías conspirativas de que las máquinas de votación habían sido manipuladas para favorecer a Biden. Las empresas de máquinas de votación Dominion Voting Systems y Smartmatic presentaron demandas por difamación contra esas tres cadenas de cable, algunos de sus empleados y otros. Fox News acordó pagar un acuerdo de 787,5 millones de dólares a Dominion en abril de 2023 después de que se revelara que las principales personalidades y ejecutivos de la televisión sabían que las acusaciones eran falsas, pero siguieron promoviéndolas de todos modos. [61] [62] [63]
Un análisis del Washington Post de octubre de 2022 encontró que el 51% de los nominados republicanos para la Cámara de Representantes, el Senado y cargos estatales clave en casi todos los estados ese año negaron o cuestionaron el resultado de las elecciones presidenciales de 2020. [64] Los secretarios de estado supervisan las elecciones en los estados. En 2022, casi uno de cada tres candidatos republicanos para esos cargos apoyó la revocación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. [65] [66] La Coalición del Secretario de Estado America First , cofundada y dirigida por el republicano de Nevada Jim Marchant , se creó en 2021 para promover a los negacionistas electorales para secretario de estado en las elecciones de secretario de estado de los Estados Unidos de 2022. [ 67] Todos menos uno de los casi veinte candidatos que el grupo respaldó en 2022 perdieron en las elecciones generales. [68] [69] Según el análisis de la organización no partidista States United Action, el negacionismo electoral le costó a los candidatos republicanos entre 2,3 y 3,7 puntos porcentuales de votos en las elecciones de mitad de período de 2022. [70]
Trump hizo de sus acusaciones de fraude electoral una prueba de fuego para los candidatos republicanos y el corazón de su plataforma. [71] Después de que Mike Johnson ganara las elecciones de octubre de 2023 para presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , David A. Graham postuló que solo los miembros del movimiento negacionista de las elecciones tenían la oportunidad de ganar la presidencia con solo votos republicanos. [72]
En agosto de 2023, una encuesta reveló que casi el 70% de los votantes republicanos y los independientes con tendencias republicanas seguían creyendo que Joe Biden no fue elegido legítimamente en 2020. [73]
Sarah Longwell , una estratega política republicana que se opone firmemente al trumpismo , escribió en abril de 2022 que les preguntó a los votantes de Trump en grupos de discusión por qué siguen creyendo que le robaron las elecciones. Percibió que para muchos era una respuesta tribal difícil de explicar a un mensaje que se repite en todo el entorno social y mediático de los participantes. [74]
El análisis de las encuestas realizado por Charles Stewart, profesor distinguido de Ciencias Políticas del MIT, muestra que existen raíces ideológicas profundas que incluyen la creencia en conspiraciones, tensiones raciales y religión, así como en el partidismo. Stewart sostiene:
Entre los republicanos, el conspiracionismo tiene un efecto potente en la aceptación del negacionismo electoral, seguido del resentimiento racial. Entre los independientes, las influencias más fuertes en el negacionismo son el nacionalismo cristiano y el resentimiento racial. Y, aunque el negacionismo electoral es poco común entre los demócratas, la variación que existe se explica principalmente por los niveles de resentimiento racial. [75]
Algunos expertos electorales e historiadores sostienen que, si no se controla, la negación de las elecciones podría reducir aún más las concesiones de los candidatos perdedores , perturbar las transferencias pacíficas de poder y debilitar o incluso desmantelar la democracia estadounidense . [76] [77] Lisa Bryant, profesora de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Fresno , advirtió sobre la erosión de la confianza en el proceso democrático y las instituciones que produce, lo que podría conducir a un colapso del estado de derecho si el gobierno (y por extensión las leyes que crea) no son vistos como legítimos. [78] [79]
Tras la derrota de Trump en 2020 en medio de sus falsas acusaciones de fraude, los legisladores republicanos iniciaron un amplio esfuerzo para hacer que las leyes electorales fueran más restrictivas en varios estados del país y tomar el control de la gestión administrativa de las elecciones a nivel estatal y local. [80] [81] [82] [83] Algunos planearon desplegar un "ejército" de trabajadores electorales y abogados para impugnar los votos en los distritos demócratas. [84] [85] [86]
En junio de 2024, el Washington Post informó sobre indicios de que los republicanos a nivel de condado en estados clave podrían estar preparándose para impugnar y retrasar sus certificaciones de los resultados de las votaciones en 2024. Tales retrasos podrían hacer que un estado incumpla los plazos que garantizan que sus votos del colegio electoral se cuenten en Washington el 6 de enero de 2025. En cuatro elecciones estatales desde 2020, los funcionarios electorales del condado retuvieron las certificaciones, alegando desconfianza en las máquinas de votación o errores en las papeletas, aunque no pudieron presentar pruebas de un fraude electoral real; las certificaciones se llevaron a cabo después de las intervenciones estatales, que incluyeron advertencias de posibles (y en Arizona, reales) cargos penales. Los activistas del derecho al voto estaban preocupados de que las continuas acusaciones falsas de fraude electoral desde 2020 pudieran conducir a disturbios sociales si los funcionarios estatales o los tribunales anulaban los esfuerzos por retrasar las certificaciones a nivel local. El hecho de que un estado no contara sus votos del colegio electoral el 6 de enero podría dar como resultado que ninguno de los candidatos presidenciales alcanzara el mínimo de 270 votos electorales, lo que haría que la elección se trasladara a la Cámara de Representantes. En ese escenario, el resultado de la elección se determinaría mediante un recuento por mayoría simple de los representantes en las legislaturas estatales; los republicanos controlaban 28 de las 50 legislaturas en 2024. [87]
Dennis Montgomery promovió "pruebas" ampliamente desacreditadas tanto del movimiento de la teoría de la conspiración sobre el lugar de nacimiento de Obama como del movimiento de negación de las elecciones de 2020 (entre otras conspiraciones de extrema derecha), y fue citado con frecuencia por los partidarios de los esfuerzos del presidente Trump para revocar las elecciones. [88]
_(cropped).jpg/1280px-Mike_Lindell_2022_(52044060954)_(cropped).jpg)
En 2022, el fundador de My Pillow, Mike Lindell, se había convertido en una figura destacada del movimiento, gastando millones de su dinero en conferencias, redes de activistas, una plataforma de medios, acciones legales e investigación. A través de sus anuncios publicitarios en My Pillow, se convirtió en un importante patrocinador financiero de una red en expansión de podcasters e influencers de derecha. [89] El bufete de abogados de Lindell dijo en una presentación judicial de octubre de 2023 que Lindell tenía un atraso de millones de dólares en honorarios y que el bufete ya no podía permitirse representarlo, lo que Lindell confirmó. [90]
Las organizaciones financiadas con dinero oscuro se han reunido en secreto con funcionarios de los estados controlados por los republicanos para crear una incubadora de políticas que restringirían el acceso a las papeletas electorales y amplificarían las falsas afirmaciones de que el fraude es rampante en las elecciones. Liderados por la Heritage Foundation , los grupos incluyen el Honest Elections Project , que forma parte de una red de organizaciones conservadoras asociadas con Leonard Leo , una figura destacada de larga data en la Federalist Society . [91]
El Conservative Partnership Institute (CPI) fue fundado en 2017 por el exsenador republicano y presidente de la Heritage Foundation Jim DeMint . El CPI emplea a Mark Meadows y Jeffrey Clark y ha sido descrito como el "centro neurálgico" del movimiento MAGA . La financiación del CPI aumentó de 1,7 millones de dólares en 2017 a 45 millones de dólares en 2021. El CPI incluye la Election Integrity Network, dirigida por Cleta Mitchell . [92] [93] [94] [95] Mitchell fue asesora de Trump después de las elecciones de 2020 y participó en la llamada telefónica entre Trump y Raffensperger durante la cual Trump presionó al secretario de estado de Georgia para que "encontrara" papeletas que le aseguraran una victoria en el estado. Trump y otras 18 personas, incluidos Meadows y Clark, fueron acusados en el proceso de extorsión electoral de Georgia por presuntamente dirigir una "empresa de extorsión criminal". Mitchell fue una de las 39 personas que un gran jurado especial recomendó acusar por múltiples cargos, aunque la fiscal Fani Willis se negó a acusarla. [96] Para 2022, Mitchell dijo que estaba "aprendiendo las lecciones que aprendimos en 2020" mientras realizaba seminarios en todo el país para reclutar a negacionistas electorales para que monitorearan las elecciones porque "la única forma en que [los demócratas] ganan es haciendo trampa". [97]
En 2022, el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York identificó a varias personas o grupos que, en conjunto, estaban gastando decenas de millones para apoyar a los negacionistas electorales en las elecciones intermedias de ese año. Entre ellos se encontraban la pareja multimillonaria Richard y Elizabeth Uihlein ; el PAC Save America de Trump ; y el cofundador de Home Depot, Bernard Marcus . El exdirector ejecutivo de Overstock.com, Patrick Byrne , dijo que gastó 20 millones de dólares para convencer a la gente de que las elecciones de 2020 fueron robadas; también fue uno de los principales financiadores de la auditoría de las papeletas presidenciales del condado de Maricopa de 2021 que buscó, pero no logró, encontrar fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020. Byrne ha sido el mayor financiador de The America Project, que promueve narrativas de negacionismo electoral. Ese grupo fue fundado por el exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, en 2021, con una agenda que incluye socavar la confianza en las elecciones. [98] [99] Byrne, Flynn y otros asistieron a una reunión en la Oficina Oval en diciembre de 2020 con Trump para discutir formas de revertir la derrota electoral del presidente. [100]
El fundador de Oracle Corporation, Larry Ellison, participó en una conferencia telefónica en noviembre de 2020 con Sean Hannity y el senador Lindsey Graham para analizar formas de desafiar la legitimidad de las elecciones de 2020. [101] En octubre de 2022, Ellison estaba donando millones de dólares a un SuperPAC para apoyar a cuatro candidatos al Senado que habían puesto en duda los resultados de las elecciones de 2020. [102]
La película 2000 Mules de Dinesh D'Souza de 2022 alega falsamente que organizaciones sin fines de lucro anónimas asociadas con el Partido Demócrata pagaron a " mulas " para recolectar y depositar ilegalmente papeletas en urnas en cinco estados clave durante las elecciones presidenciales de 2020. [103] [104] [105] [106]
Algunos analistas y políticos, tanto republicanos como demócratas, han sugerido que la negación de las elecciones puede incluir un elemento de estafa para solicitar donaciones a partidarios involuntarios. [107] [108] [109] [110] Con una campaña de correo electrónico, Trump recaudó alrededor de 250 millones de dólares para lo que dijo a los donantes que era un "fondo oficial de defensa electoral" que en realidad no existía. [111] [112] Para septiembre de 2022, un gran jurado federal estaba investigando si Trump y sus aliados estaban solicitando donaciones sobre la base de afirmaciones que sabían que eran falsas, lo que podría violar las leyes federales de fraude electrónico . [113] [114] La investigación del fiscal especial Smith también estaba examinando la recaudación de fondos del ex abogado de Trump Sidney Powell para septiembre de 2023. [115]
En junio de 2024, se le preguntó al presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts , si la Heritage aceptaría los resultados de las elecciones presidenciales de 2024 independientemente de su resultado. Respondió: "Sí, si no hay un fraude masivo como el que hubo en 2020". Cuando se le presentaron datos de la base de datos de fraude electoral de la Heritage Foundation que indicaban que solo había 1.513 casos probados de fraude electoral en los Estados Unidos desde 1982, Roberts respondió que el fraude es "muy difícil de documentar y que el partido demócrata es muy bueno en el fraude". [116] [117]
Los republicanos han pensado durante mucho tiempo, a veces en voz baja, a veces en voz alta, que las grandes participaciones, particularmente en las áreas urbanas, favorecen a los demócratas y que los republicanos se benefician cuando menos personas votan. Pero tanto los políticos como los académicos dicen que este momento se siente como una peligrosa zambullida en aguas desconocidas.
Paul Weyrich
, cofundador de la conservadora
Heritage Foundation
, dijo en un discurso en 1980: "No quiero que todo el mundo vote... nuestra influencia en las elecciones aumenta con toda franqueza a medida que disminuye la población votante".
La legislación prácticamente no tiene posibilidades de convertirse en ley, pero sirve para amplificar una de las afirmaciones preventivas favoritas de Trump sobre fraude electoral. También subraya la aceptación por parte de los republicanos de una narrativa infundada —que se hace eco de la racista teoría de la conspiración del "gran reemplazo"— de que los demócratas están permitiendo intencionalmente que los inmigrantes ingresen ilegalmente a los Estados Unidos para diluir el poder de voto de los ciudadanos estadounidenses y asegurar victorias electorales para ellos mismos... Los republicanos están impulsando una legislación para acabar con el voto de los no ciudadanos, lo que ocurre raramente y ya es ilegal en las elecciones federales, en una medida que refuerza los esfuerzos del expresidente Donald J. Trump para deslegitimar los resultados de 2024 si pierde.
está resonando entre los votantes que están de acuerdo en que falta seguridad tanto en la frontera como en las urnas. Los expertos dicen que también puede ser perjudicial, dando un impulso indebido a estereotipos falsos e ideologías extremistas como la racista "teoría del gran reemplazo".
...la desconfianza característica de las normas fue evidente desde el principio en su adopción del birtherism, la teoría de la conspiración racista que afirmaba sin pruebas que Obama era en secreto un musulmán nacido en el extranjero y no era elegible para la presidencia. Las redes sociales aceleraron la propagación de tales creencias conspirativas, que disolvieron aún más la confianza en las instituciones establecidas y la verdad objetiva... el Tea Party nunca murió realmente; Sus energías se reactivaron con la campaña presidencial de Donald Trump —quien, por supuesto, fue el principal promotor del birtherismo... tanto el Tea Party como el movimiento de Trump también estaban arraigados en teorías conspirativas carentes de hechos sobre la traición de los demócratas y las élites, que supuestamente conspiraron para destruir los medios de vida y las tradiciones de los "verdaderos estadounidenses" para su propio beneficio.
El expresidente Trump y sus aliados ya han señalado que no aceptarán los resultados de las elecciones si creen que son "injustas", reviviendo el tipo de retórica que ayudó a incitar el motín del Capitolio del 6 de enero.
La base de datos de irregularidades electorales de la Heritage Foundation, muy citada, cuando se revisó recientemente, incluía alrededor de 85 casos que involucraban a no ciudadanos desde 2002.
Elogiada por el expresidente Donald Trump por exponer "un gran fraude electoral", la película, llamada "2000 Mules", pinta un panorama siniestro que sugiere que supuestamente se pagó a "mulas" de votos alineadas con los demócratas para que recolectaran y entregaran votos ilegalmente en Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin. Pero eso se basa en suposiciones erróneas, relatos anónimos y análisis inadecuados de los datos de ubicación de los teléfonos celulares, que no son lo suficientemente precisos como para confirmar que alguien depositó una boleta en un buzón, según los expertos.