stringtranslate.com

Jaula de batería

Pollos en jaulas en batería de ocupación múltiple

Las jaulas en batería son un sistema de alojamiento utilizado por las granjas industriales para diversos métodos de producción animal, pero principalmente para gallinas ponedoras . El nombre surge de la disposición de filas y columnas de jaulas idénticas conectadas, en una unidad, como en una batería de artillería . Aunque el término se aplica habitualmente a la cría de aves de corral, se utilizan sistemas de jaulas similares para otros animales. Las jaulas en batería han generado controversia entre los defensores del bienestar animal y los productores industriales.

Jaulas de batería en la práctica

Las jaulas robóticas son la forma predominante de alojamiento para gallinas ponedoras en todo el mundo. [1] [2] [3] Reducen la agresión y el canibalismo entre las gallinas , pero son estériles, restringen el movimiento, impiden muchos comportamientos naturales y aumentan las tasas de osteoporosis . [3] En 2014, aproximadamente el 95 por ciento de los huevos en los Estados Unidos se produjeron en jaulas en batería. [4] En el Reino Unido, las estadísticas del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA) indican que el 50% de los huevos producidos en el Reino Unido a lo largo de 2010 fueron de jaulas (45% de gallinas en libertad, 5% de graneros). [5]

La UE prohíbe las gallinas en jaulas en batería

La Directiva 1999/74/EC del Consejo de la Unión Europea [6] prohibió las jaulas en batería convencionales en la UE a partir de enero de 2012 por razones de bienestar, lo que llevó a una disminución significativa en el número de huevos de las jaulas en batería en la UE. [7] [8] La prohibición de las jaulas en batería de 2012 se publicitó como un anuncio del fin de las gallinas enjauladas en toda Europa, pero creó una idea errónea generalizada de que todas las gallinas ponedoras en el Reino Unido son ahora aves de corral o de corral. Ese no es el caso; aunque las jaulas en batería son ilegales, los agricultores han eludido la prohibición proporcionando jaulas ligeramente más grandes con "enriquecimiento" como perchas. Las gallinas en estas condiciones ahora se denominan "gallinas de colonia ex-jaula". [9]

Otros ejemplos de animales enjaulados

Las jaulas en batería también se utilizan para la cría de visones , conejos , chinchillas y zorros en la cría de pieles y, más recientemente, para la civeta palmera asiática para la producción de café kopi luwak . [ cita requerida ]

Historia

Un gallinero de los años 50

Una referencia temprana a las jaulas en batería aparece en el libro de Milton Arndt de 1931, Battery Brooding , donde informa que su bandada de jaulas era más saludable y tenía una mayor producción de huevos que su bandada convencional. [10] En esta fecha temprana, las jaulas en batería ya tenían el piso inclinado que permitía que los huevos rodaran hasta el frente de la jaula, donde eran fácilmente recogidos por el granjero y fuera del alcance de las gallinas. Arndt también menciona el uso de cintas transportadoras debajo de las jaulas para eliminar el estiércol, lo que proporciona una mejor calidad de control del aire y reduce la cría de moscas. [10]

Las jaulas en batería originales ampliaron la tecnología utilizada en las criadoras en batería, que eran jaulas con un piso de malla de alambre y elementos de calefacción integrados para la cría de los polluelos. El piso de malla de alambre permitía el paso del estiércol, eliminándolo del entorno de los polluelos y reduciendo el riesgo de enfermedades transmitidas por el estiércol. [ cita requerida ]

Las primeras jaulas en batería se utilizaban a menudo para seleccionar gallinas en función de su rendimiento, ya que es fácil hacer un seguimiento de la cantidad de huevos que pone cada gallina si solo se coloca una gallina en una jaula. Más tarde, esto se combinó con la inseminación artificial, lo que dio lugar a una técnica en la que se conoce la paternidad de cada huevo. Este método todavía se utiliza en la actualidad. [ cita requerida ]

Vídeo publicitario del sistema en la historia temprana de la jaula de batería

Los primeros informes de Arndt sobre las jaulas en batería fueron entusiastas. Arndt informó:

Este tipo de batería se está utilizando cada vez más en todo el país y, aparentemente, está solucionando muchos de los problemas que se presentan con las gallinas ponedoras en los gallineros tradicionales en el suelo.

En la primera edición de este libro hablé de mi trabajo experimental con 220 pollitas que se mantuvieron durante un año en jaulas individuales. A finales de ese año, se descubrió que las aves confinadas en las baterías producían considerablemente el mismo tamaño de bandada en los gallineros normales. Las aves consumen menos alimento que las que están en el suelo y esto, unido al aumento de la producción, las hace más rentables que el mismo número de pollitas en el gallinero de postura. [10]

Varios criadores de aves de corral progresistas de todo Estados Unidos y algunos de países extranjeros cooperaron conmigo para llevar a cabo trabajos experimentales con este tipo de batería y todos y cada uno de ellos quedaron muy satisfechos con los resultados obtenidos. De hecho, desde entonces varios de ellos han colocado sus bandadas de ponedoras enteras en baterías de gallinas ponedoras individuales. [10]

En 1967, Samuel Duff presentó una patente para "jaulas de batería" en la patente US3465722. [11]

El uso de baterías de puesta aumentó gradualmente, convirtiéndose en el método dominante algo antes de la integración de la industria del huevo en la década de 1960. La práctica de las jaulas en batería fue criticada en el libro emblemático de Ruth Harrison Animal Machines , publicado en 1964. [12]

Un sistema de jaulas en batería simple sin transportadores para alimento o huevos.

En 1990, North y Bell informaron que el 75 por ciento de todas las ponedoras comerciales del mundo y el 95 por ciento de las de los Estados Unidos se mantenían en jaulas. [13]

Según todos los indicios, una instalación de ponedoras enjauladas es más costosa de construir que un confinamiento en piso de alta densidad, pero puede ser más económica de operar si se diseña para minimizar la mano de obra.

North y Bell informan las siguientes ventajas económicas de las jaulas de puesta:

  1. Es más fácil cuidar a las pollitas; no hay pájaros debajo de los pies.
  2. Se eliminan los huevos del suelo.
  3. Los huevos son más limpios
  4. Se acelera el sacrificio
  5. En la mayoría de los casos, se necesita menos alimento para producir una docena de huevos.
  6. Se elimina la clueca
  7. Se pueden alojar más pollitas en un espacio determinado en el piso del gallinero.
  8. Se eliminan los parásitos internos
  9. Los requisitos de mano de obra son generalmente mucho menores [13]

También citan desventajas de las jaulas:

  1. El manejo del estiércol puede ser un problema
  2. Generalmente las moscas se convierten en una molestia mayor.
  3. La inversión por pollita puede ser mayor que en el caso de operaciones en suelo.
  4. Hay un porcentaje ligeramente mayor de manchas de sangre en los huevos.
  5. Los huesos son más frágiles y los procesadores a menudo descuentan el precio de las aves [13]

Las desventajas uno y dos se pueden eliminar con transportadores de estiércol, pero algunos sistemas industriales no cuentan con transportadores de estiércol. [14]

Legislación

Leyes mundiales sobre jaulas en batería

Se están realizando esfuerzos para prohibir las jaulas en batería en países de todo el mundo, incluidos Bután , India , Brasil , Costa Rica y México . [15]

Australia

Los intentos de cambiar la ley han sido objeto de controversia; RSPCA Australia ha estado haciendo campaña oficialmente para abolir tanto las jaulas en batería como las jaulas equipadas y para prohibir la venta de huevos de jaula desde la revisión de 2001 del Código Avícola. [16] El Código de Prácticas de 2009 permite el uso de jaulas en batería. Se programó un compromiso escrito del gobierno federal para revisar la práctica en 2010; no hubo más comunicaciones. Durante 2013, el gobierno estatal de Tasmania estaba planeando eliminar gradualmente las jaulas en batería y presupuestar una compensación financiera para los granjeros afectados, pero esto se descartó después de las elecciones de 2014. [17] [18]

El Territorio de la Capital Australiana prohibió las jaulas en batería a principios de 2014. [19] Los Verdes se comprometieron a prohibirlas también legalmente a finales de 2014 en Victoria. [19] En 2019, la miembro del Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur, Emma Hurst , estableció y presidió una Investigación Parlamentaria de Nueva Gales del Sur sobre el Uso de Jaulas en Batería para Gallinas en la Industria de Producción de Huevos. [20] La Investigación recomendó que todos los productos alimenticios que contengan huevos de gallinas enjauladas se etiqueten claramente para el beneficio de los consumidores, y que se elimine gradualmente la cría de gallinas en jaulas en batería en Nueva Gales del Sur. [21] [22]

Bután

Bután prohibió las jaulas en batería en 2012. [15]

Canadá

En febrero de 2016, el 90 por ciento de las gallinas ponedoras de Canadá vivían en jaulas en batería. Ese mes, las negociaciones entre los productores de huevos, los defensores del bienestar animal y el gobierno dieron como resultado una moratoria a la construcción de nuevas jaulas en batería a partir del 1 de abril de 2017 y una eliminación gradual de 15 años de las jaulas en batería hacia sistemas de jaulas enriquecidas o libres de jaulas para 2036. [23] El grupo activista Mercy for Animals se mostró satisfecho con la eliminación anunciada, pero calificó el cronograma de "simplemente escandaloso" y argumentó que se requería más urgencia; algunas empresas de alimentos como Cara Foods , Tim Hortons , Burger King , McDonald's , Wendy's , Starbucks y el restaurante Subway anunciaron que eliminarían gradualmente los huevos que no provenían de gallinas en libertad mucho antes de 2036. [23]

unión Europea

En 1999, la Directiva 1999/74/EC del Consejo de la Unión Europea [6] prohibió las jaulas en batería convencionales en la UE en 2012, después de un período de eliminación gradual de 12 años. En su informe de 1996, el Comité Científico Veterinario (CVC) de la Comisión Europea condenó las jaulas en batería y concluyó:

Es evidente que, debido a su pequeño tamaño y a su esterilidad, la jaula en batería tal como se utiliza actualmente presenta graves desventajas inherentes para el bienestar de las gallinas.

La Directiva de la UE permite el uso de jaulas "enriquecidas" o "amuebladas" . Según la Directiva, las jaulas enriquecidas deben tener al menos 45 centímetros (18 pulgadas) de alto y deben proporcionar a cada gallina al menos 750 centímetros cuadrados (116 pulgadas cuadradas) de espacio; 600 centímetros cuadrados (93 pulgadas cuadradas) de este espacio deben ser "área utilizable"; los otros 150 centímetros cuadrados (23 pulgadas cuadradas) son para un nido. La jaula también debe contener arena, perchas y "dispositivos para acortar las garras". Algunas organizaciones de protección animal, como Compassion in World Farming , han criticado esta medida y han pedido que se prohíban las jaulas enriquecidas, ya que creen que no proporcionan beneficios de bienestar significativos o valiosos en comparación con las jaulas en batería convencionales.

Alemania prohibió las jaulas en batería convencionales en 2007, cinco años antes de lo requerido por la Directiva de la UE, [24] y ha prohibido las jaulas enriquecidas desde 2012. [25] Mahi Klosterhalfen de la Fundación Albert Schweitzer ha sido fundamental en una campaña estratégica contra las jaulas en batería en Alemania. [26]

India

En 2013, la Junta de Bienestar Animal de la India concluyó que las jaulas en batería violaban la Sección 11 (1)(e) de la Ley de Prevención de la Crueldad hacia los Animales de 1960 , y emitió un aviso a todos los gobiernos estatales indicando que las jaulas en batería no deberían usarse y que las existentes deberían eliminarse gradualmente para 2017. [27] Esta interpretación ha sido seguida por varios estados [15] y confirmada por varios tribunales como el Tribunal Superior de Punjab y Haryana (marzo de 2014) [27] y el Tribunal Superior de Delhi . [28] Sin embargo, se ha descubierto que algunas jaulas en batería continúan operando ilegalmente después del 1 de enero de 2017. [29]

Nueva Zelanda

El 7 de diciembre de 2012, como parte de un nuevo código de bienestar para la industria avícola, el gobierno de Nueva Zelanda implementó una prohibición de la construcción de nuevas jaulas en batería e inició una eliminación gradual de diez años de todas las jaulas en batería en el país para 2022. Como objetivo intermedio, el 45 por ciento de las jaulas en batería se eliminarían para 2018. [30]

Noruega

En abril de 2010, la cadena de supermercados noruega REMA 1000 decidió dejar de vender huevos de gallinas tanto criadas en batería como en jaulas amuebladas para el año 2012, coincidiendo con la prohibición programada en toda la UE de las jaulas en batería. [31] La legislación noruega siguió la legislación de la UE y el 1 de enero de 2012 también prohibió las jaulas en batería (conocidas como tradisjonelle bur o "jaulas tradicionales" en noruego), haciendo de las jaulas amuebladas (conocidas como miljøbur o "jaulas ambientales" en noruego) el requisito legal mínimo. [32] [33] Varios otros grupos industriales también han decidido eliminar voluntariamente las jaulas amuebladas, como NorgesGruppen para 2019 [34] y Nortura para 2024, [32] mientras que en abril de 2017 el Partido Verde propuso prohibir las jaulas amuebladas en todo el país para 2025. [34]

Suiza

Suiza prohibió las jaulas en batería desde el 1 de enero de 1992; fue el primer país en imponer tal prohibición. [35] [36]

Estados Unidos

En marzo de 2020, California, Massachusetts, Washington, Michigan, Ohio y Rhode Island habían aprobado leyes que prohibían el uso de jaulas en batería, y los tres primeros prohibieron además la venta de huevos producidos en jaulas en batería. [37] La ​​prohibición de Michigan de las jaulas en batería y la venta de huevos producidos en jaulas no libres en el estado, adoptada en noviembre de 2019, entrará en vigor a fines de 2024. [38]

La aprobación de la Proposición 2 de California en 2008 tuvo como objetivo, en parte, reducir o eliminar los problemas asociados con las jaulas en batería, al establecer el estándar para el espacio en relación con el libre movimiento y la envergadura, en lugar del tamaño de la jaula.

Las jaulas en batería son ilegales en Michigan debido a la ley HB 5127, aprobada en 2009, que exige que ciertos animales de granja tengan suficiente espacio para pararse, acostarse, darse vuelta y extender sus extremidades, en lugar de estar confinados en jaulas pequeñas. [39]

En Ohio, existe una moratoria sobre los permisos para la construcción de nuevas jaulas en batería a partir de junio de 2010. [40]

La ley SB 805 de Oregon también prohibió las jaulas en batería y estableció una transición a jaulas de colonia enriquecidas, duplicando el espacio por gallina ponedora. [41] [42] Esta ley sirvió como modelo para un acuerdo nacional entre la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos y los Productores de Huevos Unidos . [43]

Preocupaciones sobre el bienestar

Existen varias preocupaciones en relación con el bienestar de las gallinas en el sistema de jaulas en batería para su alojamiento y cría. A continuación, se presentan en el orden cronológico aproximado en el que afectarían a las gallinas.

Matanza de polluelos

Debido a la crianza selectiva moderna , las líneas de gallinas ponedoras son diferentes de las líneas de producción de carne. Los pájaros machos de las líneas ponedoras no ponen huevos y no son aptos para la producción de carne, por lo tanto, se los sacrifica poco después de ser sexados , a menudo el día de la eclosión. [44] Los métodos de sacrificio incluyen dislocación cervical , asfixia por dióxido de carbono y maceración utilizando un molinillo de alta velocidad.

Los grupos de derechos de los animales han utilizado videos de polluelos vivos colocados en maceradores como evidencia de la crueldad en la industria de producción de huevos. [45] La maceración, junto con la dislocación cervical y la asfixia por dióxido de carbono, son considerados métodos aceptables de eutanasia por la Asociación Médica Veterinaria Estadounidense . [46] [47] Los consumidores también pueden horrorizarse simplemente por la muerte de animales que luego no son consumidos. [48]

Recorte de pico

Para reducir los efectos nocivos del picoteo de las plumas , el canibalismo y el picoteo de la cloaca , a la mayoría de los polluelos que finalmente entran en jaulas en batería se les recorta el pico. Esto se suele realizar el primer día después de la eclosión, simultáneamente con la determinación del sexo y la administración de las vacunas. Muchos científicos consideran que el recorte del pico es un procedimiento que causa dolor agudo y angustia con posible dolor crónico; se practica en polluelos de todo tipo de sistemas de alojamiento, no solo en jaulas en batería. [49]

Tamaño de la jaula

Jaula de batería

Aproximadamente a las 16 semanas de edad, las pollitas (gallinas que aún no han empezado a poner) se colocan en jaulas. En los países con legislación pertinente, el espacio en el suelo para las jaulas en batería oscila entre 300 centímetros cuadrados (47 pulgadas cuadradas) por ave. Las normas de la UE en 2003 exigían al menos 550 centímetros cuadrados (85 pulgadas cuadradas) por gallina. [50] En los EE. UU., la recomendación actual de United Egg Producers es de 67 a 86 pulgadas cuadradas (430 a 550 centímetros cuadrados) por ave. [51] El espacio disponible para cada gallina en una jaula en batería se ha descrito a menudo como inferior al tamaño de una hoja de papel A4 (624 centímetros cuadrados (96,7 pulgadas cuadradas)). [52] Otras personas han comentado que una jaula típica tiene aproximadamente el tamaño de un cajón de archivador y tiene capacidad para ocho a diez gallinas. [14] [53]

Los estudios de comportamiento mostraron que al girar, las gallinas usaban de 540 a 1.006 centímetros cuadrados (83,7 a 155,9 pulgadas cuadradas), al estirar las alas de 653 a 1.118 centímetros cuadrados (101,2 a 173,3 pulgadas cuadradas), al aletear de 860 a 1.980 centímetros cuadrados (133 a 307 pulgadas cuadradas), al erizar las plumas de 676 a 1.604 centímetros cuadrados (104,8 a 248,6 pulgadas cuadradas), al acicalarse de 814 a 1.240 centímetros cuadrados (126,2 a 192,2 pulgadas cuadradas), y al rascar el suelo de 540 a 1.005 cm 2 . [54] Un espacio disponible de 550 centímetros cuadrados (85 pulgadas cuadradas) evitaría que las gallinas en jaulas en batería realicen estos comportamientos sin tocar a otra gallina. Los científicos especializados en bienestar animal han criticado las jaulas en batería debido a estas restricciones de espacio [55] y se considera ampliamente que las gallinas sufren aburrimiento y frustración cuando no pueden realizar estos comportamientos. [56] La restricción espacial puede conducir a una amplia gama de comportamientos anormales , algunos de los cuales son perjudiciales para las gallinas o sus compañeras de jaula.

Manipulación de la luz

Jaulas de batería: tenga en cuenta la baja intensidad de la luz más allá del alcance del flash de la cámara

Para reducir los efectos nocivos del picoteo de las plumas, el canibalismo y el picoteo de la cloaca, las gallinas en jaulas en batería (y otros sistemas de alojamiento) suelen mantenerse con intensidades de luz bajas (por ejemplo, menos de diez lux). Las intensidades de luz bajas pueden estar asociadas con costos de bienestar para las gallinas, ya que prefieren comer en entornos muy iluminados [57] y prefieren áreas muy iluminadas para el comportamiento activo, pero tenues (menos de diez lux) para el comportamiento inactivo. [58] La atenuación de las luces también puede causar problemas cuando la intensidad se aumenta abruptamente de forma temporal para inspeccionar a las gallinas; esto se ha asociado como un factor de riesgo de aumento del picoteo de las plumas [59] y las aves pueden asustarse, lo que resulta en reacciones de tipo pánico ("histeria") que pueden aumentar el riesgo de lesiones.

Al estar en el interior, las gallinas en jaulas en batería no ven la luz del sol. Si bien no hay evidencia científica de que esto sea un problema de bienestar, algunos defensores de los animales indican que es una preocupación. [60] Las jaulas amuebladas y algunos otros sistemas interiores sin jaulas también evitarían que las gallinas vean la luz natural durante toda su vida.

Osteoporosis

Varios estudios han indicado que hacia el final de la fase de puesta (aproximadamente 72 semanas de edad), una combinación de alta demanda de calcio para la producción de huevos y una falta de ejercicio puede conducir a la osteoporosis . Esto puede ocurrir en todos los sistemas de alojamiento para gallinas ponedoras, pero es particularmente frecuente en sistemas de jaulas en batería donde a veces se ha llamado "osteoporosis de ponedora en jaula". [61] La osteoporosis hace que el esqueleto se vuelva frágil y aumenta el riesgo de fractura ósea, particularmente en las patas y el hueso de la quilla . Las fracturas pueden ocurrir mientras las gallinas están en la jaula y generalmente se descubren en la despoblación como fracturas antiguas y curadas, o pueden ser fracturas recientes que ocurrieron durante el proceso de despoblación. Un estudio mostró que el 24,6 por ciento de las gallinas de jaulas en batería tenían fracturas de quilla recientes, mientras que las gallinas en jaulas amuebladas, graneros y gallinas de corral tenían un 3,6 por ciento, un 1,2 por ciento y un 1,3 por ciento respectivamente. Sin embargo, las gallinas de jaulas en batería experimentaron menos roturas antiguas (17,7%) en comparación con las gallinas en gallineros (69,1%), gallinas en libertad (59,8%) y gallinas en jaulas amuebladas (31,7%). [49]

Muda forzada

En ocasiones, se fuerza la muda de las aves en lugar de sacrificarlas para reactivar la puesta de huevos. Esto implica la privación total de alimento (y, a veces, de agua) durante siete a catorce días [62] o durante el tiempo suficiente para provocar una pérdida de peso corporal del 25 al 35 por ciento [63] . Esto estimula a la gallina a perder sus plumas, pero también revitaliza la producción de huevos. Algunas bandadas pueden ser sometidas a la muda de plumas varias veces. En 2003, más del 75 por ciento de todas las bandadas fueron mudadas en los EE. UU. [64]. Esta privación temporal de alimento a las gallinas se considera inhumana y es el principal punto de objeción de los críticos y oponentes de la práctica. La alternativa que se emplea con más frecuencia es sacrificar a las gallinas en lugar de mudarlas. [ cita requerida ]

Mejorar el bienestar de las gallinas ponedoras

El Comité Científico Veterinario de la Comisión Europea afirmó que "las jaulas enriquecidas y los sistemas sin jaulas bien diseñados ya han demostrado tener una serie de ventajas en términos de bienestar sobre los sistemas en batería en su forma actual". [61] Los partidarios de la cría en batería sostienen que los sistemas alternativos como la cría en libertad también tienen problemas de bienestar, como el aumento del canibalismo , el picoteo de las plumas y el picoteo de los respiraderos . Una revisión reciente del bienestar en jaulas en batería señaló que estos problemas de bienestar son problemas de gestión, a diferencia de los problemas de privación conductual, que son inherentes a un sistema que mantiene a las gallinas en condiciones tan estrechas y estériles. [65] Los productores de huevos de gallinas camperas pueden limitar o eliminar el picoteo perjudicial, en particular el picoteo de las plumas , mediante estrategias como proporcionar enriquecimiento ambiental, alimentar con puré en lugar de pellets, mantener a los gallos con las gallinas y organizar los nidos de modo que las gallinas no estén expuestas a los respiraderos de las demás; [65] Estrategias similares son más restringidas o imposibles en las jaulas en batería. [ cita requerida ]

Véase también

Referencias

  1. ^ Horne, PLM Van; Achterbosch, TJ (2008). "Bienestar animal en los sistemas de producción avícola: impacto de las normas de la UE en el comercio mundial". Revista científica avícola mundial . 64 (1). Cambridge University Press (CUP): 40–52. doi :10.1017/s0043933907001705. S2CID  41783559. Archivado desde el original el 20 de julio de 2018. Consultado el 11 de febrero de 2017 .
  2. ^ Leenstra, F.; Napel, J. Ten; Visscher, J.; Sambeek, F. Van (2016). "Programas de cría de ponedoras en entornos de producción cambiantes: una perspectiva histórica". Revista científica avícola mundial . 72 (1). Cambridge University Press (CUP): 21–36. doi :10.1017/s0043933915002743. S2CID  88880569.
  3. ^ ab Meseret, S. (2016). "Una revisión del bienestar de las aves de corral en sistemas de producción convencionales". Investigación ganadera para el desarrollo rural . 28 (12).
  4. ^ Greene, JL; Cowan, T (2014). "Producción de huevos de mesa y bienestar de las gallinas: acuerdo y propuestas legislativas" (PDF) . Informe del CRS para el Congreso . 42534 . Archivado desde el original (PDF) el 11 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de febrero de 2017 .
  5. ^ "El 50% de los huevos del Reino Unido son puestos por gallinas camperas". theranger.co.uk . Archivado desde el original el 4 de abril de 2016 . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
  6. ^ ab «Directiva 1999/74/CE del Consejo de la Unión Europea». Diario Oficial de las Comunidades Europeas . Unión Europea. 19 de julio de 1999. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2013 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  7. ^ "Científicos y expertos sobre jaulas en batería y bienestar de las gallinas ponedoras" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
  8. ^ "Bienestar animal: un informe de la Comisión confirma los posibles beneficios de prohibir las jaulas en batería convencionales para las gallinas ponedoras". europa.eu . Archivado desde el original el 12 de enero de 2018 . Consultado el 21 de diciembre de 2014 .
  9. ^ Circular del British Hen Welfare Trust.
  10. ^ abcd Arndt, Milton (1931). Cría en batería (2.ª ed.). Orange Judd Publishing. págs. 308–312.
  11. ^ Oficina de Patentes de los Estados Unidos (1969). «Jaulas en batería» . Consultado el 4 de mayo de 2013 .[ enlace muerto ]
  12. ^ "Md. Egg Farm Accused of Cruelty" (Granja de huevos de Maryland acusada de crueldad). Washington Post . 6 de junio de 2001. Archivado desde el original el 26 de julio de 2009. Consultado el 30 de julio de 2009 .
  13. ^ abc North, Mack O.; Donald E. Bell (1990). Manual de producción de pollos comerciales (4.ª ed.). Van Nostrand Reinhold. págs. 297, 315. ISBN 0-87055-446-8.
  14. ^ ab Singer, Peter (2006). En defensa de los animales . Wiley-Blackwell. pág. 175. ISBN 1-4051-1941-1.
  15. ^ abc Hötzel, María José; Filho, Luiz Carlos Pinheiro Machado (2013). ISAE 2013: Actas del 47º Congreso de la Sociedad Internacional de Etología Aplicada, 2 al 6 de junio de 2013, Florianópolis, Brasil: Comprender el comportamiento para mejorar los medios de vida. Wageningen: Pub académico de Wageningen. pag. 162.ISBN 9789086862252Archivado desde el original el 18 de enero de 2023 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  16. ^ Frank Chung (4 de octubre de 2015). "¿Tienen futuro los huevos de jaula en Australia?". News.com.au. News Corp Australia. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2020. Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  17. ^ http://www.abc.net.au/news/2012-05-18/tasmania-to-ban-battery-hen-farming/4019200M [ enlace muerto permanente ] ABC Tasmania prohibirá la cría de gallinas en batería
  18. ^ "El gobierno de Tasmania desecha el plan de producción de huevos de gallinas de corral". News.com.au. 24 de abril de 2014. Archivado desde el original el 17 de julio de 2014. Consultado el 15 de junio de 2014 .
  19. ^ ab Davey, Melissa (18 de septiembre de 2014). "Dentro del gallinero en batería: el granjero que quiere demostrar que las jaulas no siempre son crueles". The Guardian . Archivado desde el original el 26 de julio de 2020. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  20. ^ "Comité Selecto del Consejo Legislativo sobre el Uso de Jaulas en Batería para Gallinas en la Industria de Producción de Huevos". Parlamento de Nueva Gales del Sur . 2019. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2020. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  21. ^ Rabe, Tom (29 de octubre de 2019). "Se pide una norma nacional para el etiquetado de los productos derivados del huevo". The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 26 de julio de 2020. Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
  22. ^ Hurst, Emma (30 de octubre de 2019). "Comunicado de prensa: El plan sucio de la industria del huevo de Nueva Gales del Sur apoyado por el Partido Laborista en la investigación de la Cámara Alta". Emma Hurst MP . Archivado desde el original el 26 de julio de 2020 . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
  23. ^ ab "Los productores de huevos canadienses abandonarán las jaulas en batería para 2036". CBC News . 5 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 25 de junio de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  24. ^ "Especies: gallinas ponedoras - Compassion in World Farming". ciwf.org.uk . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2014 . Consultado el 26 de marzo de 2010 .
  25. ^ Jelle Brandsma (15 de diciembre de 2011). "De legbatterij verdwijnt, pero no en general". Trouw (en holandés). Archivado desde el original el 26 de julio de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  26. ^ "Podcast VegTalk: Mahi Klosterhalfen y el fin de la jaula en batería". Archivado desde el original el 20 de abril de 2012. Consultado el 25 de octubre de 2011 .
  27. ^ ab Vijay Singh (7 de marzo de 2014). "El tribunal emite una orden contra el confinamiento de gallinas ponedoras en jaulas en batería". The Times of India . Archivado desde el original el 18 de enero de 2023. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  28. ^ Vishwa Mohad (2 de mayo de 2019). "El proyecto de normas prohíbe mantener gallinas en 'jaulas en batería' estrechas". The Times of India . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  29. ^ Neha Madaan (26 de febrero de 2017). «La industria avícola utiliza jaulas en batería a pesar de la prohibición gubernamental». The Times of India . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2021. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  30. ^ "Se prohíben las nuevas jaulas para gallinas ponedoras". The New Zealand Herald . 6 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 26 de julio de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  31. ^ Fjørfe nº 3, 2010.
  32. ^ ab Hans-Olav Rise (9 de septiembre de 2018). "Nortura kjenner seg pressa vekk frå buregg". Nationen (en noruego). Archivado desde el original el 26 de julio de 2020 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  33. ^ "Burhøner i Norge". YouTube (en noruego). Dyrevernalliansen (Alianza Noruega para la Protección de los Animales). 10 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2021. Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  34. ^ ab Ola Finlandia (28 de abril de 2017). "Burhøner blir stortingsmat". Aftenposten (en noruego). Archivado desde el original el 26 de julio de 2020 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  35. ^ "Haltung - Schweizer Bauern". www.schweizerbauern.ch . Archivado desde el original el 18 de enero de 2023 . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  36. ^ Grandin, Temple (2015). Mejorar el bienestar animal, 2.ª edición: un enfoque práctico. Londres: CABI. pág. 118. ISBN 9781780644677Archivado desde el original el 18 de enero de 2023 . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
  37. ^ Vogeler, Colette S. (14 de abril de 2020). "Politización del bienestar de los animales de granja: un estudio comparativo del cambio de políticas en los Estados Unidos de América". Revista de análisis comparativo de políticas: investigación y práctica . 23 (5–6). Informa UK Limited: 526–543. doi :10.1080/13876988.2020.1742069. ISSN  1387-6988. S2CID  218809455.
  38. ^ Jerilyn Jordan (22 de noviembre de 2019). "Michigan se convertirá en el quinto estado en implementar la producción de huevos sin jaulas gracias a un nuevo proyecto de ley". Metro Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  39. ^ "El gobernador de Michigan, Granholm, firma una medida histórica para el bienestar de los animales de granja". Humane Society of the United States. 12 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017. Consultado el 18 de abril de 2017 .
  40. ^ "Acuerdo histórico sobre bienestar animal en Ohio alcanzado entre HSUS, Ohioans for Humane Farms, el gobernador Strickland y las principales organizaciones ganaderas". Humane Society of the United States . 30 de junio de 2010. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2015 . Consultado el 2 de marzo de 2015 .
  41. ^ "Departamento de Agricultura de Oregón: Requisitos e inspecciones". www.oregon.gov . Archivado desde el original el 26 de julio de 2020. Consultado el 18 de abril de 2017 .
  42. ^ "SB805 2011 Regular Session - Oregon Legislative Information System" (Sesión regular SB805 de 2011 - Sistema de información legislativa de Oregón). olis.leg.state.or.us . Archivado desde el original el 26 de julio de 2020. Consultado el 18 de abril de 2017 .
  43. ^ "Acuerdo histórico para ayudar a millones de gallinas · Una nación humana". 7 de julio de 2011. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017. Consultado el 18 de abril de 2017 .
  44. ^ "Puesta de huevos y pájaros machos". Vegsoc.org. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2009.
  45. ^ "Video muestra pollitos molidos vivos en incubadora de huevos". The Associated Press . 2 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 14 de julio de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2020 .
  46. ^ "Directrices de la AVMA para la eutanasia de animales" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de julio de 2012.
  47. ^ "La Junta Ejecutiva atiende necesidades urgentes - 15 de septiembre de 2006". Archivado desde el original el 24 de mayo de 2012.
  48. ^ Morris, MC (2008). "Ética y política del bienestar animal en Nueva Zelanda: la producción de pollos de engorde como estudio de caso". Revista de ética agrícola y ambiental . 22 : 15–30. doi :10.1007/s10806-008-9128-3. S2CID  154609136.
  49. ^ ab Sherwin, CM, Richards, GJ y Nicol, CJ, (2010). Comparación del bienestar de las gallinas ponedoras en cuatro sistemas de alojamiento en el Reino Unido. British Poultry Science , 51(4): 488-499
  50. ^ Pollos: alojamiento de ponedoras, MC Appleby, Enciclopedia de ciencia animal. doi :10.1081/E-EAS-120019534
  51. ^ United Egg Producers (2010). "Pautas de cría de animales para parvadas de ponedoras de huevos en Estados Unidos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de abril de 2015. Consultado el 6 de agosto de 2012 .
  52. ^ "Pragmatismo animal: la compasión por encima de la matanza quiere hacer que el mensaje contra la carne sea un poco más aceptable". Washington Post . 3 de septiembre de 2003. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2012 . Consultado el 30 de julio de 2009 .
  53. ^ Becker, Elizabeth (4 de diciembre de 2002). «Los defensores de los animales se centran en los pollos». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012. Consultado el 30 de julio de 2009 .
  54. ^ Stamp Dawkins, M. y Hardie, S., (1989). Necesidades de espacio de las gallinas ponedoras. British Poultry Science , 30 : 413-416. doi :10.1080/00071668908417163
  55. ^ Nicol, CJ y Dawkins, M., (1989). No hay margen de maniobra. New Scientist , 16 de septiembre de 1989
  56. ^ Appleby, MC; Mench, JA; Hughes, BO (2004). Comportamiento y bienestar de las aves de corral . Wallingford y Cambridge, MA: CABI Publishing. ISBN 0-85199-667-1.
  57. ^ Prescott, NB y Wathes, CM, (2002). Preferencia y motivación de las gallinas ponedoras para comer bajo diferentes niveles de iluminación y el efecto de la iluminación en el comportamiento alimentario. British Poultry Science , 43 : 190-195
  58. ^ Davis, NJ, Prescott, NB, Savory, CJ y Wathes, CM, (1999). Preferencias de las aves de corral en crecimiento por diferentes intensidades de luz en relación con la edad, la raza y el comportamiento. Bienestar animal , 8 : 193-203
  59. ^ Green, LE, Lewis, K., Kimpton, A. y Nicol, CJ, (2000). Estudio transversal de la prevalencia del picaje de plumas en gallinas ponedoras en sistemas alternativos y su asociación con el manejo y la enfermedad. Veterinary Record , 147 : 233-238
  60. ^ "Against Animal Cruelty Tasmania (AACT) - Campaña contra las gallinas ponedoras". Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2011.
  61. ^ ab Comité Científico Veterinario de la Comisión Europea (1996). «Informe sobre el bienestar de las gallinas ponedoras» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2006.
  62. ^ Patwardhan, D. y King, A., (2011). Revisión: muda por abstinencia de alimento y muda por no abstinencia de alimento. World's Poultry Science Journal , 67 : 253-268
  63. ^ Webster, AB, (2003). Fisiología y comportamiento de la gallina durante la muda inducida. Poultry Science , 82 : 992-1002
  64. ^ Yousaf, M. y Chaudhry, AS, (2008). Historia, escenarios cambiantes y estrategias futuras para inducir la muda en gallinas ponedoras. World's Poultry Science Journal , 64 : 65-75
  65. ^ ab Morris, MC (2006). "La ética y la política del debate sobre las gallinas ponedoras enjauladas en Nueva Zelanda". Revista de ética agrícola y medioambiental . 19 (5): 495–514. doi :10.1007/s10806-006-9007-8. S2CID  154114874.

Enlaces externos