En derecho penal , el derecho a un juicio rápido es un derecho humano según el cual se afirma que un fiscal no puede retrasar el juicio de un sospechoso de un delito de manera arbitraria e indefinida. De lo contrario, el poder de imponer tales demoras permitiría efectivamente a los fiscales enviar a cualquier persona a la cárcel por un período de tiempo arbitrario sin juicio, expresado como la máxima Justicia demorada es justicia denegada .
Si bien es importante para la protección del derecho a un juicio rápido que haya un tribunal en el que un acusado pueda quejarse de la demora irrazonable del juicio, también es importante que las naciones implementen estructuras que eviten la demora. [1]
La jurimetría permite estimar la eficiencia judicial actual. [2] La justicia rápida tiende a correlacionarse con la calidad y la equidad de la justicia . [3]
En jurisdicciones con un fuerte estado de derecho , el requisito de un "juicio rápido" obliga a los fiscales a preparar diligentemente los casos dentro de un período de tiempo razonable acorde con la complejidad y atrocidad de los delitos de los cuales se acusa a los sospechosos. Este derecho se basa en la noción de que el encarcelamiento prolongado normalmente debería limitarse a situaciones en las que un juez o un jurado hayan determinado que un sospechoso ha cometido un delito.
El derecho a un juicio rápido está codificado en documentos legales fundamentales en varias jurisdicciones y puede definirse con más detalle mediante leyes estatutarias.
El derecho a un juicio rápido está reconocido en la Sección Once de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
En R v Jordan , la Corte Suprema de Canadá sostuvo que se presume que estos derechos de la Carta han sido violados cuando el juicio no termina dentro de los 18 meses posteriores a la presentación de los cargos, o 30 meses cuando hay una investigación preliminar. Cuando se viola el derecho a un juicio rápido, la Corona debe retirar los cargos pertinentes mediante la suspensión del procedimiento.
Una vez que se excede el límite presuntivo, corresponde a la Corona la carga de refutar la presunción de irracionalidad sobre la base de circunstancias excepcionales fuera del control de la Corona.
Dentro de Europa, el derecho a un juicio rápido está reconocido por el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
En el derecho inglés, este derecho fue desarrollado por el Assize de Clarendon en 1166 (se convocaría a un juez si no estuviera inmediatamente disponible) y la Carta Magna en 1215 ("A nadie venderemos, a nadie rechazaremos o retrasaremos , derecho o justicia."). [4]
El derecho a un juicio rápido está garantizado en el artículo 21 de la Constitución de la India . [5] No existe ningún recurso legal automático disponible para los acusados a quienes se les niegan juicios rápidos, lo que dificulta responsabilizar a los funcionarios judiciales por las violaciones. [6]
El artículo 37 de la Constitución japonesa establece: "En todos los casos penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público ante un tribunal imparcial". [7] El caso Takada , que no se había celebrado ante un tribunal durante 15 años, fue desestimado por la Corte Suprema de Japón de acuerdo con el artículo 37. [8] Después del caso Takada, se considera que el juez que destituyó sólo debe aplicar si el Los acusados piden acelerar el proceso.
La Constitución de Filipinas establece: "Todas las personas tendrán derecho a una rápida disposición de sus casos ante todos los órganos judiciales, cuasijudiciales o administrativos". [9]
En los Estados Unidos, los derechos básicos de juicio rápido están protegidos por la Cláusula de Juicio Rápido de la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Para los cargos federales, se aplica la Ley de Juicios Rápidos de 1974 . El juicio debe comenzar dentro de los 70 días a partir de la fecha en que se presentó la información o acusación, o desde la fecha en que el acusado comparece ante un funcionario del tribunal en el que el cargo está pendiente, lo que ocurra más tarde.
Los estados también pueden ofrecer protecciones adicionales para juicios rápidos. En junio de 1776, George Mason , su autor principal, incluyó explícitamente una disposición de "juicio rápido" en la Declaración de Derechos de Virginia .
Las consecuencias de una violación de un juicio rápido pueden requerir que el caso sea desestimado, aunque dependiendo de las circunstancias puede ser posible que el estado inicie nuevamente un cargo penal contra un acusado a pesar de una violación de un juicio rápido.
Los acusados pueden renunciar a su derecho a un juicio rápido a efectos de negociación . [10] [11]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)