La Convención Nacional Republicana de 1880 se celebró del 2 al 8 de junio de 1880 en el Interstate Exposition Building de Chicago, Illinois , Estados Unidos. Los delegados nominaron a James A. Garfield , de Ohio , y a Chester A. Arthur , de Nueva York, como candidatos oficiales del Partido Republicano a presidente y vicepresidente en las elecciones presidenciales de 1880 .
De los 14 hombres en contienda por la nominación republicana, los tres más fuertes antes de la convención eran Ulysses S. Grant , James G. Blaine y John Sherman . Grant había servido dos mandatos como presidente de 1869 a 1877, y buscaba un tercer mandato sin precedentes en el cargo. Fue respaldado por la facción Stalwart del Partido Republicano, que apoyaba las maquinarias políticas y el clientelismo . Blaine era un senador y ex representante de Maine que fue respaldado por la facción Half-Breed del Partido Republicano. Sherman, hermano del general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman , se desempeñaba como secretario del Tesoro bajo el presidente Rutherford B. Hayes . Ex senador de Ohio , fue respaldado por delegados que no apoyaban a los Stalwarts ni a los Half-Breeds.
Con 379 votos necesarios para obtener la nominación, en la primera votación Grant recibió 304 votos, Blaine 285 y Sherman 93. La votación continuó durante varios días sin producir un candidato. Después de la trigésima quinta votación, Blaine y Sherman cambiaron su apoyo a un nuevo " caballo negro ", James Garfield. En la siguiente votación, Garfield ganó la nominación con 399 votos, 93 más que Grant. La delegación de Ohio de Garfield eligió a Chester A. Arthur, un incondicional, como compañero de fórmula de Garfield. Arthur ganó la nominación a la vicepresidencia con 468 votos, y se levantó la Convención Nacional Republicana más larga de la historia. La candidatura republicana Garfield-Arthur derrotó por poco a los demócratas Winfield Scott Hancock y William Hayden English en la elección presidencial de 1880.
Como presidente de los Estados Unidos, Rutherford B. Hayes había provocado tensiones dentro del Partido Republicano después de la Guerra Civil estadounidense . En un esfuerzo por ayudar a la Reconstrucción de posguerra , había ofrecido nombramientos gubernamentales a los demócratas sureños , la mayoría de los cuales eran ex confederados . [1] Sus acciones eran contrarias al sistema de botín prevaleciente en ese momento de nombramientos clientelistas y la estrategia de campaña de " agitar la camisa ensangrentada " empleada por los republicanos en los años posteriores a la guerra. Las acciones de Hayes provocaron fuertes críticas de los leales al partido, incluido Roscoe Conkling de Nueva York, líder de los Stalwarts , y James G. Blaine de Maine, líder de los Half-Breeds . Hayes sabía desde la disputa sobre las elecciones de 1876 que era poco probable que ganara en 1880, y había anunciado en su toma de posesión de 1877 que no se postularía para un segundo mandato. [2] Sin un titular en la carrera, los incondicionales y los mestizos esperaban nominar a su propio candidato. [3]
Al final de los dos mandatos de Grant como presidente en 1877, el Congreso controlado por los republicanos sugirió que Grant no regresara a la Casa Blanca para un tercer mandato. [4] A Grant no pareció importarle e incluso le dijo a su esposa Julia : "No quiero estar aquí [en la Casa Blanca] otros cuatro años. No creo que pueda soportarlo". [4] Después de que Grant dejó la Casa Blanca, él y su esposa usaron sus ahorros de US$85.000 para viajar alrededor del mundo . [5] [a] Un biógrafo del New York Herald , John Russell Young , viajó con los Grant y documentó su viaje en un libro llamado La vuelta al mundo con el general Grant . [7] Young vio que la popularidad de Grant estaba en alza, ya que fue tratado con espléndidas recepciones a sus llegadas a Tokio y Pekín . [8]
Después del desencuentro de Hayes con el Partido Republicano y de que el electorado de Estados Unidos deseara un hombre fuerte en la Casa Blanca, Grant regresó a Estados Unidos antes de lo previsto, con la esperanza de buscar un tercer mandato. [9] Con el respaldo de los Stalwarts y los llamados a un "hombre de hierro" para reemplazar al "hombre de paja" en la Casa Blanca, [10] Grant confiaba en que recibiría la nominación republicana. Roscoe Conkling, líder de la facción Stalwart, formó un "triunvirato" con J. Donald Cameron de Pensilvania y John A. Logan de Illinois para liderar la campaña de Grant. [11] [12] Conkling apoyó a Grant porque una victoria de Grant daría a los Stalwarts una gran influencia en la Casa Blanca. [3] Grant aceptó el apoyo de los Stalwarts porque sabía que podía contar con los líderes de los Stalwarts para solidificar sus delegaciones estatales en la convención, lo que lo impulsaría hacia la nominación. Conkling estaba tan confiado que dijo: "Nada más que un acto de Dios podría impedir la nominación de Grant". [13] Un asistente del ex presidente, Adam Badeau , comentó que Grant "mostró tanta ansiedad como nunca lo vi mostrar por su propia cuenta". [14]
Sin embargo, los amigos cercanos de Grant vieron que el apoyo público para su regreso a la Casa Blanca estaba disminuyendo. John Russell Young tomó a Grant aparte y le dijo que perdería las elecciones y que debería retirarse para evitar la vergüenza. [15] Young argumentó que Grant estaba siendo fuertemente atacado por los oponentes, que estaban en contra de un tercer mandato . Young también le dijo a Grant que si ganaba, estaría en deuda con el triunvirato. Grant sintió que sus amigos incondicionales habían sido de gran ayuda y merecían patrocinio político si ganaba. No obstante, escuchó a Young y escribió una carta a J. Donald Cameron que autorizaba a retirar su nombre de la contienda de nominación si sus otros partidarios incondicionales estaban de acuerdo. [16] Al enterarse de su carta, Julia Grant insistió en que su esposo no debía retirar su nombre. Ella dijo: "Si el general Grant no fue nominado, que así sea, pero no debe retirar su nombre; no, nunca". [17] Young entregó la carta al triunvirato en Chicago el 31 de mayo, pero no tomaron ninguna medida. [18]
El otro contendiente principal para la nominación republicana era James G. Blaine, senador estadounidense de Maine. Blaine había servido previamente en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , incluyendo el cargo de Presidente de la Cámara de 1869 a 1875. Blaine y Conkling tenían una disputa de larga data que comenzó durante un debate de 1866 en el pleno de la Cámara de Representantes, y Blaine esperaba ganar, o dañar a Conkling impidiendo la nominación de Grant. [19] Cuatro años antes Blaine había hecho campaña para la nominación; en las semanas previas a la convención de 1876 , fue acusado de cometer actividades fraudulentas relacionadas con acciones de ferrocarril . Los detalles de la participación de Blaine fueron detallados en las cartas de Mulligan. [20] Blaine abogó por su propia defensa en el pleno de la Cámara de Representantes, y leyó en voz alta partes seleccionadas y editadas de las cartas que no eran incriminatorias. A pesar de su intento de limpiar su nombre, Blaine quedó empañado por el escándalo durante el resto de su carrera. [21]
El domingo antes de que comenzaran las votaciones en Cincinnati, Ohio , Blaine se desplomó en las escaleras de la Iglesia Congregacional de Washington. Estuvo inconsciente durante dos días y, como resultado, perdió partidarios que dudaban de su salud y de su capacidad para manejar la presidencia. Blaine también fue ridiculizado por los oponentes, que lo acusaron de fingir enfermedad para ganar simpatía; el New York Sun tituló "Blaine finge un desmayo". [21] En la primera votación de la convención de 1876, Blaine recibió 285 votos, mientras que Conkling quedó en segundo lugar con 99. Después de que cinco votaciones más no dieran lugar a un consenso, en la séptima votación Conkling y otros candidatos cambiaron su apoyo a Hayes para asegurarse de que Blaine no fuera nominado. Hayes derrotó a Blaine por 384 votos contra 351. [20]
Tras el fracaso de Blaine en 1876, sus partidarios creían que debía ser nominado en 1880 si quería ser presidente, argumentando que si intentaba ser nominado dos veces y fracasaba, no podría contar con otra oportunidad. Como lo expresó su director de campaña, William E. Chandler :
Debe ser nominado en Chicago en junio, o de lo contrario renunciará para siempre a cualquier idea de ganar el Magisterio Supremo de la nación... Creo que se lo debe a sí mismo y a sus amigos de todo el país que están dispuestos a sacrificarlo todo por su éxito, hacer todo lo que esté a su alcance para ganar en Chicago. [22]
A pesar del escándalo de las cartas de Mulligan, Blaine había tenido un éxito notable en su campaña de 1880, atrayendo el apoyo nacional para su candidatura. Abogó por el patrón oro , el apoyo a las grandes empresas, un arancel para proteger a los trabajadores estadounidenses, derechos civiles para los negros liberados y la independencia irlandesa . [22]
John Sherman fue senador de Ohio durante mucho tiempo y también sirvió en la Cámara de Representantes del estado a fines de la década de 1850 y principios de la de 1860. Como senador, Sherman dirigió la planificación del sistema bancario nacional. También supervisó la política nacional para el sistema bancario posterior a la Guerra Civil y ayudó a restaurar las finanzas de la nación después del Pánico de 1873. [ 23] Bajo la presidencia de Hayes, Sherman se desempeñó como Secretario del Tesoro, abogando por el patrón oro y aumentando las reservas de oro del país . [24]
Los partidarios de Sherman no tenían mucha confianza en su candidatura presidencial. Era conocido como el "Carámbano de Ohio" por su personalidad poco carismática, que lo hacía poco atractivo para los votantes. [25] Sus colegas comentaron que en público, Sherman "no era elocuente, aunque era un orador elegante, limitándose casi por completo a declaraciones de hechos". [26] En privado, era "reservado, autosuficiente", una personalidad con la que muchos estadounidenses se sentían incómodos. Si era elegido, Sherman tenía la intención de seguir apoyando el patrón oro. Antes del comienzo de la convención, los periódicos habían predicho que recibiría 110 votos en la votación. Sherman sintió que aún tenía una oportunidad de ser nominado si los partidarios de Grant se separaban después de cinco o seis votaciones. [27]
James Garfield llegó a Chicago como senador electo de Ohio, que había representado al estado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos desde 1863. Fue elegido para el Senado de Ohio en 1859, [28] y al año siguiente fue admitido en el Colegio de Abogados de Ohio . Se desempeñó como senador estatal hasta 1861, cuando se alistó en el Ejército de la Unión al comienzo de la Guerra Civil. Garfield fue asignado para comandar el 42.º Regimiento de Infantería Voluntaria de Ohio , y tenía la tarea de expulsar a las fuerzas confederadas del este de Kentucky . [29] Garfield dirigió un ataque con varios regimientos de infantería contra la caballería confederada en Jenny's Creek el 6 de enero de 1862. Los confederados se retiraron y, por liderar a sus hombres a la victoria, Garfield fue ascendido a general de brigada en marzo de 1862. [30]
Garfield sirvió bajo el mando del mayor general Don Carlos Buell en la batalla de Shiloh y de Thomas J. Wood en el asedio de Corinto . La salud de Garfield se deterioró y fue asignado a servir en una comisión que investigó la conducta del general de la Unión Fitz John Porter . En la primavera de 1863, Garfield regresó al campo como jefe de personal de William S. Rosecrans , comandante del Ejército de Cumberland . [31] Después de la desastrosa campaña de Chickamauga en septiembre de 1863, Rosecrans fue relevado de su mando. Garfield había luchado valientemente durante las batallas, por lo que su reputación no se vio dañada, y posteriormente fue ascendido a mayor general. [32] La fama de Garfield se extendió y William Dennison diseñó la elección de Garfield al Congreso en 1862. Como comentó Whitelaw Reid , Garfield fue "el más capaz y destacado de los políticos jóvenes que ingresaron al ejército al estallar la guerra". [26] Garfield no quería abandonar el ejército, por lo que visitó personalmente al presidente Abraham Lincoln para pedirle consejo. Lincoln le dijo a Garfield que tenía más generales de los que podía manejar y que lo que necesitaba era apoyo político, por lo que Garfield ocupó su escaño en la Cámara en diciembre de 1863. [26]
Garfield fue reelegido cada dos años desde 1864 hasta 1878. En 1872, enfrentó acusaciones de corrupción por recibir $329 en dinero contaminado en el escándalo de corrupción de Crédit Mobilier of America . Garfield negó los cargos y contrató a William E. Chandler para defenderlo. [33] No hubo mucha evidencia contra Garfield, por lo que los investigadores del Congreso no tomaron ninguna medida en su contra, y su carrera política no se vio afectada significativamente. Cuatro años después, cuando James G. Blaine pasó de la Cámara al Senado de los Estados Unidos , Garfield se convirtió en el líder republicano de la Cámara. Ese año, Garfield sirvió como miembro de la Comisión Electoral que otorgó 20 votos electorales impugnados a Rutherford B. Hayes en su contienda por la presidencia contra Samuel J. Tilden . [34] Aunque no estaba afiliado a los Stalwarts o Half-Breeds, Garfield era amigo de Blaine. Antes de la Convención Nacional Republicana de 1880, Garfield expresó su apoyo a Blaine, pero cuando Sherman entró en la carrera, Garfield respaldó a su compatriota de Ohio. [26]
En enero, los caucus de distritos locales eligieron delegados para las convenciones republicanas estatales. Las convenciones estatales luego seleccionaron delegados para la convención nacional. Los candidatos participaron en maniobras tras bastidores, incluido el uso por parte de Sherman de empleados del Tesoro de los estados del Sur que le debían sus trabajos para participar en caucus locales que eligieron delegaciones estatales leales a Sherman. Cada líder a nivel estatal utilizó luego las convenciones estatales para elegir delegados leales al candidato del líder. En la convención estatal de Nueva York, que tuvo lugar en la ciudad natal de Conkling, Utica , los partidarios de Grant obtuvieron una mayoría de 217-180 sobre los de Blaine, pero Conkling supervisó la aprobación de una resolución que declaraba que "los republicanos de Nueva York creen que la reelección de Ulysses S. Grant como candidato presidencial es de importancia urgente, y los delegados reunidos este día están llamados e instruidos a utilizar sus esfuerzos sinceros y unidos para asegurar su nominación". [35]
Conkling ordenó a los delegados que acataran la resolución y, si la violaban, les garantizó que serían personalmente deshonrados y sujetos a venganza política. Sin embargo, en Chicago, varios delegados de Nueva York se opusieron a la resolución y expresaron su apoyo a Blaine. J. Donald Cameron utilizó tácticas similares para intimidar a los disidentes en la convención estatal de Pensilvania. El tercer triunviro, John A. Logan, expulsó a los partidarios de Blaine de la convención estatal de Illinois y los reemplazó por partidarios de Grant elegidos personalmente. [35]
El 29 de mayo, cuatro días antes de la apertura de la convención, trenes llenos de delegados, lobistas, periodistas y seguidores de la campaña habían llegado a las estaciones de ferrocarril Union y Dearborn de Chicago. [36] Los partidarios de los candidatos se dirigieron a las calles con desfiles y manifestaciones diarias. Varias fuentes publicaron predicciones sobre el resultado antes de la convención. El Albany Evening Journal predijo que Blaine comenzaría con 277 votos, Grant con 317, Sherman con 106 y 49 para otros candidatos. No se predijo que ningún candidato ganara en la primera votación los 379 votos necesarios para reclamar la nominación. Muchos en Chicago sabían que un vencedor, muy probablemente Grant, solo se determinaría si la regla de unidad, que requería que todos los delegados de un estado votaran por el candidato preferido por la delegación de ese estado, estaba en vigor. Si no, entonces se produciría un largo punto muerto hasta que al menos un candidato importante sucumbiera. [37]
Antes de que comenzara la votación, los delegados tuvieron que tomar una decisión sobre la regla de la unidad. Antes del comienzo de la convención, Garfield señaló: "Considero que [la regla de la unidad] es más importante que incluso la elección de un candidato". [38] Si la regla de la unidad era apoyada por la mayoría de los delegados, el triunvirato consolidaría el apoyo de Grant y ganaría la nominación. [39] Desafortunadamente para los Half-Breeds, el triunviro J. Donald Cameron era presidente del Comité Nacional Republicano . Cameron planeaba suprimir cualquier oposición a la regla de la unidad. [40] Pero su plan se filtró, y en cuestión de días casi todos los delegados lo sabían. Los partidarios de Sherman y Blaine sabían que tenían que detener a Cameron. Las fuerzas de Blaine acordaron que solo podían evitar que Cameron impusiera la regla de la unidad eliminándolo como presidente del Comité Nacional Republicano. [41]
A las 7:00 p. m. del 31 de mayo, Cameron convocó la última reunión del comité antes de la convención. De los cuarenta y seis asistentes, Cameron contó solo dieciséis aliados. El resto eran delegados anti-Grant que planeaban bloquear a Cameron. [42] El senador de Colorado Jerome B. Chaffee le entregó a Cameron una moción escrita a mano contra la regla de unidad que fue orquestada por William E. Chandler. Cameron esperaba esto y dictaminó que la moción de Chaffee estaba fuera de orden. Bajo el interrogatorio de Chaffee, Cameron explicó que el comité solo podía nombrar un presidente temporal de la convención, pero no podía votar sobre la regla de unidad, que dijo que era competencia del Comité de Reglas de la convención. Cameron luego utilizó una decisión de George Congdon Gorham , un delegado incondicional de California que como secretario del Senado de los Estados Unidos era un experto en procedimiento parlamentario, para sustentar su acción. [43] Uno por uno, los delegados anti-Grant intentaron sin éxito apelar la decisión de Cameron. Gorham proclamó que, como presidente del comité, Cameron podía hacer "lo que le pareciera conveniente". [44] Marshall Jewell , un delegado de Connecticut y miembro del comité nacional que había servido como director general de correos de Grant , habló en contra de las decisiones de Cameron. Cameron no hizo comentarios, pero pidió un breve receso. Después del receso, reconoció una moción de William E. Chandler para elegir a George Frisbie Hoar , un senador neutral y delegado de Massachusetts , como presidente temporal de la convención. [45]
El comité votó 29-17 a favor de Hoar. [45] La reunión se levantó a medianoche y los miembros acordaron continuar a la mañana siguiente. Las noticias del comportamiento de Cameron se extendieron por toda la ciudad durante la noche. Su estrategia de línea dura había fracasado, y Conkling y otros gerentes de Grant buscaron recuperar el control de la situación antes de que empeorara. [46] A la mañana siguiente, Conkling le pidió a su colega de confianza, Chester A. Arthur , que resolviera el problema. Arthur se reunió con Chandler y el resto de los miembros del comité anti-Grant en la entrada de la suite del comité. En la discusión, Arthur reconoció que los partidarios de Grant habían rechazado a Hoar como presidente temporal, pero podrían estar dispuestos a reconsiderarlo. [47] Propuso que si los partidarios de Grant aceptaban a Hoar como presidente temporal y se permitía a los delegados decidir sobre la regla de la unidad en una votación libre, Cameron sería retenido como presidente del comité nacional. Después de discutir la propuesta de Arthur durante varios minutos, Chandler y Arthur llegaron a un acuerdo. Arthur estaba seguro de que, dado que Chandler, el líder de la campaña de Blaine, había aceptado el acuerdo, "los hombres de Grant lo aceptarían". [48] Chandler luego discutió el compromiso con los treinta miembros del comité anti-Grant, y también con Garfield, quien previamente había expresado su oposición a la regla de la unidad. 23 de los 30 hombres anti-Grant aceptaron los términos, y Garfield comentó que la propuesta "debe ser aceptada" en el "espíritu de reconciliación". [48]
El comité se reunió nuevamente en la tarde del 1 de junio, con Cameron como presidente del comité. Arthur hizo una serie de mociones que indicaban que los partidarios de Grant de Nueva York y Pensilvania apoyarían a Hoar como presidente temporal de la convención. [49] Nadie se opuso y las mociones fueron aceptadas. La reunión se levantó. Un reportero del New York Tribune comentó más tarde que los partidarios de Grant habían sido "salvados de la ruina total por la excelente gestión del general Arthur..." [48]
Al mediodía del miércoles 2 de junio, Cameron dio por inaugurada la séptima Convención Nacional Republicana y presentó la nominación de Hoar como presidente temporal ante los delegados, quienes la aprobaron por unanimidad. Los delegados John H. Roberts de Illinois y Christopher L. Magee de Pensilvania fueron seleccionados para servir como secretarios temporales de la convención. El senador Eugene Hale de Maine presentó una resolución para que se pasara lista, en la que el presidente de cada delegación estatal anunciaría a sus designados para los tres comités de la convención. Se formaron los comités y la convención se levantó a las tres y cinco de la tarde. [50]
La convención se reunió nuevamente a las 11:00 AM del 3 de junio. Conkling presentó una moción para un receso, que fue rechazada. Otro delegado de Nueva York, Henry R. Pierson del Comité de Organización Permanente, presentó una propuesta para hacer permanentes las asignaciones temporales de la convención. La moción fue adoptada y la convención se suspendió hasta las 5:00 PM. Después del receso, se hizo una moción para que se ordenara al Comité de Reglas que informara, pero una moción sustitutiva de George H. Sharpe de Nueva York pidió que el Comité de Credenciales informara. La moción sustitutiva fue rechazada por una votación de 406 a 318, y la resolución original se puso sobre la mesa. A las 7:30 PM, la convención se suspendió hasta las 10:00 AM de la mañana siguiente. [50]
A la mañana siguiente, Conkling presentó una resolución que obligaba a todos los delegados a apoyar la candidatura presidencial del partido. Conkling dijo que "ningún hombre debería ocupar su asiento aquí si no está dispuesto a aceptarlo". [51] Se convocó una votación oral y la resolución recibió un apoyo casi unánime de los delegados. Sin embargo, alrededor de una docena de delegados respondieron "no". Conkling se sorprendió. Preguntó: "¿[quién] en una convención republicana votaría 'no' a una resolución así?" [51] Luego exigió que se pasara lista. La mayoría de los disidentes optaron por no declarar su desacuerdo en el registro. Solo tres, todos de Virginia Occidental , votaron "no", y fueron bañados por una "tormenta de silbidos". [52] Luego Conkling presentó una resolución para despojar a los tres virginianos occidentales de sus votos. Los virginianos occidentales criticaron duramente a Conkling, lo que llevó a Garfield, que estaba sentado con la delegación de Ohio, a tratar de resolver el asunto. [52] Afirmó que la convención cometería un error si aprobaba la moción de Conkling y pidió tiempo para exponer su caso. Continuó argumentando que los tres habitantes de Virginia Occidental no deberían "ser privados de sus derechos porque pensaron que no era el momento de hacer semejante expresión [sobre un candidato]". [53] Afirmó que "nunca puede haber una convención... que vincule mi voto contra mi voluntad en cualquier cuestión". [53] Garfield se ganó a los delegados. Conkling no se tomó bien la derrota y reconoció la creciente popularidad de Garfield enviándole una nota que decía: "Nueva York solicita que el verdadero candidato y el caballo negro de Ohio se presente". [54]
Después, la pelea por las credenciales estalló en una batalla campal. Después de que John A. Logan había prohibido a los delegados anti-Grant asistir a la convención estatal a principios de año, habían decidido presentar informes de credenciales. [42] En la reunión entre Arthur y Chandler, ambos hombres habían acordado que la cuestión de las credenciales podría discutirse en la convención. Un abogado de Chicago que apoyaba a Grant, Emery Storrs, interrumpió la discusión legal sobre las credenciales burlándose de los activistas de Blaine. [54] Sus comentarios desencadenaron un aluvión de comentarios tanto del lado de Blaine como del de Grant. La convención se salió de control, ya que la gente comenzó a gritar y saltar por todo el salón de convenciones. Como comentó Garfield, la convención "parecía [como si] no pudiera ser en Estados Unidos, sino en las Secciones de París en el éxtasis de la Revolución ". [55] La pelea continuó hasta las 2:00 a.m. cuando el presidente en funciones Green B. Raum , el Comisionado de Impuestos Internos de los Estados Unidos , golpeó el mazo para poner fin a la manifestación. [55]
El sábado por la noche se llevó a cabo el pase de lista alfabético de los estados para presentar nominados. El primer candidato para la nominación republicana surgió cuando la delegación de Michigan estaba en lista. James F. Joy , el presidente de setenta años de la Michigan Central Railroad , pronunció el discurso de nominación de Blaine. Joy no era un orador público experimentado, y tropezó y se apresuró a pronunciar su discurso de nominación, "porque ahora todos estamos impacientes por la votación". [56] Joy terminó su discurso nominando a "James S. Blaine" para la candidatura republicana. Inmediatamente, varios delegados gritaron: "¡G! G. Blaine, ¡tonto!" [57] Los delegados del siguiente estado en la lista, Minnesota , nominaron al senador William Windom como su candidato "hijo favorito". Nueve estados después, Roscoe Conkling de Nueva York subió al podio para presentar su nominación para Ulysses S. Grant.
Y cuando le preguntaron de qué estado proviene,
Nuestra única respuesta será:
Él proviene de Appomattox,Y su famoso manzano. [57] [b]
La multitud de 15.000 personas respondió con vítores. Conkling animó a la multitud con su discurso y luego presentó a su candidato proclamando: "Nueva York es para Ulysses S. Grant. Nunca derrotado, nunca derrotado en la paz o en la guerra, su nombre es el más ilustre que llevan los hombres vivos". [58] Más tarde habló de la lealtad de Grant al pueblo estadounidense y luego reprendió a los enemigos de Grant que habían sacado a relucir la cuestión del tercer mandato. Conkling intentó demostrar que Grant era una persona honesta que había ganado los delegados "sin patrocinio y sin emisarios, sin comités, [y] sin oficinas...". Después de que Conkling terminara su discurso, los partidarios de Blaine y Sherman abuchearon y silbaron, mientras que los partidarios incondicionales de Grant aplaudieron. Después de la lista de Carolina del Norte , la delegación de Ohio sacó a James Garfield para que pronunciara el discurso de nominación de John Sherman. [59]
Garfield no había escrito un discurso y estaba nervioso por hablar frente a una gran multitud. Antes de dirigirse a Chicago, Sherman le dijo a Garfield que su discurso debía enfatizar su "valiente persistencia en cualquier curso que hubiera adoptado". [60] Garfield comenzó su discurso enfatizando su abrumador orgullo por su papel en la convención. Luego, enumeró las cualidades que debe poseer un presidente y destacó la importancia de la unidad del partido. No fue hasta cerca de su conclusión que mencionó a Sherman por su nombre. [61] Muchos informes sobre el discurso de Garfield lo describen como entusiasta, elocuente y bien recibido. Algunos relatos indican que fue tan bien recibido que hizo que los delegados comenzaran a pensar en Garfield como un contendiente para la nominación presidencial. [62]
Por otra parte, algunos miembros de la campaña de Sherman se sintieron decepcionados por el discurso de Garfield. Un telegrama dirigido a Sherman afirmaba que "[Garfield] no le ha sido de ninguna utilidad... fue extremadamente tibio en su apoyo". [63] Empezaron a difundirse rumores de que el gobernador de Ohio, Charles Foster, y Garfield, que se encontraban en suites contiguas en el Grand Pacific Hotel , estaban "conspirando para presentar a Garfield como candidato...". [63] Las noticias de las acusaciones mutuas en el seno del grupo de Sherman habían llegado a los periódicos de todo el país. El Albany Evening Journal informó de que "existe la creencia generalizada de que la delegación de Ohio está dispuesta a abandonar a Sherman y pasarse a Blaine en grupo". [63]
Aunque su popularidad entre los delegados había crecido después de su discurso, Garfield estaba molesto por las acusaciones de que estaba intrigando contra Sherman y preocupado por su futura relación con el círculo íntimo de Sherman. [63] Los colegas cercanos de Garfield sentían que se estaba volviendo demasiado popular, demasiado rápido. Amigos como Lorenzo Coffin sentían que "aún no había llegado su momento". [64] Garfield siguió el consejo de sus amigos de bajar su perfil en la convención, pero ya había causado una impresión positiva en los delegados. A última hora del domingo 6 de junio, Benjamin Harrison , el líder de la delegación de Indiana, visitó a Garfield en su hotel para preguntarle sobre sus condiciones para aceptar la nominación. [64] Garfield respondió que había venido a la convención para apoyar a Sherman, por lo que Harrison no debería presentar a Garfield como candidato. [65]
A las diez de la mañana del lunes, el presidente de la convención, Hoar, golpeó su mazo para inaugurar la convención. Eugene Hale propuso proceder inmediatamente a la votación del candidato presidencial, y Roscoe Conkling apoyó la moción. Los periódicos habían predicho los resultados de la votación, y los delegados sabían que harían falta varias votaciones antes de encontrar un vencedor. La primera sorpresa durante la votación nominal se produjo cuando John A. Logan, de Illinois, anunció que de los cuarenta y dos delegados de su estado, sólo veinticuatro apoyaban a Grant. Esto no era tan "sólido" como Logan había anunciado previamente al resto de los partidarios de Grant. [66] Nueva York se enfrentó a una situación similar. De sus setenta delegados, cincuenta y uno apoyaron a Grant, diecisiete apoyaron a Blaine y los dos restantes apoyaron a Sherman. [67] A Pensilvania le fue aún peor, ya que sólo treinta y dos de los cincuenta y ocho delegados del estado apoyaron a Grant. [68]
Después de que todos los estados fueron encuestados, los resultados fueron tabulados. Grant recibió 304 votos, Blaine tuvo 284, Sherman tuvo 93, el senador George F. Edmunds recibió 34, Elihu B. Washburne , quien había servido como embajador de los Estados Unidos en Francia bajo el presidente Grant, tuvo 30, y el senador de Minnesota William Windom recibió 10. De los estados representados por el "triunvirato", sesenta delegados no apoyaron a Grant. Ninguno de los candidatos estaba cerca de los 379 necesarios para asegurar la nominación, por lo que la votación continuó durante todo el día. [67]
En Washington, DC , tanto Blaine como Sherman estaban decepcionados por el total de votos que habían obtenido en la primera votación. A Blaine le habían dicho que debía esperar alrededor de 300 votos en la primera votación, pero su total real fue de dieciséis votos menos, y también fue un voto menos que el total que recibió en la primera votación en la Convención de 1876. A Sherman le dijeron que esperara 110 votos, que era significativamente menor que los totales esperados para Blaine y Grant. Sin embargo, Sherman sintió que su oportunidad llegaría más tarde, cuando la votación de Grant se dividió. Después de que Sherman escuchara el total de votos de su primera votación, se enojó visiblemente porque "algunos de ellos [los votos] le fueron quitados antes de que comenzara la votación". [69] Estaba molesto porque nueve delegados de Ohio se alejaron de Sherman y votaron por Blaine. Sherman culpó a Blaine por causar la deserción "por [métodos de] falsedad, ridículo y traición". [69] En Galena, Illinois , Grant no expresó ninguna emoción después de que le informaran sobre los totales de votos de la primera votación. Como informó un periodista, "el soldado silencioso estaba fumando su cigarro con toda su serenidad habitual". [70] La esposa de Grant, Julia, esperaba un empate y le sugirió a su esposo que sorprendiera a los delegados en Chicago con una visita. Grant pensó que esto no era prudente porque daba una apariencia de mala suerte y malos modales. A pesar de los intentos de su esposa de hacerle cambiar de opinión, Grant se mantuvo firme. [70]
Mientras tanto, los delegados de la convención continuaron emitiendo votos hasta que se pudo determinar un vencedor. En la segunda votación del día, el delegado de Pensilvania WA Grier emitió un voto por James Garfield. [71] Sin embargo, el apoyo a Garfield se mantuvo con el voto de ese delegado durante la mayor parte del día. Los delegados emitieron dieciocho votos antes de tomar un receso para cenar. Después de la cena, regresaron y emitieron diez votos más. [72] Aún así, ningún candidato estaba cerca de los 379 votos necesarios para ganar. Después de doce horas de votación, el delegado de Massachusetts William Lovering propuso aplazar la sesión por la noche. Algunos delegados de Grant objetaron, pero la moción de aplazamiento fue aprobada por una votación de 446 a 308. [73] Después de veintiocho votaciones, Grant tenía 307 votos, Blaine tenía 279 y Sherman tenía 91, y el resto de los votos se dividieron entre los candidatos favoritos, incluidos Windom y Edmunds. [71]
Se empezaron a hacer sugerencias para presentar un candidato "de sorpresa". Los miembros que apoyaban a cada candidato principal seguían decididos a ganar la nominación, pero algunos delegados sentían que el punto muerto no se podía romper a menos que se presentaran nuevos candidatos. [74] Los partidarios de Sherman y Blaine se reunieron después de que se aplazara la convención. Chandler expuso sus condiciones. Blaine tenía casi 300 votos y no podía simplemente retirarse. Como explicó Chandler, incluso "si el Sr. Blaine permite que se rompa su columna, Iowa , Nebraska , Kansas , Nevada , California , Oregón y doce votos en los Territorios irán a Grant... [al igual que] los votos del Sur del Sr. Blaine". [74] Ambos bandos discutieron hasta las dos o tres de la mañana, pero no se había llegado a ninguna decisión. Los líderes de Grant también se habían reunido esa noche en la suite de Roscoe Conkling en el Grand Pacific Hotel. Hablaron de los imponentes peligros de la candidatura de Grant, como los que se resistían a un tercer mandato. Muchos especularon que Grant no iba a recibir la nominación. Los partidarios de Grant hablaron de los otros dos candidatos principales y los consideraron inaceptables. Algunos de ellos pidieron al propio Conkling como sustituto de Grant. Argumentaron que, con Grant fuera de la carrera, Conkling se enfrentaría a poca resistencia para la nominación republicana. Sin embargo, Conkling se negó, diciendo que "[incluso] si recibiera todos los demás votos en la Convención, el mío seguiría faltando y no lo daría. Estoy aquí como agente de Nueva York para apoyar al general Grant hasta el final. Cualquier hombre que lo abandonara en tales condiciones no merece ser elegido y no podría ser elegido". [75]
En la primera votación, el martes 8 de junio por la mañana, se produjeron dos grandes cambios en la votación. Massachusetts cambió sus veintiún votos de Edmunds a Sherman, lo que elevó el total de Sherman a 116, el más alto hasta el momento. Chandler también convenció a tres delegados de Minnesota para que cambiaran su apoyo de Windom a Blaine. En la trigésima segunda votación, Blaine había perdido seis votos con respecto a la noche anterior y Grant había aumentado su total a 309. A pesar de los cambios relativamente pequeños, Conkling afirmó con confianza que los "[m]iembros de la delegación de Nueva York afirman que Grant será nominado antes de la una". [76] En la trigésima tercera votación, nueve delegados de Wisconsin cambiaron su apoyo de Grant a Washburne. En la siguiente votación, dieciséis de los veinte delegados de Wisconsin cambiaron sus votos a Garfield. [77] Garfield llamó inmediatamente a Hoar para plantear una cuestión de orden. Garfield "cuestionó la exactitud del anuncio", alegando que sin su consentimiento, no debería recibir votos. Hoar desestimó la pregunta de Garfield, alegando más tarde que había rechazado la candidatura de Garfield porque no quería que una presidencia se deshiciera por una simple cuestión de orden, es decir, que no quería que Garfield detuviera el impulso de su propia candidatura. [78] En ese momento, los totales de votos para los principales candidatos eran 312 para Grant, 275 para Blaine, 107 para Sherman y 17 para Garfield. Luego, durante la trigésima quinta votación nominal, Indiana cambió todos sus 27 votos (en su mayoría de la columna de Blaine) a Garfield. Cuatro delegados de Maryland y un delegado de Mississippi y Carolina del Norte también cambiaron sus votos a Garfield, lo que elevó su total a 50. [78] [79]
Blaine, al ver que sus posibilidades de ganar la nominación estaban disminuyendo, concluyó que Garfield era la alternativa más adecuada. Garfield era un amigo cercano y Blaine pensó que al apoyarlo podría derrotar a Grant y Conkling y posiblemente recibir un nombramiento en la administración de Garfield. De manera similar, Sherman, siguiendo el consejo de sus colegas, decidió trasladar todo su apoyo a Garfield para "salvar al Partido Republicano". Ambos candidatos dijeron a sus partidarios que apoyaran a Garfield. [80]
Con las fuerzas de Blaine y Sherman ahora uniéndose a Garfield, el movimiento se convirtió en una estampida en la siguiente votación, la trigésimo sexta de la convención. Garfield ganó 399 votos, 93 más que Grant, lo que lo puso en la cima y le dio la nominación republicana. [79] Blaine terminó con 42, Washburne tuvo 5, John Sherman tuvo 3 y el resto se dividió entre otros candidatos menores. [81] Garfield estaba tan abrumado por la emoción después de ganar la nominación que un reportero de Inter Ocean señaló que se veía "pálido como la muerte, y parecía estar medio inconscientemente recibiendo las felicitaciones de sus amigos", y varias fuentes también afirman que regresó a su habitación de hotel después de la convención y lloró. [82] [83] La convención estaba en un frenesí loco mientras miles de personas coreaban por Garfield, y más tarde se unieron al canto del Grito de batalla de la libertad . Los seguidores de Grant, como Conkling, observaban la situación con "caras sombrías" y "no hicieron ningún esfuerzo por ocultar su decepción". [84] Conkling se sentía muy orgulloso de los 306 delegados que habían apoyado a Grant durante toda la votación. Con los partidarios de Grant, Conkling formó una sociedad de "Trescientos seis guardias". La sociedad celebraba cenas anuales e incluso acuñó una moneda conmemorativa con la inscripción "La vieja guardia". [85]
Después, Hoar golpeó su mazo y anunció: "James A. Garfield, de Ohio, ha sido nominado para presidente de los Estados Unidos". Garfield escribió una carta a su esposa en la que le decía que "si los resultados son de su agrado, estaré satisfecho". La esposa de Garfield, Lucretia , estaba encantada con la nominación de su marido y dio su aprobación. [85] (Garfield posteriormente renunció al escaño del Senado para el que había sido elegido para el período que comenzaba en 1881, y la Legislatura de Ohio eligió entonces a Sherman). [86]
Garfield y la delegación de Ohio deseaban que un fiel representante de Nueva York fuera su compañero de fórmula para vicepresidente, en parte para apaciguar a Conkling y en parte para equilibrar la fórmula geográficamente. Levi P. Morton declinó la propuesta después de consultar con Conkling, que seguía descontento con la derrota de Grant y le aconsejó a Morton que no aceptara. [87] La nominación se ofreció entonces (subrepticiamente y sin consultar a Garfield) [79] a Chester A. Arthur , que tenía estrechos vínculos con Conkling, pero que había impresionado a los delegados con su trabajo para negociar el compromiso sobre la selección de un presidente de la convención. Conkling intentó convencer a Arthur de que no aceptara, instándolo a "dejarlo caer como si fuera un zapato al rojo vivo de la fragua", [79] pero Arthur insistió en que lo haría, y calificó la vicepresidencia como "un honor mayor del que jamás soñé alcanzar". [87] Arthur ganó la nominación después de recibir 468 votos, frente a los 193 de Washburne y los 44 de Jewell. El ex gobernador de Texas Edmund J. Davis y varios otros también fueron nominados, pero recibieron poco apoyo. Después de que Hoar golpeara su mazo a las 7:25 p. m. del 8 de junio, se levantó la Convención Nacional Republicana más larga de la historia. [88] [89]
Votación presidencial / 5.º día de la Convención (7 de junio de 1880)
Votación presidencial / Sexto día de la Convención (8 de junio de 1880)
Elecciones a la vicepresidencia / Sexto día de la Convención (8 de junio de 1880)
Garfield dirigió la primera campaña presidencial desde el porche. No viajaba mucho y por lo general se quedaba en casa para presentar su agenda presidencial a los visitantes. Garfield consiguió el apoyo de los otros candidatos de la convención para ayudar con la campaña. La Convención Nacional Demócrata de 1880 eligió a Winfield Scott Hancock como candidato presidencial y a William Hayden English como su compañero de fórmula para vicepresidente. La elección se caracterizó por una votación popular muy reñida que puso a Garfield por delante con una mayoría de menos de 10.000; algunas fuentes sitúan el margen en tan solo 2.000. [90] [c] A pesar de la estrecha votación popular, Garfield ganó la elección con 214 votos electorales frente a los 155 de Hancock. [97]
El 2 de julio de 1881, Garfield fue asesinado a tiros por un ex abogado de Chicago llamado Charles J. Guiteau en la estación de ferrocarril de Baltimore y Potomac en Washington, DC. Guiteau era un firme partidario de los Stalwarts, e incluso dio discursos en Nueva York para reunir a los partidarios de Grant. Después de que Garfield fuera elegido presidente, Guiteau intentó repetidamente ponerse en contacto con el presidente y su secretario de estado James G. Blaine con la esperanza de recibir el consulado en París . [99] Después de que Blaine finalmente le dijera que no obtendría el puesto, Guiteau decidió vengarse de Garfield. Planeó el asesinato de Garfield durante semanas. Después de dispararle a Garfield, proclamó "Soy un Stalwart y Arthur será presidente". [100] Garfield murió el 19 de septiembre, más de dos meses y medio después del tiroteo. [101] Después de un largo juicio, Guiteau fue condenado a muerte y fue ahorcado el 30 de junio de 1882. [102]
Libros
Diario
Sitio web