Juicio a Óscar Pistorius

Juicio penal

El juicio de Oscar Pistorius por el asesinato de Reeva Steenkamp y varios cargos relacionados con armas ( El Estado contra Oscar Pistorius ) ^{[1] [2]} en el Tribunal Superior de Sudáfrica en Pretoria se inició el 3 de marzo de 2014. Pistorius era un líder sur Corredor africano que llamó la atención como atleta con discapacidad compitiendo a un alto nivel, incluso en múltiples Juegos Paralímpicos y los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 . Steenkamp, ​​modelo, era novia de Pistorius desde hacía tres meses. En la madrugada del jueves 14 de febrero de 2013, Steenkamp fue asesinado a tiros por Pistorius en su casa de Pretoria. ^{[3] [4] [5]} Pistorius reconoció que le disparó a Steenkamp, ​​pero dijo que la confundió con un intruso. ^[6] Pistorius fue puesto bajo custodia policial y acusado formalmente de asesinato en un tribunal de Pretoria el 15 de febrero de 2013. ^{[7] [8] [9]} Todo el juicio se transmitió en vivo mediante audio, y también se transmitieron partes del juicio. en vivo a través de la televisión. ^{[10] [11] [12]}

Los días 11 y 12 de septiembre de 2014, el juez Thokozile Masipa dictó veredicto de que Pistorius no era culpable de asesinato , pero sí culpable del homicidio culposo de Steenkamp y de poner en peligro imprudentemente un arma de fuego en un restaurante. ^{[13] [14]} El 21 de octubre de 2014, fue sentenciado a un máximo de cinco años por homicidio culposo con una sentencia simultánea de prisión suspendida de tres años por peligro imprudente. ^{[15] [16]}

Pistorius quedó en libertad condicional el 19 de octubre de 2015 tras cumplir una sexta parte de su condena. ^[17] El estado apeló la condena y, en diciembre de 2015, la Corte Suprema de Apelaciones anuló la condena por homicidio culposo y lo declaró culpable de asesinato. El 6 de julio de 2016, Masipa condenó a Pistorius a seis años de prisión por asesinato. El estado apeló nuevamente, esta vez para pedir una sentencia más larga. Luego, el Tribunal Supremo de Apelaciones le impuso una sentencia de 15 años, y el tiempo que ya había cumplido se redujo a 13 años y cinco meses adicionales. ^[18]

El Palacio de Justicia de Pretoria

audiencia de fianza

Cartelera del Cape Times tras el arresto de Pistorius en febrero de 2013

La audiencia de libertad bajo fianza comenzó el 19 de febrero de 2013 ante el magistrado jefe de Pretoria, Desmond Nair. ^{[3] [19]} El primer día de la audiencia de libertad bajo fianza, el magistrado Nair dictaminó que Pistorius fue acusado de un delito penal de la Lista 6 , que se relaciona con delitos graves, incluido el asesinato premeditado, y requiere circunstancias excepcionales para la liberación bajo fianza. ^{[20] [21]}

Tanto la fiscalía como la defensa dijeron que Pistorius había disparado cuatro tiros a través de la puerta cerrada de un baño, alcanzando a Steenkamp, ​​que estaba dentro, tres veces. ^{[22] [23]} Basado en el testimonio del detective Hilton Botha, el fiscal Gerrie Nel afirmó que Pistorius se había puesto sus piernas ortopédicas, cruzó su habitación hasta el baño y disparó intencionalmente a Steenkamp a través de la puerta. ^{[22] [24]} Nel argumentó que el tiempo requerido para este proceso fue suficiente para establecer que el presunto asesinato fue premeditado. ^[25]

Pistorius dijo que había pensado que Steenkamp estaba en la cama y que la persona en el baño era un intruso, ^[22] y que no se puso las piernas ortopédicas hasta después de disparar. El detective Hilton Botha argumentó que Pistorius corría riesgo de fuga y debía permanecer bajo custodia porque tenía una casa en Italia y cuentas bancarias en el extranjero. El abogado defensor Barry Roux negó que Pistorius fuera propietario de una casa en Italia. También observó que las prótesis de piernas de Pistorius y su fama significaban que le era prácticamente imposible huir sin ser reconocido. ^[26] El 22 de febrero de 2013, al concluir la audiencia de fianza de cuatro días, el magistrado Nair dijo que el Estado no lo había convencido de que Pistorius planteaba un riesgo de fuga y lo puso en libertad bajo fianza, que se fijó en 1 millón de rands (EE.UU.). 113.000 dólares). ^[27]

Reemplazo del detective principal

El detective Hilton Botha fue el primer oficial de policía en llegar al lugar del tiroteo. El segundo día de la audiencia, Botha, que fue el testigo principal de la fiscalía en la audiencia, presentó pruebas contradictorias y admitió una serie de errores de procedimiento en la escena del crimen. ^[26] Inicialmente dijo que el testigo que escuchó los gritos estaba a 600 metros (2000 pies) de distancia, pero luego dijo que la distancia era de 300 metros (980 pies). ^[28] Posteriormente se determinó que este testigo vivía a 177 metros de distancia. Botha también dijo que la trayectoria de los disparos indicaba que habían sido disparados hacia abajo y directamente hacia el baño, lo que contradecía la declaración de Pistorius de que no llevaba sus prótesis en ese momento. ^[29]

Botha reconoció que se habían cometido errores de procedimiento durante la investigación de la escena del crimen y que la policía no había encontrado evidencia inconsistente con la versión de los hechos presentada por Pistorius. ^{[28] [30]} Tuvo que admitir que la policía había pasado por alto una bala que impactó en la taza del inodoro y luego fue descubierta por el equipo forense de la defensa, y que los investigadores habían caminado por la escena del crimen sin botas protectoras. Además, tuvo que retractarse de las afirmaciones de que se encontraron testosterona y agujas en el dormitorio de Pistorius, después de que se demostró que la sustancia que encontró era un remedio a base de hierbas. ^[31]

El caso dio un giro dramático el 22 de febrero de 2013, poco antes de que comenzara el juicio, después de que se revelara que Botha enfrentaba cargos de intento de asesinato. En 2011, Botha, junto con otros dos agentes, fue acusado de disparar contra un taxi con siete pasajeros dentro durante un incidente en estado de ebriedad. El caso había sido abandonado, pero se reanudó el 4 de febrero, 10 días antes de que Pistorius disparara a Steenkamp. ^[32] Botha fue reemplazado por Vineshkumar Moonoo, descrito como "el detective de mayor rango" en el Servicio de Policía de Sudáfrica . ^[33]

Ensayo

El juicio comenzó el 3 de marzo de 2014 en el Tribunal Superior de Pretoria. No había jurado , ya que el sistema de jurados en Sudáfrica fue abolido durante la era del apartheid . ^[34] El juicio fue asignado al juez Thokozile Masipa , ^[35] quien nombró a dos asesores , Janette Henzen du Toit y Themba Mazibuko, ^[36] para ayudarla a evaluar el caso y llegar a un veredicto. ^[37] Además del cargo de asesinato, Pistorius también enfrentó un cargo de posesión ilegal de municiones y dos cargos de disparar un arma en un espacio público. ^{[38] [39] [40] [41]}

El artículo 35 de la Declaración de Derechos de Sudáfrica establece: "Todo acusado tiene derecho a un juicio justo , que incluye el derecho... a ser juzgado en un idioma que el acusado comprenda...". ^[42] Al comienzo del juicio, Masipa dijo al tribunal que el proceso se llevaría a cabo en inglés sudafricano con la ayuda de intérpretes, y confirmó que Pistorius hablaba inglés. ^[43] La declaración inicial del fiscal Gerrie Nel observó que el caso de asesinato contra Pistorius se basó en gran medida en pruebas circunstanciales, ya que no hubo testigos presenciales del incidente. ^[44]

La versión de Pistorius de los hechos

Pistorius presentó una declaración jurada al tribunal en la que afirmó lo siguiente: ^[45]

• "Aproximadamente a las 22:00 horas del 13 de febrero de 2013 estábamos en nuestra habitación. Ella estaba haciendo sus ejercicios de yoga y yo estaba en la cama viendo la televisión. Me habían quitado las prótesis" (párr. 16.4).
• "Después de que Reeva terminó sus ejercicios de yoga, se metió en la cama y ambos nos quedamos dormidos" (16.5).
• "En la madrugada del 14 de febrero de 2013, me desperté, salí al balcón a traer el ventilador y cerré las puertas corredizas, las persianas y las cortinas (16,7).

En el juicio, la defensa dijo que Pistorius se despertó por el calor y la humedad. Steenkamp ya estaba despierto y le preguntó si tenía problemas para dormir. Caminando sobre sus muñones, Pistorius abrió la puerta del balcón y trajo un ventilador para intentar enfriar la habitación. Mientras hacía esto, escuchó un ruido proveniente del baño. Pensó que un intruso había irrumpido en la casa. Sacó su arma de debajo de la cama y le susurró a Steenkamp que llamara a la policía. ^[46]

• “Escuché un ruido en el baño y me di cuenta que había alguien en el baño.”(16.7).
• "Creí que alguien había entrado en mi casa. Tenía demasiado miedo para encender una luz". (16.9)
• "Agarré mi pistola de 9 mm de debajo de mi cama. De camino al baño, grité palabras en el sentido de que salieran de mi casa y que Reeva llamara a la policía. Estaba completamente oscuro en el dormitorio y yo Pensé que Reeva estaba en la cama." (16.10).
• "Me di cuenta de que la ventana del baño estaba abierta. Me di cuenta de que los intrusos estaban en el baño porque la puerta del baño estaba cerrada y no vi a nadie en el baño. Escuché movimiento dentro del baño. El baño está adentro. el baño y tiene puerta independiente." (16.11).
• "Me llenó de horror y miedo de que un intruso o intrusos estuvieran dentro del baño. Pensé que él o ellos debían haber entrado por la ventana desprotegida. Como no tenía mis piernas ortopédicas y me sentía extremadamente vulnerable, sabía que tenía que hacerlo. proteger a Reeva y a mí. Creí que cuando los intrusos salieran del baño estaríamos en grave peligro. Me sentí atrapado porque la puerta de mi habitación estaba cerrada y tenía movilidad limitada en mis muñones. (16.12).
• "Disparé a la puerta del baño y le grité a Reeva que llamara a la policía. Ella no respondió y salí del baño hacia atrás, manteniendo los ojos en la entrada del baño. Todo estaba oscuro como boca de lobo en el dormitorio y yo estaba demasiado quieta. Tengo miedo de encender una luz." (16.13).
• "Cuando llegué a la cama, me di cuenta de que Reeva no estaba en la cama. Fue entonces cuando me di cuenta de que podría haber sido Reeva quien estaba en el baño. Regresé al baño llamándola por su nombre. Intenté abrir el baño. pero estaba cerrada con llave. Corrí de regreso al dormitorio, abrí la puerta corrediza que daba al balcón y grité pidiendo ayuda". (16.14).

Pistorius luego regresó al baño llamando a Reeva mientras lo hacía. Dijo que intentó abrir la puerta del baño, pero no pudo porque estaba cerrada con llave. Luego volvió al dormitorio sobre sus muñones, abrió la puerta del balcón y empezó a gritar pidiendo ayuda. Se puso sus prótesis de piernas y luego intentó derribar la puerta del baño de una patada. Cuando eso no funcionó, regresó al dormitorio para buscar su bate de cricket. Usó el bate para hacer agujeros en la puerta. Uno de los paneles de la puerta se abrió, lo que le permitió alcanzar el interior y abrir la puerta. Encontró a Steenkamp vivo, desplomado sobre el inodoro. ^[47]

Pistorius fue interrogado sobre su versión de los hechos durante cinco días. ^{[48] ​​[49] [50] [51] [52] [53]}

Inmediatamente después del tiroteo

En el juicio, el vecino de Pistorius, Johan Stipp, un radiólogo, testificó que encontró a Pistorius orando sobre el cuerpo de Steenkamp cuando fue a ayudar después de ser despertado por lo que describió como el sonido de disparos y los gritos de una mujer. Stipp testificó que lo primero que recordó que Pistorius dijo cuando lo vio fue: "Le disparé. Pensé que era una ladrona. Le disparé". ^{[54] [55] [56] [57]}

Johan Stander, administrador de la finca donde vivía Pistorius, testificó que Pistorius llamó a las 3:18 am diciendo: "Por favor, ven a mi casa. Le disparé a Reeva, pensé que era una intrusa. Por favor, ven rápido". Fue con su hija y encontró a Pistorius bajando las escaleras con Steenkamp en brazos. Dijo: "Estaba destrozado, gritaba, lloraba, oraba. Vi la verdad esa mañana". ^{[58] [59]}

Caso de defensa

El principal abogado defensor en el caso fue Barry Roux . ^{[2] [60]} La defensa de Pistorius fue que, al dispararle a lo que creía que era un intruso, creía que estaba actuando en defensa propia. No tenía ninguna intención ni motivo para matar a Steenkamp. ^[61] Por lo tanto, la defensa de Pistorius equivalía a una afirmación de que no tenía intención de actuar ilegalmente. Si el asesinato de Steenkamp no fue intencional, según la ley sudafricana no debería ser declarado culpable de asesinato. Luego, el tribunal tuvo que considerar si disparar era algo que habría hecho una persona razonable, en sus circunstancias. Si el tribunal concluyera que se trataba de un error razonable, lo condenaría por homicidio culposo –definido en el derecho penal sudafricano como el homicidio negligente e ilegal de otro ser humano–, aproximadamente el equivalente al concepto de homicidio involuntario en otras jurisdicciones. ^[62]

La defensa cuestionó el momento en que el estado realizó los disparos fatales y refutó las acusaciones de que ocurrieron después de una discusión. El estado afirmó que los disparos ocurrieron a las 3.17 a.m. Roux dijo que los ruidos escuchados en ese momento fueron hechos por Pistorius cuando abrió la puerta del baño con un bate de cricket. Los disparos se realizaron antes, lo que significa que los gritos escuchados por los testigos antes de las 3.17 de la madrugada fueron realizados por Pistorius pidiendo ayuda. La defensa argumentó que Steenkamp no pudo haber emitido los gritos porque ya estaba mortalmente herida. ^[61]

La defensa cerró su caso el 8 de julio. Barry Roux afirmó que la cronología de los acontecimientos expuesta por la defensa prueba que la historia de Pistorius es cierta, ^[63] y que Pistorius sólo debería haber enfrentado cargos de homicidio culposo , no de asesinato, ^[64] y protestó: "No pudimos Llamé a varios testigos porque se negaron y no querían que sus voces fueran escuchadas en todo el mundo". ^[65]

Caso de acusación

El fiscal jefe Gerrie Nel afirmó que el asesinato fue premeditado ^[66] y que Pistorius disparó a Steenkamp deliberadamente después de una discusión. En el juicio, dijo: "Disparaste cuatro tiros a través de la puerta sabiendo que ella estaba detrás de la puerta". ^[67] En el juicio, el patólogo Gert Saayman dijo que Steenkamp recibió disparos en la cabeza, la pelvis y el brazo con balas de punta hueca Black Talon , que se abren en forma de pétalo al impactar, y que estaban "diseñadas para causar el máximo daño". ". ^[68]

Nel dijo que el asesinato fue premeditado basándose en el testimonio controvertido de quienes vivían cerca de que escucharon una discusión y a una mujer gritando antes de que se dispararan. La defensa argumentó que todos los gritos procedían de Pistorius. También se cuestionó si lo que los testigos escucharon fueron disparos o los golpes de su bate de cricket rompiendo la puerta después. Preocupado por la acusación de premeditación, el magistrado presidente preguntó a Nel por qué Pistorius no había organizado un allanamiento para que su historia pareciera más creíble. Nel respondió: "Él lo planeó esa noche cuando ella (Steenkamp) se encerró (en el baño)". ^[69]

En sus argumentos finales, Nel afirmó que Pistorius inventó una "bola de nieve de mentiras", ^[70] exigiendo que Pistorius enfrentara las consecuencias de sus acciones. ^[71]

Cuestiones controvertidas en el juicio

¿Pistorius llevaba prótesis?

En la audiencia de libertad bajo fianza, la fiscalía argumentó que Pistorius llevaba sus prótesis de piernas cuando disparó a Steenkamp, ​​alegando que el tiempo que tardó en ponérselas era prueba de asesinato premeditado. ^[72] Sin embargo, cuando el caso llegó a juicio, Nel estuvo de acuerdo en que Pistorius no los llevaba en el momento del tiroteo, ^{[73] [74] [75] [76]} después de que el testigo de la acusación Christian Mangena, un analista de balística de la policía, testificó que "lo más probable es que el tirador no llevara prótesis de piernas". ^{[77] [78]}

El testigo de la fiscalía, Johannes Vermeulen, analista forense de la policía, testificó que Pistorius probablemente tampoco llevaba sus prótesis de piernas cuando derribó la puerta del baño con un bate de cricket después del tiroteo. ^[79] Sin embargo, el abogado defensor, Roux, señaló a Vermeulen que si Pistorius hubiera estado sobre sus muñones, no habría podido mantener el equilibrio mientras balanceaba un bate de cricket con suficiente fuerza como para romper la puerta. ^[80]

Su relación

Mensajes de texto

Pistorius y Steenkamp llevaban solo tres meses saliendo cuando a ella le dispararon. ^[81] Peet van Zyl, el agente de Pistorius, testificó que Pistorius estaba en una "relación amorosa y afectuosa" con Steenkamp. Van Zyl describió al velocista como "hipervigilante" y dijo que rara vez perdía los estribos. ^[82]

El 24 de marzo, el tribunal escuchó testimonios sobre mensajes enviados en iPhones entre Pistorius y Steenkamp utilizando WhatsApp . El noventa por ciento de ellos fueron descritos como cariñosos y normales, pero hubo algunos de Steenkamp que acusaron a Pistorius de celos y posesividad. En uno de ellos, enviado menos de tres semanas antes de su asesinato, Steenkamp le dijo a Pistorius: "A veces te tengo miedo, de cómo me atacas", y describió su comportamiento como "desagradable". ^{[83] [84]}

Roux señaló que de 1.700 mensajes entre Pistorius y Steenkamp, ​​sólo cuatro conversaciones fueron polémicas. Roux dijo al Tribunal: "Hubo un desacuerdo, descontento, pero si nos fijamos en los mensajes, se resolvió muy rápidamente". El 13 de febrero, apenas unas horas antes de morir, Steenkamp le envió a Pistorius un mensaje de texto que decía: "Eres una persona increíble, con tantas bendiciones y estás más que atendido". Pistorius respondió: "Quédate esta noche si quieres". ^[85]

Steenkamp murió el día de San Valentín. En un momento del juicio, Roux le pidió a Pistorius que leyera una tarjeta de San Valentín que Steenkamp le había dado a la atleta antes de morir. Steenkamp escribió: "Creo que hoy es un buen día para decirte eso: te amo". ^{[53] [86]}

Reclamaciones de discutir

La fiscalía intentó demostrar que se escuchó a Pistorius y Steenkamp discutiendo antes del tiroteo. La primera testigo del estado, Michelle Burger, vivía a 177 metros de la casa de Pistorius, pero afirmó haber oído a Steenkamp gritar detrás de la puerta cerrada del baño. ^[87] El ingeniero acústico Ivan Lin testificó que las pruebas sugerían que si Steenkamp estaba gritando en el baño de Pistorius, era "muy improbable" que los gritos fueran audibles o inteligibles desde 177 metros (581 pies) de distancia, y que "aunque podemos normalmente se distinguen los gritos masculinos y femeninos, no se puede hacerlo de forma fiable, sin excepción". ^{[88] [89]} El abogado de Pistorius, Barry Roux, le sugirió a Michelle Burger que Pistorius estaba tan molesto que su voz se volvió aguda y que sonaba como una mujer cuando gritaba. ^[90] Roux también dijo que era imposible que Steenkamp hubiera gritado después de los disparos porque recibió un disparo en la cabeza y tenía daño cerebral. ^[90]

Varios otros testigos afirmaron haber escuchado los gritos y disparos de una mujer la noche en que murió Steenkamp. ^{[91] [92] [93] [94]} La defensa interrogó a estos testigos, intentando establecer que, de hecho, se trataba de Pistorius gritando pidiendo ayuda y que los "sonidos explosivos" procedían de la puerta del baño que estaba siendo derribada. . Este argumento fue reforzado el 6 de mayo por un matrimonio que vivía al lado de la casa de Pistorius, testificando que ambos escucharon a un hombre llorar fuerte con voz aguda y pedir tres veces ayuda. ^[95] Otra vecina inmediata testificó que escuchó a un hombre llorar y describió los sonidos como un "grito de dolor". ^[96]

El estado mental de Pistorius

Nivel de angustia

A lo largo del proceso judicial, Pistorius tuvo numerosos arrebatos emocionales, como llantos, aullidos y vómitos. Cuando se le pidió en el tribunal que explicara lo sucedido, lloró fuertemente "con el cuerpo atormentado por sollozos". Masipa suspendió temporalmente el procedimiento para permitirle calmarse. ^[97] Yvette van Schalkwyk, trabajadora social y oficial de libertad condicional, fue asignada a Pistorius después de que éste mató a tiros a su novia. Ella testificó que él estaba desconsolado y realmente arrepentido por lo que estaban pasando los padres de Steenkamp. ^[98] Dijo que en febrero de 2013 se sentó con él en las celdas durante su comparecencia bajo fianza, donde vomitó dos veces y lloró el 80 por ciento del tiempo. Dijo que él estaba de luto, sufriendo emocionalmente y que Pistorius le dijo que extrañaba mucho a Steenkamp. Ella dijo: "Él la amaba... No podía imaginar lo que debían estar pasando sus padres". ^[99]

El fiscal Gerrie Nel, conocido como un "bull terrier" por sus agresivos interrogatorios, ^[100] afirmó que Pistorius no había mostrado ningún remordimiento y acusó a Pistorius de "emocionarse (en el tribunal) porque te sientes frustrado porque tu versión [de los hechos] es improbable." ^{[100] [101]}

Evaluación psiquiátrica

Finalmente, Nel solicitó una evaluación de salud mental realizada por el psiquiatra Merryll Vorster. Llegó a la conclusión de que Pistorius padecía un trastorno de ansiedad procedente de su infancia. Sus padres se separaron cuando él tenía seis años y su padre casi nunca estaba presente. Su madre estaba tan ansiosa que dormía con un arma de fuego debajo de la almohada. Murió en 2002, lo que significó que Pistorius perdió una "figura de apego emocional". Dada su discapacidad, Vorster argumentó que era más probable que Pistorius respondiera a cualquier amenaza con "lucha" en lugar de "huida". ^[102] La evaluación también encontró que Pistorius no estaba mentalmente incapacitado hasta el punto de no poder distinguir el bien del mal, ^[103] aunque decía que padecía un trastorno de estrés postraumático y necesitaría atención psiquiátrica continua o podría volverse suicida. ^[104]

El 30 de junio, Gerald Versfeld, el cirujano que amputó las piernas de Pistorius cuando tenía once meses, coincidió en que quedaría "gravemente afectado en una situación peligrosa y no podría huir si estuviera sobre sus muñones". ^{[105] [106]}

Evaluación psicológica

Pistorius fue evaluado por el psicólogo clínico Jonathan Scholtz. El 2 de julio, el abogado defensor Roux leyó extractos de su informe, que decía: "El señor Pistorius ha quedado gravemente traumatizado por los acontecimientos ocurridos el 14 de febrero de 2013. Actualmente sufre un trastorno de estrés postraumático y un trastorno depresivo grave. ... El grado de ansiedad y depresión que está presente es significativo. También está de luto por la pérdida de la señora Steenkamp. El señor Pistorius está siendo tratado y debería seguir recibiendo atención clínica por parte de un psiquiatra y un psicólogo clínico. "Si no recibe la atención clínica adecuada, es probable que su condición empeore y aumente el riesgo de suicidio". ^[107] El informe no confirmó el diagnóstico de "trastorno de ansiedad generalizada" realizado por un testigo llamado por la defensa, afirmando: "No se pudo encontrar evidencia que indique que el Sr. Pistorius padeciera ansiedad hasta el punto de afectar su funcionamiento antes de el incidente en febrero de 2013." El informe encontró algunos celos pero no evidencia de abuso por parte de Pistorius, afirmando: "Hay evidencia que indica que el señor Pistorius era genuino con sus sentimientos hacia la señorita Steenkamp y que tenían una relación amorosa normal. A veces se volvía inseguro y celoso, pero Esto era normal para la situación específica. Él expresaría su disgusto e irritación, pero intentaría solucionarlo más tarde hablando con la señorita Steenkamp. Aunque la relación aún era joven, no había signos de coerción abusiva como los que se encuentran a menudo en este tipo de situaciones. de las relaciones." ^[107]

Wayne Derman, profesor de medicina deportiva y del ejercicio en la Universidad de Ciudad del Cabo, testificó que Pistorius estaba "hipervigilante". ^[108] El 3 de julio, durante el contrainterrogatorio, Derman testificó: "Tenemos la paradoja de un individuo que es sumamente capaz y un individuo que está significativamente discapacitado". Derman, que había tratado a Pistorius durante seis años mientras trabajaba con los equipos olímpicos y paralímpicos de Sudáfrica, dijo que las ansiedades de Pistorius incluían la preocupación por volar, diciendo que tiene "un miedo específico de quedar atrapado en algún lugar sin poder moverse muy rápidamente", y que la noche en que mató a Steenkamp, ​​"huir no era una opción" ya que Pistorius no llevaba sus piernas artificiales. ^[109]

amor por las armas

Sean Rens, director de la Academia Internacional de Entrenamiento con Armas de Fuego en Walkerville, testificó en el juicio que Pistorius tenía "un gran amor y entusiasmo" por las armas. Rens testificó que Pistorius le compró un revólver Smith & Wesson 500 y quería que Rens le obtuviera otras cinco armas de fuego específicas. Pistorius le dijo a Rens que iba a solicitar una licencia de coleccionista. Rens también describió un incidente que ocurrió meses antes de que Pistorius matara a Steenkamp, ​​donde escuchó un ruido en la casa, sacó su arma y entró en "modo combate". El ruido resultó provenir de su lavadora. ^[110] Rens testificó que Pistorius conocía muy bien las normas sobre el uso de armas en Sudáfrica y cómo tratar con los intrusos. ^[111]

Además del asesinato, Pistorius fue acusado de otros dos cargos relacionados con armas . El primero alegaba que imprudentemente disparó su arma desde el techo solar abierto de un automóvil el año anterior y el segundo que disparó el arma de otra persona en un restaurante unas semanas antes de disparar y matar a Steenkamp. ^[112] Su ex novia, Samantha Taylor, testificó que el incidente del techo corredizo ocurrió cuando Pistorius se enojó después de que un oficial de policía lo detuviera por exceso de velocidad. Dijo que Pistorius llevaba consigo su arma todo el tiempo y que podía enojarse mucho. ^[113]

Veredicto

El veredicto del tribunal, al que llegaron por unanimidad la jueza y sus dos asesores, ^[114] fue dictado por Masipa en dos días. El 11 de septiembre, desestimó gran parte de las pruebas circunstanciales presentadas por el Estado y describió a Pistorius como un "testigo muy pobre". ^{[115] [116] [117]} Dijo que el estado no había probado más allá de toda duda razonable que Pistorius fuera culpable de asesinato premeditado y también descartó dolus eventualis , es decir, asesinato común, ^{[13] [118]} aceptando que "no subjetivamente preveía esto como una posibilidad, que mataría a la persona detrás de la puerta, y mucho menos a la difunta, ya que pensaba que estaba en el dormitorio". ^{[115] [119]} Masipa también dijo que una persona razonable en las mismas circunstancias habría "previsto la posibilidad de que si hubiera disparado cuatro tiros, quien estuviera detrás de la [puerta] del baño podría ser golpeado y morir como resultado". Dijo que Pistorius "no tomó ninguna medida para evitar la muerte", ^[116] "actuó demasiado apresuradamente y utilizó fuerza excesiva" y sus acciones fueron claramente negligentes. ^{[115] [120] [119] [121]}

El 12 de septiembre, el juez declaró a Pistorius no culpable de asesinato, pero sí culpable del homicidio culposo de Steenkamp y culpable de poner en peligro imprudentemente un arma de fuego en un restaurante en un incidente separado. Fue declarado inocente de los cargos relacionados con disparar un arma de fuego a través del techo corredizo de un automóvil y posesión ilegal de municiones. ^{[13] [115] [120] [122]} El juicio se aplazó hasta el 13 de octubre de 2014 para la sentencia, y a Pistorius se le concedió una extensión de su libertad bajo fianza. ^[123]

Reacciones

Según la empresa de seguimiento de medios ROi Africa, la mayoría de los comentarios en las redes sociales durante la emisión del veredicto fueron críticos hacia Masipa después de que se hizo evidente que Pistorius no sería declarado culpable de asesinato. Masipa, que contó con protección policial desde el inicio del juicio, fue objeto de amenazas y ataques personales por parte de personas que no estaban de acuerdo con el veredicto. ^{[124] [125]}

Sentencia

La audiencia de sentencia comenzó el 13 de octubre de 2014. ^{[126] Los testigos de la defensa recomendaron una} sentencia comunitaria de tres años (supervisión correccional) con 16 horas de servicio comunitario por mes. El testigo estatal Zach Modise, comisionado nacional interino de Servicios Correccionales , testificó que Pistorius, al estar discapacitado, sería recluido en el ala del hospital de la Prisión Central de Pretoria si recibe una sentencia de prisión. ^[127] En una declaración publicada el 15 de octubre, los padres de Steenkamp dijeron que no testificarían en la audiencia de sentencia y que habían decidido no continuar con una demanda civil separada . La prima de Steenkamp, ​​Kim Martin, testificó en nombre del estado sobre el impacto en la familia y pidió al tribunal que le imponga una pena de prisión . ^{[126] [127] [128] [129]} Los argumentos finales se escucharon el 17 de octubre, cuando la defensa se opuso a una sentencia de prisión y el estado solicitó una sentencia mínima de prisión de 10 años. ^[129] El Estado concluyó su caso el 25 de marzo, habiendo llamado a 20 testigos de una lista original de 107. ^[130]

El 21 de octubre de 2014, Pistorius recibió una pena de prisión de un máximo de cinco años por homicidio culposo. ^{[15] [16] [131]} Parte de la pena podrá cumplirse bajo supervisión correccional; ^[132] después de haber cumplido un mínimo de una sexta parte de cinco años (10 meses) de prisión. ^{[133] [134] [135]} También recibió una sentencia simultánea de tres años de prisión, que fue suspendida por cinco años, por la condena separada por peligro imprudente. ^{[15] [16] [131]}

Liberación en libertad condicional

El 8 de junio de 2015, el comisionado sudafricano de Servicios Correccionales, Zach Modise, dijo que el comité de gestión de casos penitenciarios había recomendado que Pistorius fuera puesto en libertad bajo supervisión correccional el 21 de agosto de 2015, habiendo cumplido una sexta parte de su condena. ^[136] Esta liberación se basó en su buen comportamiento y en el hecho de que no se lo considera un peligro para la comunidad. Pistorius permanecería bajo arresto domiciliario y supervisión correccional, y se le podría exigir que realice servicios comunitarios como parte de su sentencia continua. Independientemente de su liberación de prisión, a Pistorius no se le permitiría regresar a la competencia atlética oficial hasta que se completaran los cinco años de su sentencia. ^[137]

El 19 de agosto de 2015, dos días antes de que Pistorius saliera de prisión, el ministro de Justicia, Michael Masutha, envió el caso a la junta de revisión de libertad condicional, diciendo que la junta de libertad condicional no debería haber comenzado a considerar la libertad condicional hasta que Pistorius hubiera completado una sexta parte de su sentencia. Los expertos legales dijeron que se trataba de una interpretación novedosa de la ley y que las juntas de libertad condicional generalmente consideraban la libertad condicional antes de la fecha de liberación más temprana. ^[138] Se hicieron sugerencias de interferencia política indebida, después de que un tweet en la página oficial de Twitter del partido gobernante, el Congreso Nacional Africano , se refiriera incorrectamente a Pistorius como un "asesino convicto". ^{[139] [140] [141]}

La junta de revisión de la libertad condicional se reunió el 18 de septiembre, pero la decisión se pospuso dos semanas. Manelisi Wolela, portavoz del Departamento de Servicios Correccionales, afirmó: "No pudieron ocuparse de todos los asuntos que nos ocupaban". ^{[142] [143]} El 5 de octubre de 2015, la junta de revisión de la libertad condicional devolvió la decisión de libertad condicional al panel de libertad condicional original, afirmando que Pistorius debería ser "sometido a psicoterapia" como parte de sus condiciones de libertad condicional. ^{[144] [145]} La familia de Pistorius cuestionó la legalidad de la demora, sugiriendo que no fue tratado como otros prisioneros debido a "la exageración pública, política y mediática", y afirmó que ya estaba recibiendo psicoterapia en curso. ^[146] El 9 de octubre de 2015, la junta de libertad condicional se reunió nuevamente y pospuso una audiencia hasta el 15 de octubre, afirmando que la junta volvería a consultar a la familia de Reeva Steenkamp. ^{[147] [148] [149]} El 15 de octubre de 2015, la junta de libertad condicional confirmó que Pistorius sería puesto en libertad bajo arresto domiciliario el 20 de octubre de 2015; ^[150] sin embargo, Pistorius fue puesto en libertad el 19 de octubre de 2015. ^[17]

Apelar

El 27 de octubre de 2014, el portavoz de la fiscalía, Nathi Mncube, confirmó que los fiscales presentarían una apelación tanto contra el veredicto como contra la sentencia, argumentando que Masipa malinterpretó la ley cuando absolvió a Pistorius de asesinato basándose en que no disparó intencionalmente a Steenkamp. ^{[151] [152] [153] [154]} El 10 de diciembre de 2014, Masipa autorizó a los fiscales a apelar la absolución por asesinato, pero no la sentencia de cinco años dictada por el cargo menor de homicidio culposo. ^{[155] [156]} El 13 de marzo de 2015, Masipa desestimó la solicitud de la defensa para impedir que los fiscales apelaran el veredicto de homicidio culposo, afirmando que equivaldría a revisar su propia decisión de permitir la solicitud. ^[157] El 14 de septiembre de 2015, la defensa presentó documentos argumentando que el estado estaba cuestionando la conclusión de Masipa de que Pistorius no tenía la intención de matar a Steenkamp; esto no estaba permitido. ^{[158] [159]} El 22 de septiembre de 2015, el Tribunal Supremo de Apelaciones confirmó que la apelación sería vista el 3 de noviembre de 2015 por los jueces Lex Mpati , Nonkosi Mhlantla , Eric Leach , Steven Majiedt y Elizabeth Baartman . ^[160]

La Corte Suprema de Apelaciones de Sudáfrica conoció el caso el 3 de noviembre de 2015. La fiscalía argumentó que la identidad de la persona detrás de la puerta del baño era irrelevante. La defensa afirmó que Pistorius realmente creía que su vida estaba en peligro cuando abrió fuego. ^[161] El tribunal anuló el veredicto del tribunal de primera instancia el 3 de diciembre de 2015, declarando culpable de asesinato y determinando que el tribunal inferior no aplicó correctamente la regla del dolus eventualis , y también que Pistorius no temía que su propia vida estuviera en peligro. peligro. La decisión de los cinco jueces fue unánime. El juez Eric Leach dijo que dado que Pistorius usó un arma de alto calibre y tenía entrenamiento con armas de fuego, debería haberse dado cuenta de que quien estuviera detrás de la puerta podría morir. Al declararlo culpable de asesinato, el panel de jueces de apelación describió el caso como "una tragedia humana de proporciones shakesperianas". ^{[162] [163]}

El 8 de diciembre de 2015, se anunció que Pistorius seguiría en libertad bajo fianza de 10.000 rands (menos de 500 libras esterlinas, 686 dólares estadounidenses), ya que el juez Aubrey Ledwaba no consideró que hubiera riesgo de fuga, aunque permanecía bajo arresto domiciliario. Se le permitiría salir de casa entre las 7  de la mañana y el mediodía todos los días, pero permaneciendo dentro de un radio de 20 kilómetros de la mansión de su tío en Pretoria, lo cual se haría cumplir con la ayuda de un dispositivo de seguimiento electrónico. ^[164] Se le pidió que renunciara a su pasaporte. Pistorius apelaría su condena por asesinato ante el Tribunal Constitucional de Sudáfrica. ^{[165] [166]} El 11 de enero de 2016, Pistorius solicitó autorización para apelar ante el tribunal constitucional de Sudáfrica, ^[167] sus abogados sostuvieron que el Tribunal Supremo de Apelaciones había "actuado ilegal e inconstitucionalmente" al rechazar las conclusiones fácticas del veredicto original. , ^[168] y cometió errores en la aplicación del principio de dolus eventualis. ^[169] El 3 de marzo de 2016, el Tribunal Constitucional denegó la solicitud. ^[170]

Nueva sentencia

En diciembre de 2015, la Corte Suprema de Apelaciones anuló el veredicto de homicidio culposo y encontró a Pistorius culpable de asesinato, concluyendo que Pistorius debería haber sabido que disparar su arma habría matado a quien estuviera detrás de la puerta, independientemente de quién pensara que era. ^[171] El 6 de julio de 2016, Thokozile Masipa condenó a Pistorius a seis años de prisión por asesinato, aunque la fiscalía había pedido 15 años, la pena de prisión mínima en Sudáfrica por asesinato. ^[171] Masipa argumentó que Pistorius ya había cumplido 12 meses de prisión por la condena por homicidio culposo y estaba arrepentido por su asesinato. ^[172] En noviembre de 2017, la Corte Suprema de Apelaciones de Sudáfrica añadió 9 años a la sentencia, para un total de 15 años, tras una apelación del gobierno. ^[173] Pistorius era elegible para obtener libertad condicional en 2023. ^[174] Pistorius y su equipo de defensa apelaron el fallo, ^[175] pero el Tribunal Constitucional desestimó su solicitud de autorización para apelar en marzo de 2018. ^[176]

Libertad condicional y liberación

El 31 de marzo de 2023, a Pistorius se le negó la libertad condicional. ^[177] El 5 de enero de 2024, Pistorius fue puesto en libertad condicional después de haber cumplido nueve años de su condena. ^[178]

Cobertura mediática notable

Medios impresos

Pistorius en la portada de Time en 2013

• Time publicó un artículo de portada titulado "Pistorius y la cultura de violencia de Sudáfrica" ​​en la edición del 11 de marzo de 2013 de la revista. ^{[179] [180]} La portada de la revista contiene texto superpuesto a una imagen de un Pistorius con el torso desnudo y sus espadas corriendo , retratando su progresión de hombre a superhombre y pistolero. ^{[181] [182]} El profesor de periodismo de la City University de Londres, Roy Greenslade, describió la imagen de portada como "una de esas imágenes de portada llamativas que tiene todas las características de ser una que perdurará en los años venideros". ^[183] ​​El Sowetan enumeró la fecha de aparición en la portada como una de las "fechas clave en su viaje de atleta de renombre internacional a hombre juzgado por asesinato". ^[184]
• Vanity Fair publicó un artículo sobre el incidente titulado "La estrella fugaz y la modelo" en la sección Crimen de su edición de junio de 2013. ^[185]
• El 4 de marzo de 2014, The Guardian publicó un artículo de la novelista policíaca sudafricana Margie Orford , "Oscar Pistorius juicio: el imaginario negro extraño en el corazón de la defensa", que describe cómo el caso "aprovecha una narrativa dolorosa en la que la raza, el sexo, poder y violencia convergen". ^[186]
• En su columna Business Day publicada el 13 de marzo de 2014, Anton Harber , profesor Caxton de Periodismo en la Universidad de Wits, afirma que el juicio representa un punto de inflexión para los periódicos locales que no pueden competir con "la velocidad y la naturaleza conversacional de los medios electrónicos". También señala que el hecho de que la presidenta del tribunal tenga "el dedo en el botón de apagado de la retransmisión en directo" está frenando el comportamiento de los medios de comunicación. ^[187]
• Se han publicado varias caricaturas sobre el caso del galardonado caricaturista sudafricano Zapiro . Una caricatura titulada "St. Valentine's Day Shocker" publicada en el Mail & Guardian el 14 de febrero de 2013 muestra dos escenarios, uno que retrata la versión de homicidio culposo de los hechos basado en un error de identidad y el otro que retrata a Pistorius como un actor ganador de un Oscar . ^[188] Una caricatura titulada "Reeva Steenkamp como Lady Justice en el juicio de Oscar Pistorius" publicada en The Times el 4 de marzo de 2014 muestra a Steenkamp como Lady Justice corriendo detrás de Pistorius. ^[189] Una caricatura titulada "Razonamiento legal detrás del veredicto de Oscar Pistorius" publicada en The Times el 16 de septiembre de 2014 describe el debate público resultante sobre los tecnicismos legales del veredicto. ^[190]
• El 2 de marzo de 2014 se publicó en el tabloide británico The Sun un controvertido anuncio de Paddy Power con la leyenda "Le devolveremos el dinero si camina" como truco publicitario. La Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido descubrió que Paddy Power violó el Código CAP y desacreditó a la industria de la publicidad después de recibir un número récord de 5.525 quejas de que el anuncio tomaba a la ligera un juicio por asesinato, la muerte de una mujer, violencia doméstica y discapacidad. ^{[191] [192] [193]}
• El 12 de septiembre de 2014, The New York Times comparó el interés del público sudafricano en el juicio con el de los estadounidenses en el juicio por asesinato de OJ Simpson , lo que refleja "la complicada obsesión de Sudáfrica por la raza, el crimen y la celebridad". ^[194]
• El 23 de octubre de 2015, el Defensor del Pueblo de la Prensa de Sudáfrica concluyó que una historia publicada en agosto de 2015 por el "Saturday Star" era "descaradamente inexacta e injusta para Pistorius" y ordenó al periódico que publicara una disculpa. ^[195] La Inspección Judicial de Servicios Correccionales de Sudáfrica (JICS) se disculpó con Pistorius por las declaraciones engañosas hechas por un representante citado en los medios de comunicación en agosto de 2015. ^[196]

Radio, televisión y cine.

• El 11 de marzo de 2013, BBC Three emitió un documental de una hora sobre el incidente titulado Oscar Pistorius: ¿Qué pasó realmente? Discovery International adquirió los derechos de retransmisión del programa, que en Estados Unidos se titulará Blade Runner: The Untold Story . ^{[197] [198]}
• El 3 de junio de 2013, Channel 5 emitió dos documentales consecutivos de una hora de duración titulados ¿ Por qué Oscar Pistorius mató a nuestra hija? y El juicio de Pistorius: las preguntas clave . ^{[199] [200] [201] [202]}
• El 29 de enero de 2014, se anunció que el canal de pago por satélite sudafricano DStv lanzaría un canal dedicado de 24 horas que brindaría una cobertura en profundidad del juicio de Oscar Pistorius el 2 de marzo de 2014. Fue el primer canal emergente de DStv que cubría una importante noticia. ^{[203] [204]}
• En febrero de 2014, eNCA emitió un especial documental de media hora sobre la vida de Steenkamp titulado Reeva: The Model You Thought You Knew . ^[205]
• Un documental de una hora titulado Oscar Pistorius: Burden of Truth se emitió durante el programa Carte Blanche de M-Net el 16 de febrero de 2014 y posteriormente en Crime & Investigation Network . ^{[205] [206]}
• El 3 de marzo de 2014, Eyewitness News, junto con las marcas de radio hermanas 702 y CapeTalk, lanzaron una estación de radio digital emergente que cubría el juicio de Oscar Pistorius. La estación de radio estaba disponible para computadoras de escritorio y dispositivos móviles, así como en las aplicaciones de transmisión de audio de Primedia Broadcasting . La estación de radio emergente estuvo disponible durante todos los días del juicio, y concluyó el último día de la sentencia, el 21 de octubre de 2014.
• ESPN , un canal de televisión que se centra en programación relacionada con los deportes, cubrió la prueba en su cadena ESPN3 . ^[207]
• El 16 de junio de 2014, 48 Horas emitió un documental de una hora titulado Oscar Pistorius: Shots in the Dark . ^[208]
• El 6 de julio de 2014, Seven Network de Australia dedicó un episodio de una hora de Sunday Night a una historia titulada Running Scared , que era su propia investigación sobre la probabilidad de culpabilidad de Pistorius. La historia incluía recreaciones del propio Pistorius, así como grabaciones de audio y animaciones de la escena, y daba mucho más peso a las afirmaciones de su inocencia. ^[209] Al día siguiente, muchos en Sudáfrica, incluida la familia de Pistorius y el equipo legal, criticaron la transmisión, diciendo que las imágenes de la recreación habían sido obtenidas ilegalmente. Afirmaron que el metraje se creó únicamente para la preparación del juicio y que la empresa estadounidense comprometida para crearlo había incumplido el contrato al venderlo a Seven Network. ^[210] Seven Network se negó a disculparse, afirmando que mantenían su decisión de transmitir la historia y negando cualquier participación en la adquisición ilegal de las imágenes. Recordaron al público que la familia de Steenkamp participó en la creación de la historia, citando sus entrevistas que salieron al aire. ^{[ cita necesaria ]}
• El 12 de septiembre de 2014, SABC 3 transmitió un episodio de Special Assignment titulado Oscar Pistorius: The Verdict . El programa destacó el fenómeno mediático del síndrome de la mujer blanca desaparecida en Sudáfrica, dada la cobertura desproporcionada del juicio y el juicio por asesinato de Leigh Matthews con la cobertura relacionada con las muertes de mujeres negras llamadas Zanele Khumalo y Betty Ketane respectivamente, en circunstancias y tiempos similares. períodos. ^[211]
• El 15 de septiembre de 2014, BBC Three transmitió Oscar Pistorius: The Truth , un documental producido por Peacock Productions , filial de NBC News , que incluye extensas entrevistas con Barry y June Steenkamp. ^[212]

redes sociales

• El 22 de febrero de 2013, el sitio de noticias de tecnología Memeburn analizó la audiencia de libertad bajo fianza de Pistorius tal como sucedió en las redes sociales. ^[213]
• Durante el juicio a Pistorius, muchos periodistas sudafricanos ganaron protagonismo en las redes sociales al informar desde la sala del tribunal. Escribiendo para Memeburn , Lauren Granger exploró el ascenso de Barry Bateman como fuente de referencia para todo lo relacionado con Pistorius y la explosión de Twitter. ^[214]
• El 14 de febrero de 2014, el comediante sudafricano Trevor Noah publicó en Twitter : "Y el Oscar va a... la cárcel". Noah recibió críticas de sus seguidores y otros sudafricanos. Las personas que respondieron a esta publicación incluyen al presentador de Top Billing, Janez Vermeiren, quien respondió: "@Trevornoah, vamos, eres más que talentoso y tienes suficientes seguidores, ¡no necesitas buscar atención como esta!". ^{[215] [216]}
• El 23 de febrero de 2014, el equipo de relaciones públicas de Pistorius lanzó una cuenta de Twitter llamada Factual Updates que opera bajo el nombre de Twitter @OscarHardTruth para proporcionar nueva información sobre el caso a medida que se desarrolla el juicio. ^[217] El 17 de marzo de 2014, la gerente de medios de Pistorius, Anneliese Burgess, emitió un comunicado diciendo que la cuenta solo se usaría para alertar a los seguidores sobre declaraciones y artículos de los medios y se usaría como un ensayo de comunicación independiente una vez que el juicio hubiera concluido. ^[218]
• En su columna Daily Maverick publicada el 4 de marzo de 2014, Sisonke Msimang encuentra vitalidad y una creciente confianza en sí mismo reflejadas en la cobertura del juicio en las redes sociales locales. Si bien el juicio representa inevitablemente una caída en desgracia que ha provocado que los medios internacionales informen sobre un país "en guerra consigo mismo", los sudafricanos están aprendiendo que es mejor contar esos relatos por sí mismos. ^[219]
• El 14 de abril de 2014, la ex columnista del Sunday Times Jani Allan publicó una carta abierta a Pistorius en su blog. ^[220] El artículo fue reeditado por el Daily Maverick al día siguiente. ^[221] Allan describió a Pistorius como un "héroe falso" y lo comparó con Eugene Terre'Blanche . También sugirió que había tomado lecciones de actuación como preparación para su comparecencia ante el tribunal. Un portavoz de la familia Pistorius lo ha negado; "Negamos en los términos más enérgicos el contenido de su carta en lo que se refiere a nuestro cliente y además negamos que nuestro cliente haya recibido lecciones de actuación o cualquier forma de entrenamiento emocional". ^{[222] [223]}

Referencias

1. "En la lista final en el Tribunal Superior de Sudáfrica (División de Gauteng del Tribunal Superior, Pretoria) este 3 de marzo de 2014" (PDF) . SAFLII. Archivado desde el original (PDF) el 9 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
2. "INFOGRAFÍA: El Estado vs Oscar Pistorius". Noticias24. 2 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
3. "En su totalidad: declaración jurada de Pistorius ante el tribunal". CNN . 21 de febrero de 2013 . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
4. "'Pistorius de Blade Runner acusado de asesinar a su novia ". Reuters . Londres. 14 de febrero de 2013.
5. Bennett, Lucy (14 de febrero de 2013). "El atleta paralímpico Oscar Pistorius acusado de asesinato". El Heraldo de Nueva Zelanda . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
6. "Pistorius se declara inocente el primer día del juicio por asesinato". Día Laborable . Sudáfrica. 3 de marzo de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
7. Dolan, David (15 de febrero de 2013). "Blade Runner Pistorius solloza en el tribunal tras el cargo de asesinato". Reuters . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
8. Harding, Andrew (15 de febrero de 2013). "Oscar Pistorius llora mientras el tribunal escucha el cargo de asesinato". BBC . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
9. Tolsi, Niren (15 de febrero de 2013). "Pistorius 'disparó y mató intencionalmente a Steenkamp'". Correo y tutor . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
10. du Plessis, Charl (25 de febrero de 2014). "El juicio de los Oscar se retransmitirá en directo, dictamina el tribunal". Prensa de la ciudad . Sudáfrica. Archivado desde el original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 25 de febrero de 2014 .
11. "El juicio de Oscar Pistorius se puede transmitir en vivo por televisión, según dictamina el tribunal". El guardián . 25 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
12. ""La regla sub judice y el caso Oscar Pistorius: ¿El delito de desacato al tribunal ex facie curiae quedará derogado por disise? "De Rebus, julio de 2014: 27 [2014] DEREBUS 138".
13. Germaner, Shain (12 de septiembre de 2014). "Oscar: el veredicto está disponible". La Estrella . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 . El jueves, el juez Thokosile Masipa indicó que Pistorius no sería declarado culpable de asesinato con intención directa ni de asesinato común (dolus eventualis). El viernes por la mañana dictaminó que la decisión unánime del tribunal fue que Pistorius fue negligente al disparar contra Steenkamp. Por tanto, fue declarado culpable de homicidio culposo.
14. "La NPA reacciona al juicio de Pistorius". Agencia de noticias del gobierno de Sudáfrica . 12 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014 . Consultado el 14 de septiembre de 2014 . En su fallo del viernes, la jueza Thokozile Masipa declaró a la atleta paralímpica culpable de homicidio culposo. También encontró a Pistorius culpable de poner en peligro imprudentemente a personas y propiedades después de que se disparara un arma en un restaurante.
15. Germaner, Shain (21 de octubre de 2014). "Oscar recibe 5 años por la muerte de Reeva". La Estrella . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2014 . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
16. "Oscar Pistorius condenado a 5 años de cárcel". Noticias24 . 21 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
17. "Oscar Pistorius ha sido liberado". Noticias24 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
18. Cowell, Alan (24 de noviembre de 2017). "La sentencia por asesinato de Oscar Pistorius aumentó a 15 años". Los New York Times . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
19. Antonie, Cecil; Kachroo, Rohit; Johnston, Ian (15 de febrero de 2013). "Fiscal: 'Lee' Pistorius cometió el asesinato 'premeditado' de su novia". Noticias NBC . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
20. "Golpe para Pistorius en solicitud de libertad bajo fianza". Prensa de la ciudad . Sudáfrica. 19 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 29 de julio de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2013 . El caso de Oscar Pistorius se considerará un delito de la Lista 6 a los efectos de su solicitud de libertad bajo fianza.
21. "Audiencia de fianza de Oscar Pistorius - día 1". Noticias24. 19 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2013 . A estas alturas no puedo descartar la premeditación. A los efectos de la fianza, vamos al Anexo 6.
22. Polgreen, Lydia (19 de febrero de 2013). "En declaración jurada en la audiencia de fianza, Track Star niega que tuviera la intención de matar a su novia". Los New York Times . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2013.
23. "Audiencia de fianza de Pistorius: lo que sabemos hasta ahora". Correo y tutor . 20 de febrero de 2013 . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
24. "'Los manifestantes se pudren en la cárcel lloran frente a la audiencia de fianza de Pistorius ". Reuters. 19 de febrero de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
25. Davis, Rebecca (19 de febrero de 2013). "Audiencia de fianza de Pistorius: primera ronda". Maverick diario . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
26. Defensa aprovecha las inconsistencias policiales en el caso Pistorius, 22 de febrero de 2013 ABC News
27. Dolak, Kevin; Kanani, Bazi (22 de febrero de 2013). "Oscar Pistorius concedió la libertad bajo fianza en caso de asesinato" . Noticias ABC . Archivado desde el original el 19 de julio de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2013 . Oscar Pistorius obtuvo hoy la libertad bajo fianza en un tribunal sudafricano, lo que significa que puede quedar en libertad durante los seis u ocho meses previos a su juicio por el presunto asesinato premeditado de su novia Reeva Steenkamp.
28. Stein, Ginny (21 de febrero de 2013). "La defensa aprovecha las inconsistencias policiales en el caso Pistorius". Noticias ABC . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2013 . Los abogados que representan a Oscar Pistorius han cuestionado el testimonio policial que acusa al velocista sudafricano del asesinato premeditado de su novia Reeva Steenkamp.
29. "El detective da un testimonio confuso en el caso Pistorius". Noticias CBC . Prensa asociada . 20 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2013 . El detective que dirige la investigación policial sobre la muerte a tiros de Oscar Pistorius contra su novia ofreció un testimonio confuso el miércoles, y en un momento coincidió con la defensa del atleta en que los agentes no tenían pruebas que cuestionaran la afirmación del corredor de que la mató accidentalmente.
30. Policía: No hay inconsistencia en el relato de Pistorius sobre el asesinato, USA Today , 20 de febrero de 2013
31. Caso Oscar Pistorius: Hilton Botha, ex detective principal, renuncia, BBC 7 de marzo de 2013
32. Caso Oscar Pistorius: el detective principal Hilton Botha retirado de la investigación, BBC, 21 de febrero de 2013
33. Stein, Ginny (22 de febrero de 2013). "Detective principal abandonado del caso Pistorius". Noticias ABC . Australia. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2013 . Consultado el 23 de febrero de 2013 . El detective que lidera la investigación sobre el asesino acusado Oscar Pistorius ha sido expulsado del caso tras revelarse que enfrenta cargos de intento de asesinato.
34. Newcomb, Alyssa; Thom, Liezl (4 de marzo de 2014). "Veredicto de Oscar Pistorius en manos de un juez, no de un jurado". Noticias ABC . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
35. "Juez reservado y experimentado para el juicio de Pistorius". Correo y tutor . 18 de febrero de 2014 . Consultado el 25 de febrero de 2014 .
36. "Anticlímax porque se pospone el caso Pistorius". Noticias24 . 28 de marzo de 2014 . Consultado el 28 de marzo de 2014 .
37. Venter, Zelda (13 de febrero de 2014). "El juez de primera instancia del Oscar nombra asesores". Noticias de Pretoria . Consultado el 27 de febrero de 2014 .
38. Golondrinas, Brent; Smith-Spark, Laura (30 de octubre de 2013). "Oscar Pistorius de Sudáfrica enfrentará dos cargos de armas en un juicio por asesinato". CNN . Consultado el 31 de octubre de 2013 .
39. "Oscar Pistorius acusado de dos delitos más con armas de fuego". El guardián . 20 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
40. "Oscar Pistorius: los cargos". Noticias de la BBC . 11 de abril de 2014. Archivado desde el original el 11 de abril de 2014 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
41. "Preguntas y respuestas de los medios desarrolladas para el juicio de Oscar Pistorius, Parte 2: Comprender los cargos relacionados con armas contra Oscar Pistorius" (PDF) . Sudáfrica libre de armas. Marzo de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
42. "Capítulo 2: Declaración de Derechos". Constitución de la República de Sudáfrica, 1996 . GCIS. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de marzo de 2014 .
43. "Juicio a Oscar Pistorius: lunes 3 de marzo, sesión 1" . Consultado el 17 de julio de 2023 , a través de YouTube. Masipa: '¿El acusado habla inglés?', Nel: 'Efectivamente, mi señora'.
44. Smith, David (3 de marzo de 2014). "Oscar Pistorius: un intérprete fugitivo, luego comienza el juicio del siglo". El guardián . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
45. Declaración jurada de Oscar Pistorius
46. Oscar Pistorius en juicio: cómo se desarrollaron los acontecimientos. The Telegraph, 10 de septiembre de 2014.
47. Versión de los hechos de Oscar Pistorius, Eurosport 20 de febrero de 2013
48. "Oscar Pistorius se enfrenta al último día del contrainterrogatorio". El guardián . 15 de abril de 2014 . Consultado el 19 de abril de 2014 .
49. Davis, Rebecca (9 de abril de 2014). "Juicio a Pistorius: semana cinco, día tres". Maverick diario . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
50. Davis, Rebecca (10 de abril de 2014). "Juicio a Pistorius: semana cinco, día cuatro". Maverick diario . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
51. Davis, Rebecca (11 de abril de 2014). "Juicio a Pistorius: semana cinco, día cinco". Maverick diario . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
52. Davis, Rebecca (14 de abril de 2014). "Juicio a Pistorius: semana seis, día uno". Maverick diario . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
53. Davis, Rebecca (15 de abril de 2014). "Juicio a Pistorius: semana seis, día dos". Maverick diario . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
54. Davis, Rebecca (6 de marzo de 2014). "Juicio a Pistorius: día 4". El diario Maverick . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014.
55. "Día 4: Dentro del juicio a Oscar Pistorius". El Sowetán . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014.
56. Harding, Andrew (6 de marzo de 2014). "Oscar Pistorius fue encontrado orando sobre el cuerpo de Reeva Steenkamp". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014 . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
57. Herrero, David. "Juicio de Oscar Pistorius: el médico describe el hallazgo del cuerpo de Reeva Steenkamp". El guardián . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014.
58. Withnall, Adam (5 de mayo de 2014). "Juicio de Oscar Pistorius: Carice Viljoen le dice al tribunal que temía que el atleta 'se pegara un tiro'". El Independiente . Londres. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014.
59. Nicolson, Greg (5 de mayo de 2014). "Juicio a Pistorius: los vecinos relatan el horror de la madrugada". Maverick diario . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014.
60. Smith, David (28 de febrero de 2014). "Participantes clave en el juicio a Oscar Pistorius". El guardián . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014 . Consultado el 14 de marzo de 2014 .
61. Juicio a Pistorius: el caso para el Estado y la defensa - en resumen, The Guardian , 8 de agosto de 2014
62. Grant, James (3 de marzo de 2014). "El Pistorius - Defensa". Derecho penal de Sudáfrica . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
63. " JUICIO DE PISTORIUS: DIFERENCIA EN EL CRONOGRAMA DEL EVENTO ". Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014.
64. Onishi, Norimitsu; Cowell, Alan (8 de agosto de 2014). "Los abogados de Oscar Pistorius, en su argumento final, dicen que el cargo de asesinato es demasiado fuerte". Los New York Times .
65. "Los testigos de Pistorius se negaron a testificar - Roux".
66. Pistorius se declara inocente en el juicio por asesinato de Reeva Steenkamp, ​​BBC 3 de marzo de 2014
67. Juicio a Oscar Pistorius: evidencia, BBC 16 de abril de 2014
68. Juicio a Oscar Pistorius: 10 momentos clave, BBC 3 de diciembre de 2015
69. Audiencia de fianza de Oscar Pistorius a punto de decidirse, 22 de febrero de 2013
70. "Oscar Pistorius inventó 'una bola de nieve de mentiras', según escucha el tribunal". Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014.
71. "Termina el juicio por asesinato de Pistorius, el fiscal exige 'consecuencias'".
72. Smith, David (18 de marzo de 2014). "Pistorius no llevaba prótesis de piernas cuando disparó el arma, dijo el tribunal" . El guardián . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2014 . El año pasado, los fiscales alegaron que Pistorius llevaba sus prótesis cuando disparó a través de la puerta, alegando que el tiempo que tomó para ponérselas era evidencia de asesinato premeditado. En su declaración, Pistorius afirmó que entró en pánico y corrió al baño sobre sus muñones. Desde entonces, la fiscalía ha aceptado esta versión.
73. Tay, Natasha (18 de marzo de 2014). "Día 12 del juicio de Oscar Pistorius: el tribunal se prepara para escuchar cuestiones cruciales que podrían decidir el caso". Yahoo Deportes . Deportes NBC . Archivado desde el original el 18 de abril de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2014 . Tanto la defensa como la fiscalía coinciden en que el doble amputado estaba sobre sus muñones cuando disparó a través de la puerta del baño, un punto que anteriormente se esperaba que fuera un tema de controversia.
74. Davis, Rebecca (25 de marzo de 2014). "El caso del Estado contra Oscar Pistorius". Maverick diario . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2014 . El ángulo más probable de las tomas sugería que Pistorius no usaba prótesis. Surgen preguntas: ¿Por qué el estado afirmó en la audiencia de fianza que Pistorius llevaba sus prótesis y ahora dice que no?
75. Germaner, Shain (8 de mayo de 2014). "Experto en balística recrea el rodaje de los Oscar". La Estrella . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2014 . Consultado el 13 de mayo de 2014 . Al principio, se le pidió que determinara forensemente si Pistorius había estado sobre sus muñones -y aproximadamente a un metro y medio de distancia- cuando disparó a través de la puerta del cubículo, pero el estado admitió estos puntos al comienzo del juicio.
76. "Pistorius no llevaba prótesis cuando rompió la puerta: testigo". Tiempos EN VIVO . 12 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014 . Consultado el 19 de abril de 2014 . Pistorius fue puesto en libertad bajo fianza a finales de febrero, y en la audiencia de fianza el Estado partió de la suposición de que el atleta paralímpico había llevado su prótesis. Éste, dejó claro Nel el miércoles, no fue el argumento del Estado en el juicio.
77. "Pistorius le disparó a Reeva mientras estaba en sus muñones: Nel". Tiempos EN VIVO . 12 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2014 . Vermeulen dijo, durante el interrogatorio de Roux, que la evidencia pericial indicaría que Pistorius también estaba en sus muñones cuando disparó a través de la puerta de su baño en Reeva Steenkamp.
78. Greene, Richard Allen (19 de marzo de 2014). "Oscar Pistorius podría comparecer la próxima semana en el juicio por asesinato". CNN. Archivado desde el original el 17 de abril de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2014 . Después de no estar de acuerdo inicialmente sobre si Pistorius, un doble amputado, llevaba sus prótesis cuando mató a Steenkamp, ​​la fiscalía y la defensa ahora coinciden en que no.
79. Davis, Rebecca (12 de marzo de 2014). "Juicio a Pistorius: semana 2, día 3". Maverick diario . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2014. Vermeulen dice que las marcas son consistentes con que Pistorius no tenga las piernas puestas.
80. El abogado de Pistorius cuestiona el testimonio policial y el manejo de las pruebas, Los Angeles Times , 12 de marzo de 2014
81. Reeva Steenkamp tuvo miedo de Oscar Pistorius durante toda su relación, Bustle 28 de septiembre de 2020
82. "Oscar Pistorius amaba a Reeva Steenkamp, ​​dice el agente". CNN.
83. Greene, Richard Allen (24 de marzo de 2014). "Reeva a Oscar Pistorius: 'A veces te tengo miedo'". CNN . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014.
84. "Oscar, mensajes de Reeva 90% normales, cariñosos - policía". Noticias24 . 24 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
85. Oscar Pistorius se prepara para testificar mientras la fiscalía descansa el caso, The Guardian , 26 de marzo de 2014
86. "El juicio de Oscar Pistorius ve la tarjeta de San Valentín de Reeva Steenkamp". Noticias de la BBC . 15 de abril de 2014.
87. Davis, Rebecca (4 de marzo de 2014). "Juicio a Pistorius: día 2". El diario Maverick . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014.
88. "Los gritos de Oscar Pistorius y Reeva Steenkamp bajo escrutinio acústico". Archivado desde el original el 7 de julio de 2014.
89. "Juicio a Pistorius: semana diez, día uno".
90. Día 2: Dentro del juicio al Oscar, Sowetan Live, 5 de marzo de 2014
91. "Día 1: Dentro del juicio a Oscar Pistorius". El Sowetán . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014.
92. "Día 2: Dentro del juicio al Oscar". El Sowetán . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014.
93. "Pistorius se declara inocente en el juicio por asesinato de Reeva Steenkamp". Noticias de la BBC . 3 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014.
94. "El vecino de Pistorius 'escuchó pelea'". Noticias de la BBC . 4 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2014.
95. Torchia, Christopher; Imray, Gerald (6 de mayo de 2014). "Los vecinos de Oscar Pistorius testifican en el juicio por asesinato". EE.UU. hoy . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014.
96. "Los vecinos de Oscar Pistorius escucharon a un hombre llorar fuerte'". Noticias de la BBC . 6 de mayo de 2014.
97. El juez Oscar Pistorius no se dejará llevar por sus lágrimas, dicen los expertos, ABC News, 9 de abril de 2014.
98. Oscar Pistorius con el corazón roto después de matar a Reeva Steenkamp, ​​audiencia del juicio, The Guardian , 8 de mayo de 2014.
99. " "Oscar Pistorius con el corazón roto después de matar a Reeva Steenkamp, ​​según el juicio". The Guardian .
100. Juicio a Oscar Pistorius: el fiscal Gerrie Nel cuestiona las lágrimas BBC, 14 de abril de 2014
101. Pistorius "inventa" pruebas y utiliza las emociones "como escape", dijo el tribunal, Inside the Games, 14 de abril de 2014
102. Oscar Pistorius tiene 'trastorno de ansiedad desde la infancia', BBC, 12 de mayo de 2014
103. "Evaluación psicológica: Oscar Pistorius no quedó mentalmente incapacitado durante el rodaje". CNN.
104. "Oscar Pistorius tiene trastorno de estrés postraumático y es suicida, concluye el informe psicológico".
105. Oscar Pistorius 'no sufría ningún trastorno mental' en el momento del rodaje: cobertura del juicio en vivo, The Guardian , 30 de junio de 2014
106. "Oscar Pistorius se encuentra mentalmente sano".
107. "Oscar Pistorius está traumatizado y puede tener riesgo de suicidio, según un psicólogo".
108. "El informe psicológico dice que Oscar Pistorius está traumatizado". EE.UU. hoy . 2 de julio de 2014.
109. "Oscar Pistorius es una paradoja, dice un médico en el juicio". El Telégrafo diario . Londres. 3 de julio de 2014.
110. Juicio a Oscar Pistorius: experto en armas de fuego testifica sobre su amor por las armas, The Christian Science Monitor , 17 de marzo de 2014
111. Oscar Pistorius 'conocía las reglas' sobre el uso de armas, BBC, 17 de marzo de 2014
112. Oscar Pistorius acusado de dos delitos más con armas de fuego, The Guardian , 20 de noviembre de 2013
113. Pistorius disparó desde un coche, dice su exnovia en el juicio, BBC, 7 de marzo de 2014
114. Rantao, Jovial (14 de septiembre de 2014). "Nuestro sistema judicial funciona bien, aquí está la prueba". Domingo Independiente . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014 . Consultado el 14 de septiembre de 2014 .
115. "Caso No: CC113-2013 - Sentencia" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
116. Peck, Tom (11 de septiembre de 2014). "Veredicto del juicio de Oscar Pistorius: '¿Es un hombre razonable?' La cuestión jurídica que sellará el destino del deportista”. El Independiente . Londres. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 ."No tomó ninguna medida para evitar la muerte".
117. Germaner, Shain (11 de septiembre de 2014). "Oscar no es culpable de asesinato, dice el juez". LIO . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
118. Williams, Helena (11 de septiembre de 2014). "Veredicto del juicio de Oscar Pistorius: ¿Cuáles son los resultados posibles restantes?". El Independiente . Londres. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014. El juez Masipa dijo el jueves que el estado no ha podido demostrar más allá de toda duda razonable que Pistorius sea culpable de asesinato premeditado, y también indicó que no podía ser declarado culpable de un cargo de asesinato menor.
119. "Juicio de Oscar Pistorius: se descartan veredictos de asesinato". Noticias de la BBC . 11 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 13 de septiembre de 2014 ."Claramente él no previó subjetivamente la posibilidad de que mataría a la persona detrás de la puerta, y mucho menos a la fallecida, ya que pensaba que ella estaba en el dormitorio en ese momento". Pero el juez Masipa luego suspendió la sesión para almorzar antes de pasar al cargo de homicidio culposo, que sugiere negligencia sin intención de matar y que aún podría significar una sentencia de cárcel. 'El acusado sabía que había una persona detrás de la puerta del baño y optó por usar un arma de fuego. ¿Habría previsto una persona razonable en las mismas circunstancias que el acusado la posibilidad de que, si disparaba cuatro tiros, quien estuviera detrás del retrete podría resultar herido y morir? Ella dijo que la respuesta fue sí. 'Soy de la opinión de que el acusado actuó demasiado apresuradamente y utilizó fuerza excesiva. Dadas las circunstancias, está claro que su conducta fue negligente”, dijo, antes de suspender abruptamente el día.
120. Phipps, Claire (12 de septiembre de 2014). "Veredicto de Oscar Pistorius: juez se pronunciará sobre homicidio culposo - en vivo". El guardián . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014. El juez no dio su veredicto formal el jueves... estaba claro que Pistorius había actuado ilegalmente al dispararle a la persona detrás de la puerta. Una persona razonable no habría disparado cuatro tiros al baño, porque habría previsto las consecuencias: que alguien podría morir. Pistorius actuó "demasiado apresuradamente y usó fuerza excesiva... Está claro que su conducta fue negligente".
121. Karimi, fe; Greene, Richard Allen (13 de septiembre de 2014). "Oscar Pistorius: no culpable de asesinato, pero aún no absuelto". CNN. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
122. Davies, Lisa (12 de septiembre de 2014). "Oscar Pistorius es un asesino convicto, pero no un asesino". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
123. "A Oscar Pistorius se le concedió una prórroga de la libertad bajo fianza". EWN . 12 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
124. du Plessis, Charl; Patta, Débora; Huisman, Bienne (14 de septiembre de 2014). "Estado vs Oscar Pistorius: esto no ha terminado". Prensa de la ciudad . Sudáfrica. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2014 . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
125. Conway-Smith, Erin (16 de septiembre de 2014). "Juez que declaró inocente a Oscar Pistorius de asesinato bajo protección policial". El Telégrafo . Londres. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2014.
126. Cowell, Alan (15 de octubre de 2014). "Los pagos de Oscar Pistorius ocupan un lugar central en la audiencia de sentencia". Los New York Times . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
127. Gifford, Gill (16 de octubre de 2014). "Juicio al Oscar: los argumentos finales de la sentencia se realizarán el viernes". eNCA . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
128. Thom, Liezl (15 de octubre de 2014). "Los padres de la víctima de homicidio de Oscar Pistorius no testificarán contra él". ABC . Consultado el 18 de octubre de 2014 .
129. "Oscar Pistorius: concluye la audiencia de sentencia". Correo y tutor . 17 de octubre de 2014 . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
130. Smith, David (26 de marzo de 2014). "Oscar Pistorius se prepara para testificar". El guardián . Consultado el 19 de abril de 2014 .
131. "Mira a Masipa sentenciar a Pistorius a cinco años de prisión". Noticias24 . 21 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
132. Macramalla, Eric (21 de octubre de 2014). "Macramalla: sobre la sentencia de Pistorius, la pena de prisión y una apelación". TSN . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de octubre de 2014 . El juez Masipa se basó en el artículo 276(1)(i) de la Ley de Procedimiento Penal, que establece "una pena de prisión a partir de la cual dicha persona puede ser puesta bajo supervisión correccional a discreción del Comisionado o de una junta de libertad condicional". ... Al invocar la Sección 276(1)(i), el juez Masipa preparó el escenario para una posible liberación anticipada.
133. "Juntas de supervisión correccional y libertad condicional". DCS. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2014 . Artículo 276 1(i) de la Ley de Procedimiento Penal. Se debe cumplir 1/6 de la sentencia antes de que el Comisionado lo coloque bajo Supervisión Correccional. La pena no podrá exceder de 5 años.
134. Hawker, Dianne (21 de octubre de 2014). "¿Arresto domiciliario o prisión para Oscar Pistorius?". eNCA . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
135. "La frase de Pistorius fue elegida cuidadosamente - experto". Prensa de la ciudad . Sudáfrica. SAPA. 21 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
136. "Oscar Pistorius estará en libertad condicional en agosto". Noticias de la BBC . 8 de junio de 2015 . Consultado el 11 de junio de 2015 .
137. Laing, Aislinn (13 de agosto de 2015), "Oscar Pistorius saldrá de prisión la próxima semana", The Telegraph , Londres , recuperado 14 de agosto 2015
138. Maverick, Rebecca Davis para El diario; red, parte de Guardian Africa (21 de agosto de 2015). "Cómo se bloqueó la salida de prisión de Oscar Pistorius" . El guardián . Consultado el 22 de agosto de 2015 .
139. "La legalidad de la liberación de Oscar Pistorius se ve empañada por la protesta pública, tal vez por presión política" . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
140. "¿Se ha entrometido la política en el caso Pistorius?". Noticias de la BBC . 25 de agosto de 2015.
141. "¿Oscar Pistorius todavía está en la cárcel por anotar puntos políticos?". La Semana . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
142. Wellman, Alex (19 de septiembre de 2015). "Pistorius 'no saldrá del armario ahora' afirma que la junta retrasa la decisión de liberación". Espejo diario . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
143. "La revisión de la libertad condicional de Oscar Pistorius se retrasó dos semanas: oficial". 19 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016 . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
144. "Oscar Pistorius debe permanecer en la cárcel, dice la junta de revisión". Noticias de la BBC . 5 de octubre de 2015 . Consultado el 5 de octubre de 2015 .
145. "Oscar Pistorius permanece tras las rejas; se remite la decisión de liberación". 5 de octubre de 2015 . Consultado el 5 de octubre de 2015 .
146. "La familia de Oscar Pistorius condena que no se haya liberado". Noticias de la BBC . 6 de octubre de 2015 . Consultado el 6 de octubre de 2015 .
147. "Aplazada la audiencia sobre la libertad condicional de Pistorius". Noticias24 . 9 de octubre de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
148. "Se pospone la audiencia de libertad condicional de Oscar Pistorius". El guardián . 9 de octubre de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
149. "La disputa legal de Oscar Pistorius sobre la sentencia se prolonga". Noticias ITV . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
150. "Oscar Pistorius será trasladado a arresto domiciliario". Noticias de la BBC . 15 de octubre de 2015 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
151. Imray, Gerald (24 de octubre de 2014). "Los fiscales de Oscar Pistorius consultan con un experto sobre si apelar". Noticias CTV . Prensa asociada .
152. Smith, David (27 de octubre de 2014). "Los fiscales de Oscar Pistorius apelarán el veredicto". El guardián .
153. "Los abogados de los Oscar tildan de defectuosa la apelación del Estado y piden el despido".
154. "La fiscalía de Oscar Pistorius no tiene derecho a apelar el veredicto de homicidio involuntario ni las reclamaciones de la defensa". El Telégrafo diario . Londres. 19 de noviembre de 2014.
155. "Caso Oscar Pistorius: el juez Masipa permite apelar". Noticias de la BBC . 10 de diciembre de 2014.
156. Mooki, Omphitlhetse (12 de febrero de 2015). "Oscar: la fiscalía presenta documentos de apelación". Noticias de LIO . Sudáfrica.
157. Mapenzauswa, Stella (13 de marzo de 2015). "Pistorius fracasa en su intento de impedir que los fiscales de Sudáfrica presenten un veredicto de asesinato". Reuters .
158. "Pistorius: no puedo permitirme un nuevo juicio" . Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
159. ENCA. "Decisión de libertad condicional de Pistorius tomada el viernes | eNCA". www.enca.com . Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
160. Pool, ARCHIVO: Oscar Pistorius en el Tribunal Superior de Pretoria durante el procedimiento de sentencia por dispararle a su novia Reeva Steenkamp el 13 de octubre de 2014 Imagen. "La apelación de Oscar Pistorius está prevista para el 3 de noviembre" . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
161. "Veredicto por asesinato de Oscar Pistorius solicitado por fiscales de Sudáfrica". Noticias de la BBC . 3 de noviembre de 2015 . Consultado el 3 de noviembre de 2015 .
162. "Oscar Pistorius culpable de asesinar a Reeva Steenkamp". Noticias de la BBC . 3 de diciembre de 2015 . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
163. Johannesburgo, Simon Allison en (3 de diciembre de 2015). "Oscar Pistorius volverá a la cárcel tras el veredicto de asesinato del tribunal de apelaciones". El guardián . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
164. Phipps, Claire (8 de diciembre de 2015). "Oscar Pistorius concedió la libertad bajo fianza y presentará una apelación por asesinato ante el tribunal constitucional, como sucedió". El guardián . Reuters . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
165. Torchia, Christopher; Chutel, Lynsey (8 de diciembre de 2015). "Oscar Pistorius permanecerá bajo arresto domiciliario mientras espera la sentencia por asesinato". Noticias CBC . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
166. Torchia, Christopher (8 de diciembre de 2015). "Oscar Pistorius apelará ante el Tribunal Supremo de Sudáfrica". Noticias ABC . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
167. Johannesburgo, Agence France-Presse en (11 de enero de 2016). "Oscar Pistorius solicita autorización para apelar contra la condena por asesinato". El guardián . Consultado el 11 de enero de 2016 .
168. "Pistorius intenta apelar la condena por asesinato en el tribunal superior de Sudáfrica". Tiempos del Indostán . 11 de enero de 2016 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
169. "Así se equivocó el tribunal de apelación: el abogado de Pistorius". Tiempos EN VIVO . Consultado el 12 de enero de 2016 .
170. "A Oscar Pistorius se le negó el permiso para apelar por el asesinato de Steenkamp". Noticias de la BBC . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de marzo de 2016 .
171. "Pistorius condenado a 6 años de prisión por el asesinato de Reeva Steenkamp". CNN. 6 de julio de 2016 . Consultado el 6 de julio de 2016 .
172. "Sentencia de Oscar Pistorius: el ex atleta recibe una sentencia de seis años de prisión por asesinar a Reeva Steenkamp". El Telégrafo . 6 de julio de 2016 . Consultado el 6 de julio de 2016 .
173. Cowell, Alan (24 de noviembre de 2017). "La sentencia por asesinato de Oscar Pistorius aumentó a 15 años". Los New York Times . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
174. Grierson, Jamie (24 de noviembre de 2017). "Un tribunal sudafricano duplica la pena de prisión de Oscar Pistorius". El guardián . ISSN  0261-3077 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
175. "Oscar Pistorius apelará contra el aumento de la pena de asesinato". El guardián . Reuters. 19 de diciembre de 2017. ISSN  0261-3077 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
176. "'Fin del camino ': Oscar Pistorius pierde apelación por pena de cárcel en derrota legal final ". El guardián . Reuters. 9 de abril de 2018 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
177. Harding, Andrew (31 de marzo de 2023). "La oferta de libertad condicional de Oscar Pistorius colapsa en Sudáfrica". Noticias de la BBC . Consultado el 2 de agosto de 2023 .
178. Allison, Simon (5 de enero de 2024). "Oscar Pistorius quedó en libertad condicional después de cumplir nueve años por el asesinato de Reeva Steenkamp". El guardián .
179. Perry, Alex (11 de marzo de 2013). "Pistorius y la cultura de violencia de Sudáfrica". Tiempo . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2013 . Consultado el 1 de marzo de 2013 .
180. "Man Superman Gunman: 11 de marzo de 2013". Tiempo . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2013 . Consultado el 1 de marzo de 2013 .
181. "Pistorius en la portada de la revista Time". Noticias24 . SAPA. 28 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
182. Niño, Katharine (2 de marzo de 2013). "Los medios reflexionan sobre la violencia de Sudáfrica". Despacho diario . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
183. Greenslade, Roy (28 de febrero de 2013). "Portada de Pistorius de la revista Time". El guardián . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
184. "Cronología de Oscar Pistorius: del héroe a cero". El Sowetán . SAPA. 9 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
185. Sello, Mark (1 de junio de 2013). "La estrella fugaz y la modelo". Feria de la vanidad . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
186. Orford, Margie (4 de marzo de 2014). "Juicio a Oscar Pistorius: el extraño negro imaginario en el corazón de la defensa". El guardián . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014.
187. Harber, Anton (13 de marzo de 2014). "El juicio a Pistorius representa un punto de inflexión para los diarios". Día Laborable . Sudáfrica. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de marzo de 2014 .
188. "Sorpresa del día de San Valentín". Zapiro. 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
189. "Reeva Steenkamp como Lady Justice en el juicio de Oscar Pistorius". Zapiro. 4 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2014 . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
190. "Razonamiento legal detrás del veredicto de Oscar Pistorius". Zapiro. 16 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2014 . Consultado el 19 de septiembre de 2014 .
191. Jivanda, Tomas (2 de marzo de 2014). "Juicio por asesinato de Oscar Pistorius: Paddy Power provoca indignación al ofrecer 'devolución de dinero si abandona' las apuestas". El Independiente . Londres. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2014 .
192. Withnall, Adam (19 de marzo de 2014). "El anuncio de Paddy Power Oscar Pistorius 'devolución de dinero si sale' violó las reglas y desprestigió la publicidad del Reino Unido, según la ASA". El Independiente . Londres. Archivado desde el original el 1 de abril de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2014 .
193. "Adjudicación de ASA sobre Paddy Power plc". Autoridad de Normas de Publicidad (Reino Unido) . 19 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2014 .
194. Lyall, Sarah; Cowell, Alan (13 de septiembre de 2014). "Un juicio concluye, pero para los sudafricanos, el debate puede estar apenas comenzando". Los New York Times . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014 . Consultado el 14 de septiembre de 2014 .
195. "El Defensor del Pueblo de la Prensa". presscouncil.org.za . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
196. "Oscar Pistorius: disculpa sin precedentes de la Inspección Judicial de Servicios Correccionales". Noticias explosivas . Noviembre de 2015 . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
197. Londres, Nick (11 de marzo de 2013). "El documental de Oscar Pistorius para la BBC 'implicó grandes desafíos'". El guardián . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
198. Ferreira, Thinus (20 de marzo de 2013). "Apasionante Oscar, Reeva Doccie saldrá al aire en Sudáfrica". Canal24 . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
199. "¿Por qué Oscar Pistorius mató a nuestra hija?". Canal 5 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
200. Cahalan, Paul (2 de junio de 2013). "Juicio por asesinato de Oscar Pistorius: documental destinado a socavar las pruebas en disputa la noche en que mataron a Reeva Steenkamp". El Independiente . Londres . Consultado el 4 de junio de 2013 .
201. "Oscar Pistorius y Reeva Steenkamp 'pelearon mucho', dicen los padres de la modelo". El Telégrafo diario . Londres. 3 de junio de 2013. Archivado desde el original el 3 de junio de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
202. Anderson, Steve; Branagh, Ellen; Wylie, Catherine (4 de junio de 2013). "Oscar Pistorius llega a la corte para enfrentar cargos de asesinato por la muerte de su novia Reeva Steenkamp". El Independiente . Londres . Consultado el 4 de junio de 2013 .
203. "Se lanzará el canal Oscar Pistorius las 24 horas". Noticias de testigos presenciales . 29 de enero de 2014 . Consultado el 28 de enero de 2014 .
204. "Canal emergente de 24 horas previsto para el juicio de Oscar Pistorius". Tiempos EN VIVO . 29 de enero de 2014 . Consultado el 3 de julio de 2014 .
205. Ferreira, Thinus (13 de febrero de 2014). "El juicio por asesinato de Oscar Pistorius será el 'OJ Simpson' de SA'". Noticias24 . Consultado el 14 de febrero de 2014 .
206. "Informe especial de Oscar Pistorius sobre Carte Blanche". Pantalla África . 13 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 7 de abril de 2014 . Consultado el 6 de abril de 2014 .
207. Munson, Lester (10 de abril de 2014). "El fiscal reprende a Oscar Pistorius". ESPN . Archivado desde el original el 11 de abril de 2014.
208. "Para conmemorar el vigésimo aniversario del caso de OJ Simpson, CBS analiza el 'juicio del siglo' en Sudáfrica". Noticias diarias . Nueva York. 16 de junio de 2014.
209. "Revelada nueva filmación de Pistorius" . Consultado el 6 de julio de 2014 .
210. "Los abogados de Pistorius critican las imágenes filtradas del Canal 7". El Sydney Morning Herald . Consultado el 7 de julio de 2014 .
211. "Oscar Pistorius: el veredicto". SABC. 12 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
212. "BBC Three transmitirá documental exclusivo de Oscar Pistorius". BBC . 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
213. Thomas, Stuart (22 de febrero de 2013). "Memeburn.com" . Consultado el 11 de septiembre de 2014 .
214. Granger, Lauren (22 de febrero de 2013). "Barry Bateman y Oscar Pistorius: dentro de la explosión de Twitter" . Consultado el 11 de septiembre de 2014 .
215. Mbelé, Gabi. "Trevor Noah recibe críticas por la broma de Pistorius". Los tiempos . Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
216. Mbelé, Gabi. "Trevor Noah criticado por la broma de Pistorius". Tiempos del domingo . Sudáfrica. Archivado desde el original el 6 de abril de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
217. "La cuenta de Twitter del juicio por asesinato de Oscar Pistorius promete una 'verdad dura'". Sol de Toronto . Agencia QMI. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
218. Burgess, Anneliese. "Protocolo de comunicación durante esta fase del ensayo". oscarpistorius.com. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
219. Msimang, Sisonke. "Contar nuestras propias historias: más allá de Oscar Pistorius". Maverick diario . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014.
220. "Carta a Óscar". janiallan.com . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
221. "Carta a Óscar". 15 de abril de 2014 . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
222. Tadeo, María (22 de abril de 2014). "Juicio a Oscar Pistorius: la familia del atleta niega que haya tomado lecciones de actuación antes de comparecer ante el tribunal". El Independiente . Londres . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
223. Stampler, Laura (22 de abril de 2014). "Oscar Pistorius niega haber recibido lecciones de actuación previas al juicio". Tiempo . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .

Lectura adicional

• Steenkamp, ​​junio. Reeva: la historia de una madre . ^{[ Falta el ISBN ]}

Enlaces externos

• Juicio a Oscar Pistorius por SABC News
• Director del Ministerio Público, Gauteng contra Oscar Leonard Carl Pistorius (950/2016) [2017] ZASCA 158 (24 de noviembre de 2017)
• S contra Pistorius (CC113/2013) [2016] ZAGPPHC 724 (6 de julio de 2016)
• Director del Ministerio Público, Gauteng v Pistorius (96/2015) [2015] ZASCA 204 (3 de diciembre de 2015)
• S contra Pistorius (CC113/2013) [2014] ZAGPPHC 924 (21 de octubre de 2014)
• S contra Pistorius (CC113/2013) [2014] ZAGPPHC 793 (12 de septiembre de 2014)
• Juicio a Oscar Pistorius en Sowetan
• Juicio a Oscar Pistorius en The Guardian