El cierre patronal de árbitros de la NFL de 2012 fue una disputa laboral entre la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y la Asociación de Árbitros de la NFL (NFLRA) que resultó en el uso de árbitros de reemplazo hasta la Semana 3 de la temporada 2012 de la NFL . El cierre patronal comenzó en junio de 2012 después de que ambas partes no lograran llegar a un consenso sobre un convenio colectivo . El 26 de septiembre de 2012, se llegó a un acuerdo para poner fin al cierre patronal después de las crecientes críticas a la NFL y el desempeño de los oficiales de reemplazo, que culminó con el infame juego " Fail Mary " entre los Seattle Seahawks y los Green Bay Packers . [1] [2] [3]
En 2005, la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y la Asociación de Árbitros de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFLRA) acordaron un contrato que duraría hasta la temporada 2011. En 2011, el sindicato de funcionarios había planeado ejercer una cláusula contractual para reabrir las negociaciones un año antes, pero esto no ocurrió debido al cierre patronal de la NFL de 2011 . [4]
En junio de 2012, la liga y el sindicato de funcionarios aún no habían llegado a un acuerdo sobre un nuevo convenio colectivo, por lo que no lograron resolver el conflicto laboral. El 4 de junio de 2012, la NFL anunció que comenzaría a contratar oficiales de reemplazo. [4] [5] [6]
Después del bloqueo, la Asociación de Árbitros de la NFL acusó a la liga de planear bloquearlos todo el tiempo en lugar de negociar un nuevo contrato. [7] El sindicato sostuvo que el cierre patronal pondría en peligro la seguridad de los jugadores y la integridad del juego, citando el hecho de que ninguno de los oficiales sustitutos provendría de las principales divisiones universitarias y, por lo tanto, no tendría suficiente experiencia para adaptarse al velocidad del juego de la NFL o hacer cumplir las reglas de seguridad de los distintos jugadores. [7] La NFL negó estas afirmaciones, diciendo que negociaron de buena fe. [5]
En julio de 2012, la Asociación de Árbitros de la NFL presentó una denuncia ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales , acusando a la liga de prácticas laborales injustas. [8]
El 26 de septiembre de 2012, se llegó a un acuerdo entre la NFL y la Asociación de Árbitros de la NFL para poner fin al cierre patronal después de las crecientes críticas a la NFL y el desempeño de los árbitros de reemplazo. [2] [3] [9] El acuerdo fue asistido por el Servicio Federal de Mediación y Conciliación , y fue ratificado por la Asociación de Árbitros de la NFL. [10] Carl Johnson, ex vicepresidente de arbitraje de la NFL, fue anunciado como el primer árbitro de juego en el campo a tiempo completo de la liga el 12 de diciembre de 2012. [11]
El nuevo acuerdo de ocho años cubre las temporadas 2012-2019 y estipula que los funcionarios actuales conservarán sus planes de beneficios definidos hasta 2016 o hasta que un funcionario cumpla 20 años de servicio. A partir de 2017, todos los funcionarios y las nuevas contrataciones cambiarán a planes 401(k) con una contribución promedio actual de la liga de $18 000 hasta un promedio de $23 000 para 2019. [12] Además, la compensación para los funcionarios aumentará de un promedio de $149 000 por año en 2011 a 173 000 dólares en 2013, luego hasta 205 000 dólares en 2019. [13]
A partir de 2013, la NFL tendrá la opción de contratar un número aún por determinar de funcionarios de tiempo completo para trabajar durante todo el año, incluso en el campo. La NFL tendrá la opción de contratar oficiales adicionales para entrenamiento y desarrollo y asignarlos para trabajar en los juegos de la NFL. [13]
El comisionado de la NFL, Roger Goodell, levantó temporalmente el cierre patronal para que el equipo de oficiales regulares de Gene Steratore pudiera trabajar en el partido de fútbol del jueves por la noche entre los Cleveland Browns y los Baltimore Ravens el 27 de septiembre. [14] En una carta abierta , Goodell dijo a los fanáticos "Te mereces algo mejor" que los partidos arbitrados por suplentes. Lamentó que no se haya llegado a un acuerdo antes y las "desafortunadas distracciones del juego". [15]
El acuerdo fue votado por funcionarios los días 28 y 29 de septiembre en Dallas, Texas , y tuvo que ser ratificado por el 51 por ciento de los 121 miembros del sindicato. [16]
El 29 de septiembre de 2012, se anunció que los funcionarios aprobaron el nuevo contrato de ocho años con la NFL en una votación de 112 a 5 que puso fin oficialmente al cierre patronal. Los funcionarios y árbitros de la NFL se reunieron en Irving, Texas, y luego se dirigieron directamente a sus lugares de juego. Scott Green, presidente de la asociación de árbitros, dijo
Fue más o menos 'Entra y vota'... Ahora vamos a hablar de fútbol. Vamos a dejar de hablar de convenios colectivos y cierres patronales y ahora vamos a hablar de reglas y videos y de prepararnos para trabajar en los partidos de fútbol. [17]
El sindicato de funcionarios dijo que todas sus demandas equivalían a un costo anual de 3,2 millones de dólares para la NFL, aproximadamente cuatro centésimas por ciento de los 9 mil millones de dólares en ingresos generados por la liga. [18]
El principal tema detrás de la disputa fue el plan de jubilación. Según el contrato anterior, los árbitros de la NFL recibían un plan de beneficios definidos , donde a los trabajadores jubilados se les garantizaría una cantidad fija de ingresos basada en la duración de su empleo. La liga quería cambiar a un plan 401(k) de contribución definida , según el cual los beneficios dependerían del desempeño de las inversiones del plan y no estarían garantizados. [19]
Los árbitros se opusieron a este cambio, calificando el plan 401(k) de "inferior" porque habría reducido la obligación de financiación de la liga en un 60%, y al mismo tiempo trasladaría el riesgo de inversión adicional a los empleados. Los árbitros dijeron que estarían dispuestos a aceptar el cambio, siempre y cuando solo se aplicara a las nuevas contrataciones. La NFL inicialmente rechazó esta estipulación, insistiendo en que todos los árbitros cambiaran al nuevo plan, pero aceptó permitir que los funcionarios actuales conservaran sus planes de beneficios definidos hasta 2016. [13] [19]
Según el acuerdo laboral anterior, a los árbitros se les pagaba de un fondo compartido de 18 millones de dólares al año, lo que equivale a un promedio de alrededor de 149.000 dólares por empleado para cada uno de los 121 árbitros (con la cantidad exacta mayor o menor dependiendo de ciertos factores). La liga afirmó que estaba ofreciendo aumentar los salarios promedio de $149,000 a $189,000 para 2018, con aumentos anuales promedio de entre cinco y 11 por ciento. [20] Los árbitros cuestionaron esa afirmación, diciendo que la propuesta de la liga en realidad sólo aumenta los salarios en un 2,82% por año. [21]
La NFL emplea actualmente 17 "equipos" de árbitros: uno para cada uno de los 16 partidos jugados, más uno extra. La liga quería contratar tres equipos adicionales, elevando el total a 20 equipos. La liga afirmó que esto mejoraría la calidad del arbitraje, ya que tendrían un grupo más grande de árbitros calificados para elegir, recompensando a los equipos con mejor desempeño y dándoles más flexibilidad para "dejar de lado" o "bancar" a los de bajo desempeño. El sindicato indicó que creía que la NFL estaba usando el tema para distraer la atención de los temas centrales de las negociaciones, debido al hecho de que la propuesta se introdujo tan tarde en el proceso de negociación, [22] y porque ya existía una disposición para agregar oficiales. en el convenio colectivo anterior. [23] Sin embargo, los árbitros sintieron que facilitar su "banco" socavaba su seguridad laboral, y dado que a los árbitros se les paga en función del número de juegos trabajados, aumentar el número de árbitros invariablemente reduciría el número de juegos trabajados por árbitro. reduciendo así el salario medio de cada funcionario durante una temporada completa. [24]
El grupo actual de árbitros está clasificado como trabajadores a tiempo parcial, y el 90% de los árbitros de la NFL tienen otros trabajos a tiempo completo. La liga quería que siete árbitros trabajaran como empleados de tiempo completo, uno para cada puesto de árbitro (árbitro, juez de línea, jefe de línea, etc.). Los funcionarios de tiempo completo trabajarían con la liga durante todo el año en temas como seguridad, interpretación de reglas, entrenamiento y exploración. El sindicato no se oponía a esta idea per se , pero quería garantías de que los funcionarios a tiempo completo recibirían una compensación justa. [6] [21] [25]
El 4 de junio de 2012, la NFL comenzó a contratar funcionarios de reemplazo para el inicio de la temporada 2012, la mayoría de los cuales eran funcionarios de escuelas secundarias o divisiones universitarias inferiores. Algunos eran de ligas profesionales como la Arena Football League y la Legends Football League . Sin embargo, tras malas actuaciones en el campo, la Legends Football League emitió un comunicado indicando que previamente habían despedido a algunos de los árbitros sustitutos por "arbitraje incompetente". [26] A diferencia del cierre patronal anterior en 2001, ninguno de los reemplazos fueron funcionarios universitarios de la División I. [27] La NFL, en un memorando que detalla lo que quería en los árbitros de reemplazo, sugirió que los cazatalentos se dirijan a los árbitros "que se han retirado recientemente de una exitosa carrera como árbitro universitario y todavía son físicamente capaces de oficiar con un alto nivel de competencia", o "Oficiales universitarios de divisiones inferiores, funcionarios de ligas profesionales y funcionarios de ligas semiprofesionales cuya ventana de oportunidad para avanzar prácticamente se ha cerrado pero que tienen la capacidad de trabajar en niveles más altos pero simplemente fueron ignorados". [28] A muchos funcionarios de la División I se les prohibió efectivamente servir como reemplazos, ya que los funcionarios actuales y anteriores de la NFL sirven como supervisores de árbitros de conferencias, quienes no habrían permitido que sus funcionarios cruzaran la línea de piquete. [29] [30] Según Mike Florio de Profootballtalk.com , "la explicación más precisa es que las conferencias de la División I se negaron a permitir el pluriempleo en 2012". [31]
Los casos notables incluyeron:
En el último cuarto del juego Seattle Seahawks – Arizona Cardinals , los árbitros concedieron incorrectamente un tiempo muerto extra a Seattle. El receptor de los Seahawks, Doug Baldwin, se lesionó en una jugada cuando solo quedaban 46 segundos de juego. [32] Por regla general, una lesión que requiere una interrupción del juego en los últimos dos minutos del juego requiere que se cargue un tiempo muerto . Los árbitros no cobraron incorrectamente a los Seahawks su último tiempo muerto porque creían que si ocurre una lesión mientras el reloj está detenido, no se cargará ningún tiempo muerto. [33] El error no afectó el resultado del juego, con los Cardinals ganando 20-16. [34]
Horas antes del inicio del juego de la semana 2 entre los New Orleans Saints y los Carolina Panthers , la liga retiró al juez lateral sustituto Brian Stropolo después de ser notificado que la página de Facebook de Stropolo mostraba que es un fanático de los Saints. [35]
Tres jugadas fueron anuladas en el juego después de las repeticiones. Después de un balón suelto en el primer cuarto, estallaron peleas entre los dos equipos y el juego se retrasó seis minutos. Algunos jugadores y entrenadores abandonaron la banca y gritaron a los árbitros. Ray Edwards de los Atlanta Falcons chocó a un árbitro, lo que provocó una penalización pero no una expulsión. [36] El entrenador en jefe de los Broncos, John Fox, fue multado con 30.000 dólares y el coordinador defensivo, Jack Del Rio, fue multado con 25.000 dólares por abuso verbal de los árbitros. [37]
Los 49ers de San Francisco recibieron por error dos desafíos de repetición adicionales en el último cuarto de su derrota por 24-13. El entrenador de San Francisco, Jim Harbaugh, cuestionó que los 49ers habían recuperado un balón suelto de Toby Gerhart de los Minnesota Vikings , que debería haber sido negado ya que al equipo se le acabaron los tiempos muertos. La decisión fue anulada y los 49ers tomaron el control del balón y se les dio otro tiempo muerto. Más tarde desafiaron otro balón suelto de Gerhart, pero la jugada fue confirmada. [36]
En tiempo extra, el defensor de los Detroit Lions, Stephen Tulloch, recibió una penalización de 15 yardas por un golpe de casco a casco sobre Craig Stevens de los Tennessee Titans . La atrapada de Stevens fue revisada y anulada correctamente y dictaminada como pase incompleto, ya que el balón había tocado el suelo. Sin embargo, los árbitros cometieron un error cuando aplicaron la penalización a Tulloch desde la 44 de Detroit en lugar de la 44 de los Titans, aumentando efectivamente la penalización de 15 a 27 yardas. En la misma serie, Rob Bironas pateó un gol de campo de 26 yardas para ganar el juego para los Titans. [36]
Durante el segundo cuarto, el receptor de los Dallas Cowboys, Kevin Ogletree, se puso la gorra de un árbitro en la zona de anotación mientras intentaba atrapar un pase de Tony Romo . El árbitro en la zona de anotación arrojó su gorra dentro del campo de juego después de que otro receptor de los Cowboys se salió del campo en la zona de anotación. [38]
No se sancionó ninguna penalización contra el safety de los Steelers, Ryan Mundy, por un golpe de casco a casco al receptor abierto de los Raiders, Darrius Heyward-Bey . Heyward-Bey (quien irónicamente firmó con Pittsburgh en 2014 y se convirtió en una estrella de los equipos especiales ) quedó inconsciente por el golpe, lo sacaron del campo y pasó la noche en el hospital con una conmoción cerebral y una distensión en el cuello. [36] [39] Posteriormente, la NFL multó a Mundy con 21.000 dólares por el golpe. [40]
En el último cuarto, múltiples penalizaciones que algunos consideraron cuestionables fueron contra los Ravens en jugadas posteriores. El entrenador en jefe John Harbaugh fue sancionado por conducta antideportiva por gritarle a un árbitro, aunque afirmó que estaba tratando de pedir un tiempo muerto. [41] Después de esta penalización, la multitud en el M&T Bank Stadium comenzó a corear la palabra " bullshit ". El cántico se mantuvo durante más de un minuto y fue claramente audible (y sin censura) en la transmisión televisada a nivel nacional de Sunday Night Football ; El comentarista jugada por jugada, Al Michaels, lo llamó "el canto de estiércol más fuerte que he escuchado en mi vida".
En la última jugada del juego, el pateador de los Ravens, Justin Tucker, anotó un gol de campo ganador que pasó por encima del poste derecho. La patada se consideró "buena", lo que le dio a los Ravens una victoria por 31-30. En la repetición, la pelota pareció estar "muy cerca" de volar fuera del poste derecho. [42] El entrenador en jefe de los Patriots, Bill Belichick, presionó sin éxito a los árbitros para que revisaran la decisión, y en un momento agarró el brazo de uno de los árbitros cuando salía del campo. Belichick fue multado con 50.000 dólares por la NFL, que prohíbe estrictamente el contacto físico con los árbitros. [43] Belichick aparentemente no sabía que la obra no se podía revisar. [44]
En la última jugada del partido de fútbol del lunes por la noche de la semana 3 entre los Green Bay Packers y los Seattle Seahawks , el mariscal de campo de Seattle Russell Wilson lanzó un pase de touchdown Hail Mary al receptor abierto Golden Tate que los oficiales dictaminaron que fue atrapado simultáneamente por el safety de los Packers , M. D. Jennings . Antes de la atrapada, Tate empujó a un defensor con ambas manos, lo que la NFL reconoció más tarde debería haber recibido una penalización por interferencia de pase ofensivo que habría anulado el touchdown y resultado en una victoria de los Packers. [45]
Se considera ampliamente que la naturaleza polémica de la decisión de los árbitros sustitutos al final de este partido televisado a nivel nacional fue el punto de inflexión que finalmente condujo a que se alcanzara un acuerdo para poner fin al cierre patronal. [9] [12] [46] [47] Goodell reconoció que el juego "puede haber empujado a las partes más adelante" en las negociaciones. [48]
Durante la pretemporada, el comisionado de la NFL, Roger Goodell, declaró que creía que los oficiales de reemplazo "harían un trabajo creíble", [49] mientras que tanto el propietario de los Dallas Cowboys , Jerry Jones , como el propietario de los Houston Texans, Bob McNair , dijeron que no notaron ningún problema. diferencia en el arbitraje de los árbitros sustitutos. [50] [51] La liga ha dicho que espera reducir estos errores al tener un árbitro alternativo al margen en cada juego, quien estaría en comunicación constante con los supervisores de la liga, similar a lo que normalmente se hace durante los juegos de playoffs. [52]
Durante el cierre patronal, la liga multó a cuatro entrenadores de la NFL por conducta desordenada hacia los árbitros sustitutos. El 24 de septiembre, la liga multó a los entrenadores de los Denver Broncos , John Fox y Jack Del Rio, por insultar a los oficiales de reemplazo, mientras que multó al entrenador en jefe de los New England Patriots, Bill Belichick, por tirar del brazo a un oficial de reemplazo, y al entrenador asistente de los Washington Redskins, Kyle Shanahan, por reprender a los oficiales el 26 de septiembre. [ 53]
Antes de la pretemporada, la Asociación de Jugadores de la NFL (NFLPA) expresó su preocupación por los oficiales sustitutos, diciendo en un comunicado: "En 2011, la NFL asignó a los oficiales mayores responsabilidades en la protección de la salud y seguridad de los jugadores, y su búsqueda de esquiroles socava esa importante Los atletas profesionales requieren árbitros profesionales, y creemos en los socorristas capacitados de la Asociación de Árbitros de la NFL". [54] El centro de los Chicago Bears, Roberto Garza, dijo al Chicago Tribune que los árbitros regulares están familiarizados con lo que llamarán y lo que no, por lo que los jugadores "podrían salirse con la suya" cuando traten con los árbitros de reemplazo. . [55] Después de jugar el primer partido de pretemporada con los árbitros de reemplazo, el receptor de los New York Giants , Víctor Cruz, expresó su malestar con la situación y dijo: "De hecho, escuché a uno de los árbitros, él solo había arbitrado juegos glorificados de la escuela secundaria que yo Ni siquiera sé lo que eso significa esencialmente." [56] Una encuesta de Sporting News a 146 jugadores realizada durante la mitad de la pretemporada encontró que el 90,4 por ciento de ellos pensaba que los juegos se verían afectados negativamente. [49] Kevin Seifert de ESPN escribió que con los árbitros sustitutos sin experiencia trabajando durante la temporada regular, es probable que los juegos "no se vean afectados por una decisión judicial, que ocurre todas las semanas de cada temporada, sino por un árbitro que no lo hace". No conoce todas las reglas de la NFL o las aplica mal". [57]
Después de la Semana 2 de la temporada regular, la NFLPA envió un mensaje a los dueños de los equipos instándolos a poner fin al cierre patronal, haciendo referencia al poder de Goodell para multar a los jugadores por golpes ilegales:
Se nos escapa cómo permite que un Comisionado imponga con despreocupación suspensiones y multas en nombre de la salud y seguridad de los jugadores y al mismo tiempo permite la destitución total de los funcionarios a quienes usted entrenó y les confió para mantener esa misma salud y seguridad. Se ha informado que las dos partes están [ahora] separadas por aproximadamente 60.000 dólares por equipo. Observamos que su Comisionado ha multado a un jugador con la misma cantidad en nombre de la "seguridad". Sus acciones se parecen cada vez más a simple codicia... No pueden simplemente cambiar a un grupo de funcionarios más baratos y cumplir con sus obligaciones legales, morales y deber hacia nosotros y nuestros fanáticos. [58]
Después del controvertido final del partido Packers-Seahawks de la semana 3 , muchos jugadores expresaron su frustración con los árbitros sustitutos a través de Twitter . [59] Un tweet del guardia de los Packers, TJ Lang : "A la mierda, NFL... Múltame y usa el dinero para pagar a los árbitros habituales". [59] —fue retuiteado más de 98.000 veces y, en noviembre de 2012, fue el tercero más retuiteado de todos los tiempos. [60] Lang también planteó la posibilidad de que los jugadores se arrodillaran en cada jugada o participaran en una huelga contra la liga si la situación no se resolvía. [61] Lang finalmente no fue multado por sus comentarios.
Mike Florio de Profootballtalk.com expresó una opinión cínica sobre la posición de la liga después de la Semana 1:
Desde la perspectiva de la NFL, [los errores de los reemplazos] no importan. Los funcionarios sustitutos miran el papel, actúan y hacen sonar el papel. Eso es lo que buscaba la liga al localizar a posibles oficiales de reemplazo. ... Se trata de cómo se ven los juegos en la televisión. Si los árbitros lucen y actúan igual, a los fanáticos no les importará. La liga también ha identificado la estrategia de relaciones públicas perfecta para lidiar con los errores: "Los árbitros regulares también cometen errores". ... Entonces, a menos y hasta que los reemplazos... cometan un error—y si el error afecta directamente el resultado de un juego—será difícil para los árbitros excluidos obtener alguna influencia. Incluso entonces, puede que no suceda. La NFL se ha vuelto muy buena en dar vueltas y vueltas . La NFL solo alterará su formación si se disparan flechas desde dentro del círculo. Y si la NFL logra mantener un bozal sobre su personal clave, nunca sabremos que eso está sucediendo. [62]
Michael David Smith de Profootballtalk.com defendió el desempeño de los sustitutos después de la Semana 1:
Mucha gente se ha quejado de los árbitros sustitutos hoy después de verlos cometer errores el domingo, pero es importante recordar que mucha gente se queja de los árbitros regulares después de cada domingo de la NFL. ... No hay duda de que los árbitros sustitutos han cometido errores, pero los árbitros titulares también cometen errores. ... Muchos de los aficionados y miembros de los medios de comunicación que criticaron a los árbitros sustitutos se equivocaron y criticaron a los sustitutos por decisiones que acertaron. ... Sólo vi dos errores de arbitraje el domingo que estaba seguro de que los árbitros regulares no habrían cometido. ... Si los árbitros sustitutos cometieron dos errores más que los árbitros titulares, son dos demasiados. Pero no es la debacle arbitral que algunos pretenden. Me gustaría ver terminar el cierre patronal porque me gustaría ver a los mejores árbitros en el campo, pero no voy a fingir que los árbitros sustitutos son todos un montón de bufones incompetentes, porque no lo son. En su mayoría están haciendo un trabajo sólido. [63]
Sin embargo, Smith fue más crítico después del partido de Monday Night Football durante la Semana 2, diciendo que los árbitros de reemplazo eran "una vergüenza para Roger Goodell y los dueños de la NFL, quienes están permitiendo que personas poco calificadas y no preparadas empañen una gran liga". [64]
Uno de los reemplazos fue Shannon Eastin , la primera mujer en arbitrar un juego de la NFL, [65] pero escritores como Darin Gantt de Profootballtalk.com y Sam Farmer de Los Angeles Times lamentaron el hecho de que ella rompió esta barrera de género como una de las mujeres. de los rompehuelgas . [66] [67]
Después del controvertido final del partido Packers-Seahawks de la semana 3, la NFL y los oficiales de reemplazo fueron ampliamente criticados. El escritor de ESPN Mike Sando escribió:
... La jugada final también fue muy cuestionable, evidentemente. Y aunque los árbitros declararon terminado el juego y despejaron el campo, eventualmente trajeron de regreso a los equipos para intentar un punto tras otro, sin explicación. Ridículo. [68]
Por Kevin Seifert:
En total, fue una de las escenas más desorganizadas y vergonzosas que jamás hayas visto en un campo de la NFL. Al menos hasta ahora. [69]
Después del partido, el comentarista de ESPN Monday Night Football, Jon Gruden, calificó la conclusión del partido como "trágica" y "cómica". [70]
Los árbitros de la NFL ahora sirven como supervisores de los oficiales de cinco conferencias importantes (Big East, Big 12, Pac-12, Big Ten y Conference USA) y no permitirán que los oficiales de esas conferencias trabajen en los juegos de la NFL. La fuente dijo que, en solidaridad con las cebras de la NFL, los supervisores en otras conferencias de FBS tampoco permitirán que sus oficiales trabajen en los juegos de la NFL.
Uno de ellos es Shannon Eastin, quien ha sido árbitro en la Conferencia Atlética del Medio Oriente y otras ligas. La NFL nunca ha tenido una mujer trabajando como oficial de juego en el campo