stringtranslate.com

Charla de usuario: Richhoncho

Artículos para revisión de creación

Hola

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Imperfection_(Evanescencia_song)&redirect=no Hay dos redireccionamientos, ambos con categorías para esta canción. Salud. In ictu oculi ( charla ) 16:57, 7 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, ordenado. - Richhoncho (discusión) 17:02, 7 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Um, sí, pero ¿no debería (song) ser la que no tiene gatos y redirige a la página dab? In ictu oculi ( charla ) 17:04, 7 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No, la dirección en WP es el título más corto posible, y sin importar lo que yo sienta al respecto, esa es la guía. FWIW. Tu edición en Imaginary (canción) no es de mucha ayuda. Quizás quieras revisar nuevamente. - Richhoncho (discusión) 18:06, 7 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento mucho. Eres un editor sensato, así que debo perderme algo o no lo entiendo. Ninguna de estas canciones tiene artículos, tampoco es la única canción. In ictu oculi ( charla ) 21:35, 7 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Observo que ha editado el objetivo para corregir la redirección. - Richhoncho (discusión) 23:35, 7 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Categorías de amapola

Hola. Vi que estabas cambiando las categorías 'Poppy (cantante)' para que coincidieran con la categoría principal, 'Poppy (cantante)'. ¿Podemos simplemente cambiar la categoría principal a 'Poppy' (que no se utiliza) y redirigir el resto a esa? Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 20:25, 8 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Es estándar que los títulos de los artículos y las categorías relevantes coincidan. Si el artículo fuera sobre Poppy, apoyaría las canciones de Poppy. Puedes oponerte a la cotización, pero no recibirás apoyo. - Richhoncho (discusión) 20:28, 8 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. No me opongo, solo pido esa aclaración. Randy Kryn ( discusión ) 20:33, 8 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo?

¿Cómo encontraste las redirecciones de Britney Spears que creé si nunca les agregué nada? ¿Revisaste mi historial de contribuciones hasta agosto de 2016 para ver lo que hice entonces? Ahora has estado revisando y creando páginas de discusión y agregando categorías a una serie de otras páginas que nunca etiqueté con R de canción ni nada con lo que hubieras podido identificarlas (desde agosto de 2017, las canciones de IU de Palette ). Luego edité This Is Me (canción de Keala Settle) minutos después de que lo hice, lo que indica que actualmente estás revisando lo que estoy haciendo. Por supuesto, intenta explicar de qué otra manera encontraste estos redireccionamientos que creé si nunca les agregué nada más que tú buscando lo que hice. Pero, por favor, busque las contribuciones de otra persona para revisarlas. Me estoy cansando de ser el objetivo de tu "mantenimiento" innecesario. Esto empieza a parecerse a WP:Wikihounding . Ss 112 19:35, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Hemos tenido esta discusión antes y NO, no lo estoy persiguiendo, siguiendo ni interesándome de otra manera en usted o sus acciones. Una simple búsqueda en mi historial de ediciones lo demostraría. - Richhoncho (discusión) 19:42, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
PD. ¿Por qué estás creando redirecciones para canciones que no existen? - Richhoncho (discusión) 19:44, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Bien, entonces, ¿de qué otra manera encontraste redireccionamientos que creé con un año de diferencia (para los álbumes de Britney Spears e IU, y varios otros redireccionamientos que veo que hice) cuando nunca los etiqueté con nada más? Si no buscaste lo que hice en agosto de 2016, ¿de qué otra manera viste que creé redirecciones para canciones de Britney Spears que aparentemente "no existen"? JAJAJA. Ss 112 19:45, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, pero también debes responder a mi pregunta. Me encontré con una canción del álbum BS y, como es natural, ahora reviso las redirecciones a ese álbum. ¿DE ACUERDO? Pronto WP decidirá eliminar todas estas redirecciones y cuanto antes mejor. Ahora bien, ¿por qué crear canciones inexistentes? - Richhoncho (discusión) 19:49, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Su idea de que Wikipedia en su conjunto se unirá en algún momento no especificado en el futuro para eliminar redirecciones cuando el consenso actual es que las redirecciones son en su mayoría útiles y todos los usuarios que crearon un montón de ellas han hecho poco para cambiar esa opinión general. escenario completamente infundado. Pero si eso sucediera, sabes lo que pasaría entonces, ¿verdad? Aproximadamente la mitad de tus ediciones se borrarán porque etiquetas "todos estos redireccionamientos" y creas páginas de discusión para ellos. De hecho, apuesto a que usted tendría poco más que hacer en WP hoy en día si no sintiera la necesidad de categorizar y crear páginas de discusión para las redirecciones de otros usuarios. Pero sea como sea, tú encuentras cosas que hacer y los demás también. Para responder a tu pregunta, te das cuenta de que los artistas escriben y graban más canciones de las que aparecen en el álbum final, ¿verdad? ¿Que cambian las configuraciones del álbum? Algunas canciones se quedan, otras se cambian por otras que son más fuertes. Eso es lo que sucedió en este escenario. Las canciones "Accelerate" y "Glory" existen, pero quedaron fuera de la configuración final del álbum. El artículo decía que se incluyeron en un momento, de ahí que los creé. No inventé títulos de canciones porque me apeteciera. Por supuesto, se pueden eliminar porque no están en ninguna edición actual del álbum y el artículo tal como está no respalda su existencia. Realmente no me importa. Olvidé que incluso existían. Ss 112 19:56, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No se menciona Glory o Accelerate en el álbum BS. Lo comprobé cuidadosamente. En cuanto a lo que hay aquí y lo que no, nadie debería contribuir a WP si cree que su trabajo es sacrosanto (hay un ensayo o algo al respecto), que es exactamente lo contrario de tu opinión sobre tus ediciones, de lo contrario no lo harías. ¡¡¡Sigue hablando de ellos!!! - Richhoncho (discusión) 20:20, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Sí, hemos establecido que actualmente no se mencionan las canciones en el artículo. Acabo de decir lo mismo. Dije "fueron incluidos en un momento". En cuanto a lo que acabas de decir, hay una diferencia entre pensar que las ediciones de uno son sacrosantas o incuestionables y que alguien las aceche, algo que nadie disfrutaría. Esto último es con lo que estoy en desacuerdo, porque todavía se me escapa cómo saltaste de mis redirecciones de Britney a mis IU. Ss 112 20:23, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Por última vez, no lo soy, nunca lo he hecho ni tengo intención de acecharte o seguirte. Lo haré, si encuentro algo tuyo que creo que necesita mejorar, lo haré. Ahora, por favor, la información está ahí, haga sus propias comprobaciones para asegurarse de que no le estoy siguiendo. No volveré a responder a sus desagradables acusaciones. - Richhoncho (discusión) 20:28, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué información hay? Te pregunté cómo descubriste que creaba redirecciones para las canciones de IU tan pronto después de que editaras las que creé para las canciones de Britney Spears. No se cuenta ninguna historia a través de sus ediciones, es decir, algo que explique cómo encontró estas redirecciones por casualidad. Realmente no creo que decir "Creo que me estabas acosando" sea la acusación más desagradable que uno pueda hacer, pero está bien, claro. Ss 112 20:34, 9 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Desambiguación innecesaria

Hola, noté que agregaste {{ R de desambiguación innecesaria }} a varias páginas, pero eso generalmente se usa solo en los casos en que un término/frase desambiguante más largo redirige al término base o a un título con el mismo nombre base y término/frase desambiguadora más corta. Para canciones que redirigen a álbumes, use {{ R al álbum }} o {{ R de la canción }} anterior ≠ más sabio 11:44, 11 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu nota. Tomo nota de lo que dices, pero en la mayoría de estos casos son versiones duplicadas y triplicadas del mismo título, es decir, Título, Título (canción) y Título (canción XXX) y en realidad no son canciones, porque la entrada correcta (según Directrices de WP) ha sido marcada como la canción. En verdad, lo más amable que se les puede hacer es eliminarlos, pero como dice el mantra "las redirecciones son baratas", no tiene mucho sentido ir allí. ¿Alguna sugerencia mejor? - Richhoncho (discusión) 11:50, 11 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
A menos que sea una mala redirección, generalmente estoy en el campo de "las redirecciones son baratas", aunque podría hacer una sugerencia al editor responsable. No creo que haya ninguna preocupación por el hecho de que múltiples variantes de un redireccionamiento estén en la misma categoría de redireccionamiento. mayormás sabio 11:56, 11 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Pero has agregado a {{ R from song }} donde tampoco pertenecen porque no son canciones. Me alegra no agregar a r desde la desambiguación unnec, si eso le conviene, pero no veo ningún valor en agregar la misma canción una y otra vez en R desde canciones. ¿Alguna otra solución? - Richhoncho (discusión) 12:00, 11 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Veo lo que estás diciendo. Pero los títulos de redireccionamiento están destinados a hacer referencia a canciones. Por un lado, si una redirección es un posible título plausible para un artículo sobre una canción, podría decirse que pertenece a esa categoría. Por otro lado, creo que si sigo lo que dices, las redirecciones "adicionales" son innecesarias. Consideremos un ejemplo real. Así que pusiste Paradisia (canción de Björk) en Categoría:Redirecciones de desambiguación innecesaria y yo la moví a Categoría:Redirecciones de canciones . También agregaste Paradisia (canción) a Categoría: Redirecciones desde canciones . Entonces, en el caso de que se escriba un artículo sobre la canción, el título sería Paradisia (canción) y en ese caso Paradisia (canción de Björk) sería una desambiguación innecesaria (nota: acabo de crear la página de desambiguación en Paradisia ). Con este enfoque, Paradisia (canción de Björk) sólo sería válida en Categoría:Redirecciones de canciones si hubiera un artículo sobre otra canción llamada "Paradisia". Pero creo que tener entradas en Categoría: Redireccionamientos de desambiguación innecesaria donde el objetivo es algo completamente diferente del nombre base es una desviación significativa de para qué estaba destinada la categoría. mayormás sabio 13:39, 11 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿Podríamos aceptar eliminar todas las plantillas de las redirecciones de Bjork? - Richhoncho (discusión) 13:44, 11 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ Bkonrad : . Esperaba una respuesta a mi pregunta anterior, pero creo que tampoco sería la mejor práctica, ya que los editores agregarán la canción a las distintas categorías, creando así más confusión. ¿Qué solución hay para notar que una redirección es un duplicado? ¿Alguna sugerencia? - Richhoncho (discusión) 13:45, 23 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

No se. Me inclino a apostar y simplemente ponerlos en Categoría:Redirecciones desde términos ambiguos . mayormás sabio 21:38, 23 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Parece un plan. ¡Intentaré ver quién se opondrá! Salud. - Richhoncho (discusión) 22:10, 23 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¿Te apetece un viaje a ANI?

...haz esto de nuevo y te llevaré allí personalmente. Charla de Cassianto 10:00, 20 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ Cassianto : Quizás quieras advertir primero al instigador, mira su edición. comentario de Eric Corbett en el resumen de la edición, que al ser un comentario sobre una edición tiene mucha más visibilidad y al que estaba respondiendo. Si no obtiene respuesta de Eric Corbett, quizás debería llevarlo a la ANI. - Richhoncho (discusión) 10:09, 20 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Usted es el instigador mientras está en guerra por la tonta etiqueta "el artículo necesita un cuadro de información". No es así. Ningún artículo necesita un cuadro de información, como ha señalado Eric. Tu renuencia a aceptarlo es lo que está causando el problema. Charla de Cassianto 10:35, 20 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su amable apoyo a Eric. Llévame a ANI o déjalo así. Gracias. - Richhoncho (discusión) 12:23, 20 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

cuando canto

¿Quién es este chico de arriba? Esto fue una pausa para ir al baño, ¿cómo lo pillaste? :o In ictu oculi ( charla ) 18:43, 2 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¡El tipo de arriba es un editor que me amenazó con ANI por repetir algo ofensivo que su amigo escribió en un resumen de edición! Lo dejé pasar porque no se puede ganar discutiendo con idiotas. Con respecto a tu segunda pregunta, observo a los gatos compositores y sus miembros. Siéntase libre de crear la página dab si lo desea, pero ambos debemos tener más cuidado a veces... - Richhoncho (discusión) 18:47, 2 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Takeoff (rapero) han sido nominadas para discusión

Categoría: Las canciones escritas por Takeoff (rapero) , que usted creó, han sido nominadas para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Binksternet ( discusión ) 20:46, 11 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Me vas a hacer sentir solo

Hola Richhoncho, lo siento, pero ¿qué clase de idea es esa de revertir toda mi edición simplemente diciendo "no es cierto"? Puse el enlace de Chéjov y mencioné los nombres de Verlaine y Rimbaud que están en la canción. Además, si miras la letra de [1], dice que las relaciones del autor han sido "como las de Verlaine y Rimbaud", que deberían ser "como las de Verlaine y Rimbaud". - Bernardoni ( discusión ) 12:33, 30 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

R de la canción versus R de la desambiguación innecesaria

Hola, al redirigir el título de una canción al artículo del álbum o artista, utiliza {{ R de la canción }} en lugar de {{ R de desambiguación innecesaria }}. La desambiguación innecesaria solo se aplica en los casos en que el término entre paréntesis (o una parte de él) es innecesario y el objetivo de la redirección es el título sin paréntesis (o con la forma abreviada de paréntesis). Saludos, mayoresmás sabios 15:43, 5 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Hola, ya hemos pasado por esta discusión antes (ver arriba) y la hemos solucionado, excepto que ahora tengo otro editor detrás de mí al que no le gusta tu sugerencia. Si es un error/duplicado, no puede ser de la canción. Estoy bastante sólido detrás de eso, pero agradecería otra sugerencia que todos puedan respaldar. - Richhoncho (discusión) 16:24, 5 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Si lo miras por segunda vez, parece que no estás de acuerdo con lo que me dijiste que hiciera. - Richhoncho (discusión) 16:26, 5 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
La última sugerencia que hice fue ponerlos en Categoría: Redirecciones desde términos ambiguos . Pero en mi opinión, sigo pensando que {{ R de la canción }} es menos erróneo que {{ R de una desambiguación innecesaria }}. mayormás sabio 16:32, 5 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Y sigo diciendo que la R de la canción es incorrecta. Como acordamos anteriormente, R de la canción no pertenece a redireccionamientos duplicados, ¿ahora quieres hacer otra sugerencia? - Richhoncho (discusión) 16:41, 5 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Para reiterar lo que dije, creo que {{ R de desambiguación innecesaria }} es inaceptablemente incorrecto. Si bien creo que {{ R de la canción }} es menos inexacto, puedo aceptar colocarlos en Categoría:Redirecciones de términos ambiguos . mayormás sabio 16:44, 5 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Entonces tal vez, si usted no hubiera vuelto sobre sí mismo y hubiera hecho esto [2], no estaríamos perdiendo el tiempo teniendo esta discusión, como dije, tomé en cuenta precisamente lo que usted dijo y actué en consecuencia. - Richhoncho (discusión) 16:54, 5 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

"Improbable"?

Hola Richhoncho. Vi que eliminaste una categoría que puse en la página de redireccionamiento para "Esa chica" de Maxi Priest. Está bien, ya que no estoy obsesionado con las categorías, pero me pregunto qué quisiste decir con "año de canción eliminado, ¡es poco probable!". Estoy seguro de que la canción fue lanzada en 1996, pero no entiendo por qué la eliminaste, ya que he visto la categoría en otras páginas junto con "YYYY Singles". Además, veo que no eliminaste la categoría "Canciones de 1999" en otra de mis redirecciones que editaste, "Hacia dónde me dirijo". Te agradecería que me aclararas esto. Nowmusicfan2816 ( discusión ) 01:55, 9 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

No dudo que la grabación fue lanzada en 1996, pero los compositores asumieron que había sido escrita y lanzada PRIMERO antes (y teniendo en cuenta que esperaríamos ver la confirmación en el artículo de destino). Si 1996 fue el primer lanzamiento de la canción, no dudes en devolvérmelo. - Richhoncho (discusión) 02:04, 9 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Creo que veo a lo que te refieres. Creo que la categoría debería permanecer, ya que la mayoría de los artículos sobre canciones que contienen muestras de canciones anteriores contienen la categoría del año de lanzamiento de la canción posterior. Por ejemplo, " I Think I'm in Love with You " de Jessica Simpson, " Hung Up " de Madonna y " Sunchyme " de Dario G dan crédito a John Mellencamp , los dos miembros masculinos de ABBA , y a The Dream Academy , respectivamente, como compositores, sin embargo, las canciones aparecen bajo el año en que fueron lanzadas, no bajo el año en que se lanzaron las muestras originales. Como tal, creo que "That Girl" debería estar en la categoría "canciones de 1996" a pesar de sus samples. Nowmusicfan2816 ( discusión ) 03:13, 9 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Si fue muestreada y esta canción se lanzó por primera vez en 1996, entonces tienes razón y yo estoy equivocado. Por favor revierteme. Mis disculpas, no lo pensé bien. - Richhoncho (discusión) 09:48, 9 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

abril 2018

Icono de informaciónAbsténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Lavender (canción BadBadNotGood) . Sus ediciones parecen ser perjudiciales y se han revertido o se revertirán .

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan perjudiciales. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Falling Gravity 20:07, 30 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Entonces denunciame, no me amenaces y no te equivoques si has dado motivos para no fusionar el artículo. Por cierto, ahora estamos en la regla de las 3 reversiones. ¿DE ACUERDO? - Richhoncho (discusión) 21:04, 30 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No me tientes. La regla de las 3 reversiones es sobre 3 reversiones. En este momento ambos estamos a caballo entre la línea. Lo sentimos, pero usted no es quien decide por consenso sus propias propuestas. Falling Gravity 22:18, 30 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Ah, así es como va a ser. Está bien. Siéntase libre de contribuir a la discusión sobre ANI . Falling Gravity 22:53, 30 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Brian Kelley (artista discográfico) han sido nominadas para discusión

Categoría: Las canciones escritas por Brian Kelley (artista de grabación) , que usted creó, han sido nominadas para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Ten Pound Hammer( ¿En qué me equivoqué ahora? ) 04:34, 18 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Discografía de Dylan

Hola Richard, encantado de conocerte.

En cuanto a la discografía de Dylan y el uso de los términos "compilación", "álbum de estudio" o "en vivo" para designarlos, siempre habrá algunas áreas grises (por ejemplo, Self Portrait son los tres al mismo tiempo). Sin embargo, cuando la gente espera un nuevo "álbum de Dylan" (o un álbum de cualquier artista), se percibe una diferencia si se trata de una obra coherente de obra contemporánea reunida por el artista o una recopilación de obras más antiguas de otros. Además, en el caso de la designación de "estudio", existe la presunción de que el artista entró en un estudio de grabación para grabar la obra para una presentación coherente.

La entrada de Wikipedia para "álbum recopilatorio" (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Richhoncho/Compilation_album) es que "Un álbum recopilatorio comprende pistas, publicadas anteriormente o inéditas, generalmente de varias grabaciones separadas de uno o varios artistas. Si por un artista, entonces, por lo general, las pistas no estaban originalmente destinadas a ser lanzadas juntas como un solo trabajo, sino que pueden recopilarse como un álbum o caja de grandes éxitos".

En el caso de Dylan (1973), se ha comentado a menudo que el álbum era una recopilación de tomas descartadas de la sesión New Morning y Self Portrait que Dylan no tenía intención de publicar; en cambio, CBS (Columbia) lanzó el álbum como una especie de represalia por el contrato de Dylan con Asylum Records de David Geffen en 1973. Dylan (1973) se lanzó tres años después de que se hicieran las grabaciones de estudio, fueron compiladas por alguien que no era Bob Dylan. y las pistas (usando la definición anterior) eran "anteriormente... inéditas" y "de varias grabaciones separadas" y "no estaban originalmente destinadas a ser lanzadas juntas como un solo trabajo". En realidad, Dylan (1973) es una especie de antiversión de Another Self Portrait, en la que ASP pretende reformular el período y Dylan pretende ser un plan para hacer dinero para CBS que impidiera a Dylan cobrar las regalías de los compositores, dado que todas las pistas eran escrito por otros.

The Basement Tapes es en realidad un álbum proto-Bootleg Series. Fue lanzado ocho años después de que se grabaran los demos de Bob Dylan en 1967, con algunas grabaciones de estudio más recientes de The Band. También se ajusta a la definición de álbum recopilatorio, siendo una recopilación de pistas grabadas en diferentes momentos "que originalmente no estaban destinadas a publicarse juntas como un solo trabajo". Además, las pistas son de "varios artistas" que presentan "un tema, tema o género que vincula las pistas" (ese tema son las canciones escritas y grabadas en 1967 en Big Pink). Estaban pensados ​​para ser demos y nada más...acetatos que otros músicos pudieran escuchar y grabar. Como dice Robbie Robertson en las notas insertadas de 1985 para Biograph: "La idea era grabar algunas demos para otras personas. Nunca tuvieron la intención de ser un disco, nunca fueron pensadas para ser presentadas" (insertar notas para "Million Dollar Bash" ). Mientras que se realizó algún trabajo posterior para presentar el álbum de 1975 para su lanzamiento (la degradación de las grabaciones estéreo de Garth Hudson a mono para darle una sensación de "baja tecnología/cerveza casera", la adición de ocho grabaciones posteriores de The Band), este trabajo no es diferente a la incorporación de cinco nuevas grabaciones ("Watching the River Flow", "When I Paint My Masterpiece", "I Shall Be Released", "You Ain't Goin' Nowhere" y "Down in the Flood") a Grandes éxitos vol. II, que sigue siendo claramente un álbum recopilatorio, o la edición adicional y la adición de una parte de teclado a "Series of Dreams" para la Bootleg Series de 1991, o incluso la reelaboración de "Dignity" (adición de batería, guitarra, banjo, etc. .) para Greatest Hits Volume 3 de 1994, que también sigue siendo claramente un álbum recopilatorio. En cada uno de estos casos, se realiza un trabajo posterior en las pistas o se graban nuevas pistas para un álbum que no se considera un álbum de estudio.

Por supuesto, el argumento más claro para que cada uno de ellos sea considerado un álbum recopilatorio, en lugar de un álbum de estudio, es que para todos los demás álbumes de estudio, Bob Dylan entró en un estudio para grabar y publicar un trabajo coherente. Ya sea que la sesión de estudio fuera corta y dulce como la de Another Side of Bob Dylan o "Love & Theft", o prolongada como Knocked Out Loaded y Down in the Groove. Esa no era la intención de Dylan (1973) y The Basement Tapes.

Por eso, Expecting Rain, uno de los sitios web más antiguos y completos de Bob Dylan, considera a Dylan y The Basement Tapes álbumes recopilatorios (https://www.expectingrain.com/discussions/viewtopic.php?f=6&t=82082) y Es por eso que toda la prensa con respecto a ambos álbumes como el momento de su lanzamiento, así como el trabajo de los biógrafos y otros críticos posteriormente, los ha tratado de manera diferente.

Gracias por su diligencia y consideración.

He llevado su punto de vista al proyecto de Bob Dylan , donde quizás le gustaría exponer sus puntos de vista a otros sobre el proyecto. Si hay consenso con ustedes, entonces todo se revertirá, pero hasta entonces, les señalo no sólo que creo que están equivocados, sino que la posición aceptada durante varios años también está de mi parte. - Richhoncho (discusión) 15:10, 13 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Hola ricardo,

Con mucho gusto lo discutiré allí. Yo señalaría que el "consenso" que usted menciona es una intertia no examinada aquí que es el resultado de las categorías de estudio/compilación/en vivo de Wikipedia (por supuesto, sé que estas clasificaciones han existido durante décadas e incluso han sido utilizadas por los estudiosos de Dylan, pero la mayoría Las publicaciones de Dylan a lo largo de los años simplemente enumeran todos los álbumes de Dylan en sus discografías y no los clasifican). Ningún crítico publicado de Dylan habla del álbum de Dylan o de The Basement Tapes como si fuera un álbum de estudio como Desire o Knocked Out Loaded .

Por cierto, ya que mantenemos correspondencia, mencionas que no estás de acuerdo conmigo. ¿Puedes decirme tu motivo? No hay ninguna entrada en Wikipedia para álbum de estudio, pero la definición de Wikipedia para la entrada de álbum "compilación" es bastante clara... ¿por qué no estás de acuerdo? Además, cuando alguien habla de The Basement Tapes , el comentarista (ya sea participante o crítico) destaca que se trata de un conjunto de acetatos cortados para ser demos... lo cual es la antítesis de lo que sería un álbum de estudio. Entonces, ¿por qué no estás de acuerdo?

Porque hace más de 50 años que no se graba un álbum como grabación única. Si utiliza su criterio para álbumes 'compilatorios', entonces Down in the Grove, Infidels, Time out Mind también deben ser compilaciones, grabadas durante un período de tiempo, seleccionando las pistas más adecuadas para su lanzamiento y, a veces, diferentes estudios de grabación. O para decirlo más claramente, todos los álbumes son álbumes recopilatorios, o ninguno. No se puede elegir cuál es cuál sin referencias definidas. Por cierto, las páginas de Dylan están relativamente bien seleccionadas y estoy seguro de que algún otro editor habría mencionado esto si hubiera sido un problema, pero ya veremos. - Richhoncho (discusión) 15:29, 13 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Ah, ya veo, gracias por responder. Dejemos eso de lado. Esto es lo que mencionaste en tu reversión de mi edición de Wikipedia y traté de responder... No recuerdo haber usado ese motivo y, si lo fuera, estaría completamente de acuerdo contigo. No recuerdo a nadie que exigiera que un álbum de estudio se grabara en una sola sesión... sólo Otro lado de Bob Dylan calificaría. Observe cómo se grabó Knocked Out Loaded a lo largo de años. Down in the Grove incluso utilizó una toma descartada de cinco años entre las grabaciones más recientes. Dejemos de lado esa razón, en la que estoy de acuerdo con usted, y analicemos los puntos que he articulado aquí. Te los resumiré:
1) Es difícil hablar de "álbum de estudio" sin una definición. Claramente, un estudio puede ser cualquier cosa, desde los A&R Studios de Columbia hasta el Garage de Dylan (for Good as I Been to You y World Gone Wrong ). Pero creo que lo que la designación de "álbum de estudio" pretende capturar es un álbum que pretende representar el trabajo más reciente de un músico, lanzado con la intención del propio músico como un reflejo actual de su sonido y pensamiento. Por otro lado, un álbum recopilatorio es un trabajo recopilado de épocas anteriores que no representa el trabajo más reciente del músico. Además, las compilaciones suelen ser realizadas por alguien que no es el creador principal.
2) Dylan , se lanza en un momento en que los temas tenían tres años. Además, CBS lo compila y lo publica sin el consentimiento de Dylan. Se publica en un momento en que Bob Dylan está grabando Planet Waves con The Band, que representa su trabajo reciente. En este sentido, se parece mucho a un lanzamiento como Otro autorretrato ... reúne o compila trabajos de un período anterior, no para reflejar su trabajo más reciente, sino para lograr algún otro objetivo.
3) The Basement Tapes nunca fue pensado como un álbum. Todos sabemos esto. En realidad, son una especie de serie proto-bootleg antes de que existiera esa serie. De hecho, existen paralelos entre el trabajo que Robbie Robertson hizo en las pistas en 1975 en términos de mezcla y adición de partes y el trabajo realizado en "Series of Dreams" en 1991 para el primer lanzamiento de la serie Bootleg, donde una parte de órgano y guitarra se agregaron en 1991, a pesar de que la canción representaba una sesión de grabación de 1989. O, por ejemplo, cómo se agregaron el banjo, el órgano y otras partes en 1994 a "Dignity", para la compilación de 1994 Greatest Hits vol. 4 . Ocho años después de las grabaciones del sótano, Robbie Robertson, en gran parte (o algunos dicen que completamente) sin la participación de Dylan, compila algunas de estas demostraciones, agrega algunas pistas de Band grabadas posteriormente y el sello las publica entre Blood on the Tracks y Desire . Tanto Blood on the Tracks como Desire representaron el trabajo contemporáneo de Dylan (composición, arreglos, interpretación, producción, grabación, etc.), pero The Basement Tapes no. Ya eran leyenda cuando salieron al mercado, una curiosidad. El doble LP de 1975 era una recopilación destinada a satisfacer la curiosidad, pero ni siquiera incluía algunos de los temas más buscados de ocho años antes ("I Shall Be Released", "Quinn the Eskimo", entre otros). .
4) Finalmente, si observas cómo los escritores de Dylan discuten estos dos álbumes, y estoy pensando en Robert Shelton, Paul Williams, John Bauldie, Clinton Heylin, Michael Gray, ninguno de ellos incluye estos álbumes en la narrativa de lo que está pasando con Dylan o lo que Dylan está haciendo en el momento en que se lanzan los álbumes. Se refieren exclusivamente a una época anterior. Dylan es relevante cuando se habla de grabaciones de 1970, no de 1973. The Basement Tapes es relevante cuando se habla de 1967, no de 1975.
Creo que estos serían los puntos relevantes a considerar. ¡Gracias, Ricardo!
Lleve esta discusión al proyecto, no tiene ningún valor que discutamos el asunto. Me interesa especialmente lo que dice Mick Gold al respecto. Por cierto, recuerda firmar tus publicaciones. - Richhoncho (discusión) 16:27, 13 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Las redirecciones son baratas

Afirmas que las redirecciones no son baratas . Quizás le interese nominar algunos de estos redireccionamientos para su eliminación. O estos. - RHaworth ( discusión · contribuciones ) 15:54, 10 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

No, porque no estoy familiarizado con esos temas, tendría que estudiar las razones y efectos de estas redirecciones en particular. Hay editores con más experiencia para comentar. Sin embargo, los motores de búsqueda en WP ya no distinguen entre mayúsculas y minúsculas y precargarán sugerencias, por lo que para una de las redirecciones que no pude nominar tenía 3 variedades diferentes:
  1. Lápidas de neón
  2. Lápidas de neón (canción)
  3. Neon Gravestones (canción de Twenty One Pilots)
Según las directrices actuales, un artículo (si es un artículo) estaría en Neon Gravestones. Ahora intenta escribir esos títulos en el motor de búsqueda. Notará que no hay ningún beneficio para el buscador en tener 3 opciones (2 ni siquiera aparecieron para mí), es decir, ha encontrado lo que buscaba mucho antes de que se hayan escrito todas las letras.
Desafortunadamente, tenemos uno o dos editores que crean redireccionamientos como este todo el tiempo revisando sus álbumes favoritos, incluyendo, en ocasiones, errores ortográficos alternativos y bastante inútiles y otras variantes. Si esto continúa, las redirecciones comenzarán a consumir mucho tiempo de búsqueda Y espacio en los servidores. La eliminación rápida es una forma de mantener esto bajo control.
Estaba dejando la redirección principal y notificando la eliminación de las demás (si las hubiera). Como solo había una redirección para Levitate, Levitate (canción de Twenty One Pilots), habría sido incorrecto intentar acelerar la eliminación. No es que crea que necesitemos una redirección para cada pista del álbum.
Otro editor me habló de cómo Speedy eliminó los redireccionamientos duplicados y me eliminaron un número, como supongo que a ellos también. Me gustaría ver un poco de coherencia por encima de cualquier decisión aquí. - Richhoncho (discusión) 16:36, 10 de septiembre de 2018 (UTC) editado. - Richhoncho (discusión) 22:53, 10 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@RHaworth : . Habiendo respondido a tu pregunta, ¿vas a responder? - Richhoncho (discusión) 09:49, 13 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¿Qué quieres que te diga? Lo sentimos, Wikipedia está llena de inconsistencias, eso es parte de su diversión. Tú y yo tenemos ideas diferentes sobre las redirecciones; dejémoslo así. Si noto algún redireccionamiento etiquetado por usted para su eliminación, no lo tocaré. - RHaworth ( discusión · contribuciones ) 10:22, 13 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@RHaworth : . Veo que tus promesas no se cumplen. - Richhoncho (discusión) 23:27, 16 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

No tengo ni idea de lo que estás hablando. - RHaworth ( discusión · contribuciones ) 23:46, 16 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@RHaworth : Confidante (canción de Paul McCartney) . Revertiste mi edición de base de datos a pesar de tu comentario anterior. - Richhoncho (discusión) 23:54, 16 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Cuando hago una eliminación rápida, normalmente no miro quién ha aplicado la etiqueta. E incluso si estoy eliminando una etiqueta rápida, es posible hacerlo sin ver quién la aplicó. Pero ahora he anotado tu nombre y estilo y seré más cuidadoso en el futuro.

Por favor apruebe este grupo de eliminaciones. Pero dejaré que usted decida si necesitamos los 54 redireccionamientos. - RHaworth ( discusión · contribuciones ) 11:11, 17 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ RHaworth : Una vez más, no me considero un especialista en todas las materias en WP. Observo que las siguientes (por ejemplo) Maldición , Maldición , Maldición , Maldición debido a la forma en que funciona el motor de búsqueda son superfluas para *TODOS* los requisitos, además de Maldición , aunque lo admito . No verifiqué si era necesario que existiera esa redirección, solo una suposición de buena fe, como lo sugiere el propio WP. - Richhoncho (discusión) 12:37, 17 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Estuve a punto de quitar la etiqueta rápida de Opening Station (canción de Paul McCartney) pero me contuve. - RHaworth ( discusión · contribuciones ) 09:08, 21 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@ RHaworth : Muy apreciado, pero preferiría ver cierta coherencia entre los administradores - Richhoncho (discusión) 10:38, 21 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

resultado CFD

Esta discusión terminó en un resultado. No implemente el resultado que buscaba pero para el cual no logró obtener consenso, como parece que lo hizo aquí. ¡Gracias! Good Ol'factory (discusión) 11:25, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Ja

Vi tu creación de esta página de discusión aparecer en la lista de nuevas páginas y tuve que mirar dos veces para ver que no era vandalismo. Esa es rara. Home Lander ( discusión ) 21:23, 11 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué? - Richhoncho (discusión) 21:24, 11 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Título de página extraño, a primera vista pensé que era un vándalo. Home Lander ( discusión ) 21:26, 11 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Veo. Alguien está creando redireccionamientos para esa referencia a extraterrestres y marcianos, yo simplemente los etiqueto como canciones. Ambas acciones son una pérdida de tiempo. Entiendo tu argumento. - Richhoncho (discusión) 21:31, 11 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2018

Hola Richhoncho. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

diciembre 2018

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Good Years (canción de Zayn Malik) muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , en caso de que su comportamiento indique que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente.
Lea lo que escribí cuando eliminé el mensaje de su página de discusión. Eso no significa continuar revirtiendo como mejor le parezca. Parece pensar que puede revertir los editores tantas veces como quiera. Te reportaré a un administrador si continúas así. Esta no es la primera vez que te veo involucrarte en este tipo de comportamiento. Supongo que no te importa WP:BRD o WP:3RR . Ss 112 00:18, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Y llevé la edición a tu página de discusión para discutirla, lo cual decidiste que no valía la pena discutir y eliminé mi publicación. Si cree que esto debe comunicárselo a un administrador, hágalo, pero no se moleste con esta amenaza egoísta anterior. Gracias. - Richhoncho (discusión) 00:20, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Claramente no sabes lo que dice el F WP:BRD real , así que te lo recordamos: no dice "ir a la página de discusión del usuario que te revirtió". Eso no es visible para aquellos interesados ​​en el artículo. Vaya a la página de discusión del artículo . Ya te sugerí que lo etiquetaras con R para evitar una desambiguación innecesaria (y te etiqueté en el resumen cuando eliminé tu pequeña discusión inútil para que lo vieras), pero supongo que eres incapaz de leer cuando te conviene no hacerlo. . Y estás siendo un poco hipócrita: te he visto superar los tres revertidos y salir impune. Ss 112 00:25, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Basta ya. Te pedí tu opinión considerada y borraste mi pregunta. FWIW, ya tuve la discusión anterior, tal vez deberías leer aquí. - Richhoncho (discusión) 00:30, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Navidad es

¿Hice lo correcto?— Vchimpanzee  • charla  • contribuciones  • 17:52, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Otros y yo estaremos contentos con lo que has hecho. Otros pueden decir lo contrario - Richhoncho (discusión) 19:07, 4 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, ya veremos.— Vchimpanzee  • charla  • contribuciones  • 15:08, 5 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Walk on Water (canción de Basshunter)

Hola. ¿Fue tu edición anónima y querías decir que "Walk on Water" es la misma canción que "I Can Walk on Water I Can Fly"? Técnicamente es instrumental diferente y tiene títulos diferentes. Eurohunter ( discusión ) 20:23, 21 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

No, no fui yo. No tengo idea de lo que estás hablando. Tampoco hago ediciones anónimas. - Richhoncho (discusión) 01:08, 22 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Me pregunto porque dijiste "¡No! Sigue siendo una canción de 2007" en la descripción de la edición. Eurohunter ( discusión ) 20:02, 22 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
El año de la canción es el año en que se creó o se conoció por primera vez, no la fecha de grabación. - Richhoncho (discusión) 23:27, 23 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Canciones por instrumento

¿Quieres encargarte de esto? Categoría:Canciones por instrumento musical. Gracias. Estrella aplausos picos noticias guerras perdidas Háblame 18:21, 17 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Estoy tratando de recordar un esquema similar que ya eliminé, mi recuerdo era Mellotron, pero no lo encuentro. No es que se practique en múltiples entradas, pero la categoría es un insulto para los lectores, si quieres hacerlo, mi apoyo está garantizado por discusión previa. - Richhoncho (discusión) 20:12, 17 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Paciencia, lo encontré aquí - Richhoncho (discusión) 20:17, 17 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categorías

Hola Richhoncho, veo que volviste a agregar algunas categorías a algunos redireccionamientos que restauré, según WP:RCAT "Los redireccionamientos generalmente no se ordenan por categorías de artículos". Entonces, me pregunto si las categorías de artículos de canciones son una excepción a esta directriz. Mis mejores deseos, Polyamorph ( discusión ) 10:55, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

La cita anterior dice: "Los redireccionamientos generalmente no se clasifican por categorías de artículos". En realidad, la mayoría de los redireccionamientos se eliminan, por ejemplo, R por errores ortográficos, R por título alternativo, pero no más porque el objetivo es el artículo y no se recomiendan entradas duplicadas. Sin embargo, una canción permanece como un elemento independiente, si no como un artículo de WP. Entonces, al redirigir los datos del año de la canción, los artistas y compositores principales no cambian y ayudan a los lectores que deseen ver quién escribió qué, etc.
He tratado de encontrar algunos ejemplos para usted en campos no musicales. Louise Ellis era un personaje de EastEnders que no era digno de un artículo, por lo que existe solo como una redirección, pero la redirección está categorizada como 'Personaje de EastEnders'. Encontrará redirecciones similares de verdad. Eventos en los que los individuos no alcanzan la notoriedad de WP.
También notarás que las redirecciones aparecen en cursiva en la categoría de destino, lo que no sería necesario si no tuviéramos que buscar redirecciones.
Muchas personas han estado escuchando canciones durante varios años; si va a haber un cambio, entonces es necesaria una discusión más amplia.
Espero que mi explicación haya ayudado; si no, vuelva a preguntar. - Richhoncho (discusión) 11:43, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola, gracias Richhoncho por la explicación. Lo tendré en cuenta cuando realice redirecciones en el futuro. Mis mejores deseos, Polyamorph ( discusión ) 11:58, 4 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Oro

Hola Rich, ¿crees que Gold (canción de John Stewart) debería clasificarse en Categoría: canciones de Stevie Nicks debido a su importante papel como corista, probablemente más que muchas canciones de hoy que tienen un crédito de "presentación"? Gracias. 19:39, 20 de febrero de 2019 (UTC)

No. Se comercializó como una canción de John Stewart. - Richhoncho (discusión) 23:04, 20 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: singles de Cameo Records

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: singles de Cameo Records solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por la siguiente razón:

La categoría se usó incorrectamente como duplicado de Categoría: sencillos de Cameo-Parkway Records. Cameo Records no tiene ningún artículo de WP conocido para vincular.

Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan ciertos criterios pueden eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . LongLiveMusic ( charla ) 07:17, 7 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Los sencillos de Cameo Records han sido nominados para discusión

Categoría: Los sencillos de Cameo Records , que usted creó, han sido nominados para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. LongLiveMusic ( charla ) 11:23, 7 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Categoría: Canciones escritas por Basshunter han sido nominadas para discusión

Categoría: Las canciones escritas por Basshunter , que usted creó, han sido nominadas para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Legacypac ( charla ) 21:28, 3 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Azealia Banks redirecciona

Oye, ya que buscas redirecciones con títulos que no se mencionan en sus destinos, es posible que quieras echar un vistazo a la cantidad de redirecciones a artículos relacionados con Azealia Banks , en particular Fantasea II: The Second Wave . Hay muchos casos en los que sus canciones no se mencionan en los objetivos porque nunca confirmó una lista de canciones para algunos de sus próximos proyectos, a los fanáticos les encanta insertar canciones falsas en los artículos y tiene varios proyectos que se han retrasado durante años. Sólo un aviso. Ss 112 13:22, 15 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Ss112: No busco redireccionamientos inútiles creados por cualquier motivo que no puedo comprender. Encuentro algunos y, cuando los encuentro, propongo eliminarlos. Me gustaría que alguien explicara por qué han creado algunos de ellos, una pérdida de tiempo para todos los interesados, especialmente cuando la función de búsqueda en WP es tan buena. - Richhoncho (discusión) 06:03, 19 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de señalar algunos ejemplos de redireccionamientos cuyos títulos no se mencionan en el destino. No creo que esa sea una razón que uno "no pueda comprender". Pero no, en lugar de nominarlos para su eliminación, cuando no se mencionan en el objetivo, encuentras Fuck Apologies. , cuando se trata de una redirección legítima debido a la forma en que está estilizado en la portada, para nominarlo para su eliminación. Creo que necesitas ordenar tus prioridades. Ss 112 12:40, 20 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@Ss112: . Si es una prioridad limpiar la basura de Azealia Banks y la ha encontrado... - Richhoncho (discusión) 13:01, 20 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Si usted es una de las dos personas en esta conversación que regularmente nomina redireccionamientos para su eliminación por no ser mencionados en sus objetivos, y alguien le ha señalado muchos ejemplos de dónde encontrar títulos no mencionados en sus objetivos... Ss 112 13:17, 20 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@Ss112: . Siéntate y piensa en lo que estás diciendo. Busque patrones. Piensa en esos patrones. No podría dar una F en los ingresos a Banks, pero usted sí, corríjalos usted mismo en lugar de tratar de adivinar a otros editores y quedar como un tonto en el proceso. Por cierto, noto el "aviso cortés" en su página de discusión, ¿no se aplica a usted? - Richhoncho (discusión) 13:24, 20 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, no podrías dar una "F voladora" si otro te señala ejemplos de algo, pero si lo hubieras encontrado tú mismo, ¿probablemente ya estarían listos para eliminarlos? Tus acciones no tienen sentido. ¿Quién es el que intenta adivinar o burlar a quién aquí y termina pareciendo un tonto? De cada "discusión" que hemos tenido, creo que eres tú. Porque en cada discusión que he visto que tienes con editores de Wikipedia, hablas como si fueras intrínsecamente el más experimentado, como si lo tuvieras todo resuelto, como si no pudieras hacer nada malo porque Richhoncho hace no comete errores en su cruzada para etiquetar redirecciones y crear páginas de discusión superfluas para redirecciones que ya considera superfluas , lo cual ya le dije anteriormente que no tiene sentido y, por lo tanto, habla con desprecio a otros editores. Baja la superioridad un poco más. ¿Por qué no te sientas y piensas en tu doble rasero? Una cosa que no has descubierto en toda esta actitud que tienes es que el aviso en mi página de discusión se aplica principalmente a las personas con las que he tenido conflictos al ingresar a mi página de discusión ; está literalmente bien ahí en la redacción. Además, esta no es mi página de discusión y, de todos modos, creo que estoy siendo lo más educado posible con alguien que no se muestra muy agradable al ser confrontado por su forma de actuar y hablar. Supongo que a partir de esto podemos suponer que nunca has cambiado la forma en que editas o haces las cosas, ni has seguido alguna recomendación. (Además, ¿debes seguir enviándome ping? ¿No crees que si estoy teniendo una conversación contigo no seguiría tu página de discusión? En caso de que necesites que te lo explique, ya que te encanta hablar tangentes sin sentido con un lenguaje fantasioso aquí que tiene sentido solo para usted, ya lo tengo). O podemos dejarlo ahí mismo, a menos que necesite decir la última palabra con alguna tontería condescendiente innecesariamente detallada. De cualquier manera, lo soy. Te diviertes. Ss 112 13:35, 20 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me alegro mucho de que hayas terminado. - Richhoncho (discusión) 13:44, 20 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mirando el mañana

Eliminaste mi artículo sobre Lookin' At Tomorrow (A Welfare Song) por razones de notoriedad. Las fuentes utilizadas para crear esa página fueron las fuentes creíbles utilizadas en la página del álbum Surf's Up. Es la única canción del álbum sin una página discreta, por lo que eliminarla no tiene mucho sentido para mí. ¿Podrías restablecerlo?

No lo eliminé, lo restablecí como una redirección como lo han hecho otros editores. - Richhoncho (discusión) 14:01, 16 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Evaluación de canciones de WP

Hola, ¿podrías aclarar por qué pensaste que esto era innecesario? Revisé Wikipedia: WikiProject Songs#Evaluación pero no vi nada que respondiera mi pregunta. Solo tengo curiosidad, claro está, no tengo sentimientos fuertes al respecto en ningún sentido. Gracias, - Black Falcon ( discusión ) 17:25, 13 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Hola, gracias por tu consulta. En primer lugar, las 2 categorías son el mismo tema, y ​​si hubiera sido un artículo que apuntara de una versión de un nombre a otra versión de un nombre, es decir, I Got You (I Feel Good) (canción de Jessie J) y I Got You (I Siéntete bien) Habría vuelto a señalar la página de discusión, pero no estoy tan seguro de hacer lo mismo con los gatos. Efectivamente, estoy haciendo lo que sucedería si se hubiera completado un movimiento de página automatizado. El razonamiento detrás de esto es que no debería haber conversaciones ni ser necesarias conversaciones en la redirección.
Si no estás contento, devuélveme, no es gran cosa. - Richhoncho (discusión) 18:09, 13 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me había olvidado de esta conversación. :) La página de discusión de un redireccionamiento de categoría se puede redirigir siguiendo los mismos principios que se aplican a las páginas de discusión de los redireccionamientos de artículos. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que "no debería haber conversaciones ni ser necesarias conversaciones en la redirección". La página de discusión de un redireccionamiento puede y debe, como cualquier página de discusión, usarse para conversaciones sobre esa página; por ejemplo, hacia dónde debe apuntar el redireccionamiento, si debe convertirse en una página de desambiguación, cómo debe etiquetarse o categorizarse (consulte, por ejemplo, Categoría:Plantillas de redireccionamiento ), etc. Supongo que soy ambivalente, pero creo que cualquiera de las opciones es preferible a una página en blanco. - Black Falcon ( discusión ) 19:06, 22 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
De hecho, no estoy de acuerdo con usted en que debería haber discusiones en la página de discusión de una redirección, y estas etiquetas parecen respaldarme en que hay un consenso que me respalda, Plantilla:Talk_page_of_redirect que dice "Porque esta página no se ve con frecuencia, en el presente y en el futuro". Las discusiones y solicitudes de edición deben realizarse en: {página de conversación del objetivo). En términos generales, cualquier conversación sobre una redirección afectará al objetivo de una forma u otra. Quizás debería agregar esta plantilla (lo hice una vez y otro editor la eliminó inmediatamente... pero cuanto menos de esa historia, mejor). Nuevamente, como dije antes, no vamos a entrar en una guerra de edición, pero mi cambio preferido, si cree que es necesario un cambio, sería una redirección a la página de discusión de la categoría real , no volver a agregar la etiqueta del proyecto. . Por cierto, si mueves un artículo, generalmente dejas una 'r de mover' en la página de discusión (ejemplo en Charla: 7-Rooms of Gloom también. Saludos. - Richhoncho (discusión) 19:31, 22 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo su punto y sé que no necesitamos tener una conversación extensa sobre lo que es, sin duda, una pregunta menor. En mi opinión, sin embargo, es necesario distinguir entre las conversaciones sobre el tema y sobre la página de redireccionamiento en sí. Estoy de acuerdo con usted en que las conversaciones que afectan al objetivo deben estar en la página de discusión del objetivo, pero creo que las conversaciones sobre los aspectos técnicos de la página de redireccionamiento en sí (por ejemplo, el uso de {{ R de falta de ortografía }} frente a {{ R de ortografía alternativa } }, explicación de por qué existe la redirección [ver, por ejemplo, Charla:Batalla de Southern Kwangsi ]) son más adecuados para la página de discusión de la redirección. Saludos, - Black Falcon ( discusión ) 17:37, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Halcón Negro : . La pregunta es ¿cuántas redirecciones hay en su lista de seguimiento? No hay ninguno en el mío (a excepción de un par relacionado con la edición en guerra). Si hiciera un comentario en una página de discusión de redireccionamiento, ¿cuántos editores verían ese comentario? Probablemente ninguno. Mientras que si el comentario está dirigido al objetivo, probablemente tendrá algún efecto en él (por marginal que sea) y probablemente será una página vista. También me estoy esforzando por pensar en un caso en el que de todos modos se colocaría un comentario o una pregunta en la página de conversación de una redirección. - Richhoncho (discusión) 18:06, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Cualquier comentario o pregunta relacionada con el redireccionamiento en sí podría (y creo que debería) colocarse en la página de discusión del redireccionamiento. Por ejemplo: ¿Qué etiquetas de redireccionamiento se deben utilizar? ¿Debería colocarse la redirección manualmente en alguna categoría? ¿Por qué existe la redirección (ver, por ejemplo, Talk:APJAK )? ¿Debería convertirse la redirección en una página de desambiguación? Para cualquier redirección determinada, estas preguntas normalmente no alcanzan el nivel de conversación. Sin embargo, si dicha conversación ocurriera, la página de discusión del redireccionamiento parece ser el lugar más natural para que tenga lugar y se registre (sin embargo, una nota en la página de discusión del objetivo sería una buena idea). De esa manera, la conversación sobre el redireccionamiento se mantiene en un solo lugar incluso si el redireccionamiento se reorienta. Y sé que su primera pregunta probablemente fue retórica, pero aproximadamente una quinta parte de mi lista de seguimiento consiste en redireccionamientos. :) Rara vez realizan actividad, así que no me importan. - Black Falcon ( discusión ) 00:02, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@Black Falcon : No creo que vayamos a estar completamente de acuerdo, no importa, no se hace ningún daño y ciertamente no vale la pena llevarlo a una audiencia más amplia. FWIW, me denunciaron por editar etiquetas de proyectos en conflicto en un par de páginas de discusión (ver más abajo), el asunto se cerró, antes de que tuviera tiempo de comentar, con las palabras: 'Esto es una tontería'. ¿Qué tal simplemente redirigir la página de discusión como lo hacemos con todos los demás redireccionamientos? En cualquier caso, ninguna infracción.' - Richhoncho (discusión) 07:48, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Sin tener la intención de reabrir esta conversación, ya que probablemente no estemos (y no necesitemos) estar de acuerdo, quería compartir que el último mes que pasé en RfD me convenció aún más de la necesidad de tratar las páginas de discusión redirigidas. como páginas de discusión reales para redirecciones , que contienen todo, desde discusión, historial del artículo (por ejemplo, si una redirección se mantuvo en RfD) y contexto (aquí hay otro ejemplo ). ¿Quién te dijo: "Esto es una tontería. ¿Qué tal si redirigimos la página de discusión como lo hacemos con todos los demás redireccionamientos?" En mi opinión, fue simplemente miope o equivocada. - Black Falcon ( discusión ) 17:52, 28 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Black Falcon : En lugar de decirme que debes tener razón y, por lo tanto, yo debo estar equivocado, ¿tal vez te gustaría mostrarme cómo llegaste a tu decisión, en lugar de decírmelo? Gracias. - Richhoncho (discusión) 18:01, 28 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Para ser justos, mi comentario no fue tan primitivo; después de todo, señalé varios ejemplos de contenido, además de las etiquetas de WikiProject, que pertenecen a las páginas de discusión de redireccionamiento. Si le pareció "Tengo razón, usted está equivocado", entonces crea que esa no era mi intención. Simplemente quería ofrecer algo de contexto antes de deshacer la edición que inició este hilo.
Por supuesto, me complace compartir ejemplos adicionales:
Finalmente, señalaría las ~1300 subcategorías de Categoría: artículos de clase Redirect , que en conjunto contienen al menos cientos de miles de páginas, como prueba de que quienquiera que haya hecho la declaración sobre "redireccionar la página de discusión como lo hacemos con todos los demás redireccionamientos" Estaba claramente equivocado, y lo digo como una declaración de hecho, no como una crítica. Saludos, - Black Falcon ( discusión ) 19:01, 28 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Halcón Negro : . Para ser honesto, no entiendo a qué te refieres. Me ha vinculado a una serie de discusiones sobre el espacio de nombres del artículo de un montón de discusiones sobre redireccionamiento. Revisé la página de discusión de algunos de ellos y no todos estaban etiquetados como proyecto ( Charla:Dark Father , Charla:Innisfail Evening Advocate , Charla:Lefki Komi y Charla:Parque de María Luisa, por ejemplo. Sin embargo, estás argumentando que TODOS Las redirecciones deberían etiquetarse como proyecto. Esto es evidentemente una tontería. Se necesitarían cientos de editores para mantenerse al día con esa misión y no serviría para nada.
Entonces, investiguemos más a fondo, ¿cuántas redirecciones de categoría crees que hay en WPSongs? Supongo que más de 2000, para la mayoría habrá una redirección a la versión "en vivo" de la categoría. ¿Está seguro de que desea etiquetar en el proyecto todas esas redirecciones, especialmente cuando los editores pueden realizar movimientos de categoría? Aparece una redirección automática en la página de conversación que nuevamente confirma que la página de conversación de una redirección no debería tener nada.
Luego tenemos la plantilla {{ Página de discusión de redireccionamiento }} que también parece insinuar que muchos redireccionamientos no necesitan ser etiquetados. Digamos que, en un movimiento por un error ortográfico (solo como ejemplo), ¿deberían etiquetarse como proyecto tanto el artículo como el redireccionamiento? Creo que no, y todavía no se ha demostrado ningún argumento que respalde que ambos sean etiquetados.
FWIW, SÓLO estoy interesado en WPSongs y los 2 ejemplos de canciones que diste en la página de discusión estaban, en mi opinión, correctamente etiquetadas con WPSongs (es decir, una canción real redirigida al artista, álbum o cualquier otro lugar). Si otros proyectos tienen ideas diferentes, entonces no discutiría su punto de vista. - Richhoncho (discusión) 20:03, 28 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, creo que simplemente estamos abordando la cuestión desde diferentes perspectivas y tenías razón en que no estaremos completamente de acuerdo. Sin embargo, quiero aclarar que no estoy defendiendo que todas las redirecciones estén etiquetadas como proyecto. Estoy defendiendo que las páginas de discusión de redireccionamiento se utilicen como páginas de discusión para redireccionamientos, lo que incluye el etiquetado de proyectos cuando sea apropiado (es decir, cuando WikiProject lo encuentre útil para realizar un seguimiento de los redireccionamientos).
Dado que los artículos de canciones de Category:Redirect-Class tienen más de 28.000 páginas, supuse que WikiProject Songs entraba en esa categoría. Si se trata de una distinción entre el seguimiento de redirecciones de artículos (por ejemplo, su ejemplo de una canción redirigida a un artista o álbum) versus redirecciones de categorías, entonces debo admitir que no pensé en esa distinción; como mencioné al principio, revisé Wikipedia: WikiProject Songs#Assessment y no vi nada que sugiriera que los redireccionamientos de categorías deban tratarse de manera diferente a los redireccionamientos de artículos. Si ese es el meollo del problema, con mucho gusto eliminaré la página de discusión de la categoría en cuestión, y sería útil agregar una declaración aclaratoria en Wikipedia: WikiProject Songs#Evaluación . - Black Falcon ( discusión ) 21:13, 28 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Black Falcon : hasta el mes pasado, NO había categorías en la redirección de WPSongs. Hasta donde yo sé, a día de hoy sólo hay uno, Charla de categoría: 78 canciones violetas. Y entre el 95% y el 99% de los otros 28.000 son redireccionamientos de títulos de canciones reales, sin errores ortográficos, sin desambiguaciones innecesarias, sin otras mayúsculas u otros elementos que no pueden ser de ningún beneficio adicional para el proyecto Song. Siento tu fervor, pero no entiendo tu propósito. Mi sensación es que la página de conversación debería reflejar el espacio de nombres del artículo, y si el espacio de nombres no está etiquetado como una canción, tampoco debería hacerlo la página de conversación. Otros proyectos pueden hacer las cosas de manera diferente. FWIW, estaré feliz de redirigir a la página de discusión real de la categoría real, no hay historial ni ningún otro impedimento.
Supongo que no está de acuerdo con la redacción de {{ Página de discusión de redireccionamiento }}. Salud. - Richhoncho (discusión) 22:29, 28 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Creo que {{ Página de discusión de redireccionamiento }} tiene sus usos, pero no creo que se aplique a todas o incluso a la mayoría de las páginas de discusión de redireccionamiento. Agradezco su aclaración sobre las redirecciones rastreadas por WPSongs, ya que no me había dado cuenta antes de que casi todas son títulos de canciones reales (es decir, rastreadas selectivamente). Me has dado que pensar y te agradezco por eso (y por permitir esta conversación)...
En cuanto a la charla de categoría: 78 canciones violetas, seguí adelante y la eliminé (quería ir a Wikipedia: en caso de duda, elimínela pero, lamentablemente, es un enlace rojo). No dude en redirigirlo a Charla de categoría: canciones de Aly y AJ si es preferible o una práctica común para los redireccionamientos de categoría de WPSongs. Saludos, - Black Falcon ( discusión ) 23:55, 28 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Black Falcon : Estoy contento con tu solución para el gato, cualquier cosa sin la etiqueta del proyecto fue excelente. También estoy feliz de haber expresado mi punto, finalmente, y gracias por su paciencia en el asunto. - Richhoncho (discusión) 00:08, 29 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Halsey (cantante) han sido nominadas para discusión

Categoría: Las canciones escritas por Halsey (cantante) , que usted creó, han sido nominadas para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Dicklyon ( charla ) 22:14, 31 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

categorias de cancion

Rich, WP:C2D no parece aplicarse a cosas como "Categoría: canciones XXX" en relación con los artículos "XXX", ¿verdad? Dicklyon ( discusión ) 03:58, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Dicklyon : . Discrepar. Quizás te gustaría leer Wikipedia: categoría de tema y ver si lo que piensas. - Richhoncho (discusión) 07:40, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Bien, esa fue una lectura breve. "El nombre de un tema" no implica copiar ciegamente los desambiguadores, ¿verdad? Dicklyon ( charla ) 15:15, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
: @ Dicklyon : , Pero existen otras pautas que sugieren que los gatos deben seguir los nombres de los artículos. Quiero decir, ¿qué significan 'las canciones de The Damned'? ¿Canciones cantadas por los condenados mientras trabajan en el infierno? ¿Por qué los gatos y los artículos no deberían ser bastante consistentes, mejor que ser seguramente inconsistentes? Noto que después de 10 horas nadie contestó tu pregunta sobre música. Quizás también te interese echar un vistazo a una nominación reciente relacionada con Halsey . En lo que a mí respecta, el sistema ya existía antes de mi llegada y no he visto ninguna razón para perder el tiempo luchando contra él. Estaré fuera de WP a partir de esta noche durante una semana. ¡¡¡Divertirse!!! - Richhoncho (discusión) 15:53, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Llevar el nombre del artículo principal del tema no significa heredar un desambiguador si no es necesario. Y "The Damned" con mayúscula D obviamente se refiere a una entidad con el nombre adecuado, no a los condenados. Que tengas un buen descanso. Dicklyon ( discusión ) 16:36, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios en conflicto de edición

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . Gracias. ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 00:15, 15 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

El Sacramento del Pecado

He visto que agregaste la plantilla de sección expandida a The Sacrament of Sin y mi pregunta es, ¿qué pasa si estas canciones están escritas por toda la banda? ¿Debería enumerar a todos los miembros de la banda? - Szegewar ( discusión ) 07:12, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@Szegewar : . Muchos editores realmente piensan que si a toda la banda se le atribuye la escritura de la canción entonces es suficiente, creo que eso está mal porque los miembros de la banda cambian, pero los créditos de escritura siguen siendo los mismos. ¿No estoy seguro? Vaya con lo que se hace referencia... - Richhoncho (discusión) 09:40, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Richhoncho : los acabo de incluir en el parámetro "Toda la escritura" en la plantilla de listado de pistas. ¿Es esto bueno? - Szegewar ( discusión ) 15:23, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Szegewar : Es lo que prefería. Gracias. - Richhoncho (discusión) 15:28, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

WP:BRD y WP:RfC

¿Por qué no busca consenso para sus acciones con el etiquetado de la página de discusión? Pensé que eso era lo que quería y solicité esa retroalimentación; no participó en el RfC ni esperó hasta que se cerrara, por lo que estoy confundido. ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 19:25, 30 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Porque el consenso es que no habrá consenso en ningún lugar donde se haya abordado el tema. El consejo más revelador que recibiste fue Esto es una tontería y no pareces haberlo aceptado. Esto empieza a parecer un grave ejemplo de "propiedad" de su parte. Responderé más completamente en su página de discusión. FWIW, he hecho literalmente cientos de ediciones como esta y solo una persona se queja: tú. Incluso si lo dejo pasar esta vez, la próxima vez que haga el barrido haré las mismas ediciones nuevamente, a menos que logres encontrar un consenso que lo haga incorrecto.
Por cierto, observo que siempre eres audaz, pero todos los demás son editores problemáticos. Te das cuenta de que eso no puede estar bien, ¿no?
Responderé más detalladamente en su página de discusión a su debido tiempo.-- Richhoncho (discusión) 19:43, 30 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Richhoncho , también he hecho literalmente cientos de ediciones como esta y solo una persona se queja: tú. Por eso existen WP:BRD y WP:RFC . Si no se puede llegar a un consenso, entonces el status quo debería mantenerse. "Por cierto, observo que siempre eres audaz, pero todos los demás son editores problemáticos. Te das cuenta de que eso no puede ser correcto, ¿no?" ? ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 20:03, 30 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Rich, has vuelto a revertir después de esta nota. Obviamente, esto genera una guerra de edición y usted se niega a buscar el consenso. ¿Por qué es esto? ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 20:13, 30 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¿Y revertirme cuando hay un RfC muerto no es una guerra de edición? - Richhoncho (discusión) 21:22, 30 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

"El cielo en el séptimo piso" aparece en Redirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Heaven en el séptimo piso. Dado que tuvo cierta participación con la redirección de Heaven on the 7th Floor , es posible que desee participar en la discusión de redirección si así lo desea. GeoffreyT2000 ( discusión ) 04:38, 13 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por The Monarch (equipo de producción)

Hola Richhoncho ,

Ha etiquetado esta categoría vacía como tema de una discusión sobre eliminación en Wikipedia: Categorías para discusión/Registro/2019 5 de noviembre, pero nunca inició la discusión allí. ¿Quería simplemente etiquetar esta categoría para su eliminación rápida (CSD C1) como una categoría vacía? L iz ¡Lee! ¡Hablar! 16:17, 6 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@ Liz : Debía ser rápido a petición del autor. Me equivoqué, ¿no? - Richhoncho (discusión) 16:24, 6 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Páginas de personajes de E-Rotic

¿Cómo debería poder hacer páginas de personajes? Y si tengo la habilidad suficiente, ¿cómo debería componer las páginas?

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Richhoncho/Talk:Max_Don%27t_Have_Sex_With_Your_Ex Personisgaming ( charla ) 22:56, 18 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Propuesta de eliminación del archivo: Brompton Hospital.gif

Aviso

Se ha propuesto la eliminación del archivo Archivo:Brompton Hospital.gif debido a la siguiente preocupación:

sin usar, de baja resolución, sin uso obvio

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.

Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 01:00, 26 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Carey Elmore Morgan, Jr. han sido nominadas para discusión

Categoría: Las canciones escritas por Carey Elmore Morgan, Jr. , que usted creó, han sido nominadas para posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. --¡Fiesta de animales! ( charla ) 04:03, 17 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: canciones escritas por Clyde McKnight

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Clyde McKnight solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:35, 31 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

" Slip (canción de deadmau5) ¿Redireccionar?" listado en Redirecciones para discusión

Un editor ha pedido una discusión para abordar el redireccionamiento Slip (canción de deadmau5) ¿Redirect?. Ya que tuviste algún involucramiento con Slip (canción de deadmau5) ¿Redirect? redirigir, es posible que desee participar en la discusión sobre redireccionamiento si así lo desea. Saludos, SONIC 678 03:52, 13 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápida de la nominación de la categoría: Canciones escritas por Lukas Hilbert

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Lukas Hilbert solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 16:10, 6 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Oak Felder han sido nominadas para cambio de nombre

Categoría: Las canciones escritas por Oak Felder han sido nominadas para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias.Lil- ℧niqu֐ 1 - ( Discusión ) - 00:38, 10 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Canciones escritas por Fred nuevamente han sido nominadas para cambio de nombre

Categoría: Las canciones escritas por Fred nuevamente han sido nominadas para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Lil- ℧niqu֐ 1 - ( Discusión ) - 13:03, 14 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Arko Pravo Mukherjee han sido nominadas para su eliminación

Categoría: Las canciones escritas por Arko Pravo Mukherjee han sido nominadas para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Empire AS ( discusión ) 06:05, 23 de mayo de 2020 (UTC) Empire AS ( discusión ) 01:05, 23 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: canciones escritas por JID

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por JID solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 14:08, 29 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Revisar (canción)

Gracias por solucionar mi error en este artículo: se sigue revirtiendo de la redirección sin ninguna notabilidad adicional obvia y, a veces, cuando edito desde mi teléfono justo antes de irme a la cama, no siempre hace lo que quiero. ... Richard3120 ( charla ) 16:25, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

richard3120 No hay problema, gracias por tu agradecimiento. - Richhoncho (discusión) 16:31, 13 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Charla:Se busca de por vida

¿Por qué estás en guerra de edición allí? ¿Qué política o directriz recomienda borrar las páginas de discusión? ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 11:08, 22 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Eres tu editor en guerra. Simplemente estoy eliminando wpsongs por errores ortográficos, títulos alternativos y otras erratas. Te dije el año pasado que lo volvería a hacer automáticamente mientras ordenaba las redirecciones de canciones (nada que ver con la edición en guerra, pero sí con la coherencia) en el futuro y tu única razón para revertirme no ha sido otra que "Me gusta así y tengo razón". En cuanto a las guerras de edición, mira más de cerca. Piensa en una razón válida para revertirme o detenerme. - Richhoncho (discusión) 11:17, 22 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Una sola persona no puede editar la guerra. Ya ha realizado dos reversiones en esa página sin llegar a un consenso. Tu único motivo para revertirme no ha sido otro que 'me gusta así y tengo razón'. Como ya dije, si cree que una página debería eliminarse, nomínela para su eliminación: no deje páginas en blanco. ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 11:21, 22 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Icono de parada

Su historial de edición reciente muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte el ciclo en negrita, revertir y discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. .

junio 2020

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición de ciertas áreas de la enciclopedia durante un período de una semana por violar la regla de las 3 reversiones . Por favor tenga más cuidado en el futuro. Una vez que el bloqueo haya expirado, podrás hacer contribuciones útiles .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

El_C 21:38, 22 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

El_C Entonces, déjame entender este bloque, puedo continuar editando como mejor me parezca, a lo que nadie se opone, pero no en las páginas que un usuario selecciona y de las que 'toma posesión'. Realmente debería agradecerles por mi primer y único bloque en más de 14 años de edición. Recuerda que llevé el asunto a 3RR para obtener una decisión al respecto y no estabas interesado, pero sí cuando te dije que no eras capaz de ser imparcial. Gracias también por la prueba. - Richhoncho (discusión) 22:07, 22 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Me opongo a eso. La prueba es que después de que concluí el informe, usted pasó a violar WP:3RR al revertirlo por cuarta vez en 24 horas. El_C 23:23, 22 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
El_C Veo que ahora has bloqueado a Koafv, lo que nivela el campo de juego. Sin embargo, el problema subyacente aún persiste, lo que significa que todo esto volverá a estallar y, francamente, resulta aburrido que no se pueda encontrar una solución clara. Es necesario abordar la causa de la disputa, no las 3RR. Gracias. - Richhoncho (discusión) 23:38, 22 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No tengo el mandato de resolver disputas de contenido como administrador. Ese es el dominio de WP:DR . El_C 23:40, 22 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones con música de Rajesh Roshan

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones con música de Rajesh Roshan solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Estadounidense ( discusión ) 04:44, 30 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por David Ball (músico)

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por David Ball (músico) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia .

Este mensaje fue entregado automáticamente por QEDKbot . 21:25, 6 de julio de 2020 (UTC)[ responder ]

Eliminación rápida impugnada: Usuario:Ainzboogie/Street Beat

Hola Richhoncho. Solo le hago saber que impugné la eliminación rápida de Usuario:Ainzboogie/Street Beat , una página que usted etiquetó para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: "Los redireccionamientos están exentos de la eliminación G13". Véase WP:G13 . Por supuesto, esto es elegible para eliminarse a solicitud del usuario ( WP:U1 ). Gracias. Mdaniels5757 ( discusión ) 21:29, 9 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Ok, gracias, no enumeraré más. Salud. - Richhoncho (discusión) 21:43, 9 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

julio 2020

Icono de informaciónHola, soy el usuario456541 . Quería informarle que una o más de sus contribuciones recientes  a Construir un puente se han deshecho porque no parecían constructivas. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas . Si tienes alguna duda, puedes pedir ayuda en la Casa de Té . Bucle de redireccionamiento - Usuario 45 65 41 13:22, 21 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por David Rose (compositor)

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por David Rose (compositor) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Estadounidense ( discusión ) 02:55, 22 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: listas de canciones grabadas por artistas finlandeses

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Listas de canciones grabadas por artistas finlandeses solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 04:37, 10 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por Graeme Duffin

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Graeme Duffin solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Estados Unidos ( discusión ) 12:45, 28 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por Dee Dee Halligan

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Dee Dee Halligan solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 15:30, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Redirecciones

Si una redirección es una mala capitalización de una canción, es de una mala capitalización y una canción, ¿no? Whitevenom187 ( discusión ) 02:45, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Whitevenom187 : El objetivo de etiquetar una redirección como 'De una redirección doble evitada' es decir que no es una redirección válida, la redirección real está en otra parte. Una vez etiquetada como redirección evitada, ninguna otra categoría no administrativa es beneficiosa para el proyecto. No es diferente a etiquetar dichos redireccionamientos como canciones de artistas XXX, algo totalmente confuso y una duplicación. - Richhoncho (discusión) 09:43, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Ah ya veo, gracias. Whitevenom187 ( discusión ) 13:56, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por Dominic Messinger

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Dominic Messinger solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Estados Unidos ( discusión ) 01:29, 22 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

MÁXIMO 300

Máximo 300 , Máximo 300

Gracias, porque todavía no he internalizado el uso adecuado de R, evité la doble redirección y, por lo tanto, tiendo a ser vago.

Sin embargo, como se indica correctamente en el artículo de destino , el título de la canción es oficialmente "MAX 300" en mayúsculas, por lo que R evitó la doble redirección y debería haber realizado la otra redirección.

No tengo claro si las convenciones de títulos de artículos de Wikipedia afectarían esto, especialmente porque se trata de una redirección. Por ejemplo, WP:MOSTM desaconseja la adopción ciega de mayúsculas oficiales para nombres comerciales y otras marcas comerciales, pero no cubre canciones. - SoledadKabocha ( discusión ) 17:43, 15 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Considero que los títulos de los artículos deben seguir un estilo determinado; si no está de acuerdo, no dude en intercambiar los gatos. - Richhoncho (discusión) 17:48, 15 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Interpreto que eso significa que no es necesario que yo haga nada más o, más precisamente, que sería necesaria una discusión más amplia antes de tomar más medidas (pero no tengo un cronograma para dicha discusión). Gracias otra véz. - SoledadKabocha ( discusión ) 17:52, 15 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Para aclaración. No creo que sea necesario seguir trabajando, si no está de acuerdo y desea cambiar MAX por Max, entonces no voy a objetar. ¿DE ACUERDO? - Richhoncho (discusión) 17:54, 15 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Ok, entendido, pero no haré ese cambio ahora. -- SoledadKabocha ( charla ) 18:00, 15 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Jingle Bells (canción de Basshunter)

Hola. La versión de Basshunter se lanzó en 2006 y falta en categorías entre sus otras versiones y canciones originales. Eurohunter ( discusión ) 16:56, 17 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

No es una canción de 2006, es una grabación de 2006, consulte cat para más detalles. - Richhoncho (discusión) 17:06, 17 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz año nuevo!

Imperio AS ¡ Habla ! 13:14, 31 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¿Puedes explicarme las categorías que ya están en subcats?

@ Richhoncho : Hola. ¿Quizás no entiendo cómo funciona Hotcat y/o por qué un cantante noruego de heavy metal no sería también un cantante de heavy metal? ¿Estás diciendo que un "cantante noruego de heavy metal" es una subcategoría de cantante de heavy metal, un "compositor noruego" es una subcategoría de compositores y "guitarristas de rock progresivo" es una subcategoría de músicos de rock progresivo? Por lo tanto, ¿tenerlos enumerados en ambos es redundante? Estoy tratando de entender por qué un cantante de heavy metal que resulta ser noruego no sería también categorizado como cantante de heavy metal. ¿Puedes explicarme eso? Gracias. - Warriorboy85 ( discusión ) 17:57, 30 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Hola, @ Warriorboy85 : puede resultar confuso, pero si hay, por ejemplo, un esquema de categoría 'compositor'. Ningún artículo debería aparecer en el esquema dos veces, por lo que en este caso, si un artículo aparece en compositores noruegos, no es necesario que aparezca también. en el artículo principal, compositores. HTH, NB Apreciará que cuantas más categorías tenga un artículo, menos ayuda para la navegación será.-- Richhoncho (discusión) 23:43, 30 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

"talones"

Gracias por atraparlos. Estaba usando el evaluador en Twinkle y no me di cuenta de que los estaba calificando como resguardos en lugar de redireccionamientos. Onel 5969 TT me 02:31, 5 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Las grabaciones de canciones producidas por The Monsters & Strangerz han sido nominadas para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Binksternet ( discusión ) 22:06, 5 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por Kacy Hill

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Kacy Hill solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 16:14, 8 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Rafe VanHoy han sido nominadas para cambio de nombre

Categoría: Canciones escritas por Rafe VanHoy han sido nominadas para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Martillo de diez libras( ¿En qué me equivoqué ahora? ) 00:54, 22 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

sexto sentido

Oye, eliminé esa categoría de Drake en 6th Sense (canción de Kodak Black) porque en realidad es Aubrey Robinson, no Graham, quien está acreditado como escritor. por fuente: https://www.umusicpub.com/nl/Digital-Music-Library/song/363345/kodak-black-6th-sense Fejkxk ( charla ) 20:11, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Fejkxk : Gracias por hacérmelo saber. BMI lo confirma y dice que hay 6 coautores. ¿Puedes arreglar la redirección y el álbum? Gracias. - Richhoncho (discusión) 20:23, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

categorías KSI

Hola buenos días. Veo que has dejado fuera de proceso al menos tres categorías, Categoría:álbumes de KSI (animador), Categoría:canciones de KSI (animador) y Categoría:Canciones escritas por KSI (animador), transfiriendo su contenido, respectivamente, a nuevas categorías. , Categoría: álbumes de KSI , Categoría: canciones de KSI y Categoría: Canciones escritas por KSI . Pero, de hecho, tenemos un proceso establecido que se ocupa de las categorías, que es WP:CFD . Alguien inició este proceso, nominando dos de las categorías para un movimiento rápido, pero surgieron objeciones y la nominación fue retirada [3]. Moví todos los artículos a las categorías anteriores y redirigí los nuevos. Si aún desea mover las categorías, nomínelas para el CFD habitual (no rápido).-- Ymlanter ( discusión ) 07:43, 25 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Ymlanter . Confío en que haya puesto una nota en las páginas de discusión de todos los demás editores involucrados en esto, sigo haciendo el papel de Charlie al final para los demás. El problema había comenzado mucho antes de que yo llegara, y este es el primer rechazo rápido bajo C2D en más de 10 años y ¡todavía no entiendo la objeción! No me importa dónde termine el artículo y los gatos, pero es necesario algún tipo de simetría y la situación continua de dos lotes de gatos roza lo infantil. Tome el problema, reconózcalo, pero ordénelo. Gracias. - Richhoncho (discusión) 07:52, 25 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No, no voy a estar involucrado. Cuando llegué tenía dos conjuntos de categorías para cada entidad; este era un problema que necesitaba solucionar. Aparte de eso, no tengo ningún interés en la música rap británica. Nunca había oído hablar de ese chico hasta hoy. Lo siento por eso.-- Ymlanter ( discusión ) 07:56, 25 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ymlanter . Pero estás involucrado. La evidencia está en esta página. - Richhoncho (discusión) 07:58, 25 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sólo quería ser amable y explicarte qué pasó con las categorías que creaste y por qué de repente se convirtieron en redireccionamientos de categorías. No tengo la más mínima opinión sobre si deberían ser KSI foo o KSI (animador) foo.-- Ymlanter ( discusión ) 08:01, 25 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ymlanter . Es posible que haya creado canciones escritas por KSI (Entertainer) cuando todavía coincidían con el espacio del nombre del artículo, pero las demás no tienen nada que ver conmigo. Hice la lista para rapidez, como se señaló anteriormente, después de eso me mantuve alejado hasta que noté que un editor muy respetado y de larga duración estaba moviendo artículos de (Entertainer). NB: Tampoco tengo ningún interés en el rap británico, mi interés es WP, y la situación actual es, repito, infantil. - Richhoncho (discusión) 08:08, 25 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Esto está bien, puedo eliminar el hilo si lo deseas o tachar mi mensaje. Para ser honesto, estoy desconcertado por tu reacción. No quise acusarlo de nada, solo señalar que existe un proceso en Wikipedia. Si tuviera que recibir un mensaje de este tipo en mi página de discusión, simplemente respondería "Gracias, lo tendré en cuenta". - Ymlanter ( discusión ) 08:13, 25 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Soy un creyente

Noté que el nuevo contenido era WP:UNSOURCED (o de fuente no confiable) y (tal vez mi interpretación sea incorrecta) pensé que tal vez era demasiado detalle , así que pensé que sería mejor decir simplemente que Neil Diamond grabó el suyo propio. versión en su álbum "Just for You", pero un bot revirtió mi edición como vandalismo y lo informé como un falso positivo. No tenía la intención de destrozar, solo estaba tratando de hacer un poco de limpieza, ya que el artículo parecía haber sido estropeado sin posibilidad de reparación. Para mí, ese no parece el tipo de edición que constituiría vandalismo. A menos que de alguna manera constituya vandalismo (y no estoy tratando de iniciar un WP:WAR ), continuaré y restauraré mi revisión antes de que el bot me revierta.-- 2601:153:881:3D60:F583:F210 :4395:417A ( charla ) 07:17, 19 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Domingo nublado

Veo tu argumento. He restablecido la categoría: canciones de 1944 porque existe una ambigüedad genuina sobre si la canción se reprodujo por primera vez en 1943 o 1944 y nuestra categorización debería reflejar eso. Sin embargo, omití la categoría basada en la grabación de 1948 según su razonamiento. - Brigada Piron ( charla ) 08:05, 4 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Brigade Piron : He modificado los gatos en consecuencia. Dejé las fechas 'en Grecia', pero ¿era esta canción tan importante y, como dices, en qué año? - Richhoncho (discusión) 08:16, 4 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Richhoncho : No estoy seguro de por qué la versión sugerida es preferible dado que hay dos fechas sugeridas y no un rango de varias décadas, como ocurre con una canción popular tradicional. En cuanto a su notoriedad, vale la pena buscarlo en Google. Una fuente lo considera "una especie de himno nacional no oficial" (1)... — Brigada Pirón ( charla ) 08:20, 4 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Brigada Piron : Porque lo que he añadido es fáctico según las pruebas aportadas. Se supone que las categorías son definitorias, si la canción no fuera de 1943 entonces sería inexacta, como ya estás de acuerdo. Y no puede ser ambas cosas, por lo que debe ser desconocido. No estoy seguro de entender tu problema ahora que entiendes el año de Song Cat. Estoy tratando de trabajar con usted y la información proporcionada. ¿Notaste que también agregué Categoría: canciones de los años 40 ? - Richhoncho (discusión) 08:45, 4 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Respecto a una redirección que contenga las palabras "Boris Johnson", entre otras

(No estoy seguro de las preferencias de malas palabras de su página de discusión ;)). Con respecto a esto : ¿Quería hacer eso con la redirección en sí, en lugar de con la página de discusión? ¿O hay alguna utilidad aquí que no conozco? -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 09:18, 6 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Tamzin : No. Lo hice porque la canción se llama Boris Johnson Is a Fucking Cunt , todas las demás variantes son errores de mayúsculas o títulos alternativos, A MENOS que me haya equivocado y el título en realidad use asteriscos. En cualquier caso, lo que buscaba era redirigir una canción y que otras fueran R de redirección evitada. Estos, como dice el texto, no deben clasificarse más que para fines administrativos.-- Richhoncho (discusión) 09:38, 6 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí, no categorizar las ADR tiene sentido. Pero, ¿es una práctica habitual redirigir la propia página de conversación? (En este caso, la plantilla {{ Old rfd }} en la página evita que sirva como una redirección real). -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 09:42, 6 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@Tamzin : Sí , voy a cambiar eso. ¡Demasiado pronto para que mi cerebro funcione! - Richhoncho (discusión) 09:43, 6 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ja, conozco el sentimiento. Sólo quería asegurarme de que no me faltaba nada aquí. :) -- Tamzin (ella/ellos) | o toki tawa mi. 10:27, 6 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por DJ Kay Gee

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por DJ Kay Gee que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 15:04, 16 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por Val Emmich

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Val Emmich que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 16:45, 2 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Mike Leeson han sido nominadas por fusión

Categoría: Canciones escritas por Mike Leeson han sido nominadas por fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Estrella aplausos picos noticias guerras perdidas Háblame 16:10, 17 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por Tom Shear

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Tom Shear que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 18:39, 4 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: canciones escritas por Mike Leeson

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Mike Leeson que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Estados Unidos ( discusión ) 14:38, 19 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Pronta eliminación de la nominación de la categoría: Canciones escritas por Guy Béart

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Guy Béart que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Charla Qwerfjkl 18:07, 11 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por The Game (rapero) han sido nominadas para cambio de nombre

Categoría: Canciones escritas por The Game (rapero) han sido nominadas para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Binksternet ( discusión ) 15:56, 24 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, tenga en cuenta las jerarquías.

Hola, cuando vaciaste Categoría:Canciones sobre presidentes en Categoría:Canciones sobre políticos ,[4] eliminaste el contenido, por ejemplo, Categoría:Canciones sobre presidentes de Corea del Norte de su otra categoría principal:Obras sobre presidentes . Los he puesto directamente allí por ahora. Sin embargo, me parece que con 4 sub-gatos potenciales y al menos 2 miembros directos de canciones para presidentes de la República de China, hay justificación suficiente para mantener la Categoría:Canciones sobre presidentes . – Fayenatic Londres 17:20 , 22 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Vale, pero no estoy seguro de cuál es la diferencia real entre "político" y "presidente" en términos de referencia pasajera, salvo que no todos los presidentes son elegidos. Su reversión permanecerá vigente. - Richhoncho (discusión) 18:56, 22 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tenga en cuenta las discusiones en curso

... como mover la página cuando hay una discusión en curso y cuando hay un banner en la página del artículo que recuerda a los editores que no muevan la página. – robertsky ( discusión ) 14:54, 25 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sí, lo siento, no detecté la discusión más amplia, aunque es un poco extraño por qué esto fue parte de la discusión. Richhoncho (discusión) 15:12, 25 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Alguien decidió agrupar páginas similares en una sola discusión. No puedo culparlos ya que todo tiene que ver con el mismo problema. Gracias por captar la redirección de la página de discusión. – robertsky ( discusión ) 16:31, 25 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

gracias y una pregunta

¡Gracias por tu ayuda en mis contribuciones! pero... ¿por qué eliminaste la plantilla R con posibilidades de algunas redirecciones? 7szz ( discusión ) 20:32, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Porque no existen 'posibilidades' especiales más allá de cualquier otro artículo. - Richhoncho (discusión) 22:31, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

África (canción de Weezer)

¿Crees que la versión de Weezer merece su propio artículo independiente? No entiendo del todo cómo se supone que funciona la política revisada sobre versiones de canciones. Algunas categorizaciones también serían redundantes. Estrella aplausos picos noticias guerras perdidas Háblame 19:48, 14 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Como la persona que restauró el artículo independiente, la canción llegó a las listas varias veces y hay mucha cobertura sobre ella independientemente del original. Esto encaja bien con los criterios de WP:NSONGS . MoonJet ( charla ) 19:53, 14 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La mayor parte se puede fusionar fácilmente en el artículo principal sin sobrecargarlo. Mucho espacio para la coherencia. Estrella aclamaciones picos noticias guerras perdidas Háblame 20:09, 14 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ya es una práctica común sacar una canción del álbum si ha recibido cobertura independiente, especialmente si ha llegado a las listas. Esta discusión concluyó que se puede hacer lo mismo con las versiones si reciben una cobertura independiente de la canción original. Este es un cambio muy nuevo, por lo que todavía no ves muchas portadas que tengan su propio artículo. MoonJet ( charla ) 15:04, 15 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lamento haber estado fuera de WP durante un par de semanas. Todos los artículos son artículos sobre "canciones", no sobre grabaciones o sencillos, ni tampoco sobre artistas. Si he apoyado alguna otra opinión en alguna edición, entonces mi edición fue incorrecta. - Richhoncho (discusión) 09:13, 20 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Categoría de Heather Baron-Gracie

¡Gracias por configurar la categoría Categoría: Canciones escritas por Heather Baron-Gracie ! No sé si eres un fan como yo, ¡pero lo aprecio de todos modos! - General Quon [Discusión] (¡Estoy estudiando Wikipedia!) 14:36, 7 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

RE: R de redirecciones evitadas

¿Existe un formato correcto para estas redirecciones? Acabo de seguir con las correcciones que vi en artículos de redireccionamiento anteriores (en canciones de Chronologic y Mega ). En cuanto a la creación de estos redireccionamientos, Wikipedia: Los redireccionamientos son baratos . Estos no son ambiguos, es fácil verificar que la canción está en el álbum y yo personalmente uso el sufijo "(canción)" cuando busco canciones en Wikipedia. Incluso los redireccionamientos que creé hace apenas un día están obteniendo vistas: " Spring and a Storm ", " Taken for a Ride (canción) " y " Greener (canción) " tienen tres, " The Bidding " tiene cuatro y " Be Born ". " y " Bienvenido a Tally Hall " tienen siete. No creo que sea justo eliminarlos, porque sabemos que se están usando y redireccionando al lugar correcto. Scrooge200 ( discusión ) 18:25, 14 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Will Sims

Tengo entendido que Will Simms es el nombre del productor, William Simmister es su nombre legal (igual que The-Dream es Terius Nash). Dado que William Simms es una página sin ambigüedades, podríamos cambiar el nombre de la categoría Grabaciones de canciones producidas por Will Simms (productor) . Incluso si no hubiera una gran cantidad de artículos ahora en este gato, WP:SMALLCAT permite categorías con entradas mínimas si son parte de un sistema de categorización más amplio, del cual son los gatos productores y compositores. Quiero decir, siempre podría intentar crear un fragmento sobre Will Simms, pero seguramente eso no es necesario dada la cantidad de canciones en las que han estado involucrados. >> Lil-unique1 ( discusión ) - 08:56, 20 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Echaré un vistazo más tarde hoy y veré si puedo aclarar las cosas. >> Lil-unique1 ( discusión ) - 09:04, 20 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
He retirado al pequeño gato no correspondido y no tengo intención de volver allí. Mientras haya 2 enlaces (2 artículos de miembros (no redirecciones) o artículo de miembros y asunto del enlace azul) es suficiente para Smallcat, solo quedan 2 problemas: cuál es el título correcto, ya que no sabemos su nombre real, pero acepte su lectura de los hechos Categoría: Canciones escritas por William Simister con la lectura del texto ... o coescrita por "William Simister" conocido profesionalmente como Will Simms... y o... Esto es lo que generalmente sucede cuando hay sin artículo. Descubrirá que agregar información no verificada todavía va en contra de la política de WP y se aplica tanto a los redireccionamientos como a los artículos. Ese soy yo, dije lo que creo que necesito decir, estoy feliz de que usted decida cómo proceder, igualmente feliz de responder cualquier pregunta adicional, me retiraré de esta categoría durante una semana o dos para ver cómo va. Feliz edición. - Richhoncho (discusión) 09:10, 20 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Confusión en redirecciones dobles.

No aprecié la amenaza de ir "directamente a WP:ANI ", así que me comunico con usted en su página de discusión según la solicitud en WP:ANI . Desafortunadamente, no me siento cómodo con su WP: HOUNDING o amenazando con tomar medidas sin primero intentar resolver el problema. Si continúas acosándome, no tendré más remedio que iniciar una discusión sobre WP:ANI . Gracias. Tree Critter ( charla ) 23:16, 20 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

He señalado por qué te equivocas dos veces, la tercera vez se convierte en ANI. No estás siendo acosado, te estás negando a ser razonable. Richhoncho (discusión) 23:27, 20 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Solo hemos hablado de redirecciones una vez y no te creo. Has estado editando después de mí y actuando muy fuerte como si debieran penalizarme por cometer errores. No has hecho referencia a ninguna política relativa a las redirecciones. Entonces, si continúas ACOSANDOME, comenzaré una discusión sobre WP:ANI .
Con respecto a los mensajes recientes que has puesto en mi página de discusión, te aconsejaría que fueras más claro con tus inquietudes porque no tengo la menor idea de lo que estás hablando. Nunca he usado etiquetas de mantenimiento. Simplemente agrego plantillas a las redirecciones que hago y estoy realmente desconcertado de por qué tienes tanto problema con eso. Hasta que pueda proporcionar una política que establezca que no debo agregar la plantilla:R evitó el doble redireccionamiento a redireccionamientos que de otro modo serían redireccionamientos dobles, continuaré agregándolos a las páginas como mejor me parezca.
Con respecto a sus inquietudes con mis ediciones recientes de las páginas de categorías, ha sido útil al respaldar sus inquietudes CON POLÍTICAS REALES, y no solo con su opinión. Así que gracias, en el futuro seguiré los procedimientos adecuados. Tree Critter ( discusión ) 08:51, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Repito lo que puse en tu página de discusión: "Solo para explicar más, estás creando más de una redirección para una canción y luego etiquetando con una etiqueta de mantenimiento que dice: "Porque no se permiten redirecciones dobles". Te pedí que no lo hicieras. pero continúa. Por favor, deténgase, la publicación que hice sobre ANI sigue en pie. También se anota que usted finge "No entiendo" a Liz. - Richhoncho (discusión) 09:01, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Repito: "No has hecho referencia a ninguna política relativa a las redirecciones".
Además, nunca le dije "no entiendo" a Liz. Le agradecería que no me citara mal. Ella me dijo que eliminara lo que agregué Categoría: Canciones escritas por Ammo (músico) y Categoría: Grabaciones de canciones producidas por Ammo (músico), y no agregué nada a esas páginas, así que respondí de la misma manera. Tree Critter ( discusión ) 09:08, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Ollie Green han sido nominadas para cambio de nombre

Categoría: Las canciones escritas por Ollie Green han sido nominadas para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. >> Lil-unique1 ( charla ) - 12:16, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Richard Stannard (compositor) han sido nominadas para cambio de nombre

Categoría: Canciones escritas por Richard Stannard (compositor) han sido nominadas para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. >> Lil-unique1 ( discusión ) - 21:21, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Grabaciones de canciones producidas por Richard Stannard (compositor) han sido nominadas para cambio de nombre

Categoría: Grabaciones de canciones producidas por Richard Stannard (compositor) han sido nominadas para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. >> Lil-unique1 ( charla ) - 21:23, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápida de la nominación de Talk:Cowboy Killer

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Talk:Cowboy Killer , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios de eliminación rápida , según los cuales las páginas se pueden eliminar en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que ha sido etiquetado son:

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . jp × g 04:37, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola, no estoy seguro de cómo, por qué o debería haber sucedido. Es una página de discusión que ya se eliminó 4 horas después, por lo que no veo ningún motivo. Supongo que el único contenido era una etiqueta de proyecto, que volvería a agregar si volviera a ver la redirección. Se agradecería una explicación más completa solo para ver lo que me estoy perdiendo. Gracias. Richhoncho (discusión) 07:50, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, era una página completamente vacía (sin plantillas, sin etiquetas, sin texto, cero kilobytes). Supongo que se creó mediante algún tipo de error de script; Lo encontré en un informe de base de datos de páginas en blanco de un solo autor. jp × g 21:36, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La eliminación o redirección de la categoría: solteros de Henry Santos

Vi que querías redirigir una categoría que creé recientemente. Estoy de acuerdo, debería haberlo llamado canciones en lugar de singles. Entonces sí, elimine o redirija la página. DominicanWikiEdit1996 ( discusión ) 01:45, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eliminando categorías

Hola, acabo de notar que alguien volvió a agregar una categoría de China después de que eliminaste Categoría: canciones patrióticas chinas de esa jerarquía en marzo. Su resumen de edición fue "simplificado", pero no considero que la edición haya sido útil, así que lo revertiré. ¿Podría revisar alguna edición similar que haya realizado en esa época? – Fayenatic Londres 08:45 , 29 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Fayenatic London  ( discusión  · contribuciones ). No puedo explicar lo que estaba pensando, gracias por corregirlo. - Richhoncho (discusión) 09:16, 29 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ven_Tú_Rey_Todopoderoso

Parece que hay un error de codificación en esta página que no puedo solucionar. Bearian ( charla ) 01:12, 12 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de nominación de Categoría:Canciones escritas por Mai Meneses

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Canciones escritas por Mai Meneses indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:02, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por Gillian Attard

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Gillian Attard que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:10, 27 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz año nuevo, Richhoncho!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.

- Moops ⋠ T ⋡ 20:24, 1 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por Rik Simpson

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Rik Simpson que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:09, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Suga (rapero) han sido nominadas para cambio de nombre

Categoría: Canciones escritas por Suga (rapero) han sido nominadas para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Btspurplegalaxy  💬  🖊️ 06:33, 17 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Ayuda para cambiar el nombre de un artículo?

En Categoría: Grabaciones de canciones producidas por Suga (rapero) mencionaste "si el artículo se mueve..." ¿Puedes decirme cómo se movería? ¿Simplemente cambiarle el nombre y crear una redirección del nombre anterior al nuevo? ¿O necesito pasar por algún proceso oficial para hacerlo? La solicitud, como se discutió en su página de discusión, es cambiar "(rapero)" en el título a "(músico)" debido a la cantidad de trabajos de música no rap que tiene, pero la discusión parece haberse estancado, así que no No sé cómo hacer que se mueva nuevamente :-( ¡Gracias por tu ayuda! DownTheRabbitBurrow ( discusión ) 14:29, 18 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

NSONG

Hola: Probablemente sepas que hay un intento de cambiar la práctica de larga data de "un artículo para una canción y sus diversas versiones/interpretaciones/covers". Gran parte de la discusión tuvo lugar en la bomba del pueblo sin previo aviso a WT:SONGS u otros proyectos relacionados con la música. Muchos de los clientes habituales no hicieron comentarios; ¿Tienes alguna idea sobre esto? - Ojorojo ( discusión ) 16:25, 4 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, es una locura. Va en contra de toda práctica en otras áreas y la razón por la que rara vez edito en WP estos días. Una canción es una canción y eso es todo, lo importante. Las personas que propusieron esta enmienda están más interesadas en el corte de pelo del intérprete que en la música (lo sé, lleno de sarcasmo), pero queremos la historia de la canción en un solo lugar, con notas sobre las diferencias de las grabaciones cuando sea posible. Un grupo de editores lucharon mucho y duramente para fusionar los artículos, y yo estaba tomando un descanso cuando lo propusieron. Volvería para pelear esta pelea en particular. Richhoncho (discusión) 16:31, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Basado en una discusión en la charla de Wikipedia: WikiProject Songs/Archive 26#Cover canciones que deberían dividirse , la mayoría se opone firmemente a la idea. Algunos también objetaron la falta de notificación adecuada del cambio propuesto a NSONGS. Desafortunadamente, un intento reciente contra el vicepresidente podría haberse redactado mejor. Incluyó "nunca en un artículo separado" de SONGCOVER y recibió respuestas negativas. Un comentario incluía: "Este es un intento de revertir el resultado de un RfC de hace poco más de un año. Se debe proporcionar evidencia de por qué ese consenso reciente a) fue procesalmente inválido ob) ha tenido efectos negativos..." Creo que a) se puede cumplir, pero probablemente no ha habido suficiente actividad para cumplir b). Quizás haya otros enfoques. ¿Algunas ideas? - Ojorojo ( charla ) 15:17, 8 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ni idea. No me gusta mucho la abogacía de WP. ¿Existe una autoridad superior? Richhoncho (discusión) 09:15, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que no hay suficiente interés para librar esta pelea en particular. Deberíamos centrarnos en cuestiones más importantes, como añadir más gráficos de récord. - Ojorojo ( discusión ) 16:07, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hay suficiente interés. Todavía estoy resentido por este y algunos otros temas. ¿Quiere que juntemos y armemos un argumento válido para revocar? ¿Has encontrado la discusión original cuando se incluyó NSONG? Richhoncho (discusión) 17:08, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es frustrante. Por tu comentario anterior me dio la impresión de que ya no estabas interesado. Para que sepan de dónde vengo, una de las razones por las que me interesé en editar WP fue que las canciones se trataban como temas independientes y no se distribuían entre el artista y otros artículos. Los mejores artículos sobre canciones intentaron proporcionar una historia de una canción con sus distintas versiones, como he visto en algunas mejores referencias musicales. Sigo pensando que este es el mejor enfoque. Una canción no se puede tratar de manera integral (un requisito de la FAC) centrándose en un solo lanzamiento. La idea expresada por algunos editores de que las canciones y los sencillos deben tratarse por separado fracasa porque un artículo completo sobre un sencillo no puede ignorar los antecedentes de la composición, la letra, la música, la instrumentación, etc.; y el artículo de una canción no puede ignorar sus principales lanzamientos, impacto comercial, etc.
Esta parece ser la discusión de 2013 (en la que usted participó) que formalizó la práctica existente y condujo a la redacción anterior de NSONGS "normalmente cubierta en un artículo común" (con solo un voto de "oposición"). Algunos de los comentarios más recientes en contra de dividir artículos se centran en el desorden que crearía. Esta es una preocupación real, pero, como se señaló en la reciente discusión de VP, dado que aún no han ocurrido problemas, no es un buen argumento. Quizás la idea de que el cambio a NSONGS deba revertirse o anularse debido a la falta de notificación adecuada y de una participación más amplia no sea el mejor enfoque. Puede ser mejor un nuevo RFC que proponga una nueva redacción que aborde algunas de las preocupaciones, como que en algunos casos se justifiquen artículos separados. La idea de que sólo porque las canciones "son elegibles para artículos independientes" (la redacción actual de NSONGS) no debería significar que deban dividirse . Su participación en este tema probablemente sea anterior a la discusión de 2013 y estoy dispuesto a cooperar en esto.
- Ojorojo ( charla ) 14:45, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En mi opinión, lo ha dejado bastante claro sin mi ayuda. Yo agregaría, mejor redactado, que un artículo de canción es precisamente eso, un artículo de canción, no sobre una interpretación específica (ya sea grabada o no) y una aparición en las listas NO es la parte importante, sino lo que hace que la canción sea notable en términos de WP. Estamos totalmente de acuerdo en mantener unida la historia. Si quieres redactar algo, estaré encantado de revisarlo, pero creo que tienes esto. Mi apoyo será inmediato en los términos que ya he esbozado. Richhoncho (discusión) 15:03, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La redacción es importante, de lo contrario puede fallar por extralimitarse, etc. Estoy ocupado con una reseña ahora mismo, pero intentaré trabajar en ello. - Ojorojo ( charla ) 18:55, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por RM (rapero) han sido nominadas para cambio de nombre

Categoría: Canciones escritas por RM (rapero) han sido nominadas para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Btspurplegalaxy  💬  🖊️ 20:20, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por Adrian Newman (productor)

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Adrian Newman (productor) que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto. que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 20:56, 28 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de eliminación rápida de la categoría: Canciones escritas por Chris Thomas (productor discográfico)

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones escritas por Chris Thomas (productor discográfico) que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un proyecto. categoría que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 17:11, 31 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápida de la nominación de la categoría: Canciones con letra de Norman Newell

Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Canciones con letras de Norman Newell que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. ✗ plicito 12:23, 10 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:29, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

El viejo Trump, Woody Guthrie

Buenas tardes. Recientemente verifiqué información sobre esta canción y consulté la fuente, William Kaufman. Agregaré el tráfico de correo electrónico a continuación en caso de que desee realizar algunas actualizaciones. No tengo el tiempo ni la habilidad.

Empieza a leer desde abajo...


Hola Ron,

Sí, definitivamente, fue bastante escalofriante ver cómo su alguna vez hermosa letra cursiva se deterioraba casi de la noche a la mañana, alrededor de 1953. Cuando dejó de escribir, alrededor de 1961, solo eran rasguños de gallina.

Todo lo mejor, voluntad

Enviado desde Outlook para iOS De: LEE, Enviado: viernes 1 de marzo de 2024 12:56:15 p. m. Para: William Kaufman Asunto: RE: Preguntas sobre el viejo Trup



Gracias de nuevo. Este intercambio ha sido fascinante para mí, así como la forma en que hablaste de él en los archivos adjuntos que me enviaste. Si algo he aprendido al conocer a Richard Dawkins y a algunos otros a los que admiraba es que nunca se deben tener héroes personales. Siempre te decepcionarán. ¡Casi tengo miedo de lo que aprenderé!

¿Alguna vez has pensado en las diferencias en los estilos de escritura? Mientras revisaba los archivos, ¿le llamó la atención algo con respecto a la yuxtaposición de lo que parece ser una mano firme al usar la cursiva en la primera imagen y la letra descuidada de la segunda imagen? Supongo que se debe a su enfermedad en una etapa posterior de su vida, pero sería interesante si esto también tuviera una base psicológica.

¡Tener un buen fin de semana!


De: William Kaufman Enviado: jueves 29 de febrero de 2024 16:29 Para: LEE, Re: Preguntas sobre el viejo Trup

Hola Ron,

Muchas gracias por enviarme su tesis doctoral. ¡Estaré deseando leerla! En realidad, estoy en esta rareza burocrática llamada Facultad de Psicología y Humanidades simplemente debido a la enésima reorganización de las estructuras universitarias... Yo no enseño en el área de Psicología (aunque he utilizado las teorías de Melanie Klein una o dos veces durante mi beca).

Más importante aún, omití abordar una consulta en su primer correo electrónico, sobre si había alguna evidencia fotográfica o digital relacionada con el material del “Viejo Trump” de Woody. Puedo dar fe de la autenticidad de estas dos fotografías (tomadas del Tulsa World), ya que las vi yo mismo en los archivos cuando revisaba los cuadernos de Woody. Además, existe una grabación casera (un poco triste) de un Woody muy enfermo cantando algunas letras – “No me gusta la forma en que el mundo me está tratando” – en la que nombra a su arrendador, “Mr. Triunfo." Aquí está: https://y.ou.tu.be/hh1QXhqXDbU. Una vez más, puedo dar fe de la autenticidad.

Todo lo mejor,

Voluntad


Por cierto, acabo de notar tu bloque de firma y pensé que podrías encontrar interesante mi tesis ya que enseñas psicología y humanidades.

No trabajo en el mundo académico, pero completé mi doctorado. y escribí mi disertación sobre “Interacciones entre oficiales y alistados y el impacto en las relaciones LMX, el buen orden y la disciplina y la eficacia organizacional”. El estudio se centró en tripulaciones de drones que navegan por las relaciones interpersonales en una cultura donde los oficiales y los miembros del servicio alistados están social y profesionalmente segregados. Estas relaciones se ven afectadas por matar, ver videos perturbadores y familiarizarse mucho entre sí durante períodos de aburrimiento.

No es necesario que respondas y no te pido que lo leas. Sólo estoy compartiendo esto en caso de que lo encuentres interesante; Este es un tema que mucha gente no conoce y se cruza contigo profesionalmente.

V/r,

ron


Hola Ron,

No te preocupes en absoluto y muchas gracias por tu mensaje. Puedo entender su confusión e incluso su escepticismo en torno a este tema, porque Woody nunca escribió una canción llamada "Old Man Trump". Esa “canción” fue compuesta por Ryan Harvey (con el apoyo de Nora Guthrie) a partir de fragmentos de cuadernos que descubrí en los Archivos de Guthrie y que publiqué inicialmente en este artículo de Conversation: Woody Guthrie, 'Old Man Trump' y los fundamentos racistas de un imperio inmobiliario ( theconversation.com).

Tienes razón al observar que no pude incluir esta información en Woody Guthrie, American Radical. Pero lo incluí en mi libro posterior, Modern World Blues de Woody Guthrie (U of Oklahoma Press, 2017). Consulte el capítulo adjunto; Lo de Trump está en las páginas 216-220.

Además, este podría interesarte: En otra canción recién descubierta, Woody Guthrie continúa su asalto a 'Old Man Trump' (theconversation.com)

Y escribí un último libro sobre Woody: Mapping Woody Guthrie (U of Oklahoma Press, 2019). En ese solo aludo brevemente a las cosas de Trump (págs. 100-102). Es principalmente una repetición de lo que se trata en Modern World Blues, pero siéntete libre de leer el adjunto.

Debo decir, dicho sea de paso, que como historiador no estaba muy contento con la decisión de Nora de fusionar esos fragmentos descubiertos en una canción. Ha creado mucha confusión justificable. Pero, bueno, ella está a cargo de la propiedad de Woody... Mientras tanto, he avanzado bastante desde mis días con Woody: ya no presento esos espectáculos y últimamente he estado trabajando en otras cosas (FYI: Amazon.com: American Canción y lucha desde Colón hasta la Segunda Guerra Mundial: una historia cultural: 9781316514337: Kaufman, Will: Libros)

¡Espero que esto ayude!

Con los mejores deseos,

Voluntad

Will Kaufman, PhD, FRSA, FHEA Profesor de Literatura y Cultura Estadounidenses Escuela de Psicología y Humanidades Livesey House 311 Universidad de Central Lancashire Preston PR1 2HE Reino Unido


De: LEE, Enviado: jueves, 29 de febrero de 2024 2:41 p. m. Para: William Kaufman (Facultad de Psicología y Humanidades) Cc: Ron Lee Asunto: Preguntas sobre el viejo Trump

Buenos días, o tardes en su caso,

En los últimos dos días me he encontrado en lo profundo de la madriguera del conejo Woody Guthrie. Soy parte de una comunidad de escepticismo científico y compartí esta loca historia sobre la canción de Woody Guthrie. Como lo hace uno con información que se desconoce si es cierta, pero que se alinea con sus prejuicios, usted advierte el mensaje con "No investigué esto, pero" y lo transmite como verdad.

El folclorista residente cuestionó si esta canción era posiblemente “folclore modernizado”, escrita más tarde y transmitida como una canción antigua. Lo pensé un poco y comencé en Wikipedia.

El artículo de Wikipedia indica que encontró letras escritas a mano en el archivo de Tulsa en enero de 2016. Por lo tanto, supongo que el libro American Radical de 2015 no incluye esa canción desde que se publicó el 3 de agosto de 2015 (inicialmente pensé que podría haberla encontrado revisando los archivos mientras investigaba este libro).

Según la oración anterior, aprendí algunas cosas sobre cómo Google muestra resultados y fechas.

Todos los videos de YouTube con personas tocando la canción fueron de 2016 y posteriores; sin embargo, los videos que hacen referencia al Viejo Trump existían una década antes.

Dos sitios web de letras de 2011 también hicieron referencia al dong, creo que se incluyeron actualizaciones futuras en esta fecha debido al sitio web en español que se menciona a continuación. Se encontró un sitio web en español con la canción descargable del 2013, luego el mismo sitio web aparece nuevamente como del 2009, lo que me lleva a creer que las actualizaciones futuras están incluidas en la fecha que se muestra.

Creo que hay una buena razón para ser escéptico acerca de esta canción porque la desinformación está muy extendida antes de las elecciones, lo que probablemente sea en parte la razón por la que Tom Morello retomó esa letra tan rápidamente y la catapultó a la corriente principal ese año. También hay que considerar el momento en que se publicó American Radical y la tendencia histórica de los autores a impulsar la desinformación para impulsar las ventas de libros. Sin embargo, este escepticismo debe tomarse en contexto según sus antecedentes: “También es un cantante folklórico y multiinstrumentista profesional, ha realizado cientos de presentaciones musicales sobre Woody Guthrie en universidades, festivales de música y clubes folklóricos de toda Europa y Estados Unidos”. Naturalmente, no me sorprendería saber que usted continuaría estudiando el trabajo de Woody después de publicar su libro. La última preocupación para mí sería que nunca tocó la canción debido a una lesión. Sin embargo, la línea de tiempo coincide con el lugar donde vivía y el hecho de que no pueda cantar explica esta preocupación. Sin embargo, eso haría de esta una excelente tapadera para dar credibilidad a una invención.

Escribir este correo electrónico me hace sentir como si estuviera cuestionando su honestidad intelectual; Definitivamente no lo soy. Creo que el momento es una coincidencia y creo que si alguien encontrara una canción relevante suya perdida en los archivos, alguien como tú la encontraría. Tampoco estoy convencido de que una invención sobre una canción de Trump en el ciclo electoral de 2016 aumentaría las ventas de libros sobre un cantante folk.

Sólo para que sepas quién soy; No soy periodista, no tengo seguidores en las redes sociales y dediqué 30 minutos y una hora a realizar la investigación para este correo electrónico. Lo más probable es que no siga con esto. Sin embargo, soy una persona curiosa y ¡me encantaría saber más! ¿Existe por casualidad una foto de la letra escrita a mano, alguna evidencia disponible digitalmente? No puedo imaginar lo asombroso que fue ese descubrimiento durante ese período de tiempo en particular. ¡Me imagino que anhelas experimentar esa emoción cada vez que revisas los archivos!

No puedo esperar a leer American Radical; ¡Me encanta Woody! Como punk rockero de izquierda molesto con el status quo, esto es lo que me interesa.

¡Espero que tengas un maravilloso día!

V/r,

Ron Lee 57.140.28.45 ( charla ) 18:27, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Wayland Patton han sido nominadas para su eliminación

Categoría: Las canciones escritas por Wayland Patton han sido nominadas para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 02:16, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: Canciones escritas por Carmol Taylor han sido nominadas para su eliminación

Categoría: Las canciones escritas por Carmol Taylor han sido nominadas para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 02:22, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]