Ensayo sobre la edición de Wikipedia
WP:RFD afirma: " Las redirecciones son económicas. Ocupan un espacio mínimo en disco y utilizan muy poco ancho de banda. Por lo tanto, no es realmente perjudicial que haya algunas de ellas dispersas por todas partes ". Una página de redireccionamiento puede incluso evitar la creación de artículos duplicados sobre el mismo tema y, de hecho, ahorrar espacio en disco.
- Dado que las páginas "eliminadas" se ocultan a la vista del público y no se borran realmente de la base de datos, eliminar la redirección no ahorrará espacio en disco y, de hecho, consume un poco de espacio debido a la escritura en el registro de eliminación (aunque esto es muy menor). Las preocupaciones sobre el rendimiento de los servidores son, en cualquier caso, en gran medida irrelevantes para el trabajo de los editores .
- Sin embargo, esto no significa que debamos crear redirecciones de manera preventiva por el mero hecho de hacerlo. Para más información, consulte Wikipedia:Redireccionamiento .
- Por otro lado, las redirecciones entre espacios de nombres hacen que el procesamiento del contenido de Wikipedia sea más complejo para los bots y los scripts.
- La creación de redirecciones puede ayudar a preservar la opción de dividir un artículo cuando se desee; los candidatos para esto incluyen artículos que tratan un tema geográfico con diferentes nombres en distintos períodos de la historia, artículos que son índices establecidos o artículos que cubren múltiples personajes en un libro (ver MOS:REDIR ).
- La creación de redirecciones a partir de artículos existentes puede ser una alternativa válida a la búsqueda de discusiones sobre eliminación , lo que permite ahorrar tiempo de discusión cuando una redirección es un resultado legítimo y probable. El consenso debe seguir buscándose a través de la discusión (o el ciclo BOLD, revertir, discutir , para temas menos polémicos).
Véase también
