¡Bienvenido!
Hola Notpietru, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
"Pepper" es demasiado evocativo e imaginativo. Lo que buscamos no es tanto una palabra simplificada, sino más bien un número real o, más probablemente, sólo la vaga afirmación de que hay torres de vigilancia. Es difícil apreciarlo, ya que a todos nos enseñaron a escribir de una manera "interesante", ¡pero la escritura enciclopédica no es exactamente así! Sólo los datos aburridos. Gracias por preguntar. Student7 ( discusión ) 12:30 3 septiembre 2009 (UTC)
Hola Notpietru, ¿puedes corregir la nota al pie 99 del artículo de Malta? No tengo idea de cuál es la fuente relevante, pero espero que lo hagas. Saludos, Acad Ronin ( discusión ) 02:48 4 septiembre 2009 (UTC)
Hola, lo siento, revertí la edición incorrecta antes de revertirla en lugar del cambio "aliviado", se lee solo con el verbo como si se aliviara de algo malo, con lo malo implícito sin la acción histórica nombrada en la oración, por lo que la redacción no está completa Masterknighted ( discusión ) 11:47, 8 de noviembre de 2009 (UTC)
Estimado editor agresivo, gracias por sus amables palabras. Cuando dice "aliviado" no indica en la oración aliviado (¿qué?). Por lo tanto, se lee como si las personas a las que los vencedores estaban relevando fueran a su vez una molestia que no merecía ser nombrada (y da a entender un resentimiento más profundo). Se debería tener en cuenta la acción histórica en lugar de la forma prejuiciosa en que se lee ahora. La oración es incorrecta... una regla fue reemplazada por otra, no un lanzador reemplazó a otro lanzador sin nombre. Realmente no siento que sea necesario que me insulte, mi competencia con el inglés no se mide por mi encuentro aleatorio con usted. --- Masterknighted
Vine, vi, edité... pero ya terminé. Esta persona espera que termines la oración diciendo (¿aliviado de qué?) y que no dejes que la palabra quede desocupada. No completar la frase conduce a que surjan inferencias connotativas peligrosas. No creo que sea productivo para mí revertir tu reversión, sino más bien hablar con tu lado posiblemente iluminado y ver el error de la redacción actual; más que tratarse de una escritura histórica, se trata de una falta de completitud y comprensión a medida que avanza el pasaje en particular. Tal vez seas mucho más apasionado por esto que yo. Masterknighted ( discusión ) 04:14, 9 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola, Notpietru , he respondido a tu mensaje en WP:AN/I#User:Imbris [1]. :) Saludos, -- DIREKTOR ( DISCUSIÓN ) 22:39 13 septiembre 2009 (UTC)
Mis disculpas, pensé que el efecto de tu edición era diferente al que fue. Sí, por supuesto, algunas fuentes dicen que Marial se refería a San Publio / Gobernador Publio, aunque otras no. Pero el texto parece ser un reflejo preciso de esto, así que estoy de acuerdo. Mango juice talk 14:24, 18 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por el comentario, aunque hubiera sido bueno que te hubieras ceñido a las sugerencias de Wikipedia de ser educado y acogedor. De hecho, sé qué significa "existente" y también observo que el artículo de la Sede Apostólica no hace distinción entre "existente" y no existente.
- Demdem ( discusión ) 22:21, 20 de septiembre de 2009 (UTC)
Sí, por supuesto que lo haría. Contaldo80 ( discusión ) 08:29 13 octubre 2009 (UTC)
No tengo tiempo para revisar Malta ni mis otros temas como Proxima Centauri, pero sería bueno que revisaras lo que escribo. Proxima Centauri ( discusión ) 12:39 17 oct 2009 (UTC)
¿Qué pasó con esta edición? Borraste la mitad del artículo. Algo similar aquí. Wknight94 discusión 13:42, 20 de octubre de 2009 (UTC)
Judas 1:10
Ejem. El enlace que he estado eliminando de estos artículos lo está impulsando un titiritero serial que tiene tres cuentas bloqueadas indefinidamente por abuso de privilegios editoriales, y un par de administradores están buscando un bloqueo de spam en todo el sitio Wikipedia [MediaWiki_talk:Spam-blacklist#maltagenealogy.com_and_saidvassallo.com]. Estas ediciones no son ni remotamente vandalismo, y agradecería que dejaras de caracterizarlas como tales. Ravenswing 11:29, 26 de noviembre de 2009 (UTC)
Me entristece que llames "agresivas" a mis ediciones. Tú también deberías hacerlo. Porque si se usara el mismo criterio para todos, se aplicaría la misma descripción al eliminar una referencia a un artículo de periódico que cita a un profesor de lingüística sobre el origen de los apellidos malteses (no es que el sonido islámico de un apellido como "Abdilla" deba pasar desapercibido para nadie, ojo). Pero si eso no te basta, ve a la página 31 de Lutterell[2] sobre las conversiones forzadas. Puede que encuentres algún consuelo en el hecho de que, al igual que los periódicos, los académicos de historia de Oxford también se equivocan en su historia. Sin embargo, eso no significa que debas correr a los brazos de una versión aséptica que se vuelve un poco condescendiente.
(También está la parte sobre la llegada de Roger el Normando y los orígenes de la bandera maltesa que fue eliminada. Se cita a Castillo como fuente pero, descaradamente, se elimina su calificación de "según la tradición").
Por otra parte, me tranquilizó oír que describían mis ediciones como "descontroladas". A veces temo que eliminar cosas que, en el mejor de los casos, son irrelevantes pueda ser considerado vandalismo. También se ha tomado nota de la cuestión gramatical (sí, a veces edito a toda prisa, cosa que no debería hacer), aunque he notado que has vuelto a introducir la frase "Los escritos de Abela colaboraron con los Caballeros de Malta".
Una nota final. No estoy aquí para librar una guerra de ediciones. Solo quiero señalar que hay dos pesos y dos medidas que aplicas en el caso de mis ediciones y otras que pareces valorar mucho, si no por su corrección (que no la tienen), por su, ejem, "encanto".
Salud.
Demdem ( discusión ) 14:36 29 nov 2009 (UTC)
Por favor, consulta Discusión:Minotauro . Te invito a que me expliques cuál es el problema. Gracias, Elphion ( discusión ) 00:19 1 dic 2009 (UTC)
Notpietru, con tu historial de bloqueos por guerra de ediciones, habría pensado que deberías saber que no es buena idea usar Twinkle-revert combinado con una falsa acusación de vandalismo para revertir una edición de buena fe, como hiciste aquí (y aquí). Es bastante evidente para todos que este párrafo estaba realmente muy basado en WP:OR y presionaba por tu WP:POV ; por lo tanto, lo eliminaré de nuevo. Si te veo abusando de Twinkle de esta manera nuevamente, te incluiré en la lista negra y no podrás usar la herramienta. Fut.Perf. ☼ 06:27, 14 de diciembre de 2009 (UTC)
¡Hola! Un usuario ha presentado una solicitud de mediación en la disputa que tienes con el usuario Elphion sobre la redacción utilizada en el artículo Minotauro . Voy a echar un vistazo a este caso e intentaré ayudarte a llegar a un acuerdo que cumpla con las políticas de Wikipedia. El primer paso es asegurarnos de que todos estén de acuerdo. Indica que estás dispuesto a participar dejando un comentario en Wikipedia:Mediation Cabal/Cases/2009-12-20/Minotauro . Una vez que me ponga en contacto con ambos, iniciaré una discusión para intentar encontrar puntos de acuerdo comunes entre ustedes y trabajaremos a partir de ahí para llegar a un acuerdo sobre la redacción en disputa. ¡Gracias! — æk Talk 10:45, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
Estimado Notpietru, en lugar de simplemente revertir y tratar las ediciones completamente razonables de otros como vandalismo, necesita iniciar un debate en la página de discusión . Su aparente negativa a hacerlo no es una buena práctica en Wikipedia y lleva a otros a asumir que no está actuando de buena fe. garik ( discusión ) 16:19, 21 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola Notpietru: Mis modificaciones en la página Lista de personas que han sido consideradas deidades no se califican como vandalismo, como afirmas; hice las modificaciones basándome en el consenso discutido en la página de discusión. Jesús de Nazaret pertenece a la página. Si no estás de acuerdo con esto, por favor, discútelo en la página de discusión antes de eliminarlo sistemáticamente; seguir haciéndolo equivale a vandalismo de tu parte, ya que no has proporcionado ninguna justificación. Proporciona tu justificación y podemos discutirla. Decir "mal gusto supremo" no se califica como argumento. No hay mucha gente que discuta que Jesús sea considerado un Dios, pero si tienes pruebas en contra, por favor, proporciónalas en la página de discusión. Watercracker ( discusión ) 16:20 21 dic 2009 (UTC)
Una de las cosas que estamos intentando hacer en Wikipedia es dar la misma "sensación" y estructura a los artículos para que los lectores se sientan cómodos leyéndolos. Los artículos sobre lugares se editan de manera similar. Para el subtítulo de La Valeta, me parece que Landmarks o Culture encajan. Si no es así, puedes mirar otros artículos para ver qué encaja. He mirado algunos y esos dos parecen tan apropiados como cualquier otro. Gracias. Student7 ( discusión ) 14:16 30 dic 2009 (UTC)
Vi en Requested pictures/Architecture que buscabas fotos de Malta. Pasé mis últimas vacaciones y disfruté tanto que tomé cientos de fotos (templos, fiestas, iglesias y panoramas). Si necesitas algo, escríbeme. Alberto Fernandez Fernandez ( discusión ) 20:58 23 ene 2010 (UTC)
Esta imagen (subida originalmente por ti) está a punto de ser eliminada. ¿Puedes ampliar su descripción? -- Dmitri Lytov ( discusión ) 20:03 9 feb 2010 (UTC)
En relación con esto, la palabra vinculada es creación , por lo que deberíamos vincular a un artículo que explique este término, no a un artículo que también suponga que se conoce lo que es la creación. Si también quieres vincular al mito de la creación del Génesis , está bien, pero la oración tendrá que ser reescrita. Puedo intentar hacerlo si quieres. Saludos, Ben ( discusión ) 00:27 11 feb 2010 (UTC)
De nuevo, al revisar los últimos comentarios del editor en la página de discusión de la nobleza maltesa , en contraste con la decisión de CONSERVAR el artículo (y las extrañas razones que se dieron: Malta es, de lejos, el país más pequeño de Europa que tiene un artículo con tanta relevancia para esa observación), no logro entender cómo se puede elogiar tal comportamiento. ¿Qué me estoy perdiendo? Ελληνικά όρος ή φράση (discusión) 13:08 19 feb 2010 (UTC)
Estos comentarios son insultantes en todos los sentidos; no es una actitud educada, especialmente si se dice de alguien que obviamente no tiene idea de lo que está hablando. Y sí, me he tomado estos comentarios un poco en serio debido a una conexión íntima con el tema en cuestión. Pero esto no disminuye el hecho de que el comportamiento de este editor es, en mi opinión, inapropiado. Ελληνικά όρος ή φράση (discusión) 13:35 19 feb 2010 (UTC)
Hola Notpietru! ¿Podrías ayudarme? Me gustaría saber si el idioma maltés tiene raíces con cinco o más consonantes, y si solo existen en la jerga . Si es así, ¿esas raíces se declinan como verbos, sustantivos, adjetivos, etc.? ¿Son problemáticas estas declinaciones? ¿Cómo aborda el Consejo Nacional para el Idioma Maltés estas raíces? ¿Cómo consideran los hablantes de maltés estas raíces? Cualquier información (¡y muchos ejemplos!) será muy apreciada. Escríbeme aquí en mi página de discusión. Muchas gracias, Dan ☺ 12:53, 1 de mayo de 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:06, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subcampeón de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:09 7 nov 2016 (UTC)