stringtranslate.com

Discusión del usuario:Matt14451

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste The First Hour , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Crew . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:30, 10 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Doctor Who: The Complete History

Se está debatiendo si el artículo Doctor Who: La historia completa es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Doctor Who: La historia completa hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Nthep ( discusión ) 16:59 15 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Steve McNeil

Se ha propuesto eliminar el artículo Steve McNeil debido a la siguiente preocupación:

Personaje no destacado. No hay constancia de premios ni cobertura exhaustiva en fuentes independientes fiables.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Stuartyeates ( discusión ) 21:29, 3 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

WP:MOS

Hola Matt14451,

Como eres bastante nuevo, supongo que no estás del todo familiarizado con las pautas de Wikipedia. Consulta WP:MOS para ver las pautas generales y quizás WP:VG/MOS para ver las específicas sobre videojuegos.

En este momento, Disney Infinity: Marvel Super Heroes tiene una sección llamada "Contenido adicional". No hay otra sección sobre "contenido". También he dicho antes que las expansiones Playsets y Toy Box ya están cubiertas en la tabla de lanzamiento, por lo que lo que estás haciendo es redundante y, por lo tanto, innecesario. Familiarízate con las pautas de Wikipedia antes de volver a la página anterior sin ningún motivo. -- Soetermans . T / C 12:55, 20 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, lo mismo ocurre con Disney Infinity 3.0 . Simplemente no tiene sentido tener una sección de "contenido adicional" cuando una tabla completa con contenido publicado es adicional . -- Soetermans . T / C 12:57, 20 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 31 de octubre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:21 1 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:08, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste The Official Marvel Graphic Novel Collection , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Elektra . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:41, 4 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Adam Savage (británico) para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Adam Savage (británico) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Adam Savage (británico) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Bearcat ( discusión ) 20:27 18 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeColin Moriarty

Se ha propuesto eliminar el artículo Colin Moriarty porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.

Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Cahk ( discusión ) 20:37, 3 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deUn poco gracioso

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Kinda Funny , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales los artículos pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . McGeddon ( discusión ) 13:54, 5 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deColin Moriarty

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Colin Moriarty , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un debate sobre eliminación , como en artículos para eliminación . Según los criterios especificados, cuando una página tiene un contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de un debate, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las que se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . McGeddon ( discusión ) 13:59, 5 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Abril de 2016

Por favor, no dejes páginas en blanco, como hiciste con los programas y podcasts de GameSpot , sea cual sea el motivo. Alguien irá a Wikipedia, encontrará una página en blanco y se preguntará qué diablos está pasando. Si un artículo es un duplicado de otro, redirígelo . Si sientes que un artículo no pertenece a Wikipedia, entonces mira la política de eliminación . Si de hecho cumple con los criterios para la eliminación a tu juicio, entonces nomínalo como apropiado. Gracias. — Smjg ( discusión ) 22:55, 16 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Videogame Nation (TV) , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Halo y GoldenEye 007. Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:12, 22 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste IGN , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Greg Miller . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:14, 5 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Steve McNeil , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dave . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:09, 15 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Nuevas tierras, nuevos comienzosHa sido aceptado

Se ha creado New Lands, New Beginnings
, que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como C-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

Peter Sam Fan 13:44 17 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Andy Akinwolere , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Inside Out . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:43, 22 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Ediciones de DC Universe, etc.

En este momento estás enfrascado en una guerra de ediciones. Normalmente, perdería la calma y te diría que el hecho de que vuelvas a publicar constantemente se considera un comportamiento bastante estúpido y que eres un idiota por no usar la página de discusión para resolver los problemas. Pero no voy a perder la calma y creo que estás malinterpretando el problema del que te estoy hablando; no creo que seas un idiota. Simplemente creo que necesitas HABLAR en la PÁGINA DE DISCUSIÓN. Por favor. - Jack Sebastian ( discusión ) 04:04 26 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deUnspun con Matt Forde

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola. Se ha colocado una etiqueta en Unspun con Matt Forde solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona, un grupo de personas, un animal individual, una organización (banda, club, empresa, etc.), contenido web o un evento organizado, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Kleuske ( discusión ) 12:13 15 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Unspun con Matt Forde , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dave . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:56, 16 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Matt14451. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndecolina bec

Se ha propuesto eliminar el artículo Bec Hill porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.

Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. KGirlTrucker81 ¿eh? lo que he estado haciendo 20:10, 11 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Walsall Adult Community College

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Walsall Adult Community College solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho según la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse realizado en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . WikiVirusC ( discusión ) 18:06 29 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2017

Icono de informaciónHola, soy WikiVirusC . Quería informarte que uno o más enlaces externos que agregaste a Walsall Adult Community College han sido eliminados porque parecían ser inapropiados para una enciclopedia. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión o echar un vistazo a nuestras pautas sobre enlaces. Gracias. WikiVirusC ( discusión ) 18:37 29 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Matt14451. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Archivo:Logotipo de DC Black Label.jpg

Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos poco frecuentes en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . RonBot ( discusión ) 17:10, 7 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deEl científico (flecha)

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en The Scientist (Arrow) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de los derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de http://goodguymovies.com/movies/SuperHeroes/Green-Arrow.shtml. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . S Philbrick (discusión) 11:00, 9 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Versalitas

¿Cuál es el problema con las mayúsculas pequeñas? ¿Puedes indicarme dónde se indica que no está permitido? — Comentario anterior sin firmar añadido por AlexT1234 ( discusióncontribuciones ) 13:37, 20 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

No creo que se vea bien y otras páginas similares de Wikipedia no tienen mayúsculas. Recuerda firmar tus comentarios usando 4 ~. No dudes en consultar a un administrador. Matt14451 (discusión) 15:03 20 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Superchica

Ser un final de cualquier tipo no crea automáticamente notoriedad. Es por eso que tenemos el GNG. Supergirl ya tiene varias páginas que no cumplen con ese criterio y eventualmente se fusionarán. Por favor, mire los episodios seleccionados de Arrow o Flash y en qué se diferencian de Supergirl. Muchas de las reseñas en el episodio de Supergirl no deberían usarse porque no son reseñas profesionales.  BIGNOLE  (Contácteme) 21:06, 23 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

@Bignole ¿Por qué has movido la conversación de tu página de discusión? De todos modos, la mejoraré mañana con reseñas profesionales de lugares como IGN. Algunos de los episodios de Arrow/Flash no son significativos. Matt14451 (discusión) 21:12 23 ago 2018 (UTC) [ responder ]
No se ha movido. Algunas personas responden en una página de discusión, otras van y vienen. Nunca sé quién quiere hacer qué. Además, estaba en mi cuenta móvil en ese momento y no firmaste tu mensaje (lo que tomé como que tal vez eras relativamente nuevo y probablemente no sabrías que debías mirar mi página para ver una respuesta. Me disculpo si eso estuvo mal). La página aún no cumple con los criterios de notabilidad. Agregar un par de reseñas y calificaciones no es suficiente. Recomendaría poner cosas en una página de borrador para trabajar en ellas. Luego moverla una vez que cumpla con los criterios de GNG y si es apropiado. Ya hemos tenido una discusión sobre que la mayoría de las páginas de episodios de Supergirl deben fusionarse en una página de temporada, porque no son más que resúmenes de la trama y algunas reseñas. No es suficiente para justificar una página, incluso si se cumplen los criterios de GNG más básicos.  BIGNOLE  (Contáctame) 14:17, 24 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
@Bignole Disculpas por no firmar mi mensaje en tu página de discusión, lo olvidé porque estaba enojado, pero sí miré tu página. ¿Qué más se puede agregar para que cumpla con "GNG"? Anteriormente creé episodios de Arrow sin mucho más. Matt14451 (discusión) 14:20 24 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Según GNG, debe haber una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables. Unas pocas reseñas no son una "cobertura significativa". Solo la cobertura mínima es hablar de 5 o más reseñas profesionales (no sitios de fans, no páginas generadas por usuarios como TV.com, etc.). Luego, debes demostrar que existe la necesidad de que exista fuera de la página de la temporada. Solo unas pocas reseñas no es suficiente. Debería haber suficiente cobertura independiente sobre el episodio (por ejemplo, información de producción, información del elenco más allá de simplemente anuncios del tipo "John Doe fue elegido como Jane Doe"). Vea lo que se hace en Pilot (The Flash) . Honestamente, si tuviéramos que revisar y eliminar información que fuera trivial o irrelevante (por ejemplo, usar la idea de que un director había dirigido 3 episodios de "Arrow" como información de "Producción" es irrelevante y solo una tontería para hacer que el artículo parezca más completo), la mayoría de esas páginas no existirían. Es más bien que la gente no se molesta en poner trabajo en ellas para hacerlas viables o en trabajar en ellas para eliminarlas. Técnicamente, la forma en que se deben crear las páginas es la siguiente: el artículo principal (flecha), luego una página con la lista de episodios, luego páginas de temporadas, luego páginas de episodios y solo cuando es necesario dividirlas. En cambio, la gente las crea todas al mismo tiempo y no hay información real en ninguna de ellas que justifique ese nivel de división.  BIGNOLE  (Contáctame) 20:09, 24 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Gracias. Terminé de agregar la plantilla DTS a la página esta mañana. Es un proceso que lleva bastante tiempo, por lo que me llevó un par de días. Las fechas completas se ven mejor que solo números. Matt14451 (discusión) 16:27 28 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Discusión:Casualty (serie 31)/GA1

Matt14451, abriste esta página de revisión hace más de cuatro semanas, pero aún no has comenzado una revisión de la nominación. Parece ser tu primera revisión de GA; ¿tienes alguna experiencia con el proceso de GA? ¿Has examinado los criterios de GA ? Abrir una revisión significa que tienes la intención de hacer una revisión completa según los criterios, no solo hacer algunos comentarios. Por lo general, se espera que las revisiones se realicen en aproximadamente una semana, aunque puede llevar más tiempo en diversas circunstancias. Casi un mes para comenzar no es lo habitual.

Si no tenía intención de abrir y realizar una revisión completa del artículo en GA, con gusto volveré a poner la nominación en la lista para esperar a otro revisor. Hágamelo saber. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 20:59 7 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento, olvidé que hice algo allí. Ahora he dejado la página en blanco. Matt14451 (discusión) 21:16 7 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Discutir en lugar de editar

Según WP:BRD , si tu edición se revierte, no la reviertas de nuevo, ya que esto se considera una guerra de ediciones . En su lugar, deberías iniciar una discusión en la página de discusión del artículo para establecer un consenso. - Radiphus (discusión) 12:42, 22 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

@Radiphus: Estaba restringiendo el tamaño de la tabla al ancho de la página y fusionando celdas para que fuera coherente con otros artículos. Ambas acciones facilitan la lectura. No seas disruptivo. Matt14451 (discusión) 13:03 22 sep 2018 (UTC) [ responder ]
¿Podrías proporcionar una captura de pantalla que explique exactamente cómo "restringiste" la tabla? La tabla siempre se mantuvo dentro de los límites de la página, como puedes ver aquí. Tus cambios (captura de pantalla y comparación) hicieron que la tabla fuera más difícil de leer por las siguientes razones:
  • Aumentar el tamaño de la fuente provocó más saltos de línea. Es una práctica común en las tablas de premios establecer el tamaño de la fuente al 95 %.
  • Al eliminar el estilo CSS "white-space:nowrap" de la columna "Categoría", se produjeron saltos de línea en más de una columna.
  • La combinación de celdas en la columna "Nominado(s)" que contienen datos sobre diferentes premios es una mala redacción. Combinamos celdas en el lado izquierdo de la tabla que contienen datos generales (año, premio) que pueden aplicarse a varias filas, con las que están exclusivamente relacionadas. - Radiphus (discusión) 13:39 22 sep 2018 (UTC) [ responder ]
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=677283022642168&set=a.677282862642184&type=3&theater. Supongo que fue causado por el "white-space:nowrap". ¿Por qué es aceptable fusionar celdas en la columna de la izquierda, pero no en las columnas de la derecha, donde el mismo contenido exacto se encuentra en celdas adyacentes? Matt14451 (discusión) 13:59 22 sep 2018 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es la resolución de tu pantalla? ¿Eliminar "white-space:nowrap" solucionó tu problema? Puedes ver la revisión anterior de la página, que incluye tus cambios aquí . Por favor, avísame. Con respecto a la fusión de celdas que contienen datos sobre diferentes premios, esto hace que la tabla sea más difícil de leer, ya que interrumpe la lectura normal de izquierda a derecha (de lo general a lo específico). No sé dónde podrías haber visto algo así, o por qué crees que es una buena idea, pero echa un vistazo, por ejemplo, a Lista de premios y nominaciones recibidos por Juego de Tronos , donde las celdas que contienen datos (destinatario y resultado) sobre diferentes ceremonias de premios nunca se fusionan, aunque estén adyacentes entre sí. - Radiphus (discusión) 14:26 22 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de la resolución de mi pantalla, pero el problema se solucionó con esa edición. Creo que es más fácil leer cuando se fusionan las celdas, ya que hay menos repetición. ¿Alguna política al respecto? Matt14451 (discusión) 14:36, 22 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
No tengo tiempo para buscar políticas. Es una cuestión de práctica común y sentido común. Además, la repetición de palabras y la repetición de datos son dos cosas diferentes, y no veo cómo se ve afectada la legibilidad de la tabla en este caso. ¿Combinar celdas en la columna "Resultado" para evitar la repetición de palabras haría que sea aún más fácil para usted leer la tabla? De todos modos... Eliminaré "white-space:nowrap" ya que esto se introdujo recientemente y no estoy seguro de si eso está causando su problema. Continúe esta discusión en la página de discusión del artículo si desea insistir en sus cambios. - Radiphus (discusión) 15:01, 22 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

No parece un enlace destacable

Hola, Matt14451

Quiero hablar sobre la página 'Bojack Horseman temporada 5', edité esa página y agregué un enlace externo que es la fuente relevante para esa página y creo que también es el enlace notable, hablo de eso en la página de Teahouse y los usuarios experimentados también dicen que este es el enlace notable y dicen que hablen con el editor, tanto es así que estoy aquí. Entonces, ¿puede explicar por qué se eliminó este enlace? El enlace eterno que agregué es http://www.whyit.in/bojack-horseman/ --Harshil84 ( discusión ) 14:02, 22 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola. El enlace no parece tener ninguna información útil aparte de la que ya está disponible en la página de Wikipedia, como el reparto y la trama. Es una pequeña reseña del sitio que no es destacable, de lo contrario pertenecería a la sección de recepción. La sección de artículos sin enlaces externos no tiene por qué verse mal, mira los artículos de otras temporadas sobre BH. Matt14451 (discusión) 14:14 22 sep 2018 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) @Harshil84: En realidad no dije que el enlace sea notable. Más bien, resalté la política que dice que los sitios no notables pueden usarse como enlaces externos. Es por eso que también te pedí que lo discutieras con Matt14451 , ya que debe haber otra razón. Ahora tienes la respuesta y espero que te ayude. También has recibido una advertencia en tu cuenta de discusión por este enlace spam. Knightrises10 ( discusión ) 14:17 22 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu aporte. Probablemente "notable" no era la palabra correcta, debería haber dicho que no era apropiada. Matt14451 (discusión) 14:23 22 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Se abre la investigación de marionetas de calcetín.

He abierto una investigación sobre ti, mira aquí. [1] Gracias. Esuka323 ( discusión ) 18:02 23 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor: Lista de episodios de Adam Ruins Everything

Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como la Lista de episodios de Adam Ruins Everything , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor de sitios web o trabajos impresos. Este artículo parece contener trabajo copiado de videoneat.com/documentaries/4505/adam-ruins-everything y, por lo tanto, constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los contribuyentes que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.

Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:

También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .

Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Discusión:Lista de episodios de Adam Ruins Everything indicando que ya lo hizo y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema.

Gracias y siéntete bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! firmado, Rosguill talk 22:24, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, copié la descripción general de la serie y la tabla de episodios del artículo principal, por lo que no hay violación de derechos de autor. Matt14451 (discusión) 06:13 27 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Episodios de El aprendiz

Al reemplazar las secciones de episodios demasiado detalladas con la tabla, incluya resúmenes de episodios con cada episodio en esa tabla. Si no desea hacer esto, deje de reemplazar todo el contenido. No voy a hacer la mitad del trabajo, así que con el debido respeto, o hace TODO el trabajo o no lo hace en absoluto.
Preferiría no pasar las próximas semanas editando guerras con usted ni quiero ver a ninguno de nosotros bloqueado.
Feliz edición. - Davey 2010 Talk 16:46, 28 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Borrador: Supergirl (temporada 2)

Quiero publicarlo en el espacio principal, pero algo impide que Robert McClenon , el revisor de AfC, lo apruebe. ¿Estarías dispuesto a ayudar? -- Kailash29792 (discusión) 16:20 29 sep 2018 (UTC) [ responder ]

@ Kailash29792 : Hola, parece que tiene suficiente contenido único como medios domésticos, música, etc. Los resúmenes de los episodios se eliminarán de la lista de episodios una vez que el artículo se incorpore al espacio principal, por lo que será incluso menos una copia. También tiene una cantidad similar, tal vez más, que el artículo de la temporada 1. Lo trasladaría al espacio principal ahora, pero te dejaré hacerlo como creador. Matt14451 (discusión) 16:28 29 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Pensé que dirías que falta mucho contenido en "Producción" y "Lanzamiento", y que me darías fuentes que podría usar. Pero solo necesito que el artículo sea lo suficientemente grande como para ingresar al espacio principal y gracias por decirlo, incluso si no es digno de FL. Solo espero que Robert también esté de acuerdo. -- Kailash29792 (discusión) 16:59 29 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no estoy seguro de qué se puede agregar. Lo comparé con artículos similares. Su crítica es que el artículo es idéntico a la lista de episodios, pero eso se cambiará significativamente una vez que se publique. Eso no es válido. Matt14451 (discusión) 17:19 29 sep 2018 (UTC) [ responder ]
@ Kailash29792 : Es molesto que exista un estándar muy alto para artículos como Draft:Supergirl (temporada 2), pero otros como Los Simpson (temporada 29) se aceptan literalmente con solo una introducción, un cuadro de información y una tabla de episodios. Matt14451 (discusión) 18:13 1 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, es realmente molesto. He planteado una excelente pregunta en Lista de episodios de Supergirl , pero me pregunto si se abordará. Ahora que la sección de producción es completa, solo la sección de lanzamiento es pequeña. ¿Sabes qué más se puede agregar allí? -- Kailash29792 (discusión) 18:48 1 octubre 2018 (UTC) [ responder ]
He añadido información de emisión para las emisiones de la temporada en el Reino Unido. No pude encontrar una fuente para la fecha final que no sea IMDB, pero la dejé como una fecha razonable. Matt14451 (discusión) 19:24 1 oct 2018 (UTC) [ responder ]
@ Kailash29792 : Si nos fijamos en las distintas discusiones que se han producido en relación con este artículo, parece que hay 3 editores que lo apoyan y 2 que se oponen y que posiblemente no hayan visto la última versión. Creo que no habrá ningún problema en copiar y pegar los artículos para fusionarlos. Matt14451 (discusión) 15:42 9 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Hasta ahora, tú y AussieLegend apoyan la medida (¿quién es el tercero? ¿Legacypac?), y dos que se oponen: Alex y Brojam. Les he pedido que la reevalúen y, si al menos uno de ellos comenta de manera positiva, moveré el borrador. -- Kailash29792 (discusión) 15:50 9 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Me refería a ti como tercero. El creador debería seguir teniendo derecho a votar. Legacypac posiblemente, no puso ninguna objeción sobre el contenido. Matt14451 (discusión) 15:53 ​​9 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Borrador: Los Simpsons (temporada 30)

Hola, me di cuenta de que has estado moviendo Los Simpsons (temporada 30) como borrador de artículo. No sé si te diste cuenta, pero terminé cambiando mi voto durante la discusión. Simplemente no taché mi voto inicial de redirección. De hecho, le dije descaradamente al usuario en los comentarios: "Estoy de acuerdo en mantener el artículo, pero la guía solo debe tener episodios programados, no episodios no programados. ¿Suena justo?" Así que, por favor, deja de mover el artículo de la temporada 30 a borrador. El consenso debería ser realmente mantener el artículo, especialmente porque la temporada comenzó anoche. Gracias. JE98 ( discusión ) 02:21 2 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

El artículo no tiene casi contenido, la tabla de episodios se puede mover a la página de lista de episodios. El siguiente paso será un AfD. Matt14451 (discusión) 06:52 2 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Caja de gafas

No hay ningún requisito para repetir la misma discusión sobre el mismo tema en todas partes - de hecho, hacer eso puede considerarse una búsqueda de foros, y por lo tanto el consenso se aplica a todos. Una discusión en la página de discusión de un artículo no tiene por qué aplicarse sólo a ese artículo. Dos discusiones separadas, dos editores no involucrados a los que solicitaste que no estuvieran de acuerdo contigo, no hay apoyo. Puedes iniciar una tercera, pero puedo darte spoilers sobre el resultado. Tus ediciones se realizaron la semana pasada ( Special:Diff/860776259 ) - necesitas obtener consenso para ellas ya que ahora están siendo disputadas. No hay un límite de tiempo sobre cuándo se pueden o no disputar las ediciones - podrías haberlo hecho en 2016, y podrían ser disputadas. En cuanto a los enlaces, consulta la discusión de The Cry . En la última revisión antes de que lo editaras ( Special:Permalink/860776259 ), todos los títulos incluían "Episodio" - esto no se cambió. -- Alex TW 16:28 4 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Este no es el lugar para una discusión, deberías haberlo iniciado como la página de discusión del artículo en disputa. Supongo que te referías a Special:Diff/860776259 , hace más de 1 semana y otro usuario ha agregado contenido desde entonces, por lo tanto, está establecido y se asume que se acepta. No podemos simplemente eliminar cualquier contenido de origen que no nos guste en cualquier momento y esperar que el editor original genere un consenso. Hay un editor que me apoyó, así que no puedes decir que no tengo apoyo. Sigo en total desacuerdo contigo en ese asunto. The Cry fue solo una temporada, así que es diferente. Debería haber coherencia, pero mientras tanto, las series que ya he hecho están establecidas y aceptadas. ¿Aún no has dicho por qué eliminaste los números de episodio de cada serie? Matt14451 (discusión) 16:58, 4 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Es una discusión sobre tu comportamiento, por lo tanto, lo que está en lo correcto es lo siguiente. ¿Qué política establece que tan pronto como otro editor contribuya, tu versión quedará establecida? Pista: No hay ninguna. Como dije, podrías haberlo hecho en 2016 y se podría haber cuestionado. Y lo está. Ese editor no te apoyó, primero te dio una sugerencia y eso fue todo. Todos los editores a los que pediste que te ayudaran no estuvieron de acuerdo contigo. ¿Por qué pedirles que te ayudaran si ni siquiera vas a usar su consejo? ¿Y eliminé los números de los episodios? No, siguen ahí. -- Alex TW 01:39, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Independientemente de lo que pienses que se trata esta discusión, deberías haber iniciado una sobre el contenido de la página de discusión del artículo después de que se revirtiera, consulta WP:BRD . Como dije, no puedes eliminar contenido de 2016, ya que se supone que se acepta una vez que otro editor edita la página. Ahora están ahí, pero eliminaste los números de episodio por serie, dejando solo los números de episodio generales. Matt14451 (discusión) 07:20 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Como debería haber hecho, fueron nuestras dos ediciones las que se cuestionaron. ¿Y qué política respalda eso? Parece que estás dispuesto a repetirlo, pero no tienes nada que lo respalde. No hay nada, es tu propia jerga. No eliminé nada de eso. ¿Qué había en la segunda columna después de mis ediciones? -- Alex TW 09:17, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Mis ediciones tenían más de una semana y fueron aceptadas por los editores de la página, como lo indican los cambios posteriores de un editor diferente. ¿Cuál es tu excusa para no iniciar una discusión en esa página de discusión? Eliminaste la columna que incluye el número de episodios por serie. No recuerdo la política que leí, pero sé que existe. No puedes revertir una edición de hace dos años y esperar que el editor original inicie una discusión, eso es ridículo, usa el sentido común. Una columna con cada número precedido por la palabra episodio no es fácil de leer y es redundante. Tus ediciones están aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Gogglebox_episodes&oldid=862472490. Matt14451 (discusión) 15:48, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
¿Qué política establece que tan pronto como otro editor contribuya, entonces tu versión queda establecida? No es tan difícil de responder. Si no puedes vincularlo, lo estás inventando. Si no puedes respaldar tus argumentos, no los hagas. Búscalo en Google. Deja de mentir. Y sé dónde están mis ediciones: todos los números de episodios están incluidos en ellas. Fácil. -- Alex TW 15:51, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
No miento, deja de poner en duda lo que dices. Intenté buscar en Google. También es cuestión de sentido común. No es fácil de leer, es ridículo incluir un episodio en cada fila, lo hace más difícil de leer, literalmente no sirve de nada. Matt14451 (discusión) 16:09 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]
En resumen, no hay política, no hay argumentos, solo creencias personales, a pesar de que no hay ningún editor que haya solicitado que lo apoye. ¿Lo entendí? -- Alex TW 16:10, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Ataque personal sarcástico de nuevo... "Gracias, se ve mejor". Es el apoyo de otro editor, así que deja de decir que no hay apoyo para cambios similares. De nuevo, ¿cuál es tu excusa para no iniciar una discusión? Vi que mencionaste a WP:TV como justificación, pero ¿dónde está específicamente el apoyo? Parafraseándote, me parece interesante llegar al artículo de Gogglebox después de editarlo... Matt14451 (discusión) 16:21 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]
No hay apoyo. Y quieres atacar personalmente después de no querer ataques personales. Suspiro. Nuevos editores que no conocen sus políticas. -- Alex TW 16:24, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Literalmente, solo cité "support", por lo que hay apoyo . Te parafraseé, ¿así que estás admitiendo que me atacaste personalmente varias veces? Otra política que has infringido. Matt14451 (discusión) 16:27 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]
"¡Por favor, no me digas malas palabras! ¡Oh, aquí están tus malas palabras para ti!" Es curioso cómo funciona eso.
Es curioso cómo afirmas que hay "apoyo" sin pruebas. Todos los demás en Wikipedia apoyan todas mis ediciones. ¡Acabo de decir que sí lo hay, ahora tienes que creerme! ¡No se necesitan pruebas! ¿Ya has descubierto esa otra política o sigues mintiendo y te lo estás inventando? -- Alex TW 16:30, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Te he dicho varias veces que dejes de atacarme personalmente, pero me ignoras. La prueba de lo que estás tan desesperado es https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Casualty_(series_33)&action=history. De nuevo, ¿cuál es tu excusa para no iniciar una discusión? Matt14451 (discusión) 16:34 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Tampoco veo tu discusión de soporte. ¿Dónde está? No está ahí. Olla, tetera, negro. ¿Ya encontraste esa política inventada? WP:MYVERSIONISESTABLISHEDYOUCANNOTREVERTIT, ¿quizás? -- Alex TW 16:40, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Copié la cita anterior de esa página de un resumen de edición, claramente ahí. ¿Buscas WP:MYEDITSAREALWAYBESTANDNOONECANDISAGREEOTHERWISEIREVERTTOPERSONALATTACKSSTRAIGHTAWAY? Productivo, ¿no? Matt14451 (discusión) 16:43 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]
¿Y dónde está la discusión al respecto? No tienes nada que respalde tus cambios. Pronto habrá modificaciones en ese artículo de Casualty ... -- Alex TW 16:46, 5 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
No se discutió, pero obviamente el editor habitual de la página lo aceptó según su resumen de edición. No es necesario discutirlo si no hay objeciones. Si eliminas mis cambios, te lo revertiré . Matt14451 (discusión) 16:50 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]
¿En base a qué política? -- Alex TW 16:55, 5 octubre 2018 (UTC) [ responder ]
Se asume que hay consenso si nadie revierte mis cambios desde entonces y me lo agradecen también. Si quieres eliminar mis cambios nuevamente, necesitas lograr el consenso, ya sea que nadie revierte tu cambio, lo cual ya dije que haré, o a través de la página de discusión de ese artículo. Matt14451 (discusión) 17:00 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]
¿Y esa afirmación se basa, de nuevo, en qué política? ¿Prueba del agradecimiento? -- Alex TW 17:02, 5 octubre 2018 (UTC) [ responder ]
No recuerdo la política, como ya dije, también es cuestión de sentido común. Ya te he dado una cita y un enlace, ¿qué otra prueba quieres? Matt14451 (discusión) 17:05 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Así que estás inventando cosas de nuevo. No hay política, no hay argumento, no hay explicación para revertirlo. -- Alex TW 17:08, 5 octubre 2018 (UTC) [ responder ]
Encontré WP:EDITCONSENSUS que se aplica a los ejemplos de Gogglebox y Casualty mencionados anteriormente. Hice modificaciones y luego otros usuarios agregaron elementos a mis modificaciones, por lo que se creó un nuevo consenso. Debe crear un nuevo consenso para realizar más cambios. Matt14451 (discusión) 20:21 5 oct 2018 (UTC) [ responder ]

FireTune

Aunque personalmente deseo que FireTune se mantenga (no soy neutral en el tema), me preocupa que algunos puedan considerar Wikipedia:Artículos para eliminar/FireTune como un cierre controvertido y que es mejor dejarlo en manos de un administrador. Esto fue en contra de un voto de "eliminación" y de la solicitud de eliminación del nominador. Le agradecería que lo revisara y lo confirmara. Gracias. Djm-leighpark ( discusión ) 21:31 4 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Borrador:Sr. Black

Hola Matt14451, has movido mi artículo recién creado sobre el Sr. Black a Borrador. Veo que existía un artículo sobre el Sr. Black en 2006 y que fue eliminado en ese entonces. Sin embargo, este es un artículo nuevo. El nombre se está utilizando para el título de una nueva serie de televisión australiana que se ha filmado y se estrenará pronto. ¿Puedes restaurar este artículo? J Bar ( discusión ) 23:31 4 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Se ha solicitado una mediación formal

El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con "AlexTheWhovian". Como editor involucrado en esta disputa, estás invitado a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indica en la sección "acuerdo entre las partes" si aceptas participar. Debido a que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responde a la solicitud antes del 12 de octubre de 2018.

Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje entregado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 18:58, 5 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mediación rechazada

La solicitud de mediación formal relativa a AlexTheWhovian, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .

Para el Comité de Mediación, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 04:08 7 octubre 2018 (UTC) [ responder ]
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).

Notificación ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Botón de hamburguesa / Icono de menú . power~enwiki ( π , ν ) 21:33, 8 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Tabla de puntuaciones de la revisión

Eche un vistazo a esta discusión y al consenso sobre no incluir tablas de puntuación de reseñas en los artículos de televisión. - Brojam ( discusión ) 20:54, 10 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Ah, no lo había visto. Vi la plantilla de calificación de álbumes en otros artículos de televisión antes de implementarla aquí. El consenso tiene tres años, principalmente sobre una plantilla diferente y algunos editores que no contribuyeron a eso han contribuido recientemente a su inclusión, por lo que podría ser una buena idea tener una nueva discusión. Matt14451 (discusión) 06:41 11 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Los cambios pendientes fueron concedidos por el revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

Beeblebrox ( discusión ) 19:34 14 oct 2018 (UTC) [ responder ]

información Nota del administrador Tenga en cuenta que he concedido esta opción a modo de prueba durante un mes. Al final de ese mes, puede volver a presentar la solicitud en WP:PERM para la incorporación permanente de la herramienta. Beeblebrox ( discusión ) 19:34, 14 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias Beeblebrox  ( discusión  · contribuciones ), intentaré utilizarlo tanto como sea posible cuando sea apropiado durante el próximo mes. Matt14451 (discusión) 19:37 14 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Virus de influenza aviar (IAV)

Parece que has añadido una plantilla mal formada aquí. No estoy seguro de cuál era tu intención o la habría corregido. ¡Felicitaciones por tus derechos de reversión! Saludos Jim1138 ( discusión ) 19:35, 18 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias por informarme sobre esto. Usé Twinkle para informar sobre la dirección IP por vandalizar o bloquear la página vinculada. Me pidió los ID de revisión, pero parece que se equivocó. Lo siento. Matt14451 (discusión) 19:39 18 oct 2018 (UTC) [ responder ]

El aprendiz (serie británica número trece)

Hola Matt, ¿podrías agregar los resúmenes de los episodios de The Apprentice (temporada trece del Reino Unido) durante la próxima semana , ya que no lo has hecho? Si no quieres, está bien, pero significa que tendré que volver a la versión original, lo que realmente no quiero hacer. Muchas gracias. – Davey 2010 Talk 16:08, 29 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Echaré un vistazo pronto cuando tenga tiempo, ya que me olvidé de este problema. Sin embargo, la versión actual sigue siendo mejor que la versión anterior. Matt14451 (discusión) 16:33 29 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Hola Matt, genial, muchas gracias :), no hay límite de tiempo, así que incluso si lo haces un mes después, está absolutamente bien. Como dije antes, sé que lo arruinaría, así que prefiero preguntarle a alguien que pueda hacerlo. Gracias de nuevo. – Davey 2010 Talk 17:24, 29 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Tampoco tengo experiencia en la redacción de resúmenes. Vi los episodios en vivo, por lo que tendré que reescribir los resúmenes oficiales. Matt14451 (discusión) 17:31 29 oct 2018 (UTC) [ responder ]
He estado pensando en hacer una página con la lista de episodios de este programa también. ¿Qué opinas? 17:34, 29 de octubre de 2018 (UTC)

Se concedió el traslado de página

Hola, Matt14451. A tu cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " extendedmover ", ya sea después de una solicitud para ello o demostrando familiaridad con el trabajo con nombres de artículos y el movimiento de páginas . Ahora puedes cambiar el nombre de las páginas sin dejar una redirección y mover subpáginas al mover las páginas principales.

Tómese un momento para revisar Wikipedia:Mover páginas para obtener más información sobre este derecho de usuario, especialmente los criterios para mover páginas sin abandonar la redirección . Recuerde seguir los procedimientos de limpieza posteriores al movimiento y realizar correcciones de enlaces cuando sea necesario, incluidas las redirecciones dobles rotas cuando suppressredirectse utilicen. Esto se puede hacer utilizando Special:WhatLinksHere . También es muy importante que nadie más tenga permiso para acceder a su cuenta, por lo que debe considerar tomarse unos minutos para proteger su contraseña . Al igual que con todos los derechos de usuario, tenga en cuenta que si se abusa de él o se lo utiliza de manera controvertida sin consenso, su estado de mover páginas puede ser revocado .

Enlaces útiles:

Si ya no quieres que el desplazamiento de página esté a la derecha, házmelo saber y lo eliminaré. ¡Gracias y feliz edición! Primefac ( discusión ) 19:52 9 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Primefac , gracias. Hubo un par de ocasiones en las que esperé a que alguien más moviera una página porque yo no tenía la posibilidad de hacerlo. Lo usaré tanto y de la manera más efectiva posible durante el próximo mes. Matt14451 (discusión) 20:23 9 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso

La edición que hiciste en la plantilla:Green Arrow rompió partes de la plantilla. Afortunadamente, alguien pudo arreglarlo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:1009:B04E:3B6F:828:6C96:8A96:5FC1 (discusión) 22:47 9 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, no estoy seguro de qué salió mal, gracias por solucionarlo y hacérmelo saber. Matt14451 (discusión) 09:47 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Soy una celebridad... ¡Sáquenme de aquí! (Serie británica n.° 18)

@ Matt14451 : La página ya está lista para ser movida. Cuando intenté mover la página, decía "Ya hay un artículo con este nombre". DonutsAndBakewells ( discusión ) 15:05 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, dice que es porque ya existe una redirección con el mismo nombre. Una vez que esté lista, podemos hacer un movimiento circular para que se conserve el historial de la página en lugar de simplemente copiar y pegar el contenido del artículo. El borrador tiene muy poco contenido en este momento, por lo que no es adecuado para el espacio principal. Habrá más contenido disponible una vez que se transmita la serie, posiblemente antes, pero todavía no. Ver también WP:TOOSOON . Matt14451 (discusión) 15:14 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Actualmente estoy agregando más información. — Comentario anterior sin firmar agregado por DonutsAndBakewells ( discusióncontribuciones ) 15:18, 10 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Puedes hacerlo mientras el artículo esté en borrador. Matt14451 (discusión) 15:20 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]

común.js

Solo tengo curiosidad: en tu archivo common.js , ¿hay alguna razón por la que copiaste todo el código de Andy M. Wang en User:Andy M. Wang/pageswap.js directamente, en lugar de usar importScript('User:Andy M. Wang/pageswap.js');? Como dije, solo tengo curiosidad. -- Alex TW 12:55, 13 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, no estaba seguro de si todo el código era necesario, así que lo copié todo y lo probé en el espacio de usuario después de recibir la capacidad de mover páginas. Desde entonces lo he usado para solicitudes en RM:TR y Demons of the Punjab . Lo reemplazaré con esa versión más pequeña ahora, gracias. Matt14451 (discusión) 13:04 13 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mover revertir

¿Podrías explicarme por qué revertiste mi decisión de cambiar de sistema en el Samsung i8000 ? L293D  ( ☎  •  ✎ ) 15:15, 17 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola @ L293D : No vi que ya cumpliste con la solicitud de RM:TR. Usé el script de intercambio para intercambiar las dos páginas. Matt14451 (discusión) 15:23 17 nov 2018 (UTC) [ responder ]
He deshecho tu reversión, asumiendo que fue un error. Me sorprende que el script haya movido las páginas a donde estaban, pero gracias por intentar ayudar en WP:RM/TR . L293D  ( ☎  •  ✎ ) 15:26, 17 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por corregir mi error. Matt14451 (discusión) 15:33 17 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Movimientos solicitados/Solicitudes técnicas

Hola. Como colaborador habitual de Wikipedia:Movimientos solicitados/Solicitudes técnicas , me gustaría sugerir que, en lugar de usar la función Deshacer para borrar ediciones, utilices el botón "Borrar todas las solicitudes" de la página. Según Help:Reverting : Sin embargo, revertir acciones de buena fe de otros editores también puede ser perjudicial , y WP:QUO : Revertir es apropiado principalmente para vandalismo u otras ediciones perjudiciales , y WP:ONLYREVERT : El propósito principal de la reversión es deshacer vandalismo u otras ediciones perjudiciales . Borrar las ediciones en lugar de revertirlas da como resultado menos spam de notificaciones de reversión para las solicitadas y proporciona resúmenes más claros para cualquiera que tenga la página en su lista de seguimiento. Si necesitas más ideas sobre cómo borrar o resumir los movimientos completados, te recomiendo echar un vistazo al historial de la página y ver los resúmenes de otros editores. Gracias. -- Alex TW 12:15 18 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Alex. Vale, claro. Eliminaré las solicitudes sin revertirlas en el futuro. Matt14451 (discusión) 12:29 18 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Los cambios pendientes fueron concedidos por el revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

Mz7 ( discusión ) 08:49 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias Mz7  ( discusión  · contribs ). Matt14451 (discusión) 08:52 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Matt14451. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¿Podrías borrar el borrador por favor?

Hola. Ya que acabas de mover el borrador de Flooded sobre Heard It in a Past Life e intercambiaste los historiales, ¿podrías eliminar la redirección del borrador del espacio de usuario resultante? Sé que así es como funcionan los intercambios de historiales de páginas, pero no me gustaría que mi nombre figurara como el creador de algo en su espacio de usuario. Técnicamente, ahora soy el "creador" de eso, por lo que deseo que se elimine. Gracias. Ss 112 14:17, 20 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, eso tiene sentido, pero no soy administrador, así que no puedo eliminar páginas. Lo siento. Puedes proponer que se eliminen. Matt14451 (discusión) 14:19 20 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Pensé que los que mueven páginas podrían eliminar las páginas que quedan como redirecciones cuando las mueven. Ss 112 14:21, 20 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Creo que hay una opción para no dejar una redirección al mover una página, pero no puedo eliminar una página después de que se haya realizado un movimiento o al usar el script "swap". Matt14451 (discusión) 14:23 20 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Borrador: Supergirl (temporada 3)

¿Estarías dispuesto a ayudar a expandir? ¿Al menos a volcar las fuentes en el borrador mientras las expando? La sección de producción realmente necesita expansión. -- Kailash29792 (discusión) 16:08 20 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, claro, veré qué puedo hacer. Matt14451 (discusión) 16:10 20 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Archivo:Captura de pantalla de Batallas perdidas y ganadas.jpg

Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos poco frecuentes en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . Consulte Usuario:RonBot para obtener información sobre cómo no recibir estos mensajes. RonBot ( discusión ) 18:00, 21 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Archivo:El científico (Flecha).jpg

Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos poco frecuentes en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . Consulte Usuario:RonBot para obtener información sobre cómo no recibir estos mensajes. RonBot ( discusión ) 18:01, 21 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

BMW 335

Hola Matt. Gracias por cambiarme el nombre, te lo agradezco mucho. Saludos, 1292simon ( discusión ) 09:05 26 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Simon, no te preocupes. Matt14451 (discusión) 09:07 26 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Adán lo arruina todo

¡Hola! De hecho, ingresé una fuente: la página oficial de la cadena para el episodio, que lo enumera como Temporada 2, Episodio 23. No podría decirte por qué están complicando tanto las cosas, pero lo están haciendo. 2607:F2C0:E342:59:ADA3:71DD:1C37:BF1A (discusión) 21:19 28 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de los partidos AfD con baja participación

Me di cuenta de que has vuelto a publicar Wikipedia:Articles for deletion/Trance Fury y Wikipedia:Articles for deletion/Cris Urena por tercera vez, aunque no hubo participación. Según WP:RELIST , la mayoría de las discusiones no deberían volver a publicarse más de dos veces y, si sucede, el editor que las vuelve a publicar debe dejar una explicación. Por lo general, eso sucede en discusiones con mucha participación o polémicas que aún no han alcanzado un consenso. Para las discusiones con poca o ninguna participación y 2 publicaciones nuevas, casi siempre es mejor dejarlas para que las gestionen los administradores, ya que un administrador puede cerrar la discusión como "eliminar" tratándola efectivamente como una WP:PROD vencida . Algo para tener en cuenta para la próxima vez. Gracias por tu ayuda en AfD. Bakazaka ( discusión ) 21:10, 1 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, gracias, lo tendré en cuenta. Matt14451 (discusión) 21:30 1 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Se concedió el traslado de página

Hola, Matt14451. A tu cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " extendedmover ", ya sea después de una solicitud para ello o demostrando familiaridad con el trabajo con nombres de artículos y el movimiento de páginas . Ahora puedes cambiar el nombre de las páginas sin dejar una redirección y mover subpáginas al mover las páginas principales.

Tómese un momento para revisar Wikipedia:Mover páginas para obtener más información sobre este derecho de usuario, especialmente los criterios para mover páginas sin abandonar la redirección . Recuerde seguir los procedimientos de limpieza posteriores al movimiento y realizar correcciones de enlaces cuando sea necesario, incluidas las redirecciones dobles rotas cuando suppressredirectse utilicen. Esto se puede hacer utilizando Special:WhatLinksHere . También es muy importante que nadie más tenga permiso para acceder a su cuenta, por lo que debe considerar tomarse unos minutos para proteger su contraseña . Al igual que con todos los derechos de usuario, tenga en cuenta que si se abusa de él o se lo utiliza de manera controvertida sin consenso, su estado de mover páginas puede ser revocado .

Enlaces útiles:

Si ya no quieres que el desplazamiento de página esté a la derecha, házmelo saber y lo eliminaré. ¡Gracias y feliz edición! Primefac ( discusión ) 16:13 9 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias. Matt14451 (discusión) 16:16 9 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Archivo:Captura de pantalla de The Matrimonial Momentum.jpg

Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos poco frecuentes en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . Consulte Usuario:RonBot para obtener información sobre cómo no recibir estos mensajes. RonBot ( discusión ) 18:03, 9 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Archivo:Captura de pantalla de La conjetura conyugal.jpg

Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos poco frecuentes en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . Consulte Usuario:RonBot para obtener información sobre cómo no recibir estos mensajes. RonBot ( discusión ) 18:04, 10 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Primera noche (Canción)

¿Podrías mover esto de nuevo a "... (canción)", con "s" minúscula? Gracias. Pam D 17:53, 14 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Pam. Listo. Matt14451 (discusión) 18:13 14 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor enBorrador: Piloto (Leyendas del mañana)

Hasta donde sé, la descripción de la trama que usaste en el borrador anterior fue copiada de una fuente externa. Las descripciones de la trama no se pueden copiar de otras fuentes, incluidas las fuentes oficiales y de IMDb, a menos que se pueda verificar que son de dominio público o que tienen una licencia compatible con Wikipedia. Deben estar escritas en el idioma original para cumplir con la política de derechos de autor de Wikipedia . — Diannaa  🍁  ( discusión ) 16:36 15 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Diannaa  ( discusión  · contribuciones ), los copié de la Lista de episodios de Leyendas del mañana pero olvidé usar la atribución correcta. Los copiaré nuevamente pero esta vez los atribuiré correctamente. Matt14451 (discusión) 16:52 15 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias. — Diannaa  🍁  ( discusión ) 16:56 15 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Bloqueado por manipulación fraudulenta

@ Bbb23 :

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Matt14451 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Hoy creé la cuenta "Matthew Fieldhouse Temp" para cambiar mi nombre de usuario, WP:FRESHSTART , con el plan de poner las cosas correctas en la página de usuario, etc., si podía conseguir el nombre de usuario correcto. No me gustan los números después de mi nombre. No reconozco otras cuentas.

Motivo del rechazo :

Es extraño que las otras cuentas te mencionen por tu nombre y acosen a un editor con el que tuviste un conflicto. Si nos fijamos en los problemas anteriores (y las direcciones IP) que se han señalado en el archivo de este SPI, parece que se trata de un patrón de engaño. Kuru (discusión) 23:43 19 dic 2018 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

@ Kuru : Usé una IP y no lo he hecho después de ese informe en el archivo, solo me di cuenta del primer informe cuando se realizó el segundo y se publicó un aviso en mi página de discusión al respecto. Nunca he usado una cuenta que no sea esta para editar, no iba a usar Matthew Fieldhouse Temp  (discusión  · contribuciones ) para editar hasta que se complete el proceso. ¿Tengo que decir que son mis cuentas para recuperar mi cuenta aunque no lo sean? Matt14451 (discusión) 07:49, 20 de diciembre de 2018 (UTC) Revisé el archivo nuevamente y vi que @ Bbb23 : me encontró inocente en 2016. No recuerdo ese incidente en absoluto. Matt14451 (discusión) 07:57, 20 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Sabes que WP:CheckUser confirma la dirección IP con la que se han conectado las cuentas, así que teniendo en cuenta que AlexTheDoctor tenía la misma IP que esta cuenta, y que estaba claro que ATD (que obviamente interactuó con AlexTheWhovian antes) era una cuenta solo de acoso, no tienes ni la más mínima posibilidad de convencer a nadie de que ATD no eras tú. Y aunque no me corresponde a mí decidirlo, tus posibilidades de que te desbloqueen son escasas, por decir lo menos, teniendo en cuenta que el acoso no es una razón legítima para tener varias cuentas (y, francamente, un comportamiento repugnante). T ed E dwards 09:58, 20 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
@ TedEdwards : Debe haber sido otra persona en mi casa o un vecino, o un error en el software de verificación de usuarios. Obviamente, mi nombre no es Alex. Todo lo que sé es que nunca usé ni interactué con esa cuenta. He interactuado con AlexTheWhovian ya que edita una gran variedad de artículos con regularidad. No he acosado a nadie y, obviamente, diría que nunca está bien. Solo eché un vistazo rápido a ese usuario y había un error de ambos Alex, más aún de Doctor, con el nombre similar probablemente creado en respuesta a que AlexTheDoctor (o como sea que se llame ahora) era una IP y se revirtió en Template:The Big Bang Theory .
He hecho muchas contribuciones útiles y no debería ser castigado por las acciones de algún idiota. Matt14451 (discusión) 10:37 20 dic 2018 (UTC) [ responder ]
He usado Wikipedia en la universidad, así que si dos cuentas solo necesitan usar la misma dirección IP una vez para que sean detectadas por ese mecanismo de verificación de usuario, entonces probablemente sea allí en lugar de en mi casa.
Es posible que haya existido una oportunidad de publicar una respuesta basada en la integridad, pero esa oportunidad ya pasó hace mucho tiempo. Buena suerte. Kuru (discusión) 12:30 20 dic 2018 (UTC) [ responder ]
@ Kuru : Me están acusando de algo que no he hecho. Bbb23  ( discusión  · contribs ) miró mi IP privada sin ninguna evidencia de comportamiento que aparentemente se requiere antes de una verificación. Esto es lo que obtengo por intentar mejorar Wikipedia. Matt14451 (discusión) 12:36 20 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Mi hermano pequeño lo hizo , malas solicitudes de desbloqueo , sin tarjetas para salir de la cárcel gratis . -- Alex TW 00:19, 22 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Realmente debe hacerse responsable de sus acciones y disculparse por abusar de varias cuentas para acosarte. Leí rápidamente su página de discusión AlexTheDoctor y noté que usa el mismo mecanismo de defensa contra ti que el que usó conmigo cuando hice un informe falso sobre él hace meses. Se apresura a decir que las personas tienen una actitud hostil, puedes verlo en todas sus respuestas en la página de discusión. Esuka323 ( discusión ) 01:02 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]
@Esuka323: Me acusaste de ser DownFrame, lo que resultó ser falso. No he hecho nada por lo que deba disculparme, no son mis cuentas. Veo que acusaron a AlexTheDoctor de ser una IP, lo que obviamente no soy yo, así que ¿cuál es? Matt14451 (discusión) 09:55 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]
¿Sabes cuántas veces los administradores escucharon eso? "Fue otra persona en mi casa", "el software estaba defectuoso", "no son míos"? Casi siento pena por ellos. Pero seis cuentas... Eso es otro nivel. -- Alex TW 10:08, 22 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Ya dije que solo uno de esos seis es mío. ¿Qué más puedo decir? No son míos. Matt14451 (discusión) 10:17 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Qué pena, a pesar de todo sigues sin disculparte por tu mal comportamiento. Esuka323 ( discusión ) 14:24 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]
"A pesar de todo", como en esta conversación en la que me acusan continuamente de algo que digo que no he hecho. ¿Por qué debería admitir y disculparme por algo que no he hecho? He realizado miles de ediciones útiles y esto es lo que recibo a cambio. Matt14451 (discusión) 14:32 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]
La última edición que puedo ver de cualquiera de los abusos es del 6 de noviembre, por lo que bloquear después de un mes y medio sin actividad no previene nada. 14:36, 22 de diciembre de 2018 (UTC)
No importa si tienes "miles" de ediciones útiles, has cometido dos graves infracciones de las reglas para acosar a un editor con el que claramente no te llevas bien. Nadie merece ser tratado así, si tuvieras algún tipo de remordimiento por tus acciones, la gente estaría más dispuesta a simpatizar contigo. Tienes que entender que, si eres honesto, es más probable que te bloqueen solo unos meses, en lugar de para siempre. Esuka323 ( discusión ) 14:47 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Puede que no me lleve bien con él debido a desacuerdos sobre el contenido, pero no acosaría a nadie, incluso eliminé el acoso de su charla desde una IP. Soy honesto cuando digo que nunca usé ninguna de esas cuentas. El único espacio principal que edita a AlexTheDoctor y sus cuentas asociadas está en Template:The Big Bang Theory . No vi la disputa en ese momento, pero la resolví cuando la disputa comenzó nuevamente recientemente creando artículos para llenar el espacio vacío. Si hubiera estado involucrado en ese momento, habría hecho lo que hice recientemente, no solo revertir. Matt14451 (discusión) 15:08, 22 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hasta ahora, lo único que has conseguido es empeorar las cosas al negarte a ser honesto, no admitir lo que tú y nosotros sabemos perfectamente y negarte a disculparte por tu comportamiento repugnante. No importa cuántas veces digas que no fuiste tú, no te creemos. Espero que lo entiendas. T ed E dwards 17:45, 22 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Estoy siendo honesto, pero simplemente te niegas a escuchar mi versión de la historia y te aferras a lo que crees que sabes. Es obvio que tres de esas cuentas de abuso están conectadas, pero no hay evidencia de comportamiento que las vincule conmigo. Incluso si mintiera y dijera que esas cuentas son mías, obviamente no me desbloquearían, así que no hay nada que pueda hacer. Matt14451 (discusión) 17:52 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]
La primera edición fue una reversión a la plantilla entintada anterior, ¿por qué no usaría esta cuenta en lugar de crear una nueva para hacerlo? Parece claro que una IP revertida AlexTheWhovian luego creó algunas cuentas. Matt14451 (discusión) 17:56 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Dices que no hay evidencia de comportamiento. Bueno, la hay; es patentemente obvio, no es que sea necesario, ya que CheckUser te ha confirmado como ATD. Me parece gracioso que cuando CheckUser te ha encontrado inocente, dices que definitivamente está funcionando bien, pero aquí, dices que debe estar roto. Y te refieres a la IP que Alex revirtió antes de que tú revirtieras a Alex. Bueno, noto que ATD se creó 3 días antes , probablemente en respuesta a una discusión aquí , y no tiene que ver con la IP que Alex revirtió. Entonces creo que la IP no tiene nada que ver contigo, mirando esta cuenta y la línea de tiempo de interacción de IP y viendo que hay una página que ambos editaron (una de las pocas cosas que dijiste que realmente creo, junto con el hecho de que vas a la universidad y vives en una casa), y Alex cometió el error de asumir que ATD era el calcetín de la IP, no una cuenta. Pero de todos modos, en ese momento Bishonen pensó que ATD era el calcetín de otra cuenta (ver [2] ). Entonces, ¿por qué no puedes simplemente admitirlo y disculparte? T ed E dwards 19:16, 22 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Se necesitan pruebas de comportamiento antes de la verificación de usuario, pero supongo que a Bb23 no le importa la privacidad. Todo lo que sé es que no tengo calcetines, todo el software falla en algún momento. No me di cuenta de eso, pero vi a AtW acusar a AtD de ser la IP varias veces. Nuevamente, estar en desacuerdo sobre el contenido nunca es una razón para el acoso y no es algo que yo haría. Esa línea de tiempo de interacción dice prácticamente lo mismo al compararme con la IP y AtD, más para AtED, pero no editamos las mismas secciones, las conexiones entre AtED y yo son páginas como la charla del proyecto ANI y TV que están ocupadas, más la página de discusión de la plantilla TBBT donde creé páginas para resolver el problema en lugar de revertirlo. AtD puede ser un calcetín, solo sé que no es mío. Incluso si me disculpo, no me desbloquearían, así que ¿qué sentido tiene? Todo mi tiempo y esfuerzo en este sitio desperdiciados. Matt14451 (discusión) 19:41 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Hiciste una acusación falsa y no seguiste la política. Matt14451 (discusión) 19:41 22 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Actualización de los scripts de AlexTheWhovian/Alex 21

Icono de información¡Hola! Este es un mensaje genérico creado y copiado para todos los editores que usan scripts que he creado. Como recientemente cambié mi nombre de usuario de " Usuario:AlexTheWhovian " a " Usuario:Alex 21 ", es posible que cualquier script que haya creado y que esté listado en su página common.js ya no funcione en este momento. Para solucionar esto, simplemente actualice todas las apariciones de "Usuario:AlexTheWhovian" a "Usuario:Alex 21"; vea aquí un ejemplo. ¡Todo lo mejor! -- / Alex / 21 11:05, 4 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Lista de episodios de El Aprendiz

Hola, Matt14451. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o la página de borradores que comenzaste, "Lista de episodios de El aprendiz".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. CASSIOPEIA ( discusión ) 07:01 24 may 2019 (UTC) [ responder ]

@ GUtt01 : quién lo editó y otros artículos del programa en caso de que quieran conservarlo. Matt14451 (discusión) 07:06 24 may 2019 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Volar (El Buen Lugar)

Hola, Matt14451. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Flying".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Feliz edición! CptViraj ( 📧 ) 08:14, 14 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Haré ese reembolso si me desbloquean, el borrador necesita más contenido. Matt14451 (discusión) 08:19 14 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Nunca te desbloquearán a menos que apeles debidamente. A diferencia de algunos bloqueos que tienen un límite de tiempo, el tuyo es indefinido. -- Kailash29792 (discusión) 09:16 14 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Envié un correo electrónico con una petición el lunes por la mañana. Matt14451 (discusión) 09:38 14 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Mantén a tus enemigos cerca (flecha) que aparece enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Keep Your Enemies Close (Flecha). Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Keep Your Enemies Close (Flecha) , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. Gonnym ( discusión ) 20:33 28 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Creo que fue solo un error ortográfico al crear la página, por eso apoyo la eliminación. Matt14451 (discusión) 10:22 29 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:The First Hour Logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:The First Hour Logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:23 18 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Borrador: Liga de Asesinos (Arrow) preocupación

Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft: League of Assassins (Arrow), una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.

Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.

Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .

Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:30 4 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Mantenga a sus enemigos más cerca

Hola, Matt14451. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Mantén a tus enemigos más cerca".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! UnitedStatesian ( discusión ) 19:42 4 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Tu borrador de artículo, Borrador: Liga de Asesinos (Arrow)

Hola, Matt14451. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que iniciaste, "League of Assassins".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! JMHamo ( discusión ) 00:06 7 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Archivo:Battles Lost and Won Screenshot.jpg incluido para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Battles Lost and Won Screenshot.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. ― Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 08:08, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

Hola Matt14451 ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! MusikBot II talk 17:10, 2 julio 2020 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Captura de pantalla de La conjetura conyugal.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:La conjetura conyugal screenshot.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 21:34 23 sep 2021 (UTC) [ responder ]