stringtranslate.com

Discusión de usuario:Jasca Ducato

Por favor siga este enlace.

Re: 194.80.20.10

Usuario:Wiki alf originalmente bloqueó esta IP debido al vandalismo. Supongo que puede que hayas estado editando desde Maidstone Grammar School . Debido a la gran cantidad de editores vándalos de esta IP, suele estar bloqueada. Tuve que editar desde la escuela, así que desbloqueé temporalmente la IP mientras editaba. Volví a bloquear la IP después y es por eso que mi nombre apareció en el registro de bloqueos. Gracias, FireFox • T • 17:19, 23 de enero de 2006

Ah, la misma diferencia o algo así. El bloqueo de tu IP en Aylesford Sports College se debe principalmente a los spammers de Maidstone Grammar School . Me disculpo en nombre de todos ellos. La IP no se bloqueará de forma permanente, así que es cuestión de suerte si se bloquea o no cuando intentas editar desde Aylesford Sports College. Gracias, FireFox • T • 20:11, 23 de enero de 2006


Etiquetado de imágenes Imagen:PRO-09 IMG.jpg

Gracias por subir la imagen:PRO-09 IMG.jpg . Observo que la página de "imagen" actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este contenido multimedia, debe demostrar que tenemos derecho a utilizarlo en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado usted mismo el contenido multimedia, también debe especificar dónde lo encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web donde lo obtuvo y los términos de uso del contenido de esa página.

Si el medio no tiene una etiqueta de derechos de autor, también debes agregar una. Si creaste/tomaste la imagen, el audio o el video, puedes usar {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si crees que el medio califica como uso justo, lee fair use y luego usa una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Consulta Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puedes usar.

Si ha subido otros archivos multimedia, compruebe que ha especificado su fuente y que también los ha etiquetado con copyright. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y, a continuación, seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente ni etiqueta se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Dethomas 23:17, 24 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]


Etiquetado de imagen Imagen:Dr Jim Mui m1112353.jpg

Gracias por subir la imagen:Dr Jim Mui m1112353.jpg . Observo que la página de "imagen" actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este contenido multimedia, debe argumentar que tenemos derecho a utilizarlo en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado usted mismo el contenido multimedia, también debe especificar dónde lo encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web donde lo obtuvo y los términos de uso del contenido de esa página.

Si el medio no tiene una etiqueta de derechos de autor, también debes agregar una. Si creaste/tomaste la imagen, el audio o el video, puedes usar {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si crees que el medio califica como uso justo, lee fair use y luego usa una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Consulta Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puedes usar.

Si ha subido otros archivos multimedia, compruebe que ha especificado su fuente y que también los ha etiquetado con copyright. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente ni etiqueta se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Dethomas 01:10, 7 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]


Etiquetado de imagen Imagen:Darkslide.jpg

Gracias por subir la imagen:Darkslide.jpg . He notado que la página de "imagen" actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este contenido multimedia, entonces debe haber un argumento por el cual tenemos el derecho de utilizar el contenido multimedia en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado usted mismo el contenido multimedia, entonces debe especificar dónde se encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web de donde se tomó y los términos de uso del contenido de esa página.

Si el medio no tiene una etiqueta de derechos de autor, se debe agregar una. Si usted creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio califica como uso legítimo, considere leer fair use y luego use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.

Si ha subido otros archivos multimedia, considere comprobar que ha especificado su fuente y que también los ha etiquetado con derechos de autor. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente y sin etiquetas se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los archivos multimedia . Gracias. 82.83.96.252 10:37, 13 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Darkslide.jpg

Gracias por subir la imagen:Darkslide.jpg. Sin embargo, la imagen puede ser eliminada pronto a menos que podamos determinar el titular de los derechos de autor y el estado de los mismos. La Fundación Wikimedia es muy cuidadosa con las imágenes incluidas en Wikipedia debido a la ley de derechos de autor (consulte la política de derechos de autor de Wikipedia ).

El titular de los derechos de autor suele ser el creador, el empleador del creador o la última persona a la que se le transfirieron los derechos de propiedad. La información sobre los derechos de autor de las imágenes se indica mediante plantillas de derechos de autor. Los tres tipos básicos de licencia en Wikipedia son contenido abierto , dominio público y uso legítimo . Busque la plantilla adecuada en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes y colóquela en la página de la imagen de esta manera: {{TemplateName}}.

Por favor, indique la información de copyright en cualquier otra imagen que haya subido o vaya a subir. Recuerde que las imágenes que no contengan esta información importante pueden ser eliminadas por un administrador. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto conmigo o en preguntar en la página de preguntas sobre copyright de medios . Gracias. 82.83.96.252 10:37, 13 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Re: 194.80.20.10

He cambiado algunas configuraciones del bloque, ahora deberías poder editar. -- WinHunter ( discusión ) 12:06 7 sep 2006 (UTC) [ responder ]

Litio

Por favor, no muevan páginas sin discutirlas, como hicieron con Lithium (canción) . La propuesta se discutió la semana pasada y no prosperó; la canción de Nirvana es, de lejos, la más famosa y la de Evanescence ni siquiera es lo suficientemente notable como para tener un artículo propio; actualmente es sólo una redirección al álbum, como debería ser. Kafziel Talk 12:40, 13 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Además, cuando mueves una página, el sistema automáticamente convertirá la ubicación anterior en una redirección a la nueva ubicación. No deberías cambiar eso a una redirección a una página de desambiguación. Cuando hiciste eso, cientos de artículos que enlazaban a Lithium (canción) de repente enlazaron a Lithium (desambiguación) , y enlazar a páginas de desambiguación rara vez es algo bueno. Voy a dejar el artículo en Lithium (canción de Nirvana) pero he cambiado la redirección de nuevo para que "Lithium (canción)" redirija a "Lithium (canción de Nirvana)". Si la canción de Evanescence alguna vez es lo suficientemente notable como para sostener un artículo propio, "Lithium (canción)" se puede convertir en una página de desambiguación (¡después de la discusión!) pero entonces todos los artículos de Nirvana deberán ser editados para evitar la página de desambiguación.

Sé que es un proceso un tanto complicado, pero es la mejor manera de garantizar que los lectores encuentren lo que buscan. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar. Kafziel Talk 13:05, 13 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Nominación de AfD: Fanon de Star Wars

He nominado el artículo Star Wars Fanon para su eliminación en el proceso de Artículos para eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero en este caso particular no creo que Star Wars Fanon satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión. He explicado por qué en el espacio de nominación (ver Qué no es Wikipedia y Política de eliminación ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminación/Star Wars Fanon . No olvide añadir cuatro tildes (~~~~) al final de cada uno de sus comentarios para firmarlos. Usted es libre de editar el contenido de Star Wars Fanon durante la discusión, pero por favor no elimine la plantilla "Artículos para eliminación" (el cuadro en la parte superior). Hacerlo no terminará la discusión. Kafziel Talk 14:58, 13 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Su edición reciente aCara de Boe

Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Una de las políticas básicas de Wikipedia es que los artículos siempre deben escribirse desde un punto de vista neutral . Por favor, respeta siempre nuestras políticas básicas . Gracias. -- Mark H Wilkinson ( t , c ) 14:59, 21 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Ediciones Sith

No permitimos que se añada material sin referencias a Wikipedia. El artículo entero carecía casi por completo de fuentes y la etiqueta de hecho anterior había estado allí durante más de un año . Sin referencias, ni alusiones, ni nada. Había advertido a la gente que llegaría a través de la página de Discusión y esperé más de una semana antes de ejecutar la edición.
Incluso trasladé el material eliminado a un archivo, ubicado aquí, lo que permite que la gente haga referencia al material que necesita ser citado, de modo que cualquier esfuerzo que se haya invertido en escribirlo simplemente no se pierda (y créanme, recibí un poco de incredulidad por hacer eso).
El punto de esto es que el material no está citado. Deben verlo. No puede permanecer en un artículo de Wikipedia tal como está y no puede regresar hasta que se agreguen citas sustanciales. Si quieren discutir esto, pueden hacerlo en la página de Discusión. Si sienten que mi interpretación de la política de Wikipedia sobre citas está siendo interpretada incorrectamente, no duden en consultar a un administrador sobre el asunto. - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 15:59 6 septiembre 2007 (UTC) [ responder ]

El cuarto álbum de estudio de Slipknot

Por favor, no eliminen la plantilla de AfD hasta que la discusión no haya terminado . Está inactiva, sí, pero no ha terminado. Esto está claramente indicado en la propia plantilla. Zouavman Le Zouave 06:38, 4 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]


Se ha colocado una etiqueta en el cuarto álbum de estudio de Slipknot, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque la página parece no tener contenido ni historia significativos y el texto es irremediablemente incoherente.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación. Para ello, añada en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db") y deje una nota en la página de discusión de la página explicando su postura. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida.{{hangon}}

Si la página que has creado es una prueba, utiliza el sandbox para cualquier otro experimento que quieras hacer. No dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión si tienes alguna pregunta sobre esto. tomasz. 09:29, 8 octubre 2007 (UTC) [ responder ]

Tu edición aSlipknot (banda)

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que hiciste en Slipknot (banda) , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer y echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Ve a la página de discusión del artículo si crees que se debería cambiar la introducción del artículo.

Zouavman Le Zouave 22:05 13 octubre 2007 (UTC)[responder]

Por favor, detente

Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con Slipknot (banda) . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . Utilice la página de discusión antes de realizar modificaciones disruptivas.

Zouavman Le Zouave 22:37 13 octubre 2007 (UTC)[responder]

Slipknot (banda)

He respondido a los comentarios que hiciste en la página de discusión del artículo. Agradecería tu aporte. También te recomendaría que incluyas a Slipknot (banda) en tu lista de seguimiento, si aún no lo has hecho. Gracias de antemano, Zouavman Le Zouave 10:34, 16 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con Slipknot (banda) . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. Puede encontrar un enlace a la edición que he revertido aquí: enlace . Si cree que esta edición no debería haberse revertido, póngase en contacto conmigo. PabloMartinez 21:52, 15 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Ediciones Sith

Tu comentario aquí no fue muy útil y sólo sirve para iniciar una guerra de ediciones, ahuyentar a un compañero editor o para que te bloqueen. Lo he eliminado y te sugiero que si estás interesado en comentar el artículo, vuelvas a enviar una respuesta que se ajuste más a lo que prefieres que sean las respuestas a tu artículo. - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 05:46, 23 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Quizás quieras ponerte al día con las políticas de Wiki, JD. Si pudieras ser tan amable de señalar en qué parte de las políticas de Wiki está permitido hacer el tipo de comentario que hiciste. Eliminé tu comentario de acuerdo con la política de cortesía . Quizás quieras consultar con un administrador sobre este tema antes de volver a agregarlo. Por supuesto, si lo haces, conocerás muy bien a un administrador. - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 14:16, 23 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Enero de 2008

Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con Donkey . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. nancy (discusión) 19:34 10 ene 2008 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen:Swjvs3.jpg

Gracias por subir la imagen:Swjvs3.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 08:21, 15 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Edición de Evanescencia

Saludos Jasca, en una edición reciente que hiciste al artículo Evanescence (diff), quitaste la censura de una palabra, diciendo que Wikipedia no censura contenido. Si bien esto normalmente es correcto, las citas directas nunca se modifican del formato que se presenta en la fuente. Aquí, la fuente usó 'f--k', por lo tanto, también debemos usar eso o de lo contrario deja de ser una cita directa. Simplemente ten esto en cuenta en el futuro. Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en mi página de discusión. Huntster ( t • @ • c ) 19:56, 18 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Votación de WikiProject Slipknot AoF

Tras el gran éxito del artículo sobre Slipknot (álbum) tras recibir la atención del proyecto colaborativo Slipknot WikiProject , la votación sobre el segundo artículo que recibirá su atención está abierta. Los artículos nominados para elegir son Voliminal : Inside the Nine y Slipknot Discography . Por favor, dirígete a la página de discusión de AoF para votar por el que crees que debería recibir la atención de AoF a continuación. La votación finaliza el 06.02.08 a las 20:00 GMT. Rezter TALK 18:24, 5 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Slipknot AoF #2

El segundo AoF ya ha sido decidido, la discografía de Slipknot es el artículo elegido por votación. Puedes ver para qué es esta tarea y sus objetivos aquí . Como eres miembro del proyecto, tu participación en esta tarea es muy bienvenida y cuanto más rápido y mejor mejoremos el artículo, más eficiente será el proyecto. Por favor, dirígete a la página de discusión e identifica áreas de mejora en la lista de tareas pendientes y comienza a lograr estos objetivos. La colaboración es la palabra clave para el AoF y se recomienda colaborar con 1 o más usuarios en ciertas tareas, las comunicaciones deben realizarse en las páginas de discusión de los usuarios. Rezter TALK 09:45, 7 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Recordatorio de AoF

Me gustaría recordarles, como miembro del Wikiproyecto de Slipknot, que las nominaciones están abiertas para el tercer candidato de AoF, así que por favor, nominen el artículo que crean que merece la atención de AoF en la página de discusión . Muchas gracias y también me gustaría decir que el trabajo en la página de discografía está avanzando bien, pero se recomienda a todos los miembros que colaboren para ayudar a desarrollar el artículo. Rezter TALK 11:36, 10 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Ediciones Sith

En relación con esta edición, ¿me permites que indiques dónde se encuentra esa cita y por qué no es tan cutre? Además, debes citar que Palpatine es de hecho un Sith (sabemos que lo es, pero se trata de lo que podemos probar). - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 21:45, 12 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Imagen:Sith emblem.png)

Gracias por subir Image:Sith emblem.png . La página de descripción de los medios actualmente especifica que no son libres y solo se pueden usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente están huérfanos , lo que significa que no se usan en ningún artículo de Wikipedia. Si los medios ya estaban en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminaron. Puedes volver a agregarlos si crees que eso será útil. Sin embargo, ten en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:44, 19 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de WikiProject Slipknot

Slipknot AoF #3

El tercer AoF ya ha sido decidido, Iowa (álbum) es el artículo elegido por defecto debido a una única nominación. Puedes ver para qué es esta tarea y sus objetivos aquí . Como eres miembro del Slipknot WikiProject , tu participación en esta tarea es muy bienvenida y cuanto más rápido y mejor mejoremos el artículo, más eficiente será el proyecto. Por favor, dirígete a la página de discusión e identifica áreas de mejora en la lista de tareas pendientes y comienza a lograr estos objetivos. La colaboración es la palabra clave para el AoF y se recomienda colaborar con 1 o más usuarios en ciertas tareas, las comunicaciones se pueden hacer en la página de discusión de artículos o en las páginas de discusión de los usuarios. Las nominaciones están abiertas ahora para el cuarto AoF así que dirígete a la página de discusión de AoF y nomina qué artículo crees que debería recibir la atención a continuación. REZTER TALK ø 22:30, 14 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Anakin Skywalker

El texto dice que esa noche (es decir, la misma noche) nunca se dice que es la MISMA noche en la que Padmé le dice que está embarazada. Además, en EP II, el propio Anakin le dice a Padmé cuando está afuera meditando que "los Jedi no tienen pesadillas". -- Vertigo315 ( discusión ) 19:27 6 may 2008 (UTC) [ responder ]

Además, es un Jedi oscuro, no un Lord Sith. Los Jedi oscuros son más fuertes que los Lords Sith. Mira AQUÍ . ( 76.211.140.155 ( discusión ) 20:54 23 jun 2008 (UTC)) [ responder ]

Boletín de Slipknot de mayo

Candidatura de AfD para el proyecto Psychosocial (canción)

Un artículo en cuya edición has participado, Psychosocial (canción) , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Psychosocial (canción) . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Mdsummermsw ( discusión ) 19:51 19 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Por cierto, has comentado " Revert. Todos los demás singles que se lanzarán pronto tienen un artículo, así que ¿por qué debería ser diferente el de Slipknot ?" Slipknot no es diferente. Con tu reversión de mi redirección, Category:Upcoming_singles tiene cinco canciones. Tres de ellas están en AfD para redirecciones, Moving Mountains (canción) ha entrado en las listas y High Price tiene una importante cobertura de prensa en fuentes confiables de terceros. - Mdsummermsw ( discusión ) 20:06 19 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Boletín de Slipknot del mes de junio

Solicitud de traslado de artículoSkate (videojuego)incompleto

Recientemente, presentó una solicitud en Wikipedia:Movimientos solicitados para cambiar el título de la página Skate (videojuego) . Sin embargo, su propuesta está incompleta o ha sido impugnada por ser controvertida. Como resultado, se ha trasladado a la sección de propuestas incompletas y impugnadas . Las solicitudes que permanezcan incompletas después de cinco días se eliminarán.

Asegúrese de haber completado los tres pasos siguientes:

  1. Se agregó {{move|NewName}} en la parte superior de la página de discusión de la página que desea mover , reemplazando "NewName" con el nuevo nombre del artículo. Esto crea la plantilla requerida para usted.
  2. Se agregó {{subst:RMtalk|NewName|motivo del movimiento}} al final de la página de discusión de la página que desea mover , para crear automáticamente una sección de discusión allí.
  3. Se agregó {{subst:RMlink|PageName|NewName|motivo del traslado}} a la parte superior de la sección de hoy aquí .

Si necesitas más ayuda, deja un mensaje en Wikipedia discusión:Movimientos solicitados o contáctame en mi página de discusión. - JPG-GR ( discusión ) 23:32 4 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Fábula II

¿En qué sentido la versión actual es mejor y más necesaria que la versión que revertiste mediante la dirección IP anónima? ~ QuasiAbstract { discusión / contribución } 19:18, 11 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Rodney Mullen

Hola. Recientemente has editado a Rodney Mullen y has colocado un enlace que dice "cita necesaria" en la sección " Los trucos inventados por Mullen ". Esta sección está citada (ver referencia nº 6). ¿Te lo perdiste o estás sugiriendo que la página necesita citas adicionales? ¡Gracias! Steve-g ( discusión ) 20:19 31 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Personal

La próxima vez, discute las cosas antes de cambiarlas y tal vez obtengas una respuesta. Se pusieron en ese orden por una razón. REZTER TALK ø 17:17, 2 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Está catalogado como:

Cuando estábamos haciendo la lista de los miembros de Slipknot, el orden en que acordamos fue el que se siguió mutuamente. REZTER TALK ø 17:26, 2 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gales

Aparte de que los hechos son erróneos (Inglaterra no tiene principados), deberías prestar atención al consenso acordado sobre Gales (así como sobre Escocia) en cuanto a su estatus. Esto está documentado en la página de discusión y la evidencia se resume [| aquí] -- Snowded TALK 14:02, 8 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Hola JD. ¿Inglaterra tiene principados? GoodDay ( discusión ) 22:11 8 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Siempre pensé que Inglaterra era un reino, hasta 1707. GoodDay ( discusión ) 22:45 8 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Espera un momento. Cuando dijiste que Inglaterra tiene principados , ¿te referías a que el Reino Unido tiene principados ? GoodDay ( discusión ) 22:49 8 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Incluso si lo hiciera, todavía no sería el caso - Snowded TALK 07:51, 9 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
(Respuestas para ambos) Okie Dokie. GoodDay ( discusión ) 20:58 9 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Gales (más correctamente, una parte de él) era un principado antes de la conquista y durante los períodos en que fue administrado por el heredero aparente (como Príncipe de Gales). Estaba completamente integrado por estatuto y no ha sido un principado desde entonces. Gales es un país. Un país no tiene que ser soberano para ser un país. Hasta cierto punto tiene que ver con el sentimiento popular. Sería extraño llamar "países" a los estados de EE. UU ., pero solía ser normal. De hecho, durante un período significativo, el estado de uno era su país más que los Estados Unidos. Si los galeses piensan que son un país, son un país. - Rrius ( discusión ) 23:25 9 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Por cierto, el gobierno del Reino Unido también lo define como un país. Solo por precisión histórica, el heredero al trono tenía propiedades en Gales, pero también las tenían muchos otros, por lo que no es correcto decir que el Príncipe de Gales fue alguna vez príncipe en el sentido convencional de la palabra. -- Snowded TALK 09:29, 10 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Halo 3: Reconocimiento

Hola. Me he dado cuenta de que hace poco separaste este artículo del artículo de Halo (serie) . ¿Sabías que el artículo (con un nombre diferente) ya existía y que hubo una AfD para el artículo que se cerró con un consenso para fusionarlo con Halo (serie)? La decisión de fusionarlo se tomó hace apenas 4 días... ¿Se revocó en algún lugar o simplemente te atreviste demasiado? Themfromspace ( discusión ) 17:41 9 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Nudo corredizo

La mayoría de las biografías de bandas de rock mencionan la música rock en lugar de géneros específicos, especialmente en casos en los que no existe un consenso generalizado sobre si un género en particular define a la banda. El heavy metal es una forma de música rock, por lo que la clasificación es totalmente apropiada. Echa un vistazo al artículo Black Sabbath y su página de discusión correspondiente para obtener información relacionada, y comenta cualquier cambio que desees realizar antes de revertir otra edición. El uso de la función "deshacer" sin una explicación adicional solo debe aplicarse al vandalismo. ( Sugar Bear ( discusión ) 18:01, 5 de abril de 2009 (UTC)) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:ScuzzNew2.jpg)

Gracias por subir el archivo File:ScuzzNew2.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:22, 10 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

editar

Esto no es realmente justo, he visto un vídeo que confirma esas afirmaciones. Una reformulación del texto podría haber funcionado en lugar de una reversión radical. Mallerd ( discusión ) 08:07 17 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Vídeo fuente. Ahí lo tenéis. Es un vídeo bastante largo, de 17 o 18 minutos, pero os aseguro que está ahí (sistema económico y las invenciones de Leonardo). Mallerd ( discusión ) 17:56 17 jun 2009 (UTC) [ responder ]

No puedo evitar reírme un poco. Este vídeo es una entrevista con la gente de Ubisoft. Como es una entrevista, la información está a lo largo del vídeo. Es una pena que no lo veas, porque va en el artículo. Mallerd ( discusión ) 16:57 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Periodo de Assassin's Creed II

Discusión:Assassin's Creed II#Periodo del juego --PhantomT1412 (discusión) 20:11 24 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Win8 y juegos

Hola. He eliminado de nuevo lo que has añadido porque sigo creyendo que no es más que un rumor en este momento. He iniciado una discusión en la página de discusión Talk:History of Microsoft Windows#Speculation regarding Windows 8 gaming que explica aún más mi razonamiento. Como pequeño aparte, Rahul Sood tiene un título de trabajo vago (GM for System Experience in the Interactive Entertainment Business) y es una síntesis asumir que está trabajando en Windows 8, y mucho menos llamarlo el Gerente General del Proyecto Windows 8. Saludos, wjemather bigissue 10:00, 2 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación

Hola. Cuando editaste recientemente Kingdoms of Amalur: Reckoning , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Mortal e Immortal (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:29, 22 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Tintas Interwiki en tu espacio de usuario

Hola.

He cambiado el formato (pero no he alterado los destinos; los enlaces siguen resolviéndose en las mismas ubicaciones) con el fin de mejorarlo. Puedes ver mis modificaciones aquí y aquí . Gracias. 69.155.132.121 ( discusión ) 23:43, 6 julio 2012 (UTC), última modificación 23:44, 6 julio 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Assassin's Creed (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Mohawk
Lista de personajes de Assassin's Creed (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Mohawk

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:07, 22 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

hablar de vuelta

Hola, Jasca Ducato. Tienes mensajes nuevos en Discusión:Crusader Kings II .
Mensaje añadido a las 15:43, 9 enero 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Michael Dorn , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Heroes (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:07 19 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Respecto a su resumen de edición

En respuesta a tu resumen de edición que decía "¿Qué demonios estás haciendo?", el artículo no existía en ese momento y, por lo tanto, no era necesario el {{ main }}. Estoy seguro de que no necesito recordarte que asumas buena fe, ya que has estado aquí desde 2006, pero lo haré de todos modos porque no parecía que lo hicieras en tu resumen de edición. Que tengas un buen día. CRRays Head90 | Get Some! 17:26, 28 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Con todo respeto, el artículo existía en su momento, aunque el nombre no era correcto. -- Jasca Ducato (discusión) 23:21 28 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Tu historial de edición reciente en List of Assassin's Creed characters muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún pueden bloquearte por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . -- Niemti ( discusión ) 14:53, 7 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Abril 2013

Tu historial de edición reciente en BioShock Infinite muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún pueden bloquearte por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir, considere usar la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar protección temporal de la página . Por favor revise WP:BRD . Dos editores diferentes (incluido yo mismo) le revirtieron el artículo y, técnicamente, ya ha pasado la 3RR. Use la página de discusión si cree que hay un problema. M ASEM ( t ) 15:51, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2013

Icono de informaciónBienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, ten en cuenta que hay un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica y consistente. Desviarse de este estilo, como hiciste en Xbox One , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. GSK✉ ✓ 18:48, 23 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Puedo pedirle que, la próxima vez que coloque un mensaje automático en mi página, se tome el tiempo de explicar qué fue lo que encontró en mi edición que rompió el MoS? También me resulta difícil comprender cómo parece pensar que agregar palabras al comienzo de una oración rompe el flujo de dicha oración. (Si se hubiera colocado en el medio, habría estado de acuerdo con su razonamiento, tal como está, he revertido su edición debido al hecho de que, una vez más, se lee de una manera que establece el siguiente texto como un hecho, en lugar de una opinión). -- Jasca Ducato (discusión) 08:22 24 may 2013 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Horse Guards Parade puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]" y 1 "<>", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 08:52 3 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Géneros de Assassin's Creed

He creado un tema de discusión en la página de discusión de Assassin's Creed para que podamos discutir si queremos o no que el género "histórico" sea un género en lugar del año. Estoy de acuerdo contigo y con varios otros usuarios en que debería serlo, pero el usuario: Darkwarriorblake no está de acuerdo con nosotros. Escribo esto para informarte que lo estamos discutiendo allí. Midnightstrike3625 ( discusión ) 23:19 5 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Slipknot (banda)

Por favor, den una razón válida antes de revertir algo sin sentido. Gracias. Yo digo que el problema más grave es el de la mordedura ( discusión ) 11:37 27 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Mi razón válida, como la que expuse en tu edición original, es que esto se ha discutido hasta el cansancio en múltiples ocasiones y que el consenso es que sigue siendo "heavy metal". -- Jasca Ducato (discusión) 12:22 27 jun 2013 (UTC) [ responder ]

¿Puedes mostrarme un enlace a este supuesto consenso para que se use "heavy metal" en la introducción? No estoy tratando de ser grosero ni nada, es solo que creo que mi "plan" (llamarlos metal en lugar de heavy metal en la introducción) funciona mucho mejor. Saludos. Yo digo que el grande es bitey ( discusión ) 15:18, 27 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, no tengo tiempo para enumerar todas y cada una de las menciones del género en discusión. Dado que la responsabilidad de respaldar el cambio recae sobre usted, como editor, le sugiero amablemente que consulte las páginas de discusión archivadas (específicamente, Archivos 9 hacia atrás). -- Jasca Ducato (discusión) 09:30 28 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Brian Tyler para AC IV

Hola Jasca. Me preguntaba si podrías echarle un vistazo a Brian Tyler y estar pendiente de ello un rato. Hay una IP que insiste en que el crédito de AC IV se mantenga en la página, aunque nunca se ha anunciado oficialmente a través de una fuente fiable. Afirman que una entrevista de YouTube con el director del juego cuenta, pero tras una revisión más detallada, no se trata de ninguna entrevista del canal de una fuente fiable (Ubisoft, Assassin's Creed, IGN, GameSpot, etc.). He intentado explicarles, pero no sé cuál es mi situación actual con respecto a mis comentarios, así que solo te pregunto, ya que haces muchas contribuciones excelentes a las páginas de AC. Gracias. - Favre1fan93 ( discusión ) 14:44, 15 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, estaré atento. Acabo de echar un vistazo rápido a su artículo en la Wiki de AC (el hecho de que tenga un artículo parece sugerir que tiene alguna participación), pero no tiene fuentes. -- Jasca Ducato (discusión) 16:18, 15 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Lo mismo. Busqué allí para ver si tenían una fuente y no la tenían. Todo lo que pude encontrar con una búsqueda rápida en Google son publicaciones en foros. Gracias de nuevo. - Favre1fan93 ( discusión ) 16:42, 15 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Una captura de pantalla de una publicación de Facebook no es confiable. Si el perfil de Facebook está verificado y es confiable, publique directamente en él. Usar una imagen de una publicación de Facebook no es aceptable, no es verificable . Я ehevkor 11:08, 2 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Rehevkor en esto. Esa captura de pantalla no se puede usar, ya que UbiGabe no publicó esta información, por lo que incluso si llegamos a su página, no podemos vincular el comentario. - Favre1fan93 ( discusión ) 16:55 2 sep 2013 (UTC) [ responder ]

EIC

Hola. ¡Gracias por atrapar a los británicos! ¡Resulta que fue obra mía! Fowler&fowler «Discusión» 16:50 10 septiembre 2013 (UTC) [ responder ]

Creo que necesitas leer el artículo.protagonista

Cuanto más sepas. -- Niemti ( discusión ) 10:04 24 sep 2013 (UTC) [ responder ]

También puedes leer artículos como http://www.polygon.com/2013/3/20/4126766/bioshock-infinite-initial-elizabeth-character-design-wasnt-attractive ("coprotagonista") o http://www.business-standard.com/article/technology/bioshock-infinite-magic-in-the-game-113040700296_1.html ("De hecho, ella es la protagonista, mientras que DeWitt es el personaje jugable"). -- Niemti ( discusión ) 10:20 24 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Leí el artículo. Booker DeWitt es el personaje jugable, el personaje principal, que según la definición de nuestro artículo es "el protagonista". El enlace de Business Standard que has proporcionado no significa nada; el autor no participó de ninguna manera en el desarrollo del juego. -- Jasca Ducato (discusión) 10:34 24 sep 2013 (UTC) [ responder ]
"La definición de nuestro artículo" es incorrecta, Shawn Robertson estuvo "de alguna manera involucrada en el desarrollo del juego", se necesita una cita para tu afirmación de que ella no es una protagonista ("Cuando le preguntamos a Jeffrey sobre el hecho de que Elizabeth fuera el centro de atención, ella insistió en que Liz ha sido la protagonista de Infinite desde el principio"). "Booker y Elizabeth, los dos protagonistas principales", "los protagonistas Booker y Elizabeth", etc. Artículo completo: "Él no rema": Por qué BioShock Infinite no es la historia de Booker. -- Niemti ( discusión ) 10:38 24 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Assassin's Creed IV: Black Flag puede haber dañado la sintaxis modificando 2 "{}" y 1 "<>". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Gracias, BracketBot ( discusión ) 08:58 15 oct 2013 (UTC) [ responder ]

¿Assassin's Creed y parkour?

Hola Jasca,

No estoy muy seguro de por qué estás convencido de que deberíamos incluir la plantilla en el artículo sobre Assassin's Creed . El parkour podría haber influido en un elemento particular del juego (que sería correr y saltar sobre obstáculos y edificios) y esa es la razón por la que alguien incluyó la plantilla de parkour. Pero, ¿eso significa necesariamente que también debería incluirse en el artículo respectivo? --Soetermans. T / C 09:28, 18 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Soy de la opinión de que si se incluye un artículo en una plantilla, dicha plantilla debería, a su vez, incluirse en el artículo. Ése es, después de todo, el objetivo de un cuadro de navegación... Dicho esto, si se eliminara el enlace de la plantilla, no habría razón para tenerlo en el artículo. Sin embargo, si alguien eliminara el enlace de la plantilla, también tendría que eliminar todos los demás enlaces en la sección "juegos" de la plantilla, por la misma justificación. -- Jasca Ducato (discusión) 10:55 18 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Si te entiendo bien, como está enlazado en la plantilla, ¿la plantilla debería estar en el artículo? Supongo que tiene sentido... Pero para mí, el parkour y Assassin's Creed (o esos otros juegos enlazados) no están tan conectados. Assassin's Creed trata sobre la lucha entre asesinos y templarios, no sobre parkour. ¿Llevamos esto a WT:VG ? Tal vez con algunas aportaciones podamos llegar a un consenso general. --Soetermans. T / C 11:28, 18 de octubre de 2013 (UTC) PD: Realmente tengo que ponerme a estudiar con mis libros, lo comprobaré de nuevo más tarde (es la una y media donde estoy). [ responder ]
Respetuosamente, debo discrepar; el parkour y el freerunning son una parte fundamental de la propiedad intelectual de Assassin's Creed , y lo han sido desde el principio. (De hecho, la idea original de la serie surgió de la creación de un juego basado en el parkour, no uno histórico). Dicho esto, tienes razón en que la historia se centra en la guerra entre asesinos y templarios, pero la plantilla no lo desmiente. -- Jasca Ducato (discusión) 13:28 18 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Assassin's Creed (videojuego) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Levantine (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el proyecto DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 20:15, 1 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Final de AC4

Lo siento, pero no estoy de acuerdo con tu idea de que los detalles finales de la descripción de la trama son superfluos e innecesarios. La presencia del Sabio es extremadamente importante. El juego establece que nació con recuerdos del Observatorio, a pesar de que tiene ochenta millones de años. Se muestra que tiene la capacidad de reencarnar, y los Asesinos dejan en claro que esto no sucede con regularidad, sino que es necesario, lo que implica que hay un precedente. Ni los Asesinos ni los Templarios pueden explicar su presencia en Abstergo o cómo logró burlarlos. Juno dice que tiene más de un seguidor, y el Sabio es claramente responsable del intento de liberarla. El Sabio se describe claramente a sí mismo como algo más que humano, y sus palabras finales no tienen sentido ya que no se refieren a ningún evento o persona en el juego. Aunque no hay más explicaciones dentro de la historia, claramente hay alguna presencia Precursora en la Tierra, y el Sabio es su agente. Es todo menos superfluo. Prisonermonkeys ( discusión ) 09:51 6 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Fableiii.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Fableiii.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:51 17 may 2015 (UTC) [ responder ]

Lista de vehículos aéreos, acuáticos y terrestres de Star Wars Sand Crawler

Dice que un Sandcrawler apareció en El Ataque de los Clones , en realidad aparecieron 2 de ellos.

Erm, ¿de acuerdo? -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 07:46 18 sep 2015 (UTC) [ responder ]
¿Puedes arreglarlo? Mi cuenta wiki ha sido baneada. — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.83.60.230 ( discusión ) 18:34, 18 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
No estoy del todo seguro de que sea necesario, Anónimo. La redacción actual es técnicamente correcta y editar el artículo simplemente para enfatizar el hecho de que más de un vehículo en particular apareció en movimiento me parece un tanto redundante. -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 07:45, 21 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:36, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Discusión enDiscusión:Sección Darth Vader#Apariciones

Estás invitado a participar en la discusión en la sección Discusión:Darth Vader#Apariciones . Lord Sjones23 ( discusión - contribuciones ) 09:18 10 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Jasca Ducato. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Comparte tu experiencia y comentarios como wikimedista en esta encuesta global

  1. ^ Esta encuesta está destinada principalmente a obtener comentarios sobre el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no sobre la estrategia a largo plazo.
  2. ^ Información legal: No es necesario realizar ninguna compra. Debes ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, con sede en 149 New Montgomery, San Francisco, CA, EE. UU., 94105. Finaliza el 31 de enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Haz clic aquí para ver las reglas del concurso.

Tu opinión es importante: último recordatorio para participar en la encuesta global de Wikimedia

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Jasca Ducato. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Jasca Ducato. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Enero de 2019

Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en Titans (serie de televisión de 2018) ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. -- / Alex / 21 09:55, 24 enero 2019 (UTC) [ responder ]

No soy yo quien tuvo que llevar la discusión a la página de discusión. Fue tu edición la que se estaba disputando. Tu edición reciente en WP:BOLD ha sido revertida. Según WP:BRD , después de que se revierte una edición en negrita, el WP:STATUSQUO debería permanecer mientras se inicia una discusión en lugar de una guerra de ediciones según WP:EW , y debería resolverse antes de restablecer la edición, después de que se forme un WP:CONSENSUS necesario para mantenerla. -- / Alex / 21 10:50, 24 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Tu firma

Hola, por favor, corrige tu firma. Incluye un carácter de barra vertical "|", lo cual va en contra de WP:SIG#CustomSig - el párrafo que comienza con "Si desea incluir la barra vertical...". Esta falla está ocurriendo y puede verse cerca de la parte superior de Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Medios, artes y arquitectura donde la entrada de la RfC se detiene en el medio de tu firma en lugar de mostrar la firma completa y la marca de tiempo. Se debe a esta edición donde tu firma tiene una barra vertical. He corregido las instancias en ese hilo; por favor, corrige la configuración en Preferencias para que esté bien en el futuro. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 19:37, 16 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Guerra del infinito

Hola, la razón por la que ignoré este comentario fue que no lo tomé en serio. Eso es mi culpa, pero me pareció el tipo de comentario que recibimos mucho de usuarios nuevos y de IP que están aquí solo porque les gusta la película y no entienden cómo funciona Wikipedia. En el futuro, ¿podrías considerar que el otro usuario (yo en este caso) probablemente haya leído tu comentario anterior y requiera más pruebas de las que has proporcionado? Mi comentario aquí fue en respuesta al tuyo, y el hecho de que simplemente lo desestimes como lo hiciste sugiere que no crees que ningún argumento pueda superar al que ya habías dado, lo que no conduce a una discusión comunitaria positiva. - adamstom97 ( discusión ) 01:37, 19 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Respetuosamente, no es mi culpa que hayas elegido ignorar los comentarios de otro usuario simplemente porque parece el "tipo de comentario que recibimos mucho de usuarios nuevos y de IP". No tengo ninguna obligación de ampliar o, francamente, repetir lo que ya era una respuesta bastante detallada para convencerte de que no ignores un mensaje que proporciona amplios argumentos en contra de tu punto. No descarté tu comentario, sino que te indiqué que leyeras una respuesta que ya respondía a cada punto que planteaste, momento en el que no se realizó ninguna otra contribución a la conversación. -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 21:11 21 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Leí tu comentario y respondí con mi argumento. Es de mala educación que menciones tu comentario anterior como si no valiera la pena que me respondieras. Solo vine aquí para decir que así es como lo hiciste, pero ahora veo que fue intencional. - adamstom97 ( discusión ) 21:20 21 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Edición de Infinity War

Hola, mencioné esta fuente cuando la publiqué por primera vez: https://www.complex.com/pop-culture/best-action-movies/. Por eso, pensé que los que estaban causando problemas eran otros editores, así que volví a la página anterior. Ashokkumar47 ( discusión ) 02:22 1 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

El Doctor (Doctor Who)

Tu reciente edición en negrita ha sido revertida. Según el ciclo de negrita, reversión y discusión , después de que se revierte una edición en negrita, el status quo debe permanecer mientras se inicia una discusión en lugar de una guerra de ediciones , y debe resolverse antes de restablecer la edición, después de que se forme el consenso necesario para mantenerla. -- / Alex / 21 11:30, 4 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2020

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Morbius (película) muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de edición. Consulta el ciclo en negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
No es estándar usar "se indica", ni es gramaticalmente correcto. Deja de revertir. Toa Nidhiki05 14:43, 9 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Te he pedido que dejes una nota sobre este tema en la página de discusión del artículo , no aquí. -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 16:01, 9 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2020

Icono de informaciónNo elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia sin dar una razón válida para ello en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, utiliza el sandbox para ello. Gracias. Jeppiz ( discusión ) 14:09 2 may 2020 (UTC) [ responder ]

Me disculpo por lo anterior, fue una reacción exagerada . No tengo demasiadas a pesar de que llevo aquí una década, pero esta fue una. Me disculpo de nuevo. Jeppiz ( discusión ) 20:43 4 may 2020 (UTC) [ responder ]

Soma

Por favor, lea esto: https://kotaku.com/weeks-later-somas-haunting-ending-still-has-players-de-1741773285 — Daveout (discusión) 17:18, 25 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasa con eso? -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 22:36 25 ago 2020 (UTC) [ responder ]
A medida que la instalación se oscurece, Simon 3.0 comienza a darse cuenta de su terrible situación. Atrapado en el fondo del océano, una copia de una copia de una copia, no hay esperanza. Sí, Simon 4.0 está ahí fuera en las estrellas, pero Simon 3.0 nunca dejará la Tierra. "Por favor, no me dejes solo", grita. "¿Catherine? ¿Catherine?" El lanzamiento de la moneda no muestra piedad. Sin embargo, hay un breve epílogo para Simon 4.0, en el que se despierta en el ARK con Catherine. Ninguno de los dos es consciente de lo que les pasó a sus yo anteriores.Daveout (discusión) 22:54 25 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Además del hecho de que esta frase es contraria al resto del análisis del autor del juego, específicamente: "Cuando ocurre la transferencia, mientras Simon 2.0 es copiado y da a luz a Simon 3.0, Simon 3.0 se despierta y escucha a alguien familiar hablando a la vuelta de la esquina: Simon 2.0. Tal vez no sea sorprendente que esto haga que Simon 2.0 se asuste", lo que deja bastante claro que la versión más nueva de Simon es completamente consciente de lo que sucede durante la "transferencia" (léase: duplicación), también es digno de mención que este es un artículo de opinión, no una revisión o análisis oficial. Como tal, no se sostiene. Además, no ser "consciente de lo que le sucedió a sus yo anteriores" no equivale a "desconocer por completo al otro Simon que quedó atrás en PATHOS-II", lo que se lee como si Simon 4.0 no tuviera conocimiento alguno de 3.0.
Aún así, incluso si uno pudiera argumentar con éxito que el juego es lo suficientemente ambiguo como para sugerir que 4.0 no está al tanto de la situación difícil de 3.0, la inclusión de esa cláusula específica no es necesaria ya que el punto de la oración es que 4.0 y Catherine ahora están en el ARK, no que 3.0 todavía está en PATHOS-II (que ya se abordó en la oración anterior). -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 09:15, 26 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2020

Icono de parada

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Cognissonance ( discusión ) 10:59, 22 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola, soy WikiHannibal . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Cyberpunk 2077 , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. - Por supuesto, esto es solo una plantilla proforma (se coloca solo después de agregar información sin fuentes en el artículo dos veces seguidas) para asegurarte de que no continúes de esta manera indefinidamente. WikiHannibal ( discusión ) 18:16, 22 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

¡Feliz Feliz!


Plantilla de la Liga de la Justicia de Zack Snyder

Hola, Warner Bros. confirmó que la Liga de la Justicia de Zack Snyder se estrenará como película. Entonces, ¿podemos cambiar la plantilla a película en lugar de televisión? FilmLover72 ( discusión ) 16:46 29 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Tu edición

Hola, espero que te vaya bien. Gracias por informarme (en el resumen de la edición) sobre las imágenes excesivas en el artículo sobre el skate . Sin embargo, solo una nota amable: si una imagen encaja en el artículo, está bien que se use. Me di cuenta de que agregué demasiado, pero muchas gracias por informarme. Tomaré medidas inmediatas para eliminar las imágenes. Además, noté que eliminaste la foto de la chica patinadora. Agregué esta imagen porque necesitamos mostrar que las chicas patinadoras han revolucionado el skate y sus prácticas, es muy común ver chicas patinando y eliminaré las imágenes necesarias, ya que pensé que estaba ilustrando el artículo. Lo siento por eso :) -- Eurovision Nim (háblame) (mira mis ediciones) 12:08, 7 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

ScarJo trabaja

Estoy totalmente de acuerdo, pero un editor ha añadido el gato a más de 50 artículos, así que decidí volver a incluirlo, ya que sería muy tedioso eliminarlos todos. Agradecería cualquier ayuda con eso. IronManCap ( discusión ) 15:01 12 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Veo que ya hiciste lo necesario. Muchas gracias. IronManCap ( discusión ) 15:03 12 jul 2021 (UTC) [ responder ]
No hay problema. -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 15:07 12 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Captura de pantalla de Assassin's Creed Syndicate: Jack el Destripador

Hola Jasca Ducato, espero que estés bien. Hace poco creé una página independiente sobre Assassin's Creed Syndicate: Jack el Destripador . Poco tiempo después, un editor me pidió una captura de pantalla del juego para ayudar a ilustrar mejor el artículo en la página de discusión. Como pareces ser el wikipedista más activo que está interesado en artículos relacionados con Assassin's Creed que conozco, pensé en pedirte tu opinión sobre qué aspecto del DLC sería la mejor opción como tema de la captura de pantalla propuesta. Haleth ( discusión ) 03:23, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Haleth, agradezco que te hayas puesto en contacto conmigo. Creo que lo mejor que puedes hacer es conseguir una captura de pantalla del juego con el jugador controlando a Jack; mejor aún si puedes conseguir una con los mensajes garabateados (que representan la supuesta locura de Jack) que aparecen en la pantalla también. Si no me falla la memoria, estos aparecen la mayoría de las veces, si no todas, que juegas como Jack en el DLC, por lo que no debería ser demasiado difícil conseguir una captura de pantalla. -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 08:57, 8 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. Tendré en cuenta tu sugerencia. Haleth ( discusión ) 05:00 9 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¿Quién realizó este cambio?

Por lo que parece, nunca hubo una discusión para cambiar a BCE, excepto que usted lo cambió al azar a BCE, lo que es una clara violación de MOS:ERA Wildestc ( discusión ) 11:42, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hasta donde yo sé, MOS:ERA no requiere discusión, solo recomienda. Todos los demás artículos sobre videojuegos de Assassin's Creed usan el formato de fecha AEC/EC, por lo que estos cambios se realizaron para que los tres artículos más recientes se ajusten a esa convención. -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 13:18 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
"El estilo de época establecido de un artículo NO debe cambiarse sin razones específicas a su contenido; busque CONSENSO en la página de discusión primero" no parece difícil de entender en mi opinión Wildestc ( discusión ) 13:34, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Entonces, POR AHORA, estoy volviendo al estilo de la era a AC/DC hasta que lleguemos a un consenso en la página de discusión (como se indica en MOS:ERA ) Wildestc ( discusión ) 15:01, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Dune 2 BRD comenzó

Parece que estás en guerra de ediciones en Dune 2. Tu edición en negrita ya fue revertida bajo BRD. Llega a un consenso en Talk antes de realizar más ediciones. HenryRoan ( discusión ) 01:57, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que estás en una guerra de ediciones para forzar la inclusión de tus modificaciones en el artículo. Establece un consenso en la página de discusión antes de realizar más ediciones. HenryRoan ( discusión ) 13:32 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]

No. -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 13:58 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2024

Hola. ¿Puedes decirme qué directriz establece que los 165 minutos y 37 segundos deben ser 166 minutos? La fuente dice explícitamente que el tiempo de ejecución es de 2 horas y 45 minutos, no de 2 horas y 46 minutos. Medxvo ( discusión ) 13:46 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. La guía para el campo de duración de la película Template:Infobox recomienda: "Si la duración se expresa en segundos, redondéala al minuto". (A partir de los 30 segundos, se debe redondear hacia arriba). En cuanto a la fuente, las palabras exactas son: "Dune 2 tiene una duración confirmada de 165 minutos y 37 segundos , o 2 horas y 45 minutos". Por lo tanto, la fuente está redondeando hacia abajo por alguna razón. -- Jasca Ducato (discusión | contribuciones ) 19:43 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Creo que lo mejor es mantenerlo en 166 minutos. ¡Gracias por responder! Medxvo ( discusión ) 20:13 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]