stringtranslate.com

Charla de usuario: Bears247

Bears247, ¡estás invitado a la casa de té!


¡Bienvenido!

Hola, Bears247, ¡y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:

Quizás también quieras completar Wikipedia Adventure , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de la edición de Wikipedia. Puede visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o solicite ayuda en su página de discusión , y un voluntario le responderá en breve. De nuevo, ¡bienvenidos! Eagles  24/7  (C) 21:25, 5 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]


Pronta eliminación de la nominación de "Deandre Goolsby"

Deandre Goolsby, una página que usted creó, ha sido etiquetada para su eliminación , ya que cumple con uno o más de los criterios para una eliminación rápida ; específicamente, es muy breve y proporciona poco o ningún contexto.

Le invitamos a contribuir con contenido que cumpla con nuestras políticas de contenido y cualquier directriz de inclusión aplicable . Sin embargo, no se limite a volver a crear la página con el mismo contenido ni a eliminar la etiqueta de eliminación rápida de la página. Puede impugnar la eliminación haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida" dentro de la etiqueta de eliminación rápida. Quizás también desees leer nuestra introducción a la edición y nuestra guía para escribir tu primer artículo .

Gracias. Johand 199 ( DiscusiónContribuciones ) 21:32, 5 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Deandre Goolsby se mudó al espacio de borrador

Un artículo que usted creó recientemente, Deandre Goolsby, no tiene suficientes fuentes y citas escritas para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, siga las indicaciones en la plantilla Artículos para creación en la parte superior de la página. ... charla de solterona disco 00:46, 6 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]Draft:

Hola, moví Draft:Garrett Fugate al draftspace según el razonamiento anterior. En general, los jugadores de XFL no son inherentemente notables, por lo que deberás proporcionar suficientes fuentes confiables que muestren una cobertura significativa de los jugadores para justificar su propio artículo en Wikipedia. Como todavía eres muy nuevo aquí, te sugiero que te limites a editar los artículos existentes y aprendas sobre las políticas y pautas de Wikipedia a lo largo del camino hasta que estés listo para comenzar a crear artículos por tu cuenta. Águilas  24 horas al día, 7 días a la semana  (C) 01:40, 10 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

“Actualmente” a la cabeza

Hola. Al editar páginas de jugadores de fútbol, ​​omita la actual. El prospecto debería decir simplemente “...es un (posición) de fútbol americano que es agente libre. Soy consciente de que hay varias páginas que dicen esto, pero eso no necesariamente significa que sea correcto. Hay miles de jugadores que son agentes libres y es difícil atrapar a todos y cada uno de ellos, lo mejor que podemos hacer es dejar de hacerlo para empezar. Gracias.-- Rockchalk 7 17 03:16, 27 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@ Paradoctor Bears247 (discusión) 20:27, 24 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ok, simplemente no veo el problema de cambiarlo. Parece mucho trabajo innecesario cambiar todas las páginas de agentes libres para que no sean "actualmente". Bears247 (discusión) 17:11, 27 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nadie dijo que hacer lo correcto sea fácil. Aunque para las ediciones es bastante simple: simplemente elimina una sola palabra. Pero es más fácil que la gente deje de hacerlo. No necesariamente busco páginas de agentes libres, pero cuando me encuentro con una que actualmente está a la cabeza, sigo adelante y simplemente la edito. - Rockchalk 7 17 20:03, 27 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Muy bien, entonces puedo hacer eso Bears247 (discusión) 15:11, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Impresionante gracias.-- Rockchalk 7 17 18:27, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Revierte

Lo revertí porque es confuso para el lector cuando dice agente libre en la oración de introducción pero tiene un equipo listado en el cuadro de información. Así que actualice todo o no haga solo la mitad. Tienes razón sobre la parte actual.-- Yankees10 19:40, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Ok, gracias Bears247 (discusión) 19:40, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Asegúrate de eliminar también los números de camiseta de los cuadros de información de los agentes libres. No aparece cuando su equipo es "agente libre", pero si alguien cambia su equipo a uno de la NFL, aparecerá nuevamente y probablemente será incorrecto. Eagles  24/7  (C) 20:59, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Ok, lo haré Bears247 (discusión) 21:00, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Y por último, elimine los cuadros de navegación de "roster actual" en la parte inferior de las páginas, siempre y cuando los jugadores ya no aparezcan allí. Eagles  24/7  (C) 21:13, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo puedo hacer eso? Bears247 (discusión) 21:15, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Hacia el final del artículo, habrá una plantilla similar a esta: {{Atlanta Falcons roster navbox}}. Si el jugador ya no está en ese equipo, puedes eliminar ese texto. Eagles  24/7  (C) 21:16, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Ok, lo haré Bears247 (discusión) 21:22, 28 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Caraun Reid

¿Que pasó aquí? Se convirtió en agente libre el 18 de marzo y no puedo encontrar evidencia de que haya vuelto a firmar con el equipo. Eagles  24/7  (C) 16:24, 29 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Busqué a los Cardinals en la lista oficial del equipo de NFL.com y todavía estaba en la lista. Fui a muchas otras listas y lo vi allí también. - Comentario anterior sin firmar agregado por Bears247 (discusión • contribuciones ) 16:33, 29 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
La página de transacciones de los Cardinals dice que se convirtió en agente libre sin restricciones el 18 de marzo, sin volver a firmar después de eso. En general, las listas de NFL.com y las listas de sitios web de los equipos no son particularmente confiables. Si ve una página que dice "agente libre" o en un equipo de la NFL, no la cambie a menos que se haya anunciado una transacción para que ese jugador cambie de equipo o se haya producido vandalismo obvio. En caso de duda, pregúnteme a mí o a otro usuario aquí. ¡Gracias! Eagles  24/7  (C) 16:44, 29 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Muy bien, gracias por comunicarte conmigo Bears247 (discusión) 18:28, 29 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Su envío a Artículos para la creación : DeAndre Goolsby (5 de mayo)

¡Se ha revisado su reciente artículo enviado a Articles for Creation ! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Sulphurboy fue: El comentario que dejó el crítico fue:Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Sulphurboy ( discusión ) 21:59, 5 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de junio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a Adrian Hubbard , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Los Angeles Wildcats (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 07:19, 7 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

También se revierte

Ver #Reversiones

Si estás editando que un jugador ahora es agente libre, considera

  1. Incluyendo un WP: citación de que el jugador es un agente libre ("corte")
  2. Actualizar el WP:Infobox
  3. Actualizar el WP:LEDE
  4. Actualiza la "Sección Equipo" del artículo del jugador con la misma información fechada.
  5. Elimine el "cuadro de navegación de la lista del equipo" correspondiente (consulte la sección "Enlaces externos")

Saludos, UW Dawgs ( discusión ) 18:10, 5 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Garrett Fugate

Hola, osos247. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Garrett Fugate".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o {{db-g13}}.

Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

¡Gracias por tu envío a Wikipedia! - Nnadigoodluck 🇳🇬 00:38, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador:DeAndre Goolsby

Hola, osos247. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "DeAndre Goolsby".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:05, 6 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

enero 2021

Icono de informaciónNo agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Jayron Kearse , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. No ha habido ningún anuncio del equipo sobre Kearse y todas las fuentes indican que todavía está en la plantilla de los Ravens y no es agente libre. Etzedek24 ( Te hablaré ) ( Consulta mi historial ) 19:28, 19 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Icono de advertenciaPor favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como lo hizo en Jayron Kearse , es posible que se le bloquee la edición . Estás ignorando la página de discusión y el consenso de WP:NFL . A menos que pueda proporcionar una fuente, deje de cambiar la página para decir que es agente libre. Etzedek24 ( Te hablaré ) ( Consulta mi historial ) 22:27, 26 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Cambios sin fuente

Para transacciones como firmas, lanzamientos y cambios, incluya una fuente confiable junto con las ediciones que realice. Esto es innecesario para las UFA cuando sus contratos expiren para el nuevo año de la liga, pero para la liberación de Jesse James hoy (aquí), incluya una referencia a su liberación. Eagles  24/7  (C) 22:53, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Vale, gracias por dejarme saber. Empezaré a hacer eso Bears247 (discusión) 14:51, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

marzo 2021

Hola, soy supuestamente humano. Su reciente edición de la página Ryan Finley (fútbol americano) parece haber agregado información prematura sobre una transacción deportiva reportada , por lo que se eliminó por ahora. La transacción se basa en fuentes anónimas y/o está a la espera de un anuncio oficial. Si cree que la transacción se ha completado, cite una fuente confiable o analice su cambio en la página de discusión del artículo. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. AllegedlyHuman ( discusión ) 04:54, 20 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Tanner Lee

¿Por qué revertiste mi edición aquí sin explicación? Como he explicado varias veces, un jugador no necesita anunciar formalmente su retiro para ser considerado un "ex" jugador en Wikipedia. Si ha pasado más de un año desde que se reportó interés por parte de los equipos de la NFL, es seguro asumir que ya no están activos. Águilas  24 horas al día, 7 días a la semana  (C) 18:03, 31 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Actualmente estamos teniendo una discusión en la página de Eagles en este momento si desea consultarla y expresar sus opiniones. He estado editando durante bastante tiempo. Es un tema para el que creo que todos los editores deberían tener una regla general. Kingryan227 ( DecretosActos ) 22:56, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Números de jugador

Si un número no aparece en el sitio web de un equipo, debe proporcionar en su resumen de edición de dónde obtuvo el número. Además, para Elijah McGuire , no puede tener 24 porque Devon Key ya lo es y a dos jugadores solo se les permite tener el mismo número en la temporada baja y en la pretemporada.-- Rockchalk 7 17 04:05, 20 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

octubre 2021

Icono de informaciónHola, soy Robertjamal12 . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Derrius Guice , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y archivó en el historial de la página por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, hágalo. Puedes echar un vistazo a las referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Robertjamal12 (discusión) 21:00, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Henry Ruggs

Por favor, no lo llamen "ex jugador". Fue liberado y no juega ahora, pero puede volver a jugar. No lo sabemos. Metros ( charla ) 22:18, 15 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por hacérmelo saber. Estaba asumiendo que, dado que se enfrenta a un mínimo de 2 años de prisión, podríamos llamarlo ex. Bears247 (discusión) 18:47, 16 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

enero 2022

Icono de parada

Su reciente historial de edición en Tim Tebow muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte el ciclo en negrita, revertir y discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. .
Ahora has sido revertido por dos usuarios diferentes. Discuta en la página de discusión antes de realizar modificaciones. JDDJS ( habla conmigomira lo que he hecho ) 21:43, 26 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eric Berry

1. Ace Sanders NO está hablando con un equipo de la NFL sobre regresar a la liga. 2. Terell Owens está en el Salón de la Fama y tú solo puedes estar en el Salón de la Fama si estás retirado. 3. Eric Berry está hablando abiertamente con los equipos sobre su regreso, de ninguna manera está retirado. Espero que aceptes que Eric Berry es agente libre y NO está retirado. - Comentario anterior sin firmar agregado por SteelerFan1933 ( discusióncontribuciones ) 23:31, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Jugadores de reserva/futuros

Deje de cambiar el estado de la plantilla de los jugadores que han firmado contratos de reserva/futuros a activos. Estos jugadores no estarán oficialmente en la lista activa hasta el 16 de marzo.-- Rockchalk 7 17 01:08, 11 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

marzo 2022

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición de ciertas páginas ( Eric Berry ) por un período de 3 meses por conflicto de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrás hacer contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero se debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar el consenso . Si esto no resulta exitoso, le recomendamos que busque una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección de la página .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .   ~ ToBeFree ( discusión ) 07:16, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
También ha sido bloqueado de Tim Tebow por el mismo período.— Bagumba ( discusión ) 08:40, 22 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aviso ANI marzo 2022

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Eagles  24/7  (C) 20:04, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Te he bloqueado para que no puedas editar a Bryan Scott (mariscal de campo) , y los tres bloqueos de tus páginas son por seis meses. Debes dejar de editar en guerra. Cullen328 ( charla ) 21:22, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Hay una cierta cantidad de ediciones que se requieren para ser una "guerra de ediciones" porque nunca me informaron sobre este número? En la situación de Eric Berry, tenía razón e intenté comunicarme con el usuario que se negó a responderme y revirtió repetidamente mis ediciones. Bears247 (discusión) 00:58, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Se le advirtió sobre conflictos de edición y señaló WP:BRD en enero [1]. Ese mensaje lo define como "cambiar repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo" y señala que "aún puedes ser bloqueado por edición en guerra incluso si no violas las tres reversiones". regla " Metros ( charla ) 01:23, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lea toda la política Wikipedia: Edit warring y léala varias veces si es necesario hasta que la comprenda completamente y pueda seguirla. Estás muy cerca de un bloqueo indefinido de toda la enciclopedia, así que ten cuidado. Cullen328 ( discusión ) 16:48, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, de todos modos hay muchas posibilidades de que ya te estés dirigiendo hacia una cuadra. SteelerFan1933 ( discusión ) 02:14, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Me gustaría obtener más aclaraciones sobre para qué serviría este bloque. Si te refieres a mi reciente incorporación a la página de discusión de eric berry, el propósito de una página de discusión es discutir problemas e intentar resolverlos... en cuanto a saturar tu página de discusión, lo siento y dejaré de agregar nada más. allí para el futuro. He sido un editor productivo y sin problemas aquí durante casi 3 años. Este y mi reciente problema con Tim Tebow son las únicas dos veces que he tenido algún tipo de conflicto, las cuales fueron infracciones relativamente menores Bears247 (discusión) 02:17, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Infracciones menores? Lo siento, parece que violar la regla de las tres reversiones probablemente no sea una infracción menor, especialmente si lo haces dos veces y luego amenazas mi página de discusión. Ha visto a muchos usuarios, incluido un administrador, entrar y decir que probablemente esté equivocado. Espero que entiendas lo que estoy tratando de decir. SteelerFan1933 ( discusión ) 05:05, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Déjalo ir, está claro que Bears está tratando de hacerlo mejor y realmente está tratando de contribuir a Wikipedia, a pesar de algunos arrebatos. El usuario, en su mayor parte, contribuye positivamente y, con suerte, mejorará en el futuro. Veo un esfuerzo, así que dale a alguien el beneficio de la duda y no lo empujes ni lo presiones. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 13:02, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La regla de las tres reversiones es algo que se debe recordar y tener en cuenta al revertir una página varias veces. Estuve a punto de editar guerras varias veces, pero afortunadamente un administrador me indicó la dirección correcta y me ayudó a aprender. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 13:02, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aprecio este Josh. Y acabo de ver al usuario que cambió a Berry de agente libre a “retirado”. Esta no era una cuenta alternativa y ni siquiera se citó correctamente, algo que me encanta hacer Bears247 (discusión) 13:10, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ok, lo tengo, lo dejaré ir. Lo siento por los inconvenientes ocasionados. SteelerFan1933 ( discusión ) 15:58, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Estás bien. Espero que podamos superar el problema y trabajar juntos de la manera adecuada en el futuro, y eso comienza conmigo y la forma en que manejo estos desacuerdos Bears247 (discusión) 19:22, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Respuestas sangradas en discusiones

He notado que sus respuestas no siguen el formato de hilo típico que siguen la mayoría de las discusiones. Solo quería mencionarte y alentarte a usar dos puntos (:) antes de tu texto para sangrar adecuadamente tus respuestas y ayudar a que las conversaciones sean más fáciles de seguir. Consulte WP: Indentation para ver ejemplos y más información. Hola, soy Josh ( discusión ) 14:35, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. No estaba seguro de la forma correcta de hacer esto, pero comenzaré a hacerlo en el futuro Bears247 (discusión) 19:21, 30 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aaahhh, perdiste una gran oportunidad de probarlo con tu respuesta, ¡tonto! Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 12:04, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, probablemente deberíamos dejar ir a este tipo. Esperemos que empiece a sangrar sus respuestas. Es muy fácil y hace que los hilos sean mucho más claros de entender. SteelerFan1933 ( discusión ) 02:28, 4 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Invitación para unirse a WikiProject Liga Nacional de Fútbol

Eres bastante activo con las páginas relacionadas con la NFL, ¿por qué no te unes también al WikiProject? Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 12:04, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Pimientos Jabrill

Hola. Con respecto a tu reciente edición de Jabrill Peppers , ¿dónde ves que se confirme oficialmente? Hola, soy Josh ( discusión ) 19:34, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Lo vi aquí https://www.patspulpit.com/platform/amp/new-england-patriots-social-media-video-podcasts/2022/3/30/23003663/jabrill-peppers-officially-signed-contract- patriots Bears247 (discusión) 19:41, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ah, sí, está bien, el propio Peppers es una buena fuente. He estado visitando las redes sociales y los sitios web de los equipos y me sorprende que aún no hayan publicado nada. Hola, soy Josh ( discusión ) 13:13, 1 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, cuando se trata de fichajes oficiales, el propio jugador suele ser la mejor fuente. Por lo general, espero para cambiarlo hasta que se publique en el cable de transacción de nfl.com, pero eso no se actualiza de inmediato, por lo que es posible que haya sido un poco prematuro con esta edición de Peppers Bears247 (discusión) 13:18, 1 de abril de 2022 (UTC ) [ responder ]

Apelación a la suspensión

Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Solicito que me eliminen la prohibición en la página de Brian Scott (mariscal de campo). Estuve involucrado en una guerra de edición antes, pero aprendí y mejoré. Me abstendré de editar la página de Scott si de hecho me quitan la prohibición, hasta que solucionemos las cosas a través de la página de discusión. Si decides desbanear, no dudes en monitorear cuidadosamente mi comportamiento y volver a prohibirme rápidamente si ves algo que no te guste. Bears247 (discusión) 00:20, 1 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Motivo del rechazo :

Esta apelación se refiere a un bloqueo parcial anterior que ahora queda anulado por un nuevo bloqueo en todo el sitio. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:50, 7 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.

¿Qué tipo de ediciones piensas hacerle a Bryan Scott (mariscal de campo) ? Teniendo en cuenta que aún no has respondido a mi mensaje en la página de discusión , me preocupa que vuelvas a agregar el mismo material dentro de unos días, con la esperanza de que lo haya olvidado en lugar de discutirlo. Águilas  24 horas al día, 7 días a la semana  (C) 18:18, 1 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Y por qué sigues haciendo cambios masivos sin fuente en los artículos ([2], [3], [4], [5]), a pesar de nuestra conversación hace un año aquí en tu página de discusión? Águilas  24 horas al día, 7 días a la semana  (C) 18:21, 1 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Perdón por las ediciones sin fuente. Ha pasado un tiempo desde que me lo dijeron, así que gracias por recordármelo. En cuanto a la página de Scotts, todavía espero que se muestre la información, pero no lo haré hasta tener una discusión adicional con usted o en la página donde otros editores de fútbol pueden discutir. Bears247 (discusión) 18:36, 1 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hace dos días dijiste que una edición "ni siquiera se citó correctamente, algo que me encanta hacer". ¿Me estás diciendo sólo lo que quiero oír para irme? Tampoco estás sangrando las respuestas como te señaló otro usuario hace dos días. Tuviste casi una semana para participar en la discusión en la página de discusión y, en su lugar, publicaste un desbloqueo, por lo que parece que este es tu intento de salir de la discusión y hacer los cambios que "todavía esperas" hacer. respaldo. Eagles  24 horas al día, 7 días a la semana  (C) 19:00, 1 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Soy muy consciente de que no te “olvidarás” simplemente de la página de Scott. Si desea monitorear de cerca mis comportamientos por todos los medios, hágalo. Y me equivoqué en lo que dije. No quise decir que sea bueno citando, sino más bien tener un formato consistente y correcto para todas las páginas de los jugadores Bears247 (discusión) 19:04, 1 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, parecía que querías decir que eres muy bueno citando, ya que nunca dijiste nada sobre tener un formato consistente y correcto para todas las páginas del reproductor. SteelerFan1933 ( discusión ) 02:33, 4 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Es mi culpa. Me alegra poder corregirme aquí y espero que en el futuro podamos evitar cualquier tipo de confusión como esta. Bears247 (discusión) 13:16, 4 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Este sigue siendo un cambio sin fuente en un artículo. Águilas  24 horas al día, 7 días a la semana  (C) 19:59, 6 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Y nuevamente, justo después de publicar esto. Eagles  24/7  (C) 22:31, 6 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Solo quería decir algo como seguimiento ya que han pasado unos días. Esta vez con respecto a mi prohibición de eric berry. El usuario que anteriormente estuve involucrado en una guerra de edición ha progresado conmigo y hemos podido tener una discusión civilizada. Me gustaría continuar esta discusión con él, porque si bien todavía creo que tenía razón con Berrys Page, no voy a cambiarlo hasta que los dos lleguemos a un consenso. En cuanto a Scott, ¿hay algo que puedas hacer al respecto? Realmente todavía estoy aprendiendo a pesar de haber pasado algunos años aquí, y todo lo que pretendo hacer con la edición es mejorar la información de la NFL en la wiki. Scott nunca se ha puesto en contacto conmigo de ninguna forma porque sé que mencionaste que había habido un problema con otros usuarios en el pasado. Bears247 (discusión) 15:31, 3 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

ani otra vez

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Águilas  24 horas al día, 7  días a la semana (C) 19:37, 7 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

abril 2022

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición por agregar persistentemente contenido sin fuentes o con fuentes deficientes .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .   ~ ToBeFree ( discusión ) 19:49, 7 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

apelación a la suspensión

Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Nuevamente, lamento no haber citado mis ediciones, pero el problema que tengo al obtener una prohibición por esto es que la información que estaba agregando era correcta y estaba confirmada. He participado activamente en la limpieza de la comunidad wiki de la nfl durante algunos años y nunca he tenido problemas al agregar ediciones descaradamente falsas o trolls. Todo lo que agrego es correcto y el problema que tengo en cuenta es que no cito estas ediciones. Necesito mejorar en esto, pero ahora mismo creo que una prohibición está demasiado lejos. Si estas ediciones son verdaderas, que lo son, no veo por qué es un gran problema si no las cito, y si es importante, otro usuario puede venir más tarde para agregar o limpiar algo. eso hay que hacerlo. esta prohibición no era web. Con respecto a una guerra de edición porque no he estado involucrado en ninguna desde la anterior prohibición de Eric Berry. Me gustaría solicitar la cancelación de mi cuenta y creo que estás siendo muy duro conmigo por esto.

Motivo del rechazo :

Este ha sido un problema constante con tus ediciones y se ha acabado la paciencia. Su noción de que "no veo por qué es un gran problema si no cito estas ediciones, y si es un gran problema, otro usuario puede venir más tarde para agregar o limpiar cualquier cosa que deba hacerse" simplemente transfiere la responsabilidad de "limpiar todo lo que sea necesario hacer" a otro voluntario. Le han aconsejado lo que debe hacer y lo ha ignorado o descartado. Acroterion (discusión) 02:21, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.

y solo me gustaría agregar que con los cambios que hice con algunas posiciones defensivas, como apoyador externo a ala defensiva y viceversa, me basé en fuentes que indican en qué tipo de esquema defensivo estarán esos equipos para la próxima temporada. . normalmente los cazamariscales en un 4-3 son alas defensivas (robert quinn, por ejemplo), y los cazamariscales 3-4 son apoyadores externos Bears247 (discusión) 23:46, 7 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Me prohibieron por no citar mis ediciones, aunque las ediciones eran precisas. Envié una apelación de prohibición y solo me gustaría preguntar si pueden revisar mi solicitud. He sido un editor productivo en la comunidad desde que me uní y aparentemente solo necesito comenzar a citar mis ediciones. Esta prohibición realmente apesta porque he dedicado mucho tiempo a editar y realmente disfruto hacerlo. gracias Bears247 (discusión) 02:14, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Bien, veo por qué eso es un problema y me aseguraré de hacerlo en el futuro con cada edición si me quitan la prohibición. Todas mis ediciones han sido de buena fe y continuaré contribuyendo, pero comenzaré a citar mis ediciones a partir de ahora. Lo digo en serio esta vez y realmente no quiero que me prohíban nuevamente Bears247 (discusión) 14:20, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eso me parece bien, pero deberás publicar una solicitud de desbloqueo de la misma manera que lo hiciste anteriormente, para llamar la atención de los administradores para que la revisen. ¡Boing! dijo Zebedeo ( charla ) 16:24, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

solicitud de prohibición

Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y aceptó la solicitud.

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Como indiqué en mi respuesta, haré este cambio si de hecho me desbanean. Citaré mis ediciones para que otros editores y lectores sepan la exactitud de lo que están leyendo. Lamento no haber cambiado esto tan pronto como me lo pidieron, pero ahora veo la importancia que tiene y me gustaría evitar futuras prohibiciones. Espero que puedas confiar en mí, así como en otros usuarios y su palabra sobre mí, a pesar de tener desacuerdos previos. Mis ediciones siempre son productivas y precisas, pero me ha faltado el aspecto de citar de la edición, y de ahora en adelante eso no será un problema para mí. Gracias de nuevo, realmente espero poder desbloquearme. Bears247 (discusión) 17:34, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aceptar motivo :

Gracias. Estoy restaurando el bloqueo parcial original de tres páginas y recomiendo no apelarlo por ahora. Hay otros 6834673 artículos que puedes editar mientras tanto, y probablemente necesitarás hacerlo por un tiempo como una especie de período de prueba. De lo contrario, sería demasiado difícil justificar un desbloqueo. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:41, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Pequeño detalle: cuando solicite un desbloqueo en un proyecto para crear una enciclopedia, tómese el tiempo para escribir correctamente las palabras en mayúscula. Con respecto a las citas, describa aproximadamente cómo creará citas (¿qué botón o código utiliza?). No tiene por qué ser de forma complicada; Todo lo que me gustaría ver es que no solo seas prometedor, sino que también seas técnicamente capaz de citar en Wikipedia. Puede encontrar un tutorial en WP:INTREF si no está seguro. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:00, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Al citar en wiki usaría </ref> . Corríjame si me equivoco o si hay una mejor manera de hacer esto. Bears247 (discusión) 19:08, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
<ref>Texto de referencia o enlace aquí</ref> está bien, no te preocupes. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:29, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]🙂
Podrías usar el editor visual como lo hago yo, hace que la edición sea muy fácil. SteelerFan1933 ( discusión ) 14:02, 9 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Noticia importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para optar por no recibir mensajes como este, colóquelo en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que le gustaría no recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

~ ToBeFree ( discusión ) 19:36, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Si es posible, busque áreas diferentes a las biografías sobre personas vivas en las que contribuir. Puedes editar biografías de personas vivas, pero no has sido lo suficientemente cuidadoso al hacerlo en el pasado y es posible que no cumplas con los estándares si vuelves a intentarlo inmediatamente. La comunidad es muy cuidadosa con la verificabilidad y la neutralidad en esta área temática, ya que sus ediciones pueden afectar la vida de la persona descrita y la reputación de Wikipedia. Manténgase alejado de este tipo de artículos durante un tiempo si es posible. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:45, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Perdón por molestarme y estoy muy agradecido de que hayas aceptado mi solicitud, pero los jugadores de la NFL son las únicas páginas en las que tengo algún tipo de experiencia en edición, y si cito mis ediciones no debería ser un gran problema, pero No quiero editar ninguno sin tu aprobación. Bears247 (discusión) 19:58, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Puedes editar libremente cualquier biografía, no te preocupes. Pero tenga cuidado y considere echar un vistazo al portal de la comunidad y al Centro de tareas para obtener ideas. ~ ToBeFree ( discusión ) 20:19, 8 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aplicación de la verificabilidad

Hola Bears247 , proporciona las fuentes utilizadas para las siguientes contribuciones:

...antes de continuar editando. Proporcione también una explicación por la falta de referencias en línea (etiquetas "ref", como habíamos discutido antes) en estas contribuciones, incluso si resultan ser verificables. ~ ToBeFree ( discusión ) 17:35, 23 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

(Supongo que vio la notificación después de continuar editando y luego se detuvo porque vio este mensaje. Entonces está bien; sin embargo, responda antes de editar nuevamente). ~ ToBeFree ( discusión ) 19:43, 24 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
¿No se consideraría la edición de Hodges una corrección de formato en lugar de algo que sería necesario citar? En cuanto a la edición de Robinson, simplemente la olvidé y corregiré el error. Bears247 (discusión) 19:56, 24 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Yo diría que la edición de Hodges carece de una cita para agregar el número 6, o una cita para los números en general. A pesar de la edición continua de otros artículos después de la promesa anterior, la edición de Robinson sigue siendo la "última revisión". ~ ToBeFree ( discusión ) 17:50, 25 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

abril 2022

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición por agregar persistentemente contenido sin fuentes o con fuentes deficientes .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .   ~ ToBeFree ( discusión ) 15:33, 30 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

desbancar

Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y aceptó la solicitud.

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Creo que eres muy rápido e injusto al bloquearme en este caso. ¿Fue una edición específica reciente la que causó esta prohibición? Si es así, me gustaría saber qué es para tener la oportunidad de corregirlo. ¿Revisarías mi historial de ediciones desde mi última prohibición? He sido mucho mejor citando ediciones cuando es necesario. Si algo es solo una corrección menor de formato o correcciones gramaticales, no es necesario citarlo. Es posible que haya habido algunos casos en los que se debería haber citado algo, pero lo confundí con algo que no fue así, y siempre volveré atrás y corregiré esto si me quitas la prohibición y me das el cambio. Nunca he tenido problemas a la hora de proporcionar ediciones de calidad, y he contribuido y ayudado mucho a la hora de limpiar la wiki de la nfl, así que realmente apreciaría y creo que esta eliminación está justificada. gracias. Bears247 (discusión) 14:27, 1 de mayo de 2022 (UTC)

Aceptar motivo :

Quitaré el bloque. 331dot ( charla ) 17:33, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No se trata de una edición específica, pero para empezar, puede proporcionar la referencia que prometió proporcionar a las 19:56, 24 de abril de 2022. ~ ToBeFree ( discusión ) 17:12, 1 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eso sería lo primero que haría si me devolvieran el privilegio de editar. Bears247 (discusión) 19:30, 1 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No, me gustaría ver la referencia aquí en la página que aún puedes editar, como primer paso para acercarte lentamente a un punto en el que realizar una solicitud de desbloqueo sea razonable. ~ ToBeFree ( discusión ) 22:09, 1 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes darme el nombre de la página específica de la edición a la que haces referencia? Bears247 (discusión) 00:00, 2 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
usuario:ToBeFree hizo referencia a la edición que realizó a las 19:56 del 24 de abril de 2022, cuando mencionó una página específica. ¿Cómo es que puedes escribir? Eso sería lo primero que haría si me devolvieran el privilegio de editar. si ni siquiera sabes cual es esa pagina? Estamos discutiendo un comentario que hizo en esta página Metros ( discusión ) 01:21, 2 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Lo que quería decir es que voy a cambiar lo que sea a lo que te refieres y estoy dispuesto a cambiarlo. Bears247 (discusión) 14:02, 2 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bears247 , entendí ese punto. Ahora, por favor, comprenda también el siguiente punto: eso no va a suceder.
Ha agregado información a un artículo de Wikipedia, la información ha sido cuestionada, no está presente en las citas que verifiqué y lo que personalmente me gustaría saber es qué fuente de información ha utilizado. Tú, 2022-04-22T20:21:15 en el artículo sobre Josh Robinson (corredor) . Cuando editaste la página, usaste una fuente para agregar el texto "Zappers" y "Fan Controlled Football". ¿Cual? ¿De dónde vino exactamente tu información? Proporcione un enlace, proporcione el título de un libro, proporcione algo que pueda usarse como referencia. Aquí, en respuesta a este mensaje, en su página de discusión. Utilice una computadora de escritorio si la edición móvil lo dificulta, pero deje de evadir la pregunta. ~ ToBeFree ( discusión ) 16:35, 2 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

</ref>https://www.fcf.io/teams/zappers Bears247 (discusión) 02:57, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Muchas gracias. Puede que no te lo parezca, pero es un gran paso adelante. Hasta ahora, lo único que había estado mirando es la referencia actual del material utilizado en el artículo ([8]), un remanente de Special:Diff/1083100600 . No puedo decir si el material era verificable en esa fecha: Internet Archive creó inmediatamente una instantánea ([9]), pero parece estar rota o sin contenido en mi pantalla.
Si bien debemos tener extrema precaución al utilizar dichas fuentes (primarias) sobre personas vivas, y aunque generalmente se prefieren las fuentes secundarias , todo lo que personalmente había estado buscando es una página fcf.io que pueda usarse para verificar su afirmación. Esto ya se ha proporcionado, y si ya se hubiera proporcionado en Special:Diff/1084148685 , no habría habido necesidad de presentar una queja. Si se hubiera proporcionado después de la promesa de las 19:56 del 24 de abril de 2022, eso también habría estado bien para mí, y probablemente para la mayoría de los demás. La política de verificabilidad es menos estricta a este respecto de lo que algunas personas parecen pensar: la verificabilidad es necesaria, las citas no siempre lo son. Sin embargo, cuando se cuestiona la declaración, WP:BURDEN es la parte de la política de verificabilidad que exige una cita antes de volver a agregar el material, por ejemplo. Dicho esto, como la verificabilidad de todas sus contribuciones sin fuentes ha sido cuestionada recientemente hasta el punto de requerir dos bloqueos, con una solicitud de desbloqueo que promete explícitamente citar ediciones futuras, creo que es seguro decir: En el futuro, proporcione dichas citas. sin que tengas que pedírtelos específicamente, pero al menos después de que te los hayan pedido, y al menos al editar el artículo nuevamente, como hiciste en Special:Diff/1085429524 sin proporcionar una referencia.
Todas sus contribuciones hasta ahora parecen ser ediciones web móviles, ya que están etiquetadas como tales en su lista de contribuciones . Nuevamente, puede ser mucho más fácil seguir las políticas de Wikipedia mientras se edita usando una computadora de escritorio, si está disponible. Por ejemplo, proporcionar una referencia y tener una visión general de todo el artículo al mismo tiempo no es algo que una interfaz móvil pueda proporcionar como lo puede hacer una pantalla grande. Si utiliza una pantalla grande, puede intentar hacer clic en el enlace "Escritorio" en la parte inferior de cualquier página.
Hay cuatro puntos más para los que me gustaría solicitar una cita o una explicación.
  • 2022-04-23T05:03:30, Devlin Hodges: Número 6. ¿Dice qué referencia?
  • 2022-04-30T14:21:44, Martavis Bryant: Edmonton Elks. Veo que la idea principal de la edición era cuestionar el reemplazo sin fuentes, pero espero que tengas una referencia para lo que ahora es tu propia adición al artículo de Wikipedia. Este es un problema común incluso con las ediciones de muchos usuarios experimentados, sin embargo, reemplazan información sin fuente por información sin fuente cuestionada, por lo que estás en buena compañía si no puedes proporcionar una.
  • 2022-04-28T20:28:51, Jordan Lasley: Agente libre. ¿Verificable cómo? Puede que esto te resulte obvio, pero realmente no tengo ni idea. ¿La falta de equipos en [10]? ¿Es eso lo que significa y una referencia a la declaración? No es una pregunta retórica, simplemente no lo sé. Esperaba algo que "respalde directamente la declaración" como se describe en WP:BURDEN .
  • 2022-04-28T20:08:34, Trey Quinn: Activo, verificable ¿cómo?
Muchas gracias por adelantado. ~ ToBeFree ( discusión ) 05:51, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Me gustaría señalar que el sitio de escritorio completamente funcional funciona bien en los dispositivos móviles actuales, por lo que la excusa para las malas ediciones realizadas en dispositivos móviles no tiene mérito. He editado en dispositivos móviles usando el sitio de escritorio durante diez años sin problemas, porque sigo todas las Políticas y Directrices . Cullen328 ( discusión ) 06:04, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hodges</ref>https://www.pro-football-reference.com/players/H/HodgDe00.htm
Bryant</ref>https://www.goelks.com/roster/
Lasley: Otro usuario citó que fue liberado por su equipo de la USFL, por lo que simplemente cambié la ventaja para que coincida con la norma acordada para los jugadores recién liberados y me refiero a ellos como agentes libres.
Quinn</ref>https://www.denverbroncos.com/team/players-roster/
Bears247 (discusión) 20:00, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy positivamente impresionado (la segunda vez), pero tengo preguntas de seguimiento para ayudarme a comprender.
Con respecto a Bryant/Elks, ¿goelks.com/roster admite actualmente la edición? ¿Lo hacía antes y ahora ha cambiado? No puedo encontrar el nombre en la lista, pero es posible que lo esté pasando por alto y la búsqueda de mi navegador no me ayudó a encontrarlo.
Con respecto a "agente libre", esa combinación de palabras aparece 15 veces en las discusiones anteriores en esta página de discusión, principalmente en quejas. La cita a la que te refieres parece ser [11], que es, bueno, quizás lo más cercano posible a una violación de WP:BLPSPS sin cruzar la línea de una manera indiscutible. Tampoco estoy seguro de si la cita, si es confiable, realmente respalda directamente la afirmación, ya que llegar a la conclusión de "agente libre" puede requerir información adicional que no está estrictamente presente en la fuente. Un desbloqueo podría basarse en un acuerdo sobre condiciones vinculantes , y estas podrían incluir (pero ciertamente no se limitan a) no volver a tocar las palabras "agente libre" en un artículo, si así lo permite. Parece ser una forma de aliviar una de las principales preocupaciones que otros tenían sobre sus contribuciones.
Y hablando de inquietudes, me preocupaba su capacidad para proporcionar referencias para el contenido agregado por usted, pero esto (nuevamente) está disminuyendo. Habiendo demostrado (nuevamente) su competencia para citar, con la citación de Elks pendiente, el administrador revisor ahora probablemente solo necesite evaluar si su promesa de proporcionar citaciones es creíble. Ciertamente no ayuda que dicha promesa (corríjame si esto es incorrecto) se haya roto desde el último desbloqueo, pero actualmente se está comunicando, respondiendo a las inquietudes de los demás, brindando referencias y no parece ser un caso perdido en A este respecto.
Le deseo todo lo mejor, asumiendo que podrá aclarar la cita de Bryant/Elks (quizás proporcionando una mejor si este no es el enlace correcto) en respuesta a este mensaje. Es posible que desee reformular su solicitud de desbloqueo para que se ajuste a la situación que he descrito ahora, a menos, por supuesto, que no esté de acuerdo con la evaluación, en cuyo caso es posible que aún desee editar su solicitud de desbloqueo por cualquier motivo. Mientras esté pendiente de revisión, podrás modificarlo libremente; WP:GAB puede resultar útil para hacerlo. Si se rechaza en su forma actual, diría que vale la pena escribir uno nuevo desde cero a continuación.
Saludos cordiales,
~ ToBeFree ( discusión ) 21:53, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Es un momento bastante extraño para la liberación de Bryant, pero acabo de ver un informe que confirma su liberación siguiendo el enlace que les proporcioné. Entonces sí, esa acogida cambió desde la última vez que hablamos. En cuanto a no tocar el "agente libre", no tengo ningún problema en hacerlo para empezar, pero espero con el tiempo recuperar esa capacidad a través de la buena fe y, de hecho, prometo citar correctamente cualquier edición futura que así lo requiera. Gracias por su disposición a hablar sobre esto y ayudar a resolver todo. Bears247 (discusión) 23:26, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tengo una pregunta de seguimiento rápida sobre las citas de información que se colocan en cuadros de información como estado y "activo". ¿Dónde pondríamos esta cita? Pude proporcionar una fuente sobre el problema de Trey Quinn, colóquela en la página misma. Todavía no estoy seguro de dónde colocaría esta referencia Bears247 (discusión) 23:33, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ah, está bien, entonces no te preocupes. Creo que encontré su cita en [12] ahora, y decía "Bryant, Martavis" en 2022-04-26T00:27:22 (UTC). Quizás eso sea incluso mejor: no puedes haber inventado esto hoy; usted ha proporcionado exactamente la referencia que había utilizado en ese momento.
Con respecto al informe que viste, tal vez quieras ser más específico. Supongo que lo viste en la televisión y no puedes citarlo por este motivo, pero decir que lo viste en la televisión ya sería una mejora con respecto a "Acabo de verlo". un informe", que no es específico de forma similar al motivo del bloqueo. Sin embargo, no estoy pidiendo esto; Esta es sólo una recomendación general. Es bastante irrelevante para el bloque.
Para agregar citas a cuadros de información, es posible que necesite editar el código fuente (wiki) de la página. En dispositivos de escritorio, esto se puede hacer desde el editor visual haciendo clic en el ícono de lápiz en la parte superior derecha del cuadro de edición. Cuando esté allí, mirando el código fuente, puede simplemente agregar la sintaxis de referencia simple <ref>https://example.com</ref>a cualquier lugar, incluidos los cuadros de información. ~ ToBeFree ( discusión ) 23:47, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias de nuevo. ¿Y sabes cuánto tiempo podría pasar antes de que mi prohibición pueda ser levantada o puedes hacerlo tú mismo? Bears247 (discusión) 23:50, 3 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Un voluntario deberá profundizar en la situación y analizar la discusión en su tiempo libre, lo que puede tardar un poco en ocurrir. Lamentablemente, CAT:RFU es relativamente grande. Podría desbloquearlo nuevamente, pero preferiría esperar una revisión independiente ya que mi desbloqueo anterior no fue sostenible. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:37, 4 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Todavía no he recibido noticias sobre mi solicitud de desbloqueo. Hay varias ediciones inexactas de transacciones recientes de la NFL que he detectado y me gustaría corregir y obtener, pero no he podido hacerlo. Usted mismo vio que, de hecho, yo sabía cómo hacer estas citas y mencionó que usted tendría la capacidad de hacerlo usted mismo. ¿Sería eso posible ya que ha pasado un tiempo y hay muchas páginas que necesitan limpiarse? Bears247 (discusión) 20:53, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

solicitud de desbaneo actualizada

Otro usuario y yo tuvimos una buena discusión sobre mi solicitud más reciente y mis acciones fueron recibidas y aceptadas como una desbanificación apropiada. simplemente volviendo a enviar la solicitud para posiblemente acelerar el proceso. Gracias y espero que esta sea la última vez que tendré que hacer esto. Bears247 (discusión) 01:38, 4 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Volver a enviar posiblemente retrase el proceso, en caso de que alguien procese las solicitudes de desbloqueo desde la más antigua hasta la más nueva. Es posible que desee simplemente editar la apelación existente, el cuadro azul en la sección anterior. Agrega todo lo que quieras agregar y elimina todo lo que quieras eliminar. Sea conciso y comprensible, concéntrese en los siguientes tres puntos mágicos de solicitud de desbloqueo: 1) Una breve descripción de qué comportamiento provocó el bloqueo, 2) una explicación de por qué la situación ha cambiado y por qué se puede confiar en que no repetirá lo que provocó al bloque, 3) algunos ejemplos de futuras contribuciones útiles que el bloque actualmente impide. Cualquier otra cosa casi siempre es irrelevante. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:42, 4 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
También sugeriría aprovechar este tiempo para leer WP:CITE . Es posible que un administrador de desbloqueo quiera ver evidencia en esta página de que usted sabe cómo citar fuentes y formatearlas correctamente en Wikipedia. Además, estás bloqueado , no baneado . Matuko ( discusión ) 03:08, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Recomendarías que incluya estas cosas aquí o que cree una solicitud completamente nueva que contenga esas cosas? Bears247 (discusión) 19:06, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
"Es posible que desee simplemente editar la apelación existente, el cuadro azul en la sección anterior". Personalmente creo que deberías hacerlo, pero es tu atractivo, no el mío. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:27, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hodges</ref>https://www.pro-football-reference.com/players/H/HodgDe00.htm

Bryant </ref>https://www.goelks.com/roster/ Lasley: Otro usuario citó que fue liberado por su equipo de la USFL, así que simplemente cambié la ventaja para que coincida con la norma acordada para los jugadores recién liberados. y refiriéndose a ellos como agentes libres. Quinn</ref>https://www.denverbroncos.com/team/players-roster/

Aquí están las citas de mis ediciones sin fuente en la nueva solicitud. Bears247 (discusión) 00:42, 7 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

desatascar

Originalmente me prohibieron hacer ediciones y no citarlas. Entiendo cómo hacerlo y hubo cierta confusión que se aclaró mediante la conversación en algunas de mis páginas de discusión recientes. Demostré que, de hecho, sé cómo hacer las citas, obtuve una aprobación verbal y actualmente estoy esperando un desbloqueo oficial de mi página. Perdón por el error y gracias de antemano. Bears247 (discusión) 00:02, 10 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Estás bloqueado , no prohibido (hay una diferencia entre el significado de esas palabras). ToBeFree Creo que esto merece otra oportunidad y lo puedo desbloquear si estás de acuerdo. 331dot ( charla ) 09:04, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy 100% de acuerdo. Bears247 (discusión) 13:14, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Me estaba dirigiendo a ToBeFree, el administrador de bloqueo. 331dot ( charla ) 13:15, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Oh, mi culpa Bears247 (discusión) 13:16, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Je, se supone que estás de acuerdo con un desbloqueo. ~ ToBeFree ( discusión ) 17:19, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Perfectamente bien por mí, 331punto ; Muchas gracias por haberse tomado el tiempo de profundizar en el caso y por brindarnos una tercera oportunidad. Había llegado a un punto en el que personalmente ya no quería desbloquear más, pero no me opongo de ninguna manera a que otra persona lo haga. ~ ToBeFree ( discusión ) 17:21, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El bloque de todo el sitio fue esencialmente una expansión del parcial, por lo que no vi la necesidad de restaurarlo dada la discusión aquí. 331dot ( charla ) 22:23, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 18 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Ryan Nall
Se agregó un enlace que apunta a Fullback.
Terrance Williams
agregó un enlace que apunta a FCF

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:06, 18 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aviso de discusión

 Está invitado a unirse a la discusión en la charla de Wikipedia: WikiProject National Football League § Propuesta: eliminar "es un agente libre" de las pistas de los artículos del jugador . Águilas  24 horas al día, 7 días a la semana  (C) 19:10, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de mayo

Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Ryan Nall , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fullback .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:01, 25 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 17 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Austin Proehl
agregó un enlace que apunta a XFL
Brian Hill (fútbol americano)
agregó un enlace que apunta a XFL
Cody Latimer
agregó un enlace que apunta a XFL
Cañón KD
agregó un enlace que apunta a XFL
Kalen Ballage
agregó un enlace que apunta a XFL
Martavis Bryant
agregó un enlace que apunta a XFL
Matt Elam
agregó un enlace que apunta a XFL
Matt Jones (corredor)
agregó un enlace que apunta a XFL
Paul Dawson (fútbol americano)
agregó un enlace que apunta a XFL
TJ verde
agregó un enlace que apunta a XFL

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:00, 17 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:44, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Anterior

Si bien me alegro de que hayas cambiado tu forma de usar un año sin actividad en lugar de los dos que sugerí, pareces tener información sobre personas que realizan entrenamientos pero que no los agregan a su página. Si no han incluido nada en su página desde 2020 pero tuvieron un entrenamiento en 2022, lo incluiría allí para que no se actualicen prematuramente. Kingryan227 ( DecretosActos ) 22:56, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por aceptar. Lo hacía repetidamente con diferentes jugadores. Otro usuario continuó revirtiendo mis ediciones diciendo que "no son relevantes" y me dijo que parara. Con mucho gusto los volveré a agregar si desea ver de dónde obtengo esa ingormación Bears247 (discusión) 22:58, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tampoco volveré en 9 días para editar jugadores que no han tenido noticias desde el 18 de enero de 2021, estaría dispuesto a poner cualquier tipo de cantidad en dólares si no firman dentro de los próximos 9 días. Esto es un poco absurdo, pero siéntete libre de volver atrás y solucionarlo en 9 días. Kingryan227 ( DecretosActos ) 22:58, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

También acabo de ver algunos conflictos de edición en algunas otras páginas, aunque estoy de acuerdo contigo. Los artículos de fútbol no son mis páginas típicas en las que trabajo. Normalmente soy un jugador de béisbol, así que no voy a sumergirme en las batallas de los artículos de fútbol. Creo que sería bueno tener la información allí, pero parece que nos superan en número. Creo que serían útiles para artículos más antiguos como George Iloka y otros artículos en los que algo no se ha incluido durante tanto tiempo pero, como dije, aparentemente somos una minoría. Kingryan227 ( DecretosActos ) 23:04, 9 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 28 de enero

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a Reuben Foster , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Pittsburgh Maulers .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:59, 28 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Cuadros de información de TSL

Hola @ Bears247 . ¿Tienes curiosidad por saber tu opinión sobre la incorporación de los elogios de la Spring League a los cuadros de información de los jugadores? He notado que has realizado modificaciones en las páginas de jugadores que han jugado en estas ligas (Ryan Willis). Saqué este tema ( aquí ), pero nadie respondió. Siento que todos los premios/logros de TSL deberían agregarse a las páginas de estos jugadores, ya que fuentes confiables y bien establecidas han acreditado a estos jugadores y sus logros obtenidos en la televisión nacional, así como en Internet en todo el mundo. También puedo proporcionar ejemplos si es necesario. Nuevamente, solo quiero dar crédito a quien lo merece. ¡Gracias! Vitaminwaterzero0 ( charla ) 22:41, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ Bears247 . Solo revisando mi comentario anterior. Me encanta escuchar tus pensamientos. ¡Gracias! Vitaminwaterzero0 ( charla ) 20:13, 12 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Bears247 ¡Realmente estoy tratando de encontrar una solución a esto! Por favor, déjame saber si tienes alguna idea. Vitaminwaterzero0 ( charla ) 20:07, 21 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agente libre al ex

Hola osos247

Acabo de cambiar a Mark Barron por un ex jugador. Después del hecho, noté en el historial de revisiones que en 2023 revirtió a otro editor para esto. Lo curioso es que te vi por ahí y volví esta noche para comprobar si dijiste "aún no han pasado 2 años", jajaja. ¿Es esta una situación particular? No soy de los que pisan los pies a propósito, así que lo revertiré si es necesario. ¿Quizás el límite ahora es de 3 años?

Saludos Bringingthewood ( discusión ) 02:57, 19 de junio de 2023 (UTC) Bueno, eso responde a esa pregunta. Mi computadora está jodida, perdóname si enviaste algo y no llegó. Si no responde, asumiré que pasarán tres años antes de que reconozcamos a un jugador como ex. Bringingthewood ( charla ) 07:53, 19 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Perdón que tardé tanto en responder. Nunca reviso mi página de discusión. Según tengo entendido y en conversaciones con muchos otros usuarios, se cambió de 1 año inactivo a 2. Inactivo significa que no está en un equipo o que no tiene “interés serio”/entrenamiento. Entonces, en el caso de Kaepernick, Dareus, Yeldon y Strong, es posible que todos estos jugadores no hayan estado en una plantilla en los últimos 2 años, pero todos han tenido entrenamientos con equipos en los últimos 2 años. Por favor, avíseme si tiene más preguntas o si puedo volver a cambiarlas. No lo haré sin aprobación. Bears247 (discusión) 03:51, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ningún problema. Honestamente, siempre opté por lo que solía verte editar en una página. "No dos años". Simple. Estos otros usuarios deberían dar un paso adelante, porque los entrenamientos, serios o no, necesitarían un poco de trabajo de detective. No estar activo durante tres años debería ser suficiente, y si sus entrenamientos se materializan, siempre podríamos cambiarlo cuando vuelvan a fichar. Honestamente, creo que hace un año tomaste el camino correcto: fueron los usuarios los que mencionaron estos entrenamientos tontos. Hay que admitir que el asunto de Kaepernick es cómico. Habrá que resolver algo. Espero que le hayas enviado algo a Yankees10, él también intentó comunicarse contigo. Gracias por el mensaje, lo aprecio. Bringingthewood ( discusión ) 04:04, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo. Si envía un mensaje a @ Yankees10 , esa sería su mejor opción para obtener aprobación para volver a cambiarlos. Tal vez una votación sea una opción en el futuro, pero por favor, no haría ningún cambio sin comunicarme con él primero. Ir y venir sin conversar sólo genera problemas. No voy a aprobar nada hasta que él esté involucrado en esto. Esperemos que todo salga bien. Nos pondremos al día contigo pronto. Bringingthewood ( charla ) 04:21, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Colin Kaepernick

Respecto al estado de su página, abrí una discusión en WT:NFL . Independientemente de si la regla es realmente de 2 años o no, si algún jugador mereciera una excepción, es un jugador con solo 3 entrenamientos en equipo en 6 años y que no ha jugado desde el final de la temporada 2016. Siéntete libre de unirte. La discusión es que la página diga que su carrera ha terminado o refleje su condición de agente libre. Hable de las objeciones allí antes de volver a revertir la página.-- Rockchalk 7 17 00:17, 31 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Rumores comerciales de la NFL

¡Hola! NFL Trade Rumors no es una fuente confiable de WP ni cumple con la política de enlaces externos . Por favor hazme saber si tienes preguntas. Gracias, -  StarScream1007   ►Charla  22:50, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agente libre/ex directriz

Proporcione un enlace a las pautas que indiquen que deben haber transcurrido exactamente dos años desde un entrenamiento para que sea anterior. Y específicamente donde dice desde un entrenamiento por favor. Yankees10 02:35, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

gracias por ignorar esto.-- Yankees10 22:05, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Nuevamente, proporcionenme un enlace a las pautas y no volveré a cambiarlas.-- Yankees10 05:02, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Dejé una respuesta en su página de discusión sobre este tema Bears247 (discusión) 02:53, 5 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ok, pero aún no proporcionaste un enlace a las pautas ni a la discusión sobre esto. - Yankees10 04:15, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Drake de Kenia

¿Por qué específicamente su promoción no es relevante? Es parte de la línea de tiempo de su carrera que fue contratado en el roster activo. ParXivalRPT ( discusión ) 00:43, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

no estaba firmado en la lista activa. Sólo una elevación estándar y mañana volveremos al equipo de práctica. Bears247 (discusión) 01:57, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Para referencia futura, ¿las elevaciones estándar no son dignas de mención, solo si un jugador está completamente activado? ParXivalRPT ( discusión ) 02:21, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
solo si un jugador está firmado en la lista correcta de 53 hombres Bears247 (discusión) 02:21, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:59, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Estás editando en guerra

¿Qué "consenso de un año" estás inventando que he dicho? Todo lo que le he pedido a muchos es que proporcione un enlace simple a una discusión que respalde su consenso de dos años y no me retractaría. Has ignorado mis peticiones y también ignorarás esto. O eres demasiado vago para encontrarlo (probable) o simplemente lo inventaste (muy probable). Yankees10 23:22, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Última advertencia

Me he dado cuenta de que la gran mayoría de sus ediciones han sido editadas en guerra para impulsar una narrativa que solo usted parece apoyar, sin adiciones tangibles reales en otros lugares. Como tal, considere esto como una advertencia final para poner fin a estas guerras de edición a mediano plazo (que siguen siendo incluso si duran más de 24 horas), y la continuación de las mismas será causa justa para un bloqueo indefinido. Wizardman 15:25, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Obstruido

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición por realizar ediciones disruptivas de manera persistente .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.

Lo siento, pero tus dos últimas ediciones fueron exactamente sobre lo que te di una última advertencia antes. Una multitud de personas le ha dicho que se detenga, pero usted se ha negado a escuchar. Como resultado, debido a las persistentes disputas e interrupciones en la edición, combinadas con la negativa a dar explicaciones, estás bloqueado. Wizardman 17:21, 23 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

desatascar

Entiendo por qué me prohibieron convertir a jugadores “ex” en “agentes libres”. Sin embargo, estos ejemplos más recientes que usted señaló en Jared Cook y Cody Parkey no fueron guerras de edición y fueron una sola edición realizada por mis usuarios aleatorios. No lo volveré a hacer si eso significa que me quiten la prohibición. En general, soy un colaborador productivo de la comunidad NFL Wiki y veo esta prohibición como injustificada a pesar de que me advirtieron, ya que los últimos 2 se convirtieron en usuarios anónimos y ni siquiera se obtuvieron. Considere y eche un vistazo a mi historial de edición y sepa que soy un colaborador positivo en general para la comunidad.

Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Tu razón aquí Bears247 (discusión) 21:28, 23 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Motivo del rechazo :

Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para ser desbloqueado, debe convencer a los administradores revisores de que

  • el bloqueo no es necesario para evitar daños o interrupciones en Wikipedia, o
  • el bloqueo ya no es necesario porque
    1. entender por qué has sido bloqueado,
    2. no continuará causando daños o perturbaciones, y
    3. En su lugar, haremos contribuciones útiles.

Lea la guía para apelar bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 10:32, 24 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.

solicitud de desbloqueo

Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y aceptó la solicitud.

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Entiendo que he sido bloqueado por mis ediciones recientes en las páginas de Cody Parkey y Jared Cook. Revertí una edición y los volví a convertir en agentes libres después de haber sido advertido varias veces. Cambiaría mi comportamiento si me desbloquearan y dejaría este problema en paz en el futuro. En general, soy un colaborador positivo de la comunidad NFL Wiki y seguiré siéndolo, sin conflictos si me desbloquean. Por favor considere y eche un vistazo a mi producción en mis ediciones. Siento que esta prohibición ya no está justificada porque entiendo mis errores y las repercusiones que pueden tener no escuchar las advertencias. Si hay alguna pregunta sin respuesta o algo que no abordé en esta solicitud, hágamelo saber para poder aclarar más. Gracias Bears247 (discusión) 4:01 pm, 7 de enero de 2024, último domingo (hace 5 días) (UTC−5)

Aceptar motivo :

Desbloqueo después de discutir con el administrador de bloqueo con restricción WP:1RR y solicitud WP:BRD . - Deepfriedokra ( discusión ) 00:41, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

4 (UTC)

@ Wizardman : Oye, mucho tiempo sin verte. ¿Esta solicitud aborda adecuadamente? - Deepfriedokra ( discusión ) 01:14, 9 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Deepfriedokra : Perdón por el retraso; No estoy en contra del desbloqueo si lo estás considerando, siempre y cuando el editor recuerde que se trata de una enciclopedia colaborativa. No me alegró mucho hacer el bloqueo, ya que las ediciones no fueron del todo malas, pero creo que era necesaria una llamada de atención. Wizardman 00:22, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que una restricción del WP:1RR durante seis meses servirá como recordatorio. @ Bears247 : recuerde discutir las ediciones previstas, especialmente si se revierte y obtiene el acuerdo para realizarlas. Bienvenido de nuevo. - Deepfriedokra ( discusión ) 00:32, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aviso ANI (tercera vez)

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Eagles  24/7  (C) 22:25, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Prohibición comunitaria

Ha sido prohibido por consenso de la comunidad según esta discusión Moneytrees🏝️ (Discusión) 00:16, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

desatascar

Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Bears247 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Me he tomado un tiempo para no editar porque me prohibieron, e ignoraré por completo el debate entre agente libre y ex y me abstendré de realizar ediciones relacionadas con ese tema si me prohibieran. No pude evitar notar una cantidad extremadamente grande de jugadores de la NFL cuyos contratos expiraron todavía figuran en su equipo anterior y quería revisarlos y corregirlos. Además de formas generalmente incorrectas de llamar a los jugadores agentes libres que agregan los usuarios más nuevos. Sé que he tenido incidentes en el pasado, pero me gusta considerarme al menos algo experimentado en la comunidad wiki de la NFL y me gustaría poder corregir los errores allí si tuviera la oportunidad. Nuevamente voy a dejar completamente en paz el tema original que me prohibió en primer lugar. Ha pasado más de un mes desde que me bloquearon, así que creo que este es un momento apropiado para solicitar esto, especialmente con todos los errores que existen en las páginas de estos jugadores. Déjame saber cualquier posible inquietud que tengas y estaré encantado de atenderla. gracias. Bears247 (discusión) 18:33, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Motivo del rechazo :

Por debajo. - Daniel Case ( discusión ) 10:36, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.

Francamente, creo que no hay posibilidad de que la comunidad vea con buenos ojos esta solicitud de desbanificación en este momento. La comunidad te prohibió el mes pasado. Francamente, creo que necesitarás una cantidad no trivial de ediciones constructivas y sin problemas en otra wiki en alguna parte. Quizás unas quinientas ediciones no triviales a lo largo de al menos tres meses. Si persiste con su apelación ahora, creo que lo más probable es que la comunidad decida prohibirle presentar más apelaciones durante uno o dos años. - Yamla ( discusión ) 20:04, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]