Este usuario ha optado por no recibir comentarios.
Nota: no utilice plantillas de talkback {{ tb }} aquí a menos que se refiera a áreas de discusión en las que aún no he participado; Superviso mis conversaciones
Presentación de pruebas cerrada porPanda Peligrosocaso de arbitraje
Dejemos esto aquí. Se puede reconocer la legitimidad del ArbCom, pero no hay ningún ser humano que pueda reconocer la legitimidad de esta decisión. Hablemos de descortesía, abuso de poder y de no investigar ni siquiera una pizca de la supuesta evidencia. Sin embargo, los juicios y las ejecuciones sumarias en ausencia son lo más bajo de lo bajo. el panda ₯' 12:18, 26 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Hola DP, la presentación de pruebas para el caso se cerró hoy, los árbitros de redacción están dispuestos a concederle una breve prórroga para que usted pueda refutar las pruebas que se han presentado si las solicita de manera oportuna. Sin embargo, tienen la intención de que el caso avance según lo previsto. Para el Comité de Arbitraje, Callanecc ( charla • contribuciones • registros ) 08:18, 4 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Hola DP. Quizás le convenga aprovechar la oportunidad para responder. La evidencia es significativa, aunque no concluyente. (El resumen mejor organizado se encuentra quizás en la página de Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/DangerousPanda/Evidence/RFCU ). Lo más significativo (para mí) es su retórica exagerada en algunos casos, por ejemplo aquí. Callanecc dijo que usted puede refutarlo. Supongo que esto significa que puede dar una respuesta en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/DangerousPanda/Evidence . No veo muchas posibilidades de progreso a menos que esté dispuesto a hacer una concesión de que algunas cosas que hizo no fueron una buena idea. ¿Por qué no preguntarle al Usuario: Callanecc en qué sección responder? Sería difícil ser administrador y no cometer *ningún* error. También puede hacer alguna promesa sobre cómo piensa utilizar sus múltiples cuentas en el futuro. Gracias, EdJohnston ( charla ) 19:47, 4 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
No he estado involucrado en el caso, ni siquiera lo he visto, pero creo que sin duda tendría sentido que hicieras lo que Ed sugiere anteriormente. Nadie que haya considerado seriamente ser administrador, y mucho menos alguien que lo haya sido, espera honestamente que sea perfecto en todo su comportamiento. Nunca tuve la impresión de que ArbCom necesariamente intenta mantener a todos los administradores en el estándar de perfección. Tengo todas las razones para creer que cualquier aportación que usted ofrezca será considerada muy seriamente por los árbitros y muy fácilmente podría tener un impacto significativo en su decisión. John Carter ( discusión ) 20:03, 4 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Panda, estoy de acuerdo con Ed. Drmies ( charla ) 06:21, 5 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
@ Drmies : @ EdJohnston : @ John Carter : Oh, siempre ha sido mi intención responder. Sin embargo, incluso NE Ent - y Worm that Turned - sabían que yo iba a estar alejado de Wikipedia durante aproximadamente un mes antes de que presentara su caso ArbCom... es un poco difícil responder cuando no estoy cerca de una computadora. Hoy es mi primer día de regreso y me he encontrado con una gran cantidad de sorpresas, el panda ɛˢˡ” 17:45, 22 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
FWIW, creo que sería una vergüenza si ArbCom sintiera la necesidad de imponer sanciones drásticas contra usted debido a la ausencia de una respuesta y aclaración por su parte. En mi opinión, eres demasiado buen administrador para que el proyecto te pierda. (Creo que incluso si la sección de Evidencia está cerrada, puedes exponer tus puntos en el Taller). BMK ( discusión ) 02:30, 9 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué no dejáis todos vuestros pensamientos en el Taller? ¿Cuántas acciones administrativas ha realizado DP? Revisa los registros y cuéntalos. ¿Qué porcentaje de estas acciones han sido criticadas en el caso? ¿Es esa una tasa de error aceptable? DP, ¿estás tan harto de que NE Ent te persiga que tienes demasiadas náuseas para responder? ¿NE Ent tiene un historial de acoso a otros administradores? Todas estas son preguntas que deberían abordarse. Quiero que ambos lados de esta disputa se presenten de manera efectiva para que pueda haber un resultado justo. Dejar que los acusadores digan lo que quieran sin ser refutados es un error. Charla de Jehochman 04:13, 9 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Aunque NE Ent es, técnicamente, un editor de Wikipedia, ha pasado mucho tiempo desde que ha sido un colaborador en un sentido significativo. De hecho, es un aprovechado que utiliza Wikipedia como club de debate y experimento social para sus propias preocupaciones políticas y filosóficas. Estoy seguro de que cree que su comportamiento es útil para el proyecto de alguna manera, pero tenemos demasiados Ents NE por aquí y haríamos bien en redirigir sus energías para mejorar la enciclopedia; si eso no es posible, hay que deshacerse de ellos.
Un paso para redirigirlos sería empezar a eliminar algunos de los muchos lugares que permiten a estas personas eludir la edición real en favor de la ingeniería social. Otra podría ser instituir algún tipo de quid pro quo mediante el cual la participación en esos foros dependa de un cierto nivel de mejora de la enciclopedia.
Ciertamente, lo que no deberíamos hacer es recompensar la falta de valor del proyecto por parte de los aprovechados tomándolos en serio cuando causan problemas innecesariamente a los editores que realmente contribuyen a la enciclopedia. Cuando los contribuyentes reales no están de acuerdo con otros contribuyentes reales, se trata de conflictos que merecen la energía y la atención de la comunidad para resolverlos; Cuando los aprovechados como NE Ent están en conflicto con los contribuyentes reales, no deben esperar que se les dé la hora del día, lo que sólo fomenta una mayor elusión. BMK ( discusión ) 05:58, 9 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Divertido diatriba! (¡Sin prejuicios, seguro!) El caso arb aún no está cerrado, NE Ent es una parte involucrada. Entonces, ¿por qué no poner su $ donde está su boca y hacer una propuesta de sanción (" deberían deshacerse de ellos "), Sr. Big Stuff!? Ihardlythinkso ( charla ) 04:34, 19 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Re: "Mr. Big Stuff" Ay, eso duele. ¿Cuantos tienes, 10? BMK ( discusión ) 08:40, 23 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Su caso Arb
Hola DP: Parece que vas a perder el trapeador. Quería decir que independientemente de si tienes el trapeador o no, sigues siendo un editor valioso. No quiero verte perder una bandera. Quizás no estabas preparado para ello, quizás los árabes se equivocaron; en cualquier sentido, todavía te necesitan aquí. D u s t i *¡Hablemos!* 23:55, 18 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Oh sí. Hablando por experiencia aquí, puede ser mucho más fácil contribuir a la enciclopedia en términos de temas relacionados con el contenido sin el bit que con él. Particularmente con algunos de los nuevos programas escolares y el acceso a bancos de datos. Acabo de ver hoy que en realidad habrá un programa de clases relacionado con el campo de la religión a partir del próximo mes. Finalmente. Ese contenido, francamente, ha sido un desastre durante años, y contar con ayuda será maravilloso. Y la lista de otros proyectos escolares es mucho más larga de lo que pensaba. Un editor experimentado y consciente del sistema puede, en última instancia, hacer mucho en esos proyectos o, incluso, simplemente mirar los artículos que aún no tenemos y ayudar a construirlos.
Los problemas familiares pueden surgir para todos. Especialmente si la familia es unida. Y, sinceramente, esta es una época del año particularmente miserable para cualquiera que traiga algo a ArbCom.
Reserva todo el tiempo para las vacaciones como te apetezca. Pero espero sinceramente que se dé cuenta de que en muchos sentidos, particularmente en asuntos directamente relacionados con el contenido, probablemente pueda lograr más sin el bit que con él y teniendo que hacer tantas cosas administrativas. John Carter ( discusión ) 00:10, 19 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
No es un requisito. Pero, ¿te abstendrías de utilizar tu cuenta 'alternativa', llegado el caso? GoodDay ( charla ) 17:12, 22 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Además, firmar sus respuestas como "el panda" puede confundir a los editores que no están "al tanto". Como yo. ``` Charla de Buster Seven 17:20, 22 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Eh, ¿eh? Mi cuenta alternativa es para usar cuando no estoy en casa, porque mi casa es el único lugar seguro en el que confío para iniciar sesión en esa cuenta de administrador. Cuando estoy en el trabajo o en otro lugar, inicio sesión en mi cuenta alternativa. Ya me han acusado de optar por no participar en el caso. ¿Sugiere, por lo tanto, que me abstenga de participar hasta que esté de regreso en casa ? ¡Eso parece contraproducente y contradictorio, ahora que estoy realmente disponible y Wikipedia es realmente accesible para mí! el panda ɛˢˡ” 17:39, 22 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
TBH, no entiendo muy bien tu razonamiento. Pero lo contaré como un error de mi parte y no te molestaré más. GoodDay ( charla ) 14:52, 23 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
DP, con respecto a qué y cómo comentar sobre la decisión propuesta, mi sugerencia sería que comience una nueva sección de nivel dos y comente cada una de las propuestas pieza por pieza (puede ser una sección de nivel 3 cada una o como quiera darle formato) dentro esa sección del nivel dos. Pondré un cuadro de discusión a su alrededor para que no haya discusiones encadenadas dentro de él y usted pueda concentrarse en comentar la decisión y luego responder a otros en una subsección/otra sección. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 12:50, 23 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Hola DP, similar a Dusti, espero que sigas editando. De hecho, espero que recuperes tu fregona a su debido tiempo. Echaremos de menos su participación en las solicitudes de desbloqueo. Más amable, PhilKnight ( charla ) 07:58, 26 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Felices vacaciones!
Hola DP. Soy un novato y estoy aprendiendo a comunicarme con otros wikipedistas. Sólo quiero desearles unas felices fiestas de fin de año (si las cumplen) y agradecerles por aprobar mi solicitud para revertir mi bloqueo erróneo. ¡Que 2015 sea el mejor año de tu vida! EdnaClyde ( charla 05:14, 25 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡Saludos de temporada!
Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) en nombre de {{U| Técnico 13 }} a todos los usuarios registrados que han comentado en su página de discusión. Para evitar recibir mensajes futuros, siga las instrucciones de exclusión voluntaria en Usuario: Técnico 13/Lista de días festivos.
Este caso de arbitraje se ha cerrado y la decisión final está disponible en el enlace de arriba. Se ha promulgado el siguiente remedio:
1.1) Por sus violaciones de los estándares de conducta que se esperan de los administradores, DangerousPanda (discusión · contribuciones ) está desaprobado. Puede recuperar las herramientas en cualquier momento mediante una solicitud exitosa de administración .
Hola DangerousPanda, esto es solo para informarte que eliminé el estado de administrador de tu cuenta principal y de 7SeriesBOT ; este último está de acuerdo con la política de bots . Ahora que eso está fuera del camino, espero que hayas tenido una temporada navideña decente y te deseo lo mejor. Acalamari 12:07, 26 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
En realidad, en respuesta a su comentario obviamente sesgado, puedo decir honestamente, como alguien que ha simpatizado con su situación, que lo que prácticamente nadie excepto usted puede considerar legítimo son sus tergiversaciones bastante transparentes de los hechos con respecto a su propia capacidad. editar y contribuir a la discusión de manera apropiada en el momento apropiado. Lamento decir que sus comentarios hacen que me resulte aún más difícil ver que alguien más vuelva a confiar en usted en sus declaraciones de opinión. Desafortunadamente. John Carter ( charla ) 16:28, 26 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
(eliminado del interior del área archivada) @ John Carter : No puedo comprender esa falta de buena fe. Mi familia no usa computadoras portátiles, tabletas, etc. Yo escanearía recibos de hotel, boletos de tren, etc., pero eso violaría aún más mi privacidad. No controlaba el tiempo que mis suegros pasaban aquí, pero, como hombre de la casa, mi trabajo era mantenerlos "entretenidos" según el patriarcado cultural. Como culturalmente no celebran la Navidad, ni siquiera pude instalar luces exteriores, decorar, etc. hasta que se fueron, así que tuve que hacer eso después de que se fueron. Tuve que llevarlos a todas partes y querían ver la mayor parte del país que su hija/hermana había adoptado (y Canadá es, después de todo, un país grande), además de un montón de viajes secundarios. No había ninguna forma humanamente posible de estar en línea. Demonios, pude jugar a Farmville por primera vez en mucho tiempo en Nochebuena (normalmente no utilizamos mucho Facebook, ¡ya que la mayoría de la familia ni siquiera tiene Internet todavía!) el panda ₯' 20:11, 26 de diciembre 2014 (UTC) [ respuesta ]
¿Entonces no tuvo acceso a WP/oportunidad de responder desde la fecha en que se abrió el caso (19 de noviembre) hasta que se cerró? Sin embargo, aparece en línea aproximadamente 2 horas después de que se diera el veredicto para quejarse. Lugnuts Dick Laurent ha muerto 11:02, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Querrás volver a comprobar tus tiempos. Cuando estuve disponible, inmediatamente comencé el proceso de respuesta a las pruebas, etc. Prueba clara de mi intención de participar en el panda ₯' 11:45, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
La intención es la palabra clave allí. Luego jugó la carta de ausencia. ¿Quizás todos los usuarios que pensaban que eras un buen editor habrían salido en tu defensa? Oh, espera... Lugnuts Dick Laurent está muerto 10:52, 28 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Habías apoyado un bloqueo indefinido (cuando yo era el sujeto), luego habías cerrado ese informe con un lindo mensaje y me habías dado algunos consejos. Todavía recuerdo ese estímulo. Fue un administrador muy agradable y su conocimiento de las políticas fue asombroso. Espero que no te rindas. Bladesmulti ( charla ) 07:20, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Realmente nunca te conocí, pero como ex-administrador "abusivo" de otra wiki, estoy muy familiarizado con lo que estás pasando y lamento que haya resultado como terminó. Los mejores deseos para el futuro. ekips 39 09:19, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Hola DP. Tengo sentimientos encontrados sobre la decisión. Era algo inevitable, lo que hace que el caso parezca un juicio espectáculo. Estoy seguro de que los arbitrajes fueron bien intencionados, pero no creo que hubiera ninguna perspectiva realista de que las cosas fueran de otra manera. No creo que fueras el terrible administrador que algunas partes te presentaron, pero los administradores son vulnerables porque el buen trabajo pasa casi desapercibido. Hiciste algunos malos juicios y no siempre manejaste las cosas tan bien como podrías, por lo que es difícil no estar de acuerdo con el resultado final, pero es una pena, y espero que te quedes y sigas haciendo el bien. Trabajar sin la broca. Estoy disponible si necesitas un administrador para algo. Feliz Navidad tardía y próspero año nuevo. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 17:12, 28 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Hola DP, lamento ver que así fue como sucedió. ArbCom es una gran caja negra para mí, pero por lo poco que vale, estoy consternado y entristecido. Yngvadottir ( charla ) 20:23, 28 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
DP, Harry ha dado en el clavo y me hago eco de todos sus pensamientos por completo. Los arbitrajes son generalmente buenos y, en todo caso, suelen ser demasiado indulgentes. Sin embargo, cuando llaman a un administrador para reservar, el juego es diferente y el Comité está bajo una enorme presión para demostrar que se hará justicia. Es una pena que seas el chivo expiatorio. Cuídate, - Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 23:33, 28 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Nominación de Heather Morris (actriz de voz) para su eliminación
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Heather Morris (actriz de voz) hasta que se alcance un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. LADY LOTUS • CHARLA 15:19, 14 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Re creando página
Soy un músico de la India, Kerala. Creé mi página de Wikipedia hace años. Eso se eliminó. ¿Por qué se eliminó? Necesito volver a crearlo ahora. ¿Qué debo hacer? - Comentario anterior sin firmar agregado por Sanoop robert ( discusión • contribuciones ) 05:55, 15 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Hola DangerousPanda. Aprecio mucho las casillas de usuario de Barnstar que creó . Sólo te falta uno que quiero mostrar; el Stub Barnstar. ¿Alguna posibilidad de que puedas hacer ese? Estaría encantado de proporcionarte una reseña de algo o ayudarte con algún proyecto a cambio de realizarlo. Hágamelo saber. Salud. Freikorp ( charla ) 11:59, 27 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento
Montreal, 15 de marzo de 2015
Hola
Lamento no haberme disculpado nunca por mis comentarios espontáneos hace unos años cuando la página que intenté hacer para Joaquín Liévano fue eliminada.
Lo estoy haciendo ahora.
Salud
Nick (Nicholas Robinson, también conocido como tonbo0422) - Comentario anterior sin firmar agregado por Tonbo0422 ( charla • contribuciones ) 16:48, 15 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Te agregué a esta página porque no has editado durante algunos meses. Si alguna vez regresa, elimine su nombre de la lista. Snuggums ( charla / ediciones ) 18:52, 27 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Gregaga, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación / Usuario: Gregaga y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Gregaga durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Whpq ( charla ) 12:16, 11 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Bruskom(Usuario) está cometiendo vandalismo en el artículo. La Gran Armenia y el Kurdistán turco comparten históricamente la misma área. No sé el objetivo de los usuarios pero estos usuarios no quieren que se sepa esta información. Además, estos usuarios siempre eliminan la información de la Encyclopædia Britannica sin ningún motivo. Por favor, detengan el vandalismo Antmqr ( discusión ) 00:38, 11 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Gran Armenia - https://www.google.com.tr/search?q=greater+armenia&biw=1920&bih=947&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwio986KyNLJAhVBWxQKHQgxC0MQ_AUIBigB#imgrc=-cBSdyVTYxbs8M%3A
Greyhound-Syfa listado enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Greyhound-Syfa. Dado que estuvo involucrado en la redirección Greyhound-Syfa , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Aoidh ( discusión ) 09:10, 27 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Página oficial/sitio web
Me has enviado un mensaje sobre los cambios que hice en algunas páginas como páginas oficiales/sitio web de algunas celebridades indias con el motivo "No edité enlaces ni es mi sitio web. El sitio web pertenece a Shammi Kapoor, quien encabeza la familia Kapoor. Los enlaces agregados regresaron a su sitio, que representa todo el sitio familiar. Los enlaces se agregaron en las páginas de los miembros de la familia del sitio web.
Tengo cartas de autenticación de las cuatro celebridades que me han asignado como técnico para manejar sus sitios web y redes sociales. Necesito hacer estos cambios inmediatos lo antes posible. Indique cómo hacerlo y cómo puedo enviarle esas cartas de autorización en un foro no público. - Comentario anterior sin firmar agregado por Thefinalmiracle ( charla • contribuciones ) 17:21, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Página oficial/sitio web
Los enlaces que he editado son sitios oficiales aunque no lo parezcan. Tengo autenticación de los artistas con permiso para realizar estos cambios y representar sus redes sociales. - Comentario anterior sin firmar agregado por Thefinalmiracle ( charla • contribuciones ) 05:41, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Página oficial/sitio web
Los enlaces que he editado son sitios oficiales aunque no lo parezcan. Tengo autenticación de los artistas con permiso para realizar estos cambios y representar sus redes sociales. - Comentario anterior sin firmar agregado por Thefinalmiracle ( charla • contribuciones ) 05:43, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
El milagro final: DangerousPanda dejó Wikipedia hace dos años. ¿Puedo serte de alguna ayuda? Charla cero 15:40, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Boletín de robots, abril de 2017
Como has estado inactivo desde 2014, te eliminé de la lista de suscripción. Sin embargo, no dudes en volver a agregarte al boletín si vuelves a estar activo. Headbomb { t · c · p · b } 23:38, 12 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Pocomail hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. FockeWulf FW 190 ( discusión ) 17:18, 10 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Acerca desu eliminación de la temporada de tormentas invernales 2012-13 en EE. UU.
¿Cómo hubo consenso para la eliminación? Había:
6 torreones, 4 de los cuales eran fuertes
6 eliminaciones, 0 de las cuales fueron fuertes
1 cambio de nombre, 1 de los cuales era fuerte
1 comentario, 0 de los cuales fueron fuertes
Parece que la página no debería haberse eliminado debido a la falta de consenso. Por cierto, apoyaría mantenerlo pero cambiarle el nombre a Invierno norteamericano de 2012-2013. El enésimo usuario No tengo ideas sobre qué poner aquí. ¿Le importaría diferir o discutir? 18:53, 2 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
@ El enésimo usuario : Espero que te des cuenta de que 1) la discusión sobre la eliminación se cerró hace unos 5 años, y impugnar la eliminación es prácticamente inútil en este momento, y 2) Dangerous Panda no ha editado Wikipedia desde 2014. Sky Warrior 23:44, 2 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Nominación para eliminación de Plantilla:Desbloquear un
Hola. ¿Pueden ayudarme mientras pido que se reconsidere la recreación de dos artículos eliminados anteriores, que ahora dos jugadores juegan en la División Intermedia de Paraguay, para que sea una liga deportiva totalmente profesional en Wiki? Respetuosamente. Rojodiablcerrocerrocerro ( charla ) 18:23, 8 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Rojodiablcerrocerrocerro , Dangerous Panda no ha editado Wikipedia en más de 5 años. Es posible que desees crear los artículos en el espacio Draft: Draft:Marcos Caballero y Draft:Lelo Sejean y seguir el proceso WP:AFC , especialmente porque uno de ellos fue eliminado después de una discusión. Ravensfire ( discusión ) 20:48, 8 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Nominación de la Asociación de Fans y Artistas del País de Ontario para su eliminación
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Ontario Country Performer and Fan Association es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Asociación de fanáticos y artistas del país de Ontario hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Jay Jay ¿ Qué hice? 02:27, 17 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
( acosador de la página de discusión ) @ Nuttyprofessor2016 : No tengo el contexto para lo que estás preguntando, pero estoy bastante seguro de que no recibirás una respuesta de él. Ha estado fuera de Wikipedia durante 7 u 8 años. Toddst1 ( discusión ) 01:43, 16 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Plantilla: Desbloquear un ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Háblame / Lo que he estado haciendo ) 19:48, 7 de marzo de 2019 (UTC)