stringtranslate.com

Discusión de usuarios:Ottawahitech

/Archivo 1 /Archivo 2 /Archivo 3

¡Feliz feliz!

¡Feliz año nuevo !
América del Norte 1000 01:44, 1 enero 2017 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: tus notas de trabajo enDiscusión:Proyecto de ley 28 (Columbia Británica)

Los trasladé a las notas de Usuario:Ottawahitech/Bill 28 (Columbia Británica). Por favor, mantengan la página de discusión para discutir el artículo. Gracias. El crítico más tonto del mundo ( discusión ) 17:07 4 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Calidad C para la BC Transplant Society

Hola @Ottawahitech, acabas de evaluar la calidad de nivel C para la nueva BC Transplant Society. Y con demasiada frecuencia hay comentarios negativos de los usuarios de Wikipedia. Así que espero que esté bien decirte gracias por ser el primer colaborador después de mi creación del artículo. Y también el nivel C que dice que necesita más información y referencias es muy preciso, así que estoy agradecido por tu evaluación. Y también por agregar categorías a la página de Discusión. Esperaba que los editores de salud con más conocimientos sobre el tema o el sector contribuyeran antes. Así que me alegro de que hayas agregado algo.

¡Saludos! Canuckle ( discusión ) 00:27 6 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Uso de páginas de discusión

Eliminé una pregunta que planteaste en Talk:Homelessness in Vancouver porque las páginas de discusión existen para discutir el artículo, no el tema. Tal vez puedas hacer tu pregunta en uno de los mostradores de referencia. El crítico más tonto del mundo ( discusión ) 03:12 8 ene 2017 (UTC) [ responder ]

@ El crítico más cobarde del mundo : has dejado en blanco Talk:Bill 28 (British Columbia) varias veces y te has negado a participar en el hilo que yo inicié allí: Talk:Bill_28_(British_Columbia)#Blanqueo repetido de esta página de discusión . Creo que estás siendo deliberadamente disruptivo y te pido que dejes de hacerlo. Mi página de discusión no debería usarse para este tipo de mensajes. Ottawahitech (discusión) 17:36, 8 de enero de 2017 (UTC) Por favor, envíame un mensaje [ responder ]
Como ya lo he explicado aquí dos veces, he trasladado tus notas a una subpágina. Intenté hablar contigo sobre esta situación aquí, pero no respondiste. Por favor, abandona la página de discusión para debatir el artículo en sí. El crítico más tonto del mundo ( discusión ) 23:02 8 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Sobreenlace

En relación con mi reversión de su reciente edición de Vivienda pública en Canadá , por favor revise MOS:OVERLINK y Wikipedia:Red link . Gracias, Citobun ( discusión ) 17:37 8 enero 2017 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Ottawahitech. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Mkdw .
Mensaje añadido a las 01:41, 10 enero 2017 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Mkdw talk 01:41 10 enero 2017 (UTC) [ responder ]

Propuesta para cambiar rápidamente el nombre de la categoría

Consulte mi propuesta de cambiar rápidamente el nombre de la Categoría:Empresas de Canadá establecidas en 1972 a Categoría:Empresas canadienses establecidas en 1972 según C2C: Hugo999 ( discusión ) 12:09 12 ene 2017 (UTC) [ responder ]


Advertencia de edición disruptiva

Por favor, dejen de hacer ediciones disruptivas como esta: [[1]]. Fingir ignorancia de que no sabes dónde va a parar y pedirle a otros editores que limpien lo que escribes es inaceptable. 2605:8D80:687:8040:E50B:A21E:AF0D:66AB (discusión) 17:39 14 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones/mi reversión

Escucha, no hay ninguna campaña para silenciarte. El problema es la baja calidad de las ediciones. Si miras tu última edición de Homeless, es de mala calidad y está reformulando una noticia. No se agrega ninguna información significativa. Si tienes problemas con las reversiones y aparentemente te están eliminando cosas, tal vez sea hora de reevaluar y revisar WP:GNG. SuperMarioWikiEditor ( discusión ) 10:45 18 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Nuevamente, por favor, participe en una discusión sobre este tema. Deje de buscar la opinión de otros y proporcione alguna justificación por su cuenta, por favor. No parece estar interesado en la colaboración, tal vez este no sea el lugar para usted. SuperMarioWikiEditor ( discusión ) 19:50 19 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor, dejen de agregar categorías de "Economía de..." a los artículos sobre personas sin hogar

Usted participó en la discusión en Talk:Homelessness in Vancouver sobre la incorporación de la categoría "economía de Vancouver". Hubo consenso en no mantener esa categoría. Creo que es razonable suponer que lo mismo se aplica a todos los demás artículos sobre personas sin hogar. Cuando se trabaja en colaboración, es importante aceptar que otros pueden no estar de acuerdo con usted y aceptar el consenso. Gracias. El crítico más tonto del mundo ( discusión ) 16:52 19 enero 2017 (UTC) [ responder ]

Aeropuertos

Hola amigo, ¡buen trabajo etiquetando todos esos aeropuertos para WikiProject Canadá! Saludos, PK T (alk) 22:33, 19 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Enero de 2017

Por favor, deja de hacer ediciones disruptivas , como hiciste en Talk:Bill_28_(British_Columbia) .

Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones. Por favor, debate en lugar de revertir. SuperMarioWikiEditor ( discusión ) 00:28 23 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónBienvenido a Wikipedia. Es posible que una página que hayas creado recientemente no cumpla con algunas de las pautas de Wikipedia para páginas nuevas, por lo que se eliminará en breve (si no lo ha hecho ya). Utiliza el entorno de pruebas para realizar cualquier prueba y considera la posibilidad de utilizar el Asistente para artículos . Para obtener más información sobre la creación de artículos, puedes leer Tu primer artículo . También puedes leer nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir. Ahora estás creando páginas, redirigiéndolas a otras páginas y vinculando tu página recién creada. Esto es completamente ridículo y es obvio que no estás cumpliendo con WP:NPOV. SuperMarioWikiEditor ( discusión ) 11:57, 25 de enero de 2017 (UTC) SuperMarioWikiEditor ( discusión ) 11:57, 25 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Se trata de una disputa en Talk:Bill 28 (British Columbia) . En relación con este comentario, le informo que usted y la otra parte pueden ser bloqueados de acuerdo con la política de disputa de edición. Le insto a que responda en el tablón de anuncios y acepte dejar de revertir el conjunto de notas hasta que se llegue a un consenso sobre dónde ubicar este material. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 18:41, 25 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]
La queja ha sido cerrada con advertencias tanto para ti como para World's Lamest Critic. Te arriesgas a un bloqueo si agregas o eliminas el material de la página de discusión en disputa nuevamente hasta que se llegue a un consenso al respecto. Una opción a considerar es colocarlo en un cuadro de colapso. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 02:27, 26 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Ruth Ibanez

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Ruth Ibanez solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .

Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página es eliminada y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, entonces contacta al administrador que la eliminó. Narutolovehinata5 t c csd new 12:55, 28 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

@ Narutolovehinata5 : Has etiquetado esta página en los dos minutos siguientes a su creación. ¿Has hecho wp:Before ? Ottawahitech (discusión) 13:01, 28 de enero de 2017 (UTC) Por favor, envíame un mensaje [ responder ]

Sí, lo hice, y parece que no ha sido cubierta por fuentes confiables (excepto iReport de CNN, aunque no estoy al tanto de si se considera una fuente confiable). Narutolovehinata5 t c csd new 13:12, 28 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación ANI

Parece que nadie te ha avisado de esto todavía:

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes respecto a un problema en el que usted puede haber estado involucrado.

Solo soy el mensajero. NinjaRobotPirate ( discusión ) 12:28 1 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2017

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por una aparente falta de voluntad o incapacidad a largo plazo para seguir las políticas básicas de contenido de Wikipedia. Un usuario con su experiencia no debería seguir creando páginas que califiquen para una eliminación rápida, y no hay forma razonable de que usted no esté al tanto en este momento de cuáles son los estándares mínimos para los artículos, pero los ignora rutinariamente y aparentemente hace alarde de ellos deliberadamente. Hacer esto unas cuantas veces como editor nuevo es una cosa, hacerlo durante nueve años y medio es otra. Los usuarios con tanta experiencia son generalmente los que ayudan a otros a mejorar los artículos , no crean más trabajo para quienes mantienen este proyecto. El problema central aquí es la creación de nuevas páginas, y dado el tiempo que esto ha sido un problema, no puedo ver un camino razonable para desbloquearlo que no implique algún tipo de restricción para que lo haga en el futuro. Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, puede solicitar un desbloqueo leyendo primero la guía para apelar bloqueos y luego agregando el siguiente texto al final de su página de discusión: .   Beeblebrox ( discusión ) 17:38 1 febrero 2017 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
También me he tomado la libertad de archivar el 2015/2016, solo para facilitar la lectura de esta página durante cualquier discusión futura de este bloque. Beeblebrox ( discusión ) 02:45 2 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Por su amable motivación para (todavía) categorizar el contenido relacionado con las mujeres (relacionado con la India)

Estimado Ottawahitech : Agradezco enormemente la "motivación de categorización" (mutua) en 2016/17 y espero sinceramente que el inesperado bloqueo de Wikipedia (al menos para mí personalmente) no dure indefinidamente. Mis mejores deseos y saludos,

Roland zh ( discusión ) 20:18 6 feb 2017 (UTC) [ responder ]

@Roland zh : muchas gracias por dejarme tu mensaje hace unos meses. Me dio un gran impulso cuando sentí que la comunidad me estaba descartando.
Me pregunto si todavía estarías interesado en continuar con la "motivación de categorización" que teníamos antes. Por ejemplo, he notado que cuando creas una nueva categoría que está poco poblada, agregas la plantilla {{underpopulated}} a las categorías que están poco pobladas. Dado que la categoría Category:Underpopulated es enorme (12.100 entradas hasta ahora), pocos editores, si es que hay alguno, están trabajando en esa área.
A continuación se muestra un ejemplo de lo que solía hacer cuando aún podía editar. En ese caso en particular, parece que la adición de la categoría:Mujeres de negocios de Nueva Zelanda a la categoría:Mujeres con poca población logró su objetivo y el gato ya no está con poca población.
¿Estoy hablando con sentido? Ottawahitech (discusión) 14:31 8 sep 2017 (UTC) [ responder ]
Hola Ottawahitech , bienvenido de nuevo :-) Sinceramente, mi "motivación de categorización" como wikignome está limitada en el tiempo a principios de 2018, desde entonces espero que la "tarea biológica" de la gente de la India esté hecha (luego volviendo al trabajo restringido de Wikmedian (Wikimedia Commons), y al contenido de "Zürisee" y del sur de la India). En general, todas las categorías programadas están establecidas (y también "algunas" deshechas, ya sabes), y las categorías que están etiquetadas al principio como "poco pobladas" generalmente deberían tener > 20 wikis, por lo tanto, ya he eliminado esa etiqueta. Por el momento, de vez en cuando, "relleno" estas categorías y las refine.
Pero tienes razón, en general, comparto tu opinión de que sólo un puñado de Wikimedistas pueden ser contratados para encargarse de estas categorías "poco pobladas", pero al menos relacionadas con biografías sobre personas de la India, en mi humilde opinión, la comunidad de la India (proyecto) "llena" categorías poco pobladas. En general, en lo que respecta a las categorías relacionadas con las mujeres, también me frustró que muchas de ellas se manejaran de una manera bastante negativa, pero xxx sucede ;-) Sin embargo, espero que continúes "tu curso", también, saludos cordiales, Roland zh ( discusión ) 19:34, 14 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 10:01 27 jul 2019 (UTC) [ responder ]

La categoría:Innovadores por nacionalidad ha sido nominada para su eliminación

La categoría:Innovadores por nacionalidad ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 01:28 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Mujeres humanitarias han sido nominadas para fusionarse

La categoría:Mujeres humanitarias ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Usuario:Namiba 15:18, 28 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deMaría SastrePara borrar

Se está discutiendo si el artículo María Sastre es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Maria Sastre hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Pepper Beast (discusión)23:17 31 oct 2023 (UTC)[responder]

Nominación de CfD enWikipedia:Categorías para discusión/Registro/13 de diciembre de 2023 § Accidentes e incidentes de tráfico

Una o más categorías que usted ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/13 de diciembre de 2023 § Accidentes e incidentes de tránsito en la página de categorías para discusión . Gracias. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 06:36, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Los titulares de patentes han sido nominados para fusionarse

La categoría: Titulares de patentes ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 01:52 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Bloquear

Si te interesa el contenido de en.wp, ¿has considerado solicitar un desbloqueo y explicar los motivos de tu bloqueo? Han pasado años y no se me ocurre por qué WP:STANDARD no se aplicaría. VQuakr ( discusión ) 00:53 28 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría:Mujeres de Seychelles por función

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Mujeres de Seychelles por rol que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. ForsythiaJo ( discusión ) 21:46 9 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta a Beeblebrox/Just Step Sideways

@ Just Step Sideways , en 2022 restableciste mi acceso a la edad de conversación, pero calificaste esto diciendo que solo podía usar este acceso:

Como ya os he dicho en varias ocasiones, no tengo ningún interés en apelar mi bloqueo indef pero me gustaría saber, por ejemplo, si soy libre de quitar el recuadro que aparece en la parte superior de esta página, lo que implica que he abandonado Wikipedia por mi propia voluntad. Ottawahitech (discusión) 16:23 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]

He eliminado la plantilla con esta edición. Hasta donde sé, no eres elegible para Template:Not around . No realices más ediciones en esta página de discusión excepto "para fines de apelar el bloqueo únicamente". No respondas a este comentario. James500 ( discusión ) 01:58 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ottawahitech : Si no puedes comprender por qué te bloquearon y no deseas apelar, todo lo que tienes que hacer es irte. Por favor, no vuelvas a enviarme mensajes ni a comunicarte conmigo de ninguna manera. Es extremadamente tedioso que me envíen mensajes de vez en cuando por nada. Simplemente aléjate de este mundo... hoy 17:56, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Periodistas del New York World han sido nominados para cambiar el nombre

Categoría:Periodistas del New York World ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Omnis Scientia ( discusión ) 12:36 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]

La categoría:Mujeres conservacionistas ha sido nominada para su eliminación

La categoría:Mujeres conservacionistas ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Usuario:Namiba 14:22, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

"Disputa sobre el aguacate mexicano" que figura enRedirecciones para discusión

La redirección Disputa sobre el aguacate mexicano ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/21 de junio de 2024 § Disputa sobre el aguacate mexicano hasta que se llegue a un consenso. Marcocapelle ( discusión ) 08:37 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Lista de protocolos de Nortel

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de protocolos de Nortel debido a la siguiente preocupación:

El asunto no cumple con WP:NLIST .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Let'srun ( discusión ) 03:17, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Mujeres de marketing han sido nominadas para cambiar de nombre

Categoría:Marketing women ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 16:54 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]