Las instalaciones de Nauru se abrieron en 2001 como parte de la Solución del Pacífico del gobierno de Howard . El centro fue suspendido en 2008 para cumplir una promesa electoral del gobierno de Rudd , pero fue reabierto en agosto de 2012 por el gobierno de Gillard después de un gran aumento en el número de llegadas marítimas de solicitantes de asilo [2] y la presión de la oposición de Abbott. [3] La política actual de la Coalición y el Partido Laborista establece que debido a que todos los detenidos intentaron llegar a Australia en barco, nunca serán asentados en Australia, [4] a pesar de que muchos de los solicitantes de asilo detenidos en la isla han sido evaluados como refugiados genuinos. [5]
La población más alta del centro era de 1.233 detenidos en agosto de 2014. Desde entonces, varios detenidos han sido devueltos a sus países de origen, incluidos Irak e Irán . [5]
En noviembre de 2018, algunos refugiados de Nauru (430 en total de ambas instalaciones extraterritoriales) habían sido reasentados en Estados Unidos, pero las esperanzas de que Estados Unidos aceptara más se habían desvanecido. Aunque Nueva Zelanda había ofrecido repetidamente aceptar 150 por año, el gobierno australiano se negó. Todavía había 23 niños en la isla, ya que el gobierno había cedido a la presión pública y había comenzado a expulsar a las familias con niños, después de que surgieran informes de comportamiento suicida y síndrome de resignación . [6]
En febrero de 2019, los últimos cuatro niños en la isla (de los 200 originales detenidos en Nauru en 2013) fueron reasentados en Estados Unidos con sus familias. [7] Al 31 de marzo de 2019, no había personas detenidas en el centro de detención, que había sido cerrado; [8] sin embargo, en marzo de 2020, quedaban 211 refugiados y solicitantes de asilo en la isla. [9] Al 13 de junio de 2020, un padre y un hijo eran la última familia que quedaba en Nauru; Había una sola mujer y el resto eran hombres solteros. [10]
En 2020, más de 100 hombres de Manus y Nauru fueron detenidos en un hotel de Brisbane , tras ser trasladados al continente para recibir tratamiento médico. Fueron confinados en habitaciones bajo llave durante la pandemia de COVID-19 y, finalmente, liberados en la comunidad en febrero de 2021.
En septiembre de 2021, el gobierno australiano firmó un nuevo acuerdo con Nauru para mantener en funcionamiento un centro de procesamiento de solicitantes de asilo en la isla. En julio de 2021, alrededor de 107 solicitantes de asilo permanecían en Nauru.
Los detenidos en el centro han sufrido graves abusos contra los derechos humanos y hay informes generalizados de suicidio y enfermedades psiquiátricas.
Historia
2001: Establecimiento
Lavabos exteriores en el centro.Espacio central
El establecimiento de un centro de procesamiento extraterritorial en Nauru se basó en una Declaración de Principios firmada el 10 de septiembre de 2001 por el Presidente de Nauru, René Harris , y el entonces Ministro de Defensa de Australia, Peter Reith . La declaración abrió el camino para establecer un centro de detención para hasta 800 personas y estuvo acompañada de una promesa de 20 millones de dólares australianos para actividades de desarrollo. Los detenidos iniciales serían personas rescatadas por el MV Tampa , en el entendimiento de que abandonarían Nauru en mayo de 2002. Posteriormente, se firmó un memorando de entendimiento el 11 de diciembre, aumentando el alojamiento a 1.200 personas y la actividad de desarrollo prometida en 10 dólares adicionales. millón. [11]
Los planes iniciales eran alojar a los solicitantes de asilo en viviendas modernas con aire acondicionado construidas para los juegos de la Federación Internacional de Halterofilia . Este plan se modificó después de que se rechazaran las solicitudes de compensación adicional de los propietarios de tierras. [11] Se construyeron dos campos. [12] El primer campamento, llamado "Topside", estaba en un antiguo campo de deportes y un óvalo en el distrito de Meneng ( 0°32′26″S 166°55′47″E / 0.540564°S 166.929703°E / -0.540564; 166.929703 (Campamento superior) ). El segundo campamento, llamado "Casa de Estado", estaba en el sitio de la antigua sede presidencial también en el distrito de Meneng ( 0°32′51″S 166°56′23″E / 0.547597°S 166.939697°E / -0.547597; 166.939697 (Casa del Estado del Campamento) ). [11] [13] [14] [15] El 10 de diciembre de 2003 comenzó una huelga de hambre de un mes de duración. [16] Incluía principalmente a hazaras de Afganistán rescatados durante el asunto de Tampa , que protestaban por la revisión de sus casos. [17]
En julio de 2005, 32 personas estaban detenidas en Nauru como solicitantes de asilo: 16 iraquíes, 11 afganos, 2 iraníes, 2 bangladesíes y 1 paquistaní. [18] Todos los iraquíes menos dos fueron liberados en Australia; el último grupo de 25 partió el 1 de noviembre de 2005. Los dos iraquíes restantes permanecieron bajo custodia durante más de un año. El último fue finalmente aceptado en un país escandinavo no revelado después de cinco años de detención, en enero de 2007. El otro se encontraba entonces en un hospital australiano y más tarde se le dio permiso para permanecer en Australia mientras se decidía su caso de asilo. En septiembre de 2006, un grupo de ocho hombres birmanos rohingya fueron trasladados allí desde la Isla de Navidad . [19] El 15 de marzo de 2007, el Gobierno australiano anunció que 83 tamiles de Sri Lanka serían trasladados de la Isla de Navidad al centro de detención de Nauru. [20] Llegaron a Nauru a finales de mes.
2007: Clausura
En diciembre de 2007, el recién elegido Primer Ministro australiano, Kevin Rudd, anunció que su país ya no utilizaría el centro de detención de Nauru y que pondría fin inmediatamente a la " Solución del Pacífico ". A los últimos detenidos birmanos y de Sri Lanka que quedaban se les concedieron derechos de residencia en Australia. [21] [22] Nauru reaccionó con preocupación ante la perspectiva de perder potencialmente la tan necesaria ayuda de Australia. [23]
2012: Reapertura
En agosto de 2012, el gobierno laborista encabezado por la primera ministra Julia Gillard anunció la reanudación del traslado de solicitantes de asilo que llegaban en barco a Australia a Nauru (y a la isla Manus , PNG). Australia firmó un Memorando de Entendimiento (MOU) inicial con Nauru el 29 de agosto de 2012. [24] El primer grupo llegó el mes siguiente. [25] [26] La reapertura de los centros provocó críticas al gobierno laborista de Australia después de que las Naciones Unidas se negaran a ayudar al gobierno con las medidas obligatorias. [26] [27] En noviembre de 2012, un equipo de Amnistía Internacional visitó el campo y lo describió como "una catástrofe de derechos humanos [...] una mezcla tóxica de incertidumbre, detención ilegal y condiciones inhumanas". [28] [29]
El Memorando de Entendimiento entre Nauru y Australia fue renegociado el 3 de agosto de 2013. La cláusula 12 del Memorando de Entendimiento de 2013 permite el reasentamiento de refugiados en Nauru: "La República de Nauru se compromete a permitir que los transferidos que determine que necesitan protección internacional se establezcan en Nauru, sujeto a acuerdo entre los participantes sobre las disposiciones y los números". [30]
Julio de 2013: disturbios
El 19 de julio de 2013 se produjo un motín en el centro de detención que causó daños por valor de 60 millones de dólares. A la policía y a los guardias les arrojaron piedras y palos. Cuatro personas fueron hospitalizadas con heridas leves. [31] Otras personas fueron tratadas por hematomas y cortes. [32] El motín comenzó a las 3 de la tarde cuando los detenidos realizaron una protesta. [33] Hasta 200 detenidos escaparon y alrededor de 60 [34] pasaron la noche en la comisaría de policía de la isla. [35] Varios vehículos [36] y edificios, incluidos bloques de alojamiento para hasta 600 personas, oficinas, comedor y el centro de salud, fueron destruidos por el fuego. Esto es aproximadamente el 80 por ciento de los edificios del centro. [31] [34] 129 de 545 detenidos varones fueron identificados como involucrados en los disturbios y fueron detenidos en la casa de vigilancia de la policía. [31]
En octubre de 2015, Nauru declaró que los solicitantes de asilo alojados en el centro de detención ahora tenían libertad de movimiento por la isla. Ante los informes de que tres mujeres habían sido violadas y se habían producido muchas otras agresiones contra solicitantes de asilo, se informó que esto en realidad podría aumentar el peligro para ellos. [37]
Noviembre de 2016: acuerdo de reasentamiento en Estados Unidos
En noviembre de 2016 se anunció que se había llegado a un acuerdo con Estados Unidos para reasentar a personas detenidas en Nauru y las islas Manus. [38] Hay muy poca información pública disponible sobre cuántos de estos refugiados serán reasentados por Estados Unidos; Sin embargo, los informes iniciales estimaron que hasta 1.250 refugiados serían reasentados desde Nauru y la isla Manus. [39] El entonces primer ministro Malcolm Turnbull indicó que la prioridad está "en gran medida en los más vulnerables", [40] particularmente las familias de Nauru. El 27 de febrero de 2017, el Departamento de Inmigración y Protección Fronteriza de Australia dijo a un Comité de Estimaciones del Senado que se había iniciado una evaluación preliminar como parte del acuerdo de reasentamiento, pero que los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos aún no habían sido autorizados a comenzar a investigar formalmente a los solicitantes. . [39]
Febrero de 2019: Los últimos niños frente a Nauru, se aprueba el proyecto de ley "Medevac"
El 3 de febrero de 2019, el primer ministro Scott Morrison anunció que las últimas cuatro familias con niños que quedaban en Nauru estaban a punto de partir hacia Estados Unidos. Serían los últimos de los más de 200 niños que estaban retenidos en la isla cuando la Coalición ganó el gobierno en 2013. [7]
El 13 de febrero de 2019, el parlamento australiano aprobó por estrecho margen un proyecto de ley que pasó a conocerse como "proyecto de ley de evacuación médica", que permite a los médicos tener más voz en el proceso mediante el cual los solicitantes de asilo en Manus y Nauru pueden ser evacuados médicamente y llevados al continente para tratamiento. Se requiere la aprobación de dos médicos, pero el Ministro del Interior aún puede anular la aprobación en una de tres áreas. Los defensores de los derechos humanos elogiaron la decisión y uno de ellos la calificó de “punto de inflexión como país”, mientras el peso de la opinión pública cree que los enfermos necesitan tratamiento. [41] [42] [43]
Agosto-septiembre de 2019: actualización de las cifras
El gobierno australiano informó que al 28 de agosto de 2019 quedaban 288 personas en Nauru; 330 habían sido reasentados en Estados Unidos; y a otras 85 personas se les había aprobado el reasentamiento en Estados Unidos, pero aún no se habían ido. [44]
Se informó que, al 30 de septiembre, el número total de solicitantes de asilo que habían quedado en PNG y Nauru era de 562 (23 por ciento del pico, en junio de 2014), y otras 1.117 personas habían sido "transferidas temporalmente a Australia para recibir tratamiento médico o como acompañantes". miembros de la familia". Los números de cada instalación no se proporcionaron por separado. [45]
Marzo-mayo de 2020
En marzo de 2020, Asuntos del Interior dijo al comité de estimaciones del Senado que "211 refugiados y solicitantes de asilo permanecían en Nauru, 228 en Papua Nueva Guinea y alrededor de 1.220, incluidos sus dependientes, estaban en Australia para recibir tratamiento médico". Durante la pandemia de COVID-19 se llevó a cabo el traslado y reasentamiento de refugiados aprobados en los EE. UU . [9]
Junio de 2020: Brisbane
En junio de 2020, más de 100 hombres de Manus y Nauru estaban detenidos en un hotel de Kangaroo Point , en Brisbane, tras ser trasladados al continente para recibir tratamiento médico. Estuvieron confinados en habitaciones bajo llave durante la pandemia de COVID-19 . [46] [47] [48] [49] Los hombres realizaron protestas desde sus balcones y los manifestantes se reunieron afuera en varias ocasiones. [50] Los 25 hombres fueron liberados en la comunidad en febrero de 2021. [51] [52]
Septiembre de 2021: Nuevo Acuerdo
En septiembre de 2021, el Ministro del Interior firmó un nuevo acuerdo con Nauru para mantener en funcionamiento un centro de procesamiento de solicitantes de asilo en la isla. [53]
El 6 de octubre de 2021, el gobierno australiano transfirió la responsabilidad de los 124 hombres restantes en PNG al gobierno de PNG. A los hombres restantes se les dijo que sus opciones eran trasladarse a Nauru o reasentarse en PNG. [54] [55] El número oficial de solicitantes de asilo en Nauru era 107 el 31 de julio de 2021. [56] [57] Los operadores del centro, Canstruct, obtuvieron una ganancia de al menos 500.000 dólares australianos por detenido en el año financiero que finalizó. mediados de 2021. En febrero de 2022, [actualizar]Australia había retenido a 115 personas en Nauru, lo que le costó al gobierno más de 4 millones de dólares al año por solicitante de asilo (casi 12.000 dólares al día). [58]
2023: Detención indefinida declarada ilegal
El 8 de noviembre de 2023, el Tribunal Superior de Australia dictaminó que era ilegal que las personas fueran detenidas indefinidamente en centros de detención de inmigrantes, veinte años después de haberlo declarado constitucionalmente válido. [59]
El 7 de septiembre de 2023, once personas, la primera en nueve años, fueron trasladadas al centro de detención. [60]
Operadores
2012 – octubre de 2017: Broadspectrum (anteriormente conocido como Transfield Services) subcontrató a Wilson Security para realizar las operaciones en Manus y Nauru. En septiembre de 2016, Wilson anunció que se retiraría al finalizar su contrato en octubre de 2017, alegando daño a su reputación, [61] y Ferrovial , principal propietario de Broadspectrum, también anunció que dejaría de prestar servicios al Departamento de Inmigración. y Protección Fronteriza en la misma fecha. [62]
En enero de 2017, la Oficina Nacional de Auditoría de Australia publicó una auditoría de la gestión de contratos gubernamentales de servicios de seguridad y apoyo en los centros de procesamiento extraterritoriales. El informe encontró que "la gestión por parte del Departamento de Inmigración y Protección Fronteriza de los contratos de servicios de bienestar y apoyo a las guarniciones en los centros de procesamiento extraterritoriales... no ha alcanzado una práctica eficaz de gestión de contratos". Continuó destacando varias debilidades y formuló tres recomendaciones. [63]
Octubre de 2017 – presente: La firma de Brisbane Canstruct International firmó un contrato con el gobierno australiano, por un valor inicial de más de 591 millones de dólares. La empresa obtuvo más de 43 millones de dólares de beneficios en su primer ejercicio financiero (que finalizó el 30 de junio de 2018). Se pretendía traspasar el control a una entidad comercial del Gobierno de Nauru, la Corporación del Centro de Procesamiento Regional de Nauru, el 31 de octubre, pero la fecha se adelantó. [64] En el momento de la entrega a Canstruct, la empresa tenía activos por valor de 8 dólares. En el ejercicio financiero que finalizó a mediados de 2021, Canstruct obtuvo una ganancia de 101 millones de dólares australianos , lo que equivale a más de 500.000 dólares por cada detenido (entonces menos de 200). [58]
Condiciones y cuestiones de derechos humanos
El 19 de julio de 2013 se produjo un gran motín en el centro de detención. Varios edificios fueron destruidos por el incendio y los daños se estimaron en 60 millones de dólares. En el centro se han registrado huelgas de hambre y autolesiones , incluidos detenidos cosiéndose los labios, [65] , así como al menos dos personas que se prendieron fuego . [66] También se informaron intentos de suicidio. [67] La Organización Internacional para las Migraciones ha proporcionado personal médico .
Gráfico de la población de detenidos por mes en el Centro de Procesamiento Regional de Nauru desde el inicio de la Operación Fronteras Soberanas en septiembre de 2013
Los detenidos han expresado repetidamente un sentimiento abrumador de desesperación debido a la incertidumbre de su situación y su lejanía de sus seres queridos. [68] En 2013, una enfermera veterana describió el centro de detención como "como un campo de concentración". [67]
En 2015, varios miembros del personal del centro de detención escribieron una carta abierta afirmando que habían ocurrido múltiples casos de abuso sexual contra mujeres y niños. [69] La carta afirmaba que el gobierno australiano había estado al tanto de estos abusos durante más de 18 meses. [70]
Esta carta añadió peso a la revisión de Moss que encontró posible que "los guardias hubieran intercambiado marihuana por favores sexuales con niños solicitantes de asilo". [71] [72] [73]
En 2018, los informes de niños que se autolesionaban e intentaban suicidarse llamaron la atención sobre las condiciones en el centro. Se documentó que niños de hasta ocho años exhibían conductas suicidas, y se describió que aproximadamente 30 niños padecían síndrome de resignación , una condición psiquiátrica progresiva y en deterioro que puede ser fatal. Se cree que el trauma extremo experimentado tanto en su país de origen como en su vida diaria en el campo, junto con una sensación de desesperanza y abandono, han contribuido a la aparición de esta condición. [74]
Acceso a los medios
El acceso de los medios a la isla de Nauru, y al Centro de Procesamiento Regional en particular, está estrictamente controlado por el gobierno de Nauru. En enero de 2014, el gobierno de Nauru anunció que aumentaría el costo de una visa de prensa para la isla de 200 dólares australianos a 8.000 dólares, no reembolsable si no se concedía la visa. [75] Desde entonces, periodistas de Al Jazeera, ABC, SBS y The Guardian han declarado que han solicitado visas de prensa sin éxito. El último periodista que visitó la isla antes del inicio de la Operación Fronteras Soberanas fue Nick Bryant de la BBC . [76]
En 2014, la Ley de Enmienda de la Legislación de Seguridad Nacional (núm. 1) tipificó como delito, punible con hasta 10 años de prisión, revelar cualquier operación especial de inteligencia, incluso la relacionada con solicitantes de asilo. Esto brindó poca protección a los periodistas que intentaban informar sobre información de denunciantes. [77] Provocó que se silenciara a periodistas profesionales , así como a profesores y profesionales de la salud empleados en estos centros de detención. [78] A los periodistas se les impidió entrar o informar y los miembros del personal fueron amordazados bajo contratos de trabajo draconianos que les impedían hablar sobre cualquier cosa que sucediera en el centro de detención en alta mar de Australia, bajo amenaza de una sentencia de prisión. [79] Las Disposiciones de Secreto y Divulgación de la Ley de la Fuerza Fronteriza Australiana del 1 de julio de 2015 dictaminaron que los trabajadores que hablaran de cualquier incidente dentro de uno de los centros recibirían una sentencia de prisión de 2 años. Esto se diluyó posteriormente con enmiendas presentadas por Peter Dutton en agosto de 2017, después de que médicos y otros profesionales de la salud presentaran una impugnación ante el tribunal superior . [80] Las enmiendas se aplicarían retrospectivamente y estipulaban que la disposición de secreto solo se aplicaría a la información que pudiera comprometer la seguridad, la defensa o las relaciones internacionales de Australia, interferir con investigaciones penales sobre delitos o afectar asuntos personales o comerciales delicados. [81]
En octubre de 2015, Chris Kenny , comentarista político de The Australian , se convirtió en el primer periodista australiano en visitar Nauru en más de 18 meses. Mientras estaba en la isla, Kenny entrevistó a una refugiada somalí conocida como "Abyan", quien alegó que había sido violada en Nauru y solicitó un aborto del embarazo resultante. Pamela Curr, del Centro de Recursos para Solicitantes de Asilo, acusó a Kenny de entrar por la fuerza en las habitaciones de Abyan para hablar con ella, una afirmación que Kenny negó rotundamente. [76] En junio de 2016, el Consejo de Prensa de Australia desestimó una denuncia relativa a la redacción de su artículo y su titular. [82]
En junio de 2016, un equipo de televisión de A Current Affair obtuvo acceso a la isla y al centro. La periodista Caroline Marcus presentó a los solicitantes de asilo alojados en unidades desmontables totalmente equipadas y dotadas de su propio televisor, microondas, aire acondicionado y frigorífico. En una columna en The Daily Telegraph y en una entrevista con la presentadora de ACA, Tracy Grimshaw , Marcus negó que hubiera condiciones en la visita de la tripulación y afirmó que el gobierno australiano no había tenido conocimiento de que a la tripulación se le hubieran concedido visas hasta después de su llegada al isla. [83]
^ "El gobierno australiano no administra el Centro de Procesamiento Regional de Nauru, o RPC. Lo administra el gobierno de Nauru, según la ley de Nauru, con el apoyo del gobierno australiano". https://www.aph.gov.au/parliamentary_business/committees/senate/regional_processing_nauru/regional_processing_nauru/Final%20Report/c02 Archivado el 11 de agosto de 2020 en Wayback Machine.
^ Medhora, Shalailah (6 de noviembre de 2015). "Julia Gillard defiende la política de línea dura para los solicitantes de asilo en una entrevista con Al Jazeera". El guardián . Archivado desde el original el 29 de abril de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
^ "Tony Abbott impulsa la opción de solicitante de asilo de Nauru en su visita a la isla". noticias.com.au . Herald Sun, AAP. 12 de junio de 2011. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2011 . Consultado el 21 de octubre de 2017 .
^ Phillips, Janet (28 de febrero de 2014). "Una comparación de las políticas de asilo de los gobiernos laborista y de coalición en Australia desde 2001". Parlamento de Australia . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
^ ab "El procesamiento extraterritorial de solicitantes de asilo en Australia en Nauru y PNG: una guía rápida de estadísticas y recursos". Parlamento de Australia . 19 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2018 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
^ Amin, Mridula; Kwai, Isabella (5 de noviembre de 2018). "La experiencia de Nauru: inmigración de tolerancia cero y niños suicidas". New York Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
^ ab "Los últimos cuatro niños retenidos en Nauru serán reasentados con sus familias en EE. UU.". El guardián . 3 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
^ "Actualización mensual de la Operación Fronteras Soberanas: marzo de 2019 - Sala de prensa de la Fuerza Fronteriza Australiana". sala de prensa.abf.gov.au . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2020 . Consultado el 4 de mayo de 2019 .
^ ab Armbruster, Stefan (21 de mayo de 2020). "Decenas de refugiados volaron desde Australia y PNG a EE. UU. a pesar de las prohibiciones de viaje por coronavirus". Noticias SBS . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2020 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
^ Ryan, Hannah (13 de junio de 2020). «La última familia en Nauru» (texto + podcast) . El periódico del sábado . Archivado desde el original el 3 de julio de 2020 . Consultado el 2 de julio de 2020 .Solo podcast Archivado el 2 de julio de 2020 en Wayback Machine.
^ abc Oxfam (febrero de 2002). "A la deriva en el Pacífico: las implicaciones de la solución australiana para los refugiados en el Pacífico" (PDF) . Oxfam: 9. Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2007.{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
^ Dobell, Graeme; Downer, Alexander (11 de diciembre de 2001). "Nauru: ¿campamento de vacaciones o infierno de asilo?". PM . Corporación Australiana de Radiodifusión. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2008 . Consultado el 13 de febrero de 2007 .
^ Frysinger, Galen R. (16 de julio de 2004). "Croquis del mapa de Nauru". Archivado desde el original el 16 de julio de 2004 . Consultado el 12 de febrero de 2007 .
^ Bartlett, Andrew (7 de agosto de 2003). "Abuso infantil patrocinado por el gobierno en los centros de detención de Nauru". Opinión En Línea . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2006 . Consultado el 12 de febrero de 2007 .
^ Cloutier, Bernard (1998). "Nauru". Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2007 . Consultado el 12 de febrero de 2007 .
^ Rodilla, Susan; Felicity Rawlings-Sanaei (2007). Nuevo regionalismo y solicitantes de asilo: desafíos futuros. Libros Berghahn. pag. 180.ISBN978-1845453442. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021 . Consultado el 25 de julio de 2013 .
^ Rey, Hanna (30 de septiembre de 2021). "Huelga de hambre de solicitantes de asilo hazara en Nauru, 2003-2004". Biblioteca de cambio social de los comunes . Consultado el 10 de noviembre de 2022 .
^ "NAURU". Nauruwire.org. 31 de enero de 1968. Archivado desde el original el 17 de julio de 2012 . Consultado el 25 de noviembre de 2012 .
^ (30 de septiembre de 2006) Samantha Hawley. Los solicitantes de asilo birmanos probablemente obtengan el estatus de refugiados Archivado el 9 de enero de 2016 en Wayback Machine . SOY. Corporación Australiana de Radiodifusión. Consultado el 29 de julio de 2013.
^ "Los solicitantes de asilo serán enviados a Nauru". Noticias en línea ABC . Corporación Australiana de Radiodifusión. 15 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 6 de enero de 2008 . Consultado el 15 de marzo de 2007 .
^ «La solución pacífica termina pero la postura dura permanecerá» Archivado el 9 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Craig Skehan, Sydney Morning Herald , 8 de diciembre de 2007
^ «A los detenidos birmanos se les concede asilo» Archivado el 11 de febrero de 2008 en Wayback Machine , Cath Hart, The Australian , 10 de diciembre de 2007
^ «Nauru teme una brecha cuando cierren los campamentos» Archivado el 23 de octubre de 2012 en Wayback Machine , The Age , 11 de diciembre de 2007
^ "Memorando de entendimiento entre la República de Nauru y la Commonwealth de Australia, relacionado con el traslado y la evaluación de personas en Nauru, y cuestiones relacionadas, firmado y que entró en vigor el 29 de agosto de 2012" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2017 . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
^ Grubel, James Australia reabre la detención por asilo en la ciudad de tiendas de campaña de Nauru 14 de septiembre de 2012 Archivado el 18 de abril de 2021 en Wayback Machine Reuters Consultado el 10 de octubre de 2015.
^ ab "Se necesita trabajo en el centro de detención de Nauru". Noticias de BigPond. 19 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2012 . Consultado el 25 de noviembre de 2012 .
^ (24 de agosto de 2012) Ben Packham. La ONU no trabajará con el Partido Laborista en el procesamiento de solicitantes de asilo en Nauru y la isla Manus Archivado el 21 de septiembre de 2012 en Wayback Machine . El australiano . Noticias limitadas. Consultado el 29 de julio de 2013.
^ "El campamento de Nauru es una catástrofe de derechos humanos sin un final a la vista" (PDF) . Amnistía Internacional. 23 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2015 . Consultado el 25 de noviembre de 2012 .
^ "Amnistía Internacional critica las instalaciones de Nauru". Amnistía Internacional. 20 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2012 . Consultado el 25 de noviembre de 2012 .
^ Memorando de entendimiento entre la República de Nauru y la Commonwealth de Australia Archivado el 20 de marzo de 2017 en Wayback Machine , relacionado con el traslado y la evaluación de personas en Nauru, y cuestiones relacionadas, firmado y entrado en vigor el 3 de agosto de 2013.
^ abc "Fotos de los daños causados por disturbios en el centro de detención de Nauru publicadas por el Departamento de Inmigración". Corporación Australiana de Radiodifusión (ABC). 21 de julio de 2013. Archivado desde el original el 22 de julio de 2013 . Consultado el 21 de julio de 2013 .
^ "Solicitantes de asilo bajo custodia policial tras disturbios en el centro de detención de Nauru". ABC (Australia). 21 de julio de 2013. Archivado desde el original el 20 de julio de 2013 . Consultado el 21 de julio de 2013 .
^ Salón, Bianca; Flitton, Daniel (19 de julio de 2013). "Policía 'tomado como rehén' mientras estallan disturbios en Nauru". Heraldo de la mañana de Sydney . Archivado desde el original el 21 de julio de 2013 . Consultado el 21 de julio de 2013 .Consultado el 19 de julio de 2013.
^ ab Staff (20 de julio de 2013). "Los disturbios en el centro de detención de Nauru son los más grandes y malos de todos los tiempos'". La edad . AAP. Archivado desde el original el 21 de julio de 2013 . Consultado el 20 de julio de 2013 .Consultado el 20 de julio de 2013.
^ "La policía asiste a disturbios a gran escala en el centro de detención de solicitantes de asilo en Nauru". ABC (Australia). 19 de julio de 2013. Archivado desde el original el 19 de julio de 2013 . Consultado el 19 de julio de 2013 .
^ "Decenas de personas acusadas tras disturbios por detención en Nauru". noticias.com.au . 21 de julio de 2013. Archivado desde el original el 21 de julio de 2013 . Consultado el 21 de julio de 2013 .
^ Allard, la decisión de Tom Nauru de abrir su centro de detención lo hace "más peligroso" para los solicitantes de asilo 9 de octubre de 2015 Archivado el 11 de octubre de 2015 en Wayback Machine Sydney Morning Herald Consultado el 10 de octubre de 2015.
^ Anderson, Stephanie; Keany, Francis (13 de noviembre de 2016). "El primer ministro revela un acuerdo 'único' de reasentamiento de refugiados con Estados Unidos". ABC Noticias . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 4 de febrero de 2017 .; Centro Andrew & Renata Kaldor para el Derecho Internacional de los Refugiados, Ficha informativa: Acuerdo de reasentamiento entre Australia y Estados Unidos Archivado el 28 de febrero de 2017 en Wayback Machine , obtenido el 28 de febrero de 2017.
^ ab Stephanie Anderson y Julie Doyle, 'Los refugiados de Nauru y la isla Manus aún no han sido examinados en virtud del acuerdo entre Estados Unidos y Australia' Archivado el 28 de febrero de 2017 en Wayback Machine , ABC News , 27 de marzo de 2017.
^ Stephanie Anderson, Francis Keany, 'Malcolm Turnbull y Peter Dutton anuncian un acuerdo de reasentamiento de refugiados con EE. UU. Archivado el 3 de febrero de 2017 en Wayback Machine ', ABC News , 13 de noviembre de 2016.
^ Murphy, Catalina. "Nueve datos sobre el proyecto de ley de evacuación médica". El guardián . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
^ Kwai, Isabella (12 de febrero de 2019). "Australia permitirá la evacuación médica de los detenidos en Nauru y la isla Manus". New York Times . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
^ Procter, Nicolás; Kenny, Mary Anne (13 de febrero de 2019). "Explicación: ¿cómo afectará realmente el proyecto de ley de 'vacaciones médicas' a los solicitantes de asilo enfermos?". La conversación . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
^ Chia, Joyce (27 de octubre de 2019). "Estadísticas de procesamiento offshore y Operación Fronteras Soberanas". Consejo de Refugiados de Australia . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2020 . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
^ Gobierno australiano. Senado. Comisión de Legislación de Asuntos Jurídicos y Constitucionales (21 de octubre de 2019). "Estimados". pag. 76. Archivado desde el original el 27 de abril de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 . Comité de prueba Hansard
^ Ryan, Hannah (19 de junio de 2020). "Los refugiados detenidos en Brisbane niegan las afirmaciones de que los activistas hayan puesto en peligro su seguridad". el guardián . Archivado desde el original el 3 de julio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ Khan, Nibir (21 de junio de 2020). "Los defensores de los refugiados ignoran las restricciones del coronavirus para protestar en Brisbane contra la detención". ABC Noticias . Corporación Australiana de Radiodifusión. Archivado desde el original el 23 de junio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ Bugden, Peter (3 de julio de 2020). "El sacerdote de Brisbane se pronuncia en contra de los planes del gobierno de cortar el 'salvavidas' para los refugiados y solicitantes de asilo detenidos". El líder católico . Archivado desde el original el 3 de julio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ "Clave de acceso a teléfonos para solicitantes de asilo". Calle Eureka . 2 de junio de 2020. Archivado desde el original el 10 de junio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ Lynch, Lidia; Dennien, Matt (8 de mayo de 2020). "Las protestas en el centro de detención improvisado de Brisbane aumentarán el viernes". Tiempos de Brisbane . Archivado desde el original el 3 de julio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ Australian Associated Press (1 de marzo de 2021). "Pide que los refugiados liberados de la detención en un hotel de Brisbane reciban alojamiento de emergencia". El guardián . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ Ruddick, Baz (2 de marzo de 2021). "Los detenidos liberados de centros de detención de inmigrantes hablan de sus sueños para el futuro". ABC Noticias . Corporación Australiana de Radiodifusión . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ Doherty, Ben (24 de septiembre de 2021). "Australia firma un acuerdo con Nauru para mantener abierto indefinidamente el centro de detención de solicitantes de asilo". El guardián . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ Doherty, Ben (6 de octubre de 2021). "Australia pondrá fin al procesamiento extraterritorial en Papua Nueva Guinea". El guardián . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ Garbutt-Young, Lucinda (6 de octubre de 2021). "Australia 'podría intentar alejarse' de los solicitantes de asilo de PNG". Noticias Centrales . UTS. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ "Estadísticas de procesamiento offshore". Consejo de Refugiados de Australia . 27 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2020 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ Faa, Marian (6 de octubre de 2021). "Australia dejará de procesar a los solicitantes de asilo en PNG, pero la política de refugiados del gobierno no ha cambiado". ABC Noticias . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
^ ab Doherty, Ben (11 de febrero de 2022). "El operador del centro de detención de Nauru obtiene una ganancia de 101 millones de dólares: al menos 500.000 dólares por cada detenido". El guardián . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2022 . Consultado el 7 de marzo de 2022 .
^ "La detención indefinida de inmigrantes es ilegal: dictamina el Tribunal Superior". UNSW Sídney . 8 de noviembre de 2023 . Consultado el 26 de diciembre de 2023 .
^ Connaughton, Maddison; Farrell, Pablo. "Un adolescente se encuentra entre los primeros barcos que llegan a Nauru en nueve años". ABC Noticias . Consultado el 26 de diciembre de 2023 .
^ Wiggins, Jenny (1 de septiembre de 2016). "Wilson Security se retira de los centros de detención después de las protestas de Nauru y Manus". Revisión financiera australiana . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2022 . Consultado el 7 de marzo de 2022 .
^ "Wilson Security abandonará los centros de detención". 9Noticias . 2 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2022 . Consultado el 7 de marzo de 2022 .
^ Oficina Nacional de Auditoría de Australia (2016). Centros de procesamiento extraterritoriales en Nauru y Papua Nueva Guinea: gestión de contratos de servicios de bienestar y apoyo a la guarnición. Publicado en línea el 17 de enero de 2017. ISBN978-1-76033-215-0. ISSN 2203-0352. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2022 . Consultado el 7 de marzo de 2022 .PDF Archivado el 4 de abril de 2021 en Wayback Machine.
^ Helen Davidson (15 de noviembre de 2018). "La empresa constructora de Brisbane Canstruct obtuvo una ganancia de 43 millones de dólares gestionando el centro de detención de Nauru el año pasado". El guardián . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2019 . Consultado el 12 de mayo de 2019 .
^ "Los detenidos de Nauru cosen los labios". ABC Noticias . Australia. 20 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2014 . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
^ "La segunda refugiada en el centro de detención australiano en Nauru se prende fuego". El guardián . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2018 . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
^ ab AAP (5 de febrero de 2013). "La enfermera Marianne Evers compara el centro de detención de Nauru con un campo de concentración". noticias.com.au . Noticias limitadas . Consultado el 25 de julio de 2013 .
^ Gordon, Michael (2007). "La solución del Pacífico". En Lusher, Dean; Haslam, Nick (eds.). Anhelo de respirar libre: búsqueda de asilo en Australia. Prensa de la Federación. pag. 79.ISBN978-1862876569. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de julio de 2013 .
^ Gordon, Dr. Michael; Gunn, Tobías; Juratowitch, Dr. Rodney; Kenney, Jarrod; Maree, E.; Tacey, Hamish; Vibhakar, Victoria; et al. (7 de abril de 2015). "Una carta abierta al pueblo australiano". www.aasw.asn.au. Asociación Australiana de Trabajadores Sociales. Archivado desde el original el 17 de abril de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2017 .
^ "Los trabajadores de Nauru dicen que el gobierno sabía de los abusos". skynews.com.au . Australian News Channel Pty. 7 de abril de 2015. Archivado desde el original el 17 de julio de 2015.
^ "Informe condena las condiciones del centro de detención de Nauru". Noticias SBS . 5 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 5 de octubre de 2015 .
^ "Departamento de Inmigración y Protección Fronteriza del Gobierno de Australia" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de abril de 2015 . Consultado el 5 de octubre de 2015 .
^ corresponsal, Heath Aston, político (20 de marzo de 2015). "Violaciones, agresiones sexuales, drogas a cambio de favores en el centro de detención de Australia en Nauru: revisión independiente de Moss". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
^ Harrison, Virginia (31 de agosto de 2018). "Refugiados de Nauru: la isla donde los niños han renunciado a la vida". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 16 de febrero de 2019 .
^ "Aumento de la tarifa de la visa de medios de Nauru para 'encubrir las duras condiciones en el centro de detención australiano financiado por los contribuyentes'". ABC Noticias . 9 de enero de 2014. Archivado desde el original el 14 de julio de 2016 . Consultado el 22 de junio de 2016 .
^ ab "Acceso exclusivo a Nauru para el australiano". Vigilancia de los medios . A B C. 26 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 20 de junio de 2016 . Consultado el 22 de junio de 2016 .
^ "Resolución Internacional de PEN sobre Australia" (PDF) . PEN Internacional . Octubre de 2016. Archivado (PDF) desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "Australia: Procesar la solicitud de asilo de un periodista kurdo iraní". PEN Internacional . 10 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
^ "Behrouz Boochani". Alternativas para los refugiados . 23 de enero de 2017. Archivado desde el original el 29 de junio de 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "¿Cuáles son las disposiciones de secreto de la Ley de la Fuerza Fronteriza?". ABC Noticias. 27 de julio de 2016. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2018 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ Hutchens, Gareth. "Dutton retrocede ante las reglas de secreto de detención en el extranjero que amenazan a los trabajadores con la cárcel". El guardián . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de febrero de 2019 .
^ "Sentencia 1679: Demandante/The Australian (junio de 2016)". Consejo de Prensa de Australia. Archivado desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 22 de junio de 2016 .
^ Schipp, Debbie (21 de junio de 2016). "Dentro de Nauru: 'Eres una bonita prisión, pero sigue siendo una prisión'". noticias.com.au . Corporación de noticias de Australia. Archivado desde el original el 21 de junio de 2016 . Consultado el 22 de junio de 2016 .
Otras lecturas
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Centro de Procesamiento Regional de Nauru .
Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio – Memorando de entendimiento sobre solicitantes de asilo firmado con Nauru el 11 de diciembre de 2001
Fotografías del interior del centro de detención en la presentación de la Sra. Elaine Smith a la investigación sobre las disposiciones del proyecto de ley de enmienda de migración (llegadas designadas no autorizadas) de 2006.
.jpg/1280px-Nauru_regional_processing_facility_(7983321642).jpg)
.jpg/1280px-Nauru_regional_processing_facility_(8001951174).jpg)
