stringtranslate.com

carloctavismo

El carloctavismo ( español: [kaɾloɣtaˈβismo] ; el nombre aparece también como carlosoctavismo , carlooctavismo , carlos-octavismo , carlo-octavismo u octavismo ) es una rama del carlismo , particularmente activa en el período 1943-1953. En términos de lealtades dinásticas, promovió el reclamo al trono español de Carlos Pío de Habsburgo-Lorena y de Borbón , llamado Carlos VIII, y sus familiares. En cuanto a línea política colaboró ​​muy estrechamente con el franquismo .

Antecedentes (1932-1943)

El Cruzado Español

Durante cien años de su historia el carlismo estuvo encabezado por seis pretendientes sucesivos con claros derechos patrimoniales; sin embargo, a principios de la década de 1930 era evidente que la dinastía pronto se extinguiría. El pretendiente, don Alfonso Carlos , tenía 82 años cuando asumió la reclamación en 1931 y no tuvo descendencia. Por primera vez, los carlistas no tenían claro quién sería su próximo rey ni cómo abordarían la cuestión. Don Alfonso Carlos parecía inclinarse hacia un compromiso con los alfonsistas , [1] ideado aunque no sellado por su predecesor, don Jaime . [2] Esta perspectiva desencadenó protestas; Los carlistas disidentes afirmaron que un compromiso con la rama liberal de Borbón sería un insulto a generaciones de sus antepasados, que lucharon y murieron para derrocar a la odiada dinastía. [3]

El semanario jaimista madrileño [4], El Cruzado Español [5], estuvo desde finales de 1931 [6] entre los opositores más abiertos al compromiso dinástico. Abogó por nombrar un heredero en vida de don Alfonso Carlos; Inicialmente la atención se centró en Renato de Borbón-Parma . [7] Encabezados por un excombatiente de la Tercera Guerra Carlista Juan Pérez Nájera, en febrero de 1932 el grupo presentó su causa en una carta al reclamante, [8] quien los recibió en una reunión en Toulouse [9] pero se negó a ceder ante cualquier presión. [10] Los Cruzadistas, como ya eran conocidos, [11] cambiaron su estrategia; aunque inicialmente parecían confiar en su rey para nombrar a su heredero, [12] comenzaron a convocar una gran asamblea carlista, que resolvería la cuestión. [13] No propusieron abiertamente ningún candidato específico y en un folleto escrito por el coronel Jesús Cora y Lira, un abogado militar de mediana edad , simplemente expusieron los fundamentos de su interpretación de la ley de sucesión; [14] sin embargo, ya estaban en contacto con la hija mayor del carismático rey carlista Carlos VII , Doña Blanca , fijando sus ojos en su hijo menor, Carlos Pío, residente en Barcelona , ​​conocido como Don Carlos. [15] En 1933 los cruzadistas sufrieron dos reveses importantes. Carlos Pío, tras un breve encarcelamiento relacionado con el golpe de Sanjurjo , se trasladó de España a Viena . [16] Don Alfonso Carlos, cansado de las constantes presiones, expulsó al grupo cruzadista [17] y en 1934 [18] convenció a su sobrino nieto de reconocer que no tenía derechos sucesorios. [19] Sin embargo, los expulsados ​​ahora eran libres de actuar; habiendo formado un grupo con un nombre desafiante Núcleo de la Lealtad, [20] a principios de 1935 protagonizaron una reunión en Zaragoza . Se diseñó como una Magna Asamblea defendida anteriormente; Aunque en privado muchos carlistas podrían haber simpatizado con sus objetivos, formalmente la reunión representaba una agrupación secundaria menor. Adoptó una declaración de que Doña Blanca estaba en condiciones de transmitir derechos hereditarios legítimos a sus hijos. [21] Se distanció públicamente de la empresa, [22] pero su posición cambió cuando en enero de 1936 Don Alfonso Carlos finalmente decidió arreglar la cuestión sucesoria nombrando a un pariente lejano, Javier de Borbón-Parma ,[23] un futuro regente. En mayo de 1936 Doña Blanca emitió una declaración incompatible declarando que tras la muerte de su tío aceptaría sus derechos hereditarios para transmitirlos a su hijo menor. [24]

Concentración de combatientes de Requeté , Tolosa 1937

Cuando estalló la Guerra Civil , los cruzadistas fueron readmitidos en la Comunión Tradicionalista. [25] Sin embargo, algunos requetés carlistas —nominalmente leales a don Alfonso Carlos y tras su muerte en septiembre de 1936 al regente don Javier— se refirieron a Carlos Pío como al futuro rey Carlos VIII y utilizaron su nombre como grito de batalla. [26] Don Carlos pidió permiso a su tío abuelo para alistarse en las tropas carlistas , pero se le prohibió explícitamente hacerlo; Los acercamientos posteriores directos a Franco sólo produjeron una cortés negativa. [27] Después de 1937, tanto Carlos Pío como los cruzadistas se abstuvieron de la actividad política, siendo el tema clave de la agenda carlista la defensa de su propia identidad contra la presión franquista para fusionarse dentro de un nuevo partido estatal . Después de la victoria nacionalista de 1939, los antiguos partidarios cruzadistas volvieron a alzar la voz, [28] pero en 1940 Doña Blanca declaró lealtad al regente e ignoró su compromiso de 1936. [29] Sin embargo, en lugar de desaparecer, el tema se revitalizó. [30] En ese momento, lo que parecía una típica disputa dinástica se superpuso con la fragmentación política del carlismo, provocada principalmente por diferentes puntos de vista sobre la política hacia el franquismo. Pronto se hizo evidente que muchos carlistas escépticos ante la oposición intransigente, montada por don Javier , comenzaron a mirar a don Carlos como una alternativa real.

Antecedentes: España en 1943

Tanques británicos en las puertas españolas, Gibraltar a finales de 1942

Después de 1936, el emergente Estado franquista dejó la cuestión monárquica aparcada en la oscuridad; [31] Las débiles maniobras de los alfonsistas y carlistas fueron descartadas basándose en las necesidades de la guerra. A principios de la década de 1940 la presión monárquica empezó a aumentar. El pretendiente alfonsista Don Juan , que en 1941-1942 cortejó a Hitler para que derrocara a Franco y estableciera una monarquía autoritaria, [32] cambió su estrategia. Ahora convertido al constitucionalismo, en marzo de 1943 se dirigió a Franco con una carta en la que denunciaba que el régimen era provisional e instaba a una rápida restauración monárquica; [33] la respuesta decía que la restauración basada en la continuidad dinástica o política estaba fuera de discusión. [34] En junio, Franco recibió el desafío más directo hasta el momento, cuando 26 diputados de las Cortes firmaron una carta recomendando que se reintrodujeran las instituciones estatales tradicionales. [35] En agosto, Don Juan envió otro mensaje cada vez más audaz, contrarrestado poco después por una nota del líder carlista , quien advertía que una futura monarquía debe ser tradicionalista , no liberal. [36] En septiembre de 1943, Franco enfrentó una seria amenaza a su gobierno: la mayoría de los generales de mayor rango del ejército firmaron una carta, en términos corteses pero definitivos, exigiendo la restauración de la monarquía. [37] Fue sólo con gran dificultad que el caudillo logró convencerlos de que cumplieran.

El contexto internacional del franquismo cambió dramáticamente en 1942-1944. [38] A principios de la década de 1940, los Aliados estaban principalmente preocupados por impedir que España se uniera al Eje ; [39] aunque descontentos con la naturaleza fascistoide del régimen, [40] no podrían haberse dado el lujo de arruinar sus relaciones con Madrid desafiando la política interna de Franco. [41] Los acontecimientos bélicos de 1942-1943, especialmente el desembarco angloamericano en el noroeste de África , los desastres militares alemanes en Stalingrado y Túnez y la caída de Mussolini [42] hicieron que la entrada de España en la guerra no fuera un problema. [43] En 1943 la propaganda oficial de los Aliados ya comercializaba una visión hostil de España; un noticiero estadounidense lo presentó como un país fascista [44] y los tonos antifranquistas en las transmisiones de la BBC provocaron protestas incluso de un agregado de prensa británico en Madrid . [45] Sin embargo, la creciente presión aliada estaba dirigida a impedir los suministros españoles a Alemania en lugar de derrocar al régimen. [46] A finales de 1943, las demandas aliadas relativas a la terminación de los envíos a los nazis se volvieron definitivas y supusieron la amenaza de un embargo total de combustible , que de hecho a principios del año siguiente demostraría su eficacia al poner de rodillas a la economía española en sólo dos meses. [47] La ​​opinión pública y los políticos en Gran Bretaña y Estados Unidos se estaban volviendo firmemente contra Franco. A finales de 1943, el dictador empezó a considerar una invasión aliada como una amenaza más probable que una alemana y pronto ordenó el reagrupamiento del ejército español en consecuencia. [48]

Franco entre los líderes del Eje, caricatura estadounidense, 1944

La creciente fronda monárquica interna y la presión internacional combinadas [49] convencieron a Franco de que el régimen nacional-sindicalista construido hasta entonces necesitaba una importante reestructuración. Como tras la llamada crisis de Begoña el principal arquitecto del Estado totalitario, Ramón Serrano Suñer , ya estaba desviado de su objetivo, en 1943 el dictador se embarcó en la primera gran redefinición del sistema. Se restó ligeramente importancia a los hilos falangistas, mientras que se combinó un mayor enfoque en los valores católicos y tradicionales [50] con esfuerzos por distinguir entre los regímenes español y el del Eje. [51] Un cuasi-parlamento tenía como objetivo institucionalizar el sistema y darle una imagen no dictatorial. [52] Por último, pero no menos importante, el caudillo comenzó a considerar seriamente la solución monárquica. [53] En su estilo característico de equilibrar diferentes grupos políticos, Franco decidió mantener a raya a los partidarios de ambas opciones dinásticas siguiendo dos caminos al mismo tiempo. Don Juan, cada vez más cooperativo pero todavía dócil pretendiente alfonsista, fue invitado a vivir en España, oferta que finalmente fue rechazada. [54] El intransigente regente carlista Don Javier fue ignorado primero cuando quedó atrapado en la Francia de Vichy y luego cuando fue arrestado por la Gestapo y detenido en Dachau , pero Carlos Pío fue bienvenido en España.

Reivindicación de Carloctavista y su recepción

La afirmación carloctavista se basó en la teoría desarrollada anteriormente por los cruzadistas. La doctrina de sucesión carlista se basó en una Ley Sálica francesa , tras su implementación en España a principios del siglo XVIII modificada como Ley Semi-Sálica. Precisó que por defecto el trono lo heredan los varones. [55] Más tarde, en el siglo XIX, la doctrina carlista se convirtió en una teoría de la llamada doble legitimidad, es decir, que un rey debe ser legitimado también mediante la ejecución, lo que equivale a cumplir con los principios tradicionalistas. Los partidarios de Carlos VIII propusieron una teoría, adoptada ya en 1914 por Vázquez de Mella , [56] de que, según la ley de 1713, la hija mayor de un gobernante legítimo en algunas circunstancias podría heredar los derechos de sucesión. [57] Dado que Alfonso Carlos y el penúltimo rey carlista Don Jaime no tuvieron hijos, se centraron en Doña Blanca como la hija mayor del penúltimo rey carlista, Carlos VII. [58]

El momento destacado sobre Doña Blanca conmocionó a muchos carlistas, convencidos de que la teoría ponía patas arriba al carlismo; [59] El movimiento fue desencadenado por la oposición a la violación de la ley de 1713 por parte de Fernando VII , quien en 1830 declaró a su hija Isabel futura reina. [60] Los partidarios de Carlos Pío respondieron que la analogía era falsa. En primer lugar, Doña Isabel violó los derechos patrimoniales de su tío, mientras que en el caso de Doña Blanca no existía un heredero varón legítimo. En segundo lugar, Doña Isabel ejecutó los derechos patrimoniales respecto de ella misma como reina, mientras que Doña Blanca se limitó a transmitirlos a su hijo. Otro desafío apuntaba a que Don Carlos había sido el quinto hijo de Doña Blanca. La respuesta decía que, si bien el hermano mayor murió sin descendencia, los otros tres se excluyeron del patrimonio ya sea al celebrar matrimonios morganáticos o por incumplimiento de la teoría de la doble legitimidad. [61] El primero de estos argumentos se volvió contra Carlos Pío en 1938, cuando contrajo también un matrimonio morganático; [62] La cuestión fue luego restada importancia hasta 1949, cuando, abandonado por su esposa, solicitó en el Vaticano que el matrimonio fuera declarado inválido. Finalmente se citaron otros argumentos en contra. [63]

Desde la perspectiva alfonsista todo lo anterior eran debates irrelevantes entre partidarios de la dinastía usurpadora. Los alfonsistas estaban casi totalmente unidos detrás de su candidato, Don Juan; Sólo pequeñas controversias se relacionan con su hermano mayor , que a causa de su discapacidad renunció a todos los derechos patrimoniales en 1933 para dar marcha atrás en 1941 y declararse jefe de la Casa de Borbón y legítimo heredero del trono francés.

Don Javier , 1960

Las opiniones de Franco sobre la monarquía no están del todo claras. Era un súbdito leal de Alfonso XIII , quien en cierto modo cortejaba personalmente a su joven oficial. [64] Por lo tanto, durante los años de la República los alfonsistas se sintieron algo decepcionados porque Franco se mantuvo alejado de las iniciativas monárquicas. Su participación en el complot militar de 1936 no estuvo motivado por un celo monárquico; como la mayoría de los conspiradores, estaba empeñado en enfrentarse a la izquierda protorrevolucionaria y evitar una aparente implosión del Estado. [65] Durante la Guerra Civil se mantuvo muy ambiguo acerca de una posible restauración, [66] en algún momento concluyó que ese tipo de restauración podría ser necesaria como medio para sostener el régimen. [67] Le importaban poco los debates dinásticos y parece que el cumplimiento de su propia visión y la aceptación de su propio liderazgo fueron los criterios clave de elección. El dictador apreciaba el carlismo porque su perspectiva antidemocrática se superponía en gran medida a la suya, pero también se dio cuenta de que dentro de la sociedad española era una opción minoritaria y que un candidato alfonsista era más viable, especialmente porque las simpatías alfonsistas prevalecían entre los altos militares. [68] Dado que los jefes de ambas ramas, Don Juan y Don Javier, se negaron a ser domesticados, el caudillo concluyó que debía avanzar por el camino monárquico lo más lentamente posible y manteniendo abiertas todas las opciones. Parece que en ese momento Franco no consideraba nada decidido salvo que se nombrara un futuro rey según sus propios términos. [69]

Ascenso (1943-1948)

España, 1943

Desde mediados de 1938 [70] Don Carlos vivía cerca de Viareggio . [71] Ninguna de las fuentes aclara los orígenes de su regreso a España a principios de 1943; En particular, no está claro si fue él mismo o las autoridades franquistas quienes iniciaron el traslado. [72] La mayoría de los estudiosos coinciden, sin embargo, en que cuando en marzo la familia [73] se instaló en Barcelona, ​​el traslado debe haber sido al menos aprobado por Franco. [74] Cora y Lira, quien después de la muerte de Pérez Nájera [75] emergió como el principal partidario de Carlos Pío, visitaba regularmente El Pardo ; Estuvo de acuerdo con el entorno del caudillo y con algunos falangistas clave [76] en que pronto comenzaría una campaña de promoción del pretendiente. [77] Después de que Doña Blanca en mayo volviera a su promesa de 1936 y reclamara primero asumir y luego transmitir los derechos patrimoniales a su hijo menor, [78] el 29 de junio de 1943, este último emitió [79] un manifiesto, reclamando efectivamente la sucesión monárquica. . [80] El documento no utilizaba el nombre de Carlos VIII y no contenía ninguna referencia al franquismo excepto una sola nota sobre Franco, que lucha contra “peligros como rodear la Patria”. [81]

Los partidarios de Don Carlos, ahora llamados Carloctavistas [82] y nuevamente expulsados ​​de la Comunión, [83] comenzaron a organizarse. El general Cora y Lira [84] fue nombrado secretario general del nuevo demandante, [85] quien también creó su Consejo General y se embarcó en la formación de la Comunión Católico-Monárquica y las Juventudes Carlistas, cuidadosamente diseñadas para no desafiar la prohibición de todos los partidos políticos excepto FET . [86] Gozando de total libertad de movimiento y acompañado por la policía [87] comenzó a recorrer el país. Esta campaña, ejercida en 1944-1946, tenía como objetivo promover al pretendiente sin buscar adhesiones masivas; la estrategia política octavista se basó en apoyar al régimen e ignorar sus diferencias con la doctrina tradicionalista; muchos de sus folletos presentaban el lema "Franco y Carlos VIII". [88] La política oficial fue permisiva, aunque carente de respaldo directo: los funcionarios gubernamentales y locales no asistieron a las reuniones de Carloctavista; sin embargo, pocos partidarios de Carloctavista consiguieron altos puestos administrativos . [89] A la prensa convencional se le permitió mencionarlo en las columnas de la sociedad en lugar de en las políticas. [90] Sin embargo, seguía siendo sorprendente que Don Carlos fuera el único pretendiente real que viajaba por España y promovía abiertamente su causa. [91]

Los octavistas estaban en agudo conflicto tanto con el carlismo dominante, leal a la regencia de don Javier y opuesto intransigente al franquismo, como con la rama colaboradora encabezada por el conde Rodezno e inclinada hacia un acuerdo dinástico con don Juan. [92] Esto condujo ocasionalmente a enfrentamientos violentos, como en diciembre de 1945 en Pamplona . [93] La fortaleza carloctavista fue que muchos carlistas, cansados ​​del estatus semiclandestino y envidiosos de la campaña abierta de Don Carlos, estaban cada vez más irritados por lo que consideraban una regencia ineficiente y atrasada. [94] La debilidad carloctavista fue que muchos carlistas veían a Carlos Pío como un títere franquista, [95] animado con el único propósito de confundir. Como resultado, los carloctavistas, inicialmente denominados "élites sin partidarios", [96] atrajeron un respaldo significativo, [97] aunque no lograron dominar a los javieristas. Algunos autores afirman que los carloctavistas podrían haber igualado a los javieristas en términos de popularidad, [98] disfrutando de mayor apoyo en Navarra [99] y en Cataluña . [100] Controlaban algunas de las publicaciones periódicas carlistas; [101] el partidario de Octavista de mayor posición, aunque no particularmente vehemente, era Esteban Bilbao ; [102] otras figuras de renombre nacional fueron Antonio Iturmendi , [103] Joaquín Bau , [104] Jaime del Burgo , Juan Granell Pascual [105] y Antonio Lizarza Irribaren; [106] Muchos carloctavistas eran políticos conocidos localmente. [107]

Colegio de Abogados franquista

El clímax de la candidatura de Carloctavista se produjo en 1947-1948. En medio del nadir del ostracismo internacional, Franco decidió dar un primer paso formal hacia una monarquía [108] y lanzó una campaña a favor de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado , el documento que por primera vez declaraba oficialmente a España una monarquía. La ley dejaba la designación del futuro rey casi por completo en manos de Franco y no contenía una sola referencia a derechos hereditarios; enfureció tanto a Don Juan [109] como a Don Javier, [110] quienes inmediatamente se dirigieron al dictador con cartas de protesta. Don Carlos apoyó plenamente la ley desde el principio y apareció en la campaña de propaganda relacionada con el referéndum de 1947, [111] apareció con mucha cautela en los medios oficiales, como los noticieros semanales . [112] En ese momento algunos sospecharon que la propia ley podría haber sido escrita pensando en Carlos VIII. [113]

Descenso (1948-1953)

El pretendiente alfonsista, Juan

En 1947-1948, la política internacional dio un giro y, aunque la imagen de España como un cuasi enemigo de la Segunda Guerra Mundial persistió, [114] fue reemplazada por la percepción de un cuasi aliado en la Guerra Fría que recién comenzaba ; [115] esto hizo que la reparación monárquica del régimen fuera menos urgente. Por otro lado, lo que parecía ser que Franco estaba jugando la carta de Carlos VIII podría haber funcionado con Don Juan, [116] quien finalmente accedió a reunirse con el dictador. Durante su encuentro de agosto de 1948 se acordó que un hijo de 10 años del reclamante, Juan Carlos , sería enviado a España para continuar su educación, lo que efectivamente tuvo lugar en noviembre de ese año. [117] La ​​posición de Don Carlos cambió dramáticamente. [118] Aunque no se hicieron compromisos con respecto al hijo de Don Juan y de acuerdo con la Ley de Sucesión no pudo ser coronado antes de 1968, [119] el régimen dio un paso pequeño pero visible hacia una posible restauración alfonsista. Otro golpe llegó a mediados de 1949, cuando Christa Satzger abandonó a Don Carlos [120] y en Reno obtuvo un divorcio exprés al estilo Nevada . [121] Esto destrozó su imagen de un hombre de familia católico modelo y, aunque solicitó que la Iglesia declarara nulo el matrimonio para poder volver a casarse, la perspectiva de un descendiente varón legítimo se volvió improbable en un futuro cercano o en absoluto. [122]

Los carloctavistas siguieron apoyando su causa organizando viajes, reuniones y congresos reales. [123] En 1948 Juventudes Carlistas publicó un folleto de programa anónimo; la doctrina se resumía en un título largo, El carlismo no quiere ni una Monarquía absoluta, ni una Monarquía liberal, ni un Estado totalitario, ni un Estado policíaco . [124] El trabajo avanzaba en una visión bastante tradicionalista, fundada en hilos monárquicos, católicos, regionalistas y organicistas; no contenía ninguna referencia al sistema de caudillaje, de ninguna manera respaldaba el nacionalsindicalismo falangista y, al discutir cuestiones sociales, se centraba en cambio en las estructuras gremialistas. Lo que lo diferenciaba del carlismo ortodoxo era que el esfuerzo modernizador prevalecía sobre el enfoque en la tradición; contenía incluso algunas referencias democráticas que enfatizaban la movilidad total de la sociedad, algo inaudito en la perspectiva carlista típica, arraigada en la tradición. [125]

La agrupación se estaba dividiendo internamente. En 1950 surgieron las Juntas de Ofensivas de Agitación Carloctavista y el Movimiento de Agitación Social Católico Monárquista, dos iniciativas no acordadas con Cora y Lira y que aparentemente confrontaban su estrategia de compromiso total con Franco. [126] Dos años más tarde fueron complementados por el Frente Nacional Carlista; No está claro si estos intentos fueron discutidos con el demandante. [127] En 1950 Francisco Javier Lizarza Inda publicó La sucesión legítima a la corona de España , una conferencia en toda regla sobre la reivindicación de Octavista; [128] reeditado en 1951, sólo ganó a aquellos que ya estaban convencidos. [129] Después de unos años de interminables peticiones, en 1952 Franco recibió formalmente a Don Carlos durante su único encuentro personal; [130] Por parte del dictador, la medida probablemente tenía como objetivo contrarrestar a Don Javier, quien apenas un mes antes había puesto fin a la regencia carlista y había lanzado su reclamo personal al trono. No hay constancia de su conversación de una hora, aunque después Carlos Pío permaneció extasiado; [131] Los sentimientos también estaban a flor de piel cuando más tarde ese año Franco aceptó una Orden de San Carlos Borromeo creada por Carlos VIII. [132]

Jesús Cora y Lira (centro)

Cualquier respaldo oficial, semioficial o no oficial a la reclamación de Don Carlos por parte del régimen no se materializó antes de que, a finales de 1953, muriera inesperadamente de una hemorragia cerebral . [133] Aunque era un fumador empedernido, gozaba de bastante buena salud, lo que inmediatamente desencadenó rumores sobre un posible intento de asesinato; [134] como no se descubrió ni la más mínima prueba, no quedaron más que especulaciones. [135] Las celebraciones funerarias adquirieron un perfil inesperadamente alto; [136] Aunque Franco no asistió, muchos otros altos funcionarios estatales sí lo hicieron. [137] Incluso el popular diario proalfonsista ABC , que mantuvo un silencio casi perfecto sobre Carlos VIII durante los diez años anteriores, [138] ahora consideró seguro reconocer su muerte; un editorial de dos páginas elogió su anticomunismo y se detuvo en trivialidades como su afecto por los deportes de motor, pero no pronunció una sola palabra sobre su pretensión real. [139]

Fallecimiento (después de 1953)

Don Antonio , foto de 1930

Los carloctavistas huérfanos se encontraron en total desorden. La mayoría de ellos, percibiendo su causa como desesperada, se retiraron a la privacidad, [140] algunos comenzaron a acercarse a los javieristas, [141] mientras que casi ninguno se unió a los partidarios de Don Juan, [142] por otra rama carlista considerada la legítima heredera. Los adherentes a la línea Octavista centraron su atención en distintos familiares de Don Carlos. Cora y Lira impulsó la causa de su hermano mayor, don Antonio , quien parecía inclinarse hacia algún tipo de actividad política. A principios de 1954, Cora convenció a la mayoría de los miembros del ejecutivo de la Comunión Católico-Monárquica para que recibieran a Don Antonio como Carlos IX, medida que lo tomó por sorpresa. [143] Después de un breve período de vacilación, ese mismo año Don Antonio declaró que no asumiría ninguna actividad política. [144] La mayoría de los líderes carloctavistas se sintieron abrumados por esta secuencia de desastres y sintieron que su causa se estaba volviendo grotesca; uno de ellos concluyó que "estamos, queridos compañeros, en el más absoluto y completo de los ridículos". [145]

Había algunos, sin embargo, que estaban decididos a seguir adelante. Jaime del Burgo sugirió que la hija mayor de Carlos Pío, Doña Alejandra, de 14 años, sea declarada "abanderada provisional" para que pueda transmitir derechos hereditarios a su futuro hijo. [146] Cora y Lira promovió la causa de Don Domingo, el hijo de 17 años de Don Antonio , y lanzó una campaña de recaudación de fondos para facilitar su instalación en España, [147] hasta que en 1955, el furioso Carlos IX expulsó a Cora por "ejercicio arbitrario del mando". [148] Don Antonio dio un giro de 180 grados en 1956: se declaró oficialmente heredero del trono carlista y nombró a Lizarza Iribarren su delegada en España. [149] La confusión fue casi total cuando el mismo año otro hermano del difunto Don Carlos, Don Francisco José , desafió a su hermano mayor y reclamó él mismo derechos monárquicos, [150] su partidario clave se convirtió en Cora y Lira. [151]

Durante los años siguientes, los dos hermanos (ninguno de ellos vivía en España) anunciaron sus propios reclamos, por ejemplo, Don Antonio mediante la emisión de manifiestos reales a finales de la década de 1950 [152] y Don Francisco José librando batallas legales relacionadas con la nobleza ante los tribunales españoles en principios de los años 1960. [153] En 1961 Don Antonio se retiró a la privacidad [154] y Lizarza negoció la reintegración formal de los Antonianos a Comunión; [155] Finalmente, sólo muchos líderes locales -aunque no el propio Lizarza- decidieron en 1962 unirse a los javieristas y fueron aceptados por Valiente. [156] Don Francisco José a mediados de los años 1960 redujo su actividad a unos pocos episodios aislados. [157] En 1966 se presentó como voluntario en la embajada española en Viena para declarar su apoyo a la Ley Orgánica del Estado , sólo para ser sujeto a un referéndum; [158] En 1968, un pequeño grupo de sus seguidores se presentó en la masiva reunión javierista en Montejurra , escenificando una especie de provocación semi-suicida. [159] Su causa fue apoyada por pocas publicaciones periódicas, en su mayoría ¡Carlistas! [160] En 1969 Pueblo , publicación editada por la Organización Sindical, publicó una extensa entrevista con Don Francisco José; probablemente fue parte del intento falangista de último minuto de bloquear la designación oficial de Don Juan Carlos como futuro rey. [161]

don francisco jose

Los octavistas recibieron lo que pareció un golpe mortal en 1969, con la muerte del más dedicado partidario de la causa, Cora y Lira, a pesar de que don Francisco José falleció en 1975 y don Antonio en 1987. A mediados de los años 1980, la mayoría de los carloctavistas, reducidos a Minúsculos grupúsculos apenas activos, se fusionaron en una organización tradicionalista unida, la Comunión Tradicionalista Carlista, que se abstuvo de respaldar a ningún reclamante o rama específica. [162] En el discurso público español, los carloctavistas están presentes actualmente principalmente gracias a un puñado de sitios web, que presentan al hijo de Don Antonio como el rey legítimo de España. [163] De hecho, Don Domingo, que residía principalmente en Nueva York , decidió presentar la reclamación él mismo. Aunque cuando tenía veintitantos años era totalmente ignorante y de hecho indiferente a la causa carlista, [164] ahora se autoproclama rey y esporádicamente emite documentos como la Proclamación de Don Domingo de Habsburgo-Borbón y Hohenzollern, Rey legítimo de España . [165] La hija mayor de Carlos Pío vive en Barcelona, ​​y la otra en Nueva York; Desde principios de la década de 1960 no mantienen vínculos con el carlismo.

Recepción y legado

Estandarte carlista

Dentro del carlismo todavía se discute la legitimidad dinástica del reclamo carloctavista. En la historiografía general, esta cuestión sigue siendo un tema menor, si no apenas percibido. La teoría predominante es que el octavismo debía su posición política a la política franquista de controles y equilibrios más que a la escala de apoyo popular genuino a Carlos VIII. Sin embargo, existen opiniones muy diferentes en relación con el carácter autónomo o no autónomo del movimiento.

La opinión más audaz sostiene que el carloctavismo fue en gran medida inventado por el régimen franquista. [166] Esta lectura está sustentada mayoritariamente por historiadores afines al franquismo [167] y al Partido Carlista ; [168] estos últimos prosiguen abiertamente su juicio partidista llamando "traidores" a los partidarios de Carloctavista. [169] En algunas obras reconocen los orígenes cruzadistas del movimiento; [170] en algunos lo presentan como inventado casi en su totalidad por Franco, [171] quien sacó a su pretendiente favorito de un sombrero con el único propósito de distraer a los monárquicos. [172] Los autores de esta escuela afirman que durante algún tiempo el régimen franquista no sólo toleró, sino que promovió y financió a Don Carlos, cuya aventura era poco más que un "apéndice del franquismo". [173] En ocasiones identifican específicamente a grupos sindicalistas de línea dura como auténticos arquitectos del complot, [174] citando afirmaciones hechas por los propios falangistas [175] o ex falangistas [176] e identificando a José Luis Arrese como "el inventor" de Carlos VIII. [177] En pocas obras, los historiadores que representan esa perspectiva señalan que ni la invención ni la teoría de la sustención han sido probadas aún, aunque se creía ampliamente que eran correctas en ese momento. [178]

Muchos académicos se abstienen de presentar a los carloctavistas como meros títeres del régimen y reconocen el apoyo genuino que disfrutaba el grupo. [179] Algunos de ellos, tanto en España [180] como en el extranjero, [181] repiten —con reservas [182] o incondicionalmente [183] ​​—la tesis del apoyo financiero prestado por el régimen, incluso en fechas tan tardías como los años sesenta. [184] Otros revisan diferentes puntos de vista y se limitan a concluir que el franquismo estaba al menos tolerando amistosamente a los carloctavistas [185] o les estaba prestando al menos formas de apoyo no financiero. [186] La línea colaboracionista de Octavista se presenta como genuina. [187] Algunos lo ven como una estrategia política consciente, un intento destinado a ganar espacio para la actividad abierta y posiblemente utilizar el franquismo como vehículo para coronar a un rey carlista. Algunos lo ven como arraigado en el marco teórico carloctavista, superponiéndose en gran medida con la doctrina oficial, y concluyen afirmando que "sin duda, el octavismo era el carlismo de los franquistas o el franquismo de la rama carlista". [188]

Los pretendientes carlistas más recientes según la lectura actual de Carloctavista

La tesis del carácter plenamente autónomo del carloctavismo es defendida principalmente por sus activistas o sus descendientes. Se centran en los orígenes prefranquistas y cruzadistas del reclamo de Don Carlos, insisten en la extensa red de sus partidarios y niegan con vehemencia haber aceptado apoyo financiero del régimen. [189] Los autores de importantes monografías sobre el movimiento (dos de cada tres no son carloctavistas, aunque ciertamente tampoco simpatizan con la izquierda [190]) tienden a compartir esta perspectiva. [191] Sus obras relacionan los orígenes del movimiento con una profunda crisis dinástica dentro del carlismo, posteriormente agravada por la fragmentación política y el desconcierto del tradicionalismo resultante de las diferentes estrategias adoptadas hacia el franquismo. Dentro de esta perspectiva, se describe que la perspectiva teórica de los Octavistas tenía poco en común con el nacionalsindicalismo falangista y estaba bastante profundamente anclada en el pensamiento tradicionalista. [192] Un estudioso sugiere que Don Carlos tenía una posibilidad real de convertirse en rey, arruinada por su esposa, que empañó su imagen y lo privó de una futura descendencia masculina. [193] Estos autores presentan la postura carloctavista frente a los llamados rodeznistas, una rama colaborativa y projuanista del carlismo, como una oposición vehemente. [194] El apoyo carloctavista al régimen se presenta como un intento de burlar al dictador y utilizar el entorno político franquista para sus propios objetivos políticos. [195]

Ver también

Notas a pie de página

  1. ^ poco después de asumir el reclamo a finales de octubre de 1931, Don Alfonso Carlos escribió al depuesto Alfonso XIII: "yo no figuro más que como el puente" [entre dos dinastías], citado en honor a Francisco de las Heras y Borrero, Un pretendiente desconocido. Carlos de Habsburgo. El otro candidato de Franco , Madrid 2004, ISBN  8497725565 , p. 29
  2. ↑ conocido como Pacto de Territet, véase, por ejemplo, Eduardo Gonzales Calleja, El ex-Rey , en: Javier Moreno Luzón (ed.), Alfonso XIII: un político en el trono , Barcelona 2003, ISBN 9788495379597 , p. 417 
  3. ^ algunos estudiosos afirman que fueron los líderes carlistas quienes se opusieron al acuerdo, véase Gonzales Calleja 2003, p. 417, los demás apuntan a la oposición entre las bases, véase José Carlos Clemente Muñoz, El carlismo en su prensa, 1931–1972 , Madrid 1999, ISBN 9788424508159 , p. 79 
  4. ↑ Eduardo González Calleja, La prensa carlista y falangista durante la Segunda República y la Guerra Civil (1931–1937) , [en:] El Argonauta Español 9 (2012), disponible aquí
  5. ^ su primer número apareció el 25 de julio de 1929; el periódico fue creado por la Circula Jaimista de Madrid, Manuel de Santa Cruz Alberto Ruiz de Galarreta , Apuntes y documentos para la historia del tradicionalismo español: 1939–1966 , vol. 3, Sevilla 1979, p. 27. A principios de los años treinta se creó en Bilbao un círculo carlista con el mismo nombre y que compartía la misma visión, Santa Cruz 1979, p. 28
  6. ↑ Jordi Canal, El carlismo. Dos siglos de contrarrevolución en España , Madrid 2000, ISBN 9788420639475 , p. 306 
  7. ↑ Melchor Ferrer , Breve historia del legitimismo español , Madrid 1958, p. 43
  8. ↑ y acompañado de un manifiesto titulado A todos los leales de la Tradición , Ferrer 1958 p. 113; estaba firmado por Pedro de Apodaca, Juan Pérez de Nájera, Antonio Redondo, Emilio Deán, Ramón Cómas, Rafael Hidalgo de Morillo, Juan Vicedo Calatayud, Bibiano Esteban, Jaime Martínez Rubio y Francisco A. Jiménez, Ferrer 1958, p. 43
  9. ^ en junio de 1932
  10. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 35
  11. ↑ conferencia concisa sobre los cruzadistas y los inicios del carloctavismo –desde el punto de vista opuesto– en Jesús Pabón, La otra legitimidad , Madrid 1965, pp. 94-101
  12. ^ "designar a su debido secesor según las leyes y procedimientos tradicionales", El Cruzado Español 25.06.32
  13. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 35-36
  14. ↑ Jesús de Cora y Lira, El futuro Caudillo de la Tradición Española – Estudio Jurídico, Histórico y Político , Madrid 1932
  15. ^ aunque nació en Austria como Karl Pius von Habsburg-Lothringen-Toskana, cuando tenía diez años se instaló con sus padres en Barcelona y, a diferencia de sus hermanos mayores, demostró una perspectiva reaccionaria y un vivo interés en la causa carlista. Su hermano mayor, Rainer, murió sin descendencia en 1930; los otros dos, Leopoldo (más tarde denominado Don Leopoldo) y Antón (Don Antonio), vivían fuera de España y no mostraban ningún interés por los asuntos españoles; el cuarto, Franz Josef (Don Francisco José), vivía en Barcelona pero no parecía interesado en la política.
  16. ^ La cuestión de la participación de Carlos Pío en el golpe de Sanjurjo no está clara. Algunos estudiosos sospechan que efectivamente estuvo involucrado, algunos sugieren que fue víctima de una ciega venganza republicana y algunos afirman que fue arrestado de manera algo accidental. Según esta última teoría, la multitud asaltó su coche confundiendo el logo coronado del Real Automóvil Club con un emblema monárquico; Carlos Pío defendió su propiedad y la pelea pronto se intensificó, lo que llevó a su arresto, Heras y Borrero 2004, págs. 61–62.
  17. ^ Canal 2000, pag. 306
  18. ^ durante una reunión personal; a mediados de la década de 1930 tanto don Alfonso Carlos como don Carlos vivían en Viena
  19. ^ lo cual hizo en una carta al líder político carlista Manuel Fal: "agradezco de todo corazón que [mis partidarios] hayan pensado en mí; pero debo declarar al mismo tiempo que no tengo derecho a esa sucesión", texto completo Melchor Ferrer, Historia del tradicionalismo español vol XXX, Sevilla 1979, p. 59; Don Carlos escribió también un documento dirigido directamente a los Cruzadistas, vol. XXX, pág. 60
  20. ^ Ferrer 1979, vol. XXX, pág. 70. Muchos autores desde el comienzo, es decir, desde principios de 1931, se refieren a Cruzadistas y al Núcleo de la Lealtad, véase, por ejemplo, Santa Cruz 1979 vol. 3, págs. 26 y 27
  21. ^ Pabón 1965, pág. 113, Martin Blinkhorn, Carlismo y crisis en España 1931-1939 , Cambridge 2008, ISBN 9780521207294 , p. 216. Algunos autores afirman que los cruzadistas fueron aún más lejos y declararon heredero legítimo a Carlos Pío, Canal 2000, p. 319. El texto publicado en la prensa en 1935 supuestamente adoptado por la asamblea decía que "nuestra inclinación hacia el Archiduque Don Carlos", Santa Cruz 1979, vol. 3, pág. 29. Alfonso Carlos desautorizó prontamente la reunión, Ferrer 1979, vol. XXX, págs. 58 y 59 
  22. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 40
  23. ^ El tatarabuelo de Don Alfonso Carlos (el rey Carlos III) y el tatarabuelo de Don Javier (Felipe I de Parma) eran hermanos
  24. ^ Doña Blanca declaró que aceptaría "los derechos que me pertenecen a la corona de España, para transmitirlos a mi amado hijo Carlos, en quíen las circunstancias de los demás hermanos, designan como mi heredero", Heras y Borrero 2004, p. 44
  25. ^ Ferrer 1979, vol. XXX, pág. 37
  26. ↑ ver Tercio de Nuestra Señora de Begoña , [en:] sitio web requetés.com , disponible aquí. También el periódico carlista La Fe concluyó el 19.07.36 que si don Javier efectivamente se convirtiera en regente, la única opción era contrarrestar esto y declarar rey a Carlos Pío, César Alcalá, Cruzadistas y carloctavistas: historia de una conspiración , Barcelona 2012 , ISBN 9788493884253 , págs. 
  27. ^ Franco respondió que los aspirantes a candidatos al trono "no deberían formar parte de unidades combatientes, pues, sin prejuzgar la solución dinastíca, entendia que debíarian reservarse para la paz", José Luis Vila San Juan, Los Reyes Carlistas , Barcelona 1993, ISBN 8408010514 , pág. 215 
  28. ↑ en 1940 Jaime del Burgo y varios sacerdotes navarros emitieron un comunicado al respecto, Heras y Borrero 2004, p. 52. La persona señalada como quien renovó la campaña fue Ignacio Careaga, Santa Cruz 1979, vol. 2, pág. 110
  29. ^ Santa Cruz 1979, vol. 5, págs. 109-115
  30. ^ Navarros, encabezado por Lizarza, emitió una nueva carta a Fal, exigiendo la terminación de la regencia, el nombramiento del rey y sugiriendo a Carlos Pío en abril de 1941, Santa Cruz 1979, vol. 3, pág. 49
  31. ^ Stanley G. Payne, El régimen de Franco , 1936-1975, Madison 2011, ISBN 978-0299110741 , p. 369 
  32. ^ Payne 2011, págs. 294–95. Tampoco Carlos Pío parecía reacio a cerrar filas con Hitler, ya que en 1941 se ofreció como voluntario para la División Azul; su oferta fue reconocida pero rechazada, véase ABC 26.12.53, disponible aquí, también Montells y Galán 1995, disponible aquí Archivado el 29 de septiembre de 2011 en Wayback Machine . Los navarros conocidos por sus simpatías cruzadistas solían invitar a funcionarios nazis a las fiestas de Pamplona, ​​lo que provocó protestas por parte del líder carlista local, Baleztena, Manuel Martorell Pérez, La continuidad ideológica del carlismo tras la Guerra Civil [Tesis doctoral en Historia Contemporánea, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Valencia 2009, p. 185
  33. ^ Payne 2011, pag. 325
  34. ^ Franco respondió que una posible monarquía debe basarse en principios franquistas y que Don Juan era simplemente un sucesor potencial, Payne 2011, p. 326
  35. ^ Payne 2011, pag. 327
  36. ^ Payne 2011, pag. 328
  37. ^ Payne 2011, págs. 328-29
  38. ^ "en 1943 el panorama internacional en el que operaba Franco había cambiado drásticamente", Paul Preston, Franco. Una biografía , Londres 2011, ISBN 9780006862109 , p. 484 
  39. ↑ en 1940, los británicos incluso acordaron reabrir condicionalmente el caso de Gibraltar, comprometiéndose a iniciar conversaciones sobre su estatus una vez terminada la guerra, Preston 2011, págs.367, 389.
  40. ^ en 1940, el embajador británico en Madrid, Hoare, consideró la perspectiva de derrocar a Franco como "pura temeridad", Preston 2011, p. 367. Esto no le impidió cultivar un grupo de generales potencialmente rebeldes y hacer vagas insinuaciones sobre una España nueva y democrática, posiblemente con Don Juan como rey, amplia amnistía y establecimientos de autonomía para los vascos y los catalanes; consideraba a Aranda el líder más probable de un pronunciamiento antifranquista, pero también se dio cuenta de que "ningún general individual es lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a Franco", Richard Wigg, Churchill and Spain: The Survival of the Franco Regime, 1940-1945 , Londres 2005, ISBN 9781845192839 , págs.48, 74, 97 
  41. ↑ antes del desembarco aliado en el noroeste de África, tanto los estadounidenses como los británicos le aseguraron a Franco que no tenía nada que temer por su parte, Payne 2011, p. 313
  42. ↑ Especialmente la caída de Mussolini y los informes diplomáticos españoles sobre la venganza antifascista que gobernaba las calles de Roma provocaron escalofríos en la columna vertebral de Franco, Payne 2011, págs.
  43. ↑ en 1943, Franco, que aparentemente antes disfrutaba desairando a los embajadores británicos y estadounidenses, hizo un primer esfuerzo para cortejarlos, Preston 2011, p. 491
  44. ^ el noticiero de propaganda estadounidense de 1943 "Dentro de la España fascista" provocó una protesta oficial en Madrid, Payne 2011, p. 332
  45. ^ Robert Cole, Gran Bretaña y la guerra de palabras en la Europa neutral 1939-45: el arte de lo posible , Londres 1990, ISBN 9781349205813 , p. 164 
  46. ^ a finales de 1943, Hoare informó a Londres: "el actual gobierno español con Franco a la cabeza es fundamentalmente hostil a los aliados" y el embajador estadounidense Hayes señaló que "este idiota está cavando su propia tumba", Preston 2011, págs.503, 507; sin embargo, Cadogan en el Ministerio de Asuntos Exteriores siguió recomendando que “la política del HMG sigue siendo de estricta no intervención en los asuntos internos de España”, Wigg 2005, p. 96
  47. ^ entre principios de febrero y principios de mayo de 1944; Durante el habitual desfile del 1 de abril en Madrid no participaron tanques ni vehículos blindados debido a la escasez de combustible, Preston 2011, p. 511
  48. ^ en febrero de 1944, Payne 2011, p. 334
  49. ↑ A finales de 1944, la política angloamericana hacia Franco aún no había cristalizado. Attlee y Eden presionaron para que adoptara “todos los métodos [excepto los militares] que estén disponibles para ayudar a provocar su caída [del régimen]”, pero Churchill fue mucho menos audaz, Preston 2011, p. 519. En ese momento había rumores generalizados de que Los aliados iban a reemplazar a Franco con un gobierno de Miguel Maura, Preston 2011, p.522. A principios de 1945, Churchill declaró sin rodeos a Franco que su régimen era considerado una “anomalía desafortunada”, Preston 2011, p.523. En la primavera de 1945, los británicos y los estadounidenses adoptaron una posición clara. Cualquier intento directo (por medios militares o de otro tipo) de derrocar a Franco fue rechazado, ya que no había una alternativa clara y se avecinaba el riesgo de desencadenar otra guerra civil. Londres y Washington acordaron a medidas diplomáticas para imponer la desfascización y la democratización del régimen, con la esperanza de que eventualmente llegue un régimen “basado en principios democráticos”, Preston 2011, págs.
  50. ^ Payne 2011, págs. 319–321
  51. ^ Payne 2011, pag. 322
  52. ^ Payne 2011, pag. 324
  53. ^ "Con la vista puesta en la opinión anglosajona, Franco hizo vagas promesas de próximas elecciones e insinuaciones extremadamente confusas sobre la instalación de una nueva monarquía", Preston 2011, p. 510
  54. ^ Payne 2011, pag. 348
  55. ^ Blinkorn 2008, pag. 309, Francisco Javier Caspistegui Gorasurreta, El naufragio de las ortodoxias: el carlismo, 1962–1977 , Pamplona 1997, ISBN 9788431315641 , p. 13 
  56. ↑ Robert Vallverdú Martí, La metamorfosi del carlisme català: del "Déu, Pàtria i Rei" a l'Assamblea de Catalunya (1936-1975) , Montserrt 2014, ISBN 9788498837261 , p. 122, Blinkhorn 2008, pág. 309 
  57. ↑ texto completo de la ley de 1713 en Román Oyarzun, Pretendientes al trono de España , Barcelona 1965, págs. 15-21; véase especialmente (traducción del latín original al español) que en caso de extinguirse todas las líneas masculinas, "la sucesión de estos reinos pertenecerá a la hija o hijas nacidas de constante matrimonio del último reinante varón", Oyarzun 1965, p. 18
  58. ^ Ferrer 1958, págs. 113-14. Además, algunos opositores a la lectura carloctavista del campo dominante coincidieron en que tal interpretación de la ley sem-Sálica era legítima, véase Oyarzun 1965, pp. 10-11, Ramón Oyarzun, Historia del carlismo , Madrid 1969, p. 547. Para autores que actualmente mantienen válida esta teoría, véase, por ejemplo, Vila-San-Juan 1993, José María Montells y Galán, La otra dinastia. 1833–1975 , Madrid 1995, ISBN 9788492001651 , en inglés y disponible online aquí Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine. 
  59. ^ "con el llamamiento femenino, venía a chocar con la tradición carlista", Santa Cruz 1979, vol. 3, pág. 54
  60. ^ La interpretación propuesta por los cruzadistas fue cuestionada de manera más integral por Fernando Polo en su ¿Quién es el Rey? (1949). Desde entonces, su teoría se ha repetido en muchas obras que discuten los derechos sucesorios, escritas por autores leales a Don Javier o por aquellos, como Francisco Elías de Tejada, que apoyaban teorías alternativas, por ejemplo a favor del pretendiente portugués Dom Eduarte Nuño de Braganza.
  61. ^ es decir, al no mostrar interés por la causa carlista. En 1947, dos hermanos mayores renunciaron formalmente a sus derechos patrimoniales.
  62. ^ véase, por ejemplo, Oyarzun 1965, págs. 11-12. Su lectura involucró también un hilo judío: "archiduque Carlos (qege) no reúne las condiciones que la Ley Sálica exigia, por varias razones, siendo una de ellas que estaba en relaciones, en el momento de oferta, con una bella señorita de Budapest sin titulo alguno nobiliario ni categoría social y que era de origen judio, si no en un ciento por ciento, sí en un porcentaje suficiente para invalidarla como aspirante al trono de España"
  63. ^ por ejemplo, que el Tratado de Utrecht de 1713 excluyó explícitamente a la rama Habsburgo-Lothringen de los derechos hereditarios españoles, Oyarzun 1965, p. 12. Otro punto fue que Carlos Pío era por su abuela paterna descendiente de la rama Borbón-Dos Sicilias, que según la lectura carlista se excluyó del patrimonio al reconocer el gobierno usurpador de los alfonsistas, ¿Quién es el Rey? , Madrid 1967, p. 204. Una interpretación más decía que la Ley Semi-Sálica debería aplicarse no comenzando con el primer rey carlista Carlos V sino con el último rey que gobernó todas las Españas, por ejemplo Felipe V; en este caso con todas las ramas de descendencia masculina extinguidas o excluidas, los derechos patrimoniales recayeron en la hija de Felipe V, Joaquína Carlota, quien lo transmitió a sus descendientes varones, siendo el último de ellos Dom Duarte Nuño, Ferrer 1979, vol. XXX, págs. 71 y 72
  64. ^ Además de un ascenso muy temprano a general, lo que convirtió a Franco en uno de los generales europeos más jóvenes de su tiempo, Alfonso XIII lo nombró gentilhombre de Cámara y fue (por procura) padrino de la hija de Franco.
  65. ^ muchos conspiradores clave, como Mola, Cabanillas o Queipo de Llano, se consideraban republicanos y defensores de la República contra una revolución bolchevique.
  66. ↑ Después de cada gran victoria, solía enviar un amable mensaje telegráfico informativo a Alfonso XIII, pero después de tomar Madrid en 1939, Franco no lo hizo, Preston 2011, p. 325. Por otro lado, ya en 1937 dejó claro al rey depuesto que no habría una restauración sencilla, Preston 2011, p. 291
  67. ^ "En el fondo, es posible que eventualmente tuviera la intención de restaurar la monarquía, pero era una perspectiva lejana", Preston 2011, p. 274
  68. ↑ No existe ninguna monografía que trate las opiniones de Franco sobre la restauración monárquica y la rivalidad entre carlistas y alfonsistas. Las obras en inglés más populares que presentan el desarrollo de las ideas de Franco sobre el régimen de España son capítulos respectivos de dos síntesis masivas aunque definitivamente competitivas, Payne 2011 y Preston 2011.
  69. ↑ Ley de la Jefatura del Estado , adoptada en agosto de 1939, mantuvo un silencio total sobre la cuestión monárquica y aseguró efectivamente "una dictadura personal más directa que las de la Unión Soviética, Italia o Alemania", Payne 2011, p. 234
  70. ^ La fecha exacta del traslado de Carlos Pío de Austria (desde la primavera de 1938 incorporada a Alemania) a Italia no está clara. En mayo de 1938 todavía se encontraba en Viena, donde se casó. Una obra ofrece detalles pintorescos del traslado a Italia, pero no da una fecha exacta. Podría entenderse que Doña Blanca con su hija Dolores, Don Carlos y su recién casada esposa se mudaron a finales de la primavera o principios del verano de 1938, ya sea huyendo del dominio nazi o huyendo de la amenaza de guerra; en aquella época Italia era considerada un refugio seguro que probablemente no se vería implicado en un conflicto militar, Bertita Harding, The Lost Waltz , Nueva York 1944, p. 270
  71. ^ Tenuta Reale, propiedad tradicional de la familia de la abuela materna de Carlos Pío, atravesó tiempos difíciles desde el siglo XIX. Durante la Primera Guerra Mundial fue ocupada por el ejército italiano como parte de su campo de pruebas. Fue reclamado por Doña Blanca, aunque su situación seguía siendo muy delicada; Durante la Segunda Guerra Mundial, el ejército italiano volvió a ubicar tropas en la finca. La medida fue bien recibida por la familia, feliz de haber evitado el saqueo de la propiedad. Discusión detallada de esta y otras propiedades de Doña Blanca en Harding 1944, págs. 201–204, 270–273.
  72. ^ algunos estudiosos sugieren que fue Franco quien trajo a Carlos Pío a España, pero no proporcionan ninguna fuente; véase, por ejemplo, "don Carlos fue traído a España el año 1943 por el general Franco", José Carlos Clemente, Seis estudios sobre el carlismo , Madrid 1999, ISBN 9788483741528 , p. 24. Algunos autores avanzan una teoría aún más compleja, a saber, que Carlos Pío huía del avance aliado en Italia y “fue invitado a vivir en Barcelona”, Jeremy MacClancy, The Decline of Carlism , Reno 2000, ISBN 0874173442 , p. 79. En marzo de 1943, cuando Carlos Pío abandonó Italia rumbo a España, los aliados se acercaban a las tropas del Eje en Túnez; La invasión aliada de Sicilia comenzó en julio de 1943 y la invasión de Italia continental en septiembre de 1943.  
  73. ^ se instaló con su esposa y su hija, esta última en la primera infancia; la segunda hija aún no había nacido en 1945
  74. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 58
  75. ^ el veterano senil murió en circunstancias poco claras durante la Guerra Civil. La prensa carlista le catalogó entre las víctimas del terror republicano, véase El Avisador Numantino 15.11.39, disponible aquí
  76. ^ El proponente clave del caso Carloctavista en El Pardo fue Julio Muñoz Aguilar, Jefe de Casa Civil del Caudilo, Martorell Pérez 2009, p. 184
  77. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 70–71
  78. ↑ Vallverdú Martí 2014, p. 120
  79. ^ el manifiesto se emitió desde Viareggio, ya que en la primavera y principios del verano de 1943 Carlos Pío viajaba entre Barcelona, ​​Andorra e Italia.
  80. ^ texto completo en Heras y Borrero 2004, págs. 184–87
  81. ^ el único párrafo que parecía un esbozo de visión política fue cuando Don Carlos juró lealtad a "principios y el programa de gobierno de mis augustos antecesores, los reyes de la Dinastía Carlista". Cuando los javieristas lo cuestionaron sobre sus genuinas intenciones hacia Franco, Don Carlos respondió que "En primer lugar debo señalar que en mi manifiesto del 29 de junio de 1943 juré mantener los principios y el programa de gobierno de mis ilustres antepasados, los "Reyes de la Dinastía Carlista. Nadie puede proclamar, sin acusarme de perjurio, que puedo aceptar otros principios distintos de los que mis eminentes antepasados ​​defendieron con entereza. Seré un Rey tradicional o no seré Rey en absoluto", citó después de Montells 1995, disponible aquí Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
  82. ^ en español minúsculo como carloctavistas; otras variaciones ortográficas fueron carlooctavistas, carlosoctavistas, carlo-octavistas y carlos-octavistas, todos derivados lingüísticos de Carlos Octavo (Carlos Octavo); otra versión era simplemente Octavistas (los Ocho)
  83. ↑ Martorell Pérez 2009, p. 187
  84. ^ ascendido a general en septiembre de 1942, ver ABC 19.09.42, disponible aquí
  85. ↑ Vallverdú Martí 2014, p. 121
  86. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 71–72
  87. ^ algunos afirman que estaba protegido por las fuerzas de seguridad, véase MacClancy 2000, p. 80. Otra opinión posible es que la seguridad lo estaba monitoreando y asegurándose de que no se saliera de los límites. Algunos carlistas leales a Don Javier se negaron a reunirse con Don Carlos alegando que se sentirían incómodos acompañados por la policía franquista, que anteriormente había arrestado a sus compañeros carlistas, Martorell Pérez 2009, p. 185
  88. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 72–73
  89. ^ por ejemplo, Lorenzo de Cura Lope en 1943-1957 fue presidente de la Diputación de Álava, Iker Cantabrana Morras, Lo viejo y lo nuevo: Díputación-FET de las JONS. La convulsa dinámica política de la "leal" Álava (Segunda parte: 1938–1943) , [en:] Sancho el Sabio 22 (2005), p. 167
  90. ^ comparar diferentes números del diario barcelonés La Vanguardia Española , disponible aquí
  91. ^ "Franco no se opuso a que Don Carlos VIII se le llamara y tratara públicamente como Rey, mientras argumentaba contra Don Javier y contra Don Juan de Borbón que ningún Jefe de Estado puede tolerar en su territorio que otra persona se titula también Jefe de Estado o Rey", Manuel Santa Cruz, Apuntes y documentos para la Historia del Tradicionalismo Español vol. XV, Sevilla 1979, p. 193
  92. ^ por ejemplo, algunos mencionan "su feroz oposición al falcondismo y al rodeznismo", Cantabrana Morras 2005, p. 146
  93. ^ según un relato, "un partidario de Carlos VIII disparó contra uno de la multitud y luego fue apuñalado. Requetés sacó sus armas de fuego y comenzó a disparar. Tres carlistas y nueve policías armados resultaron heridos en la refriega resultante. [...] Seis Ese mismo día, años más tarde, los falcondistas atacaron a un pequeño grupo de la banda enemiga y, una vez más, se sacaron pistolas", MacClancy 2000, p. 81. Relato ligeramente diferente en Martorell Pérez 2009, p. 311. En el relato académico más detallado del incidente, los disturbios de diciembre en Pamplona se presentan principalmente como una confrontación carlista con la policía franquista; se presenta como hilo secundario una reyerta entre distintos bandos carlistas, Aurora Villanueva Martínez, Los incidentes del 3 de diciembre de 1945 en la Plaza del Castil o, [en:] Príncipe de Viana 58 (1997), pp. 629–650, especialmente 635, 641 y 648. Según otro relato más, a principios de la década de 1950 era un deporte favorito de los jóvenes javieristas madrileños cazar a los carloctavistas con el único propósito de darles una paliza, MacClancy 2000, p. 290
  94. ↑ A finales de la década de 1940, Don Carlos parecía el candidato carlista con más probabilidades de convertirse en rey. A diferencia de Don Juan y Don Javier, residió en España; a diferencia de don Javier, hablaba español nativo; a diferencia de Don Juan, era un auténtico reaccionario; aparte de todo lo anterior, era joven, guapo, deportista y actuaba apropiadamente de manera regia, MacClancy 2000, p. 80
  95. ^ ver, por ejemplo, "¡pobre rey marioneta! pobre austriaco al servicio de la Falange que se ríen a sus barbas!", citado después de Vallverdú Martí 2014, p. 128. De hecho, durante los disturbios sociales que estallaron en Barcelona y Vascongadas, los carlistas javieristas permanecieron neutrales, observando silenciosamente a ambos lados; Carlos Pío declaró inmediatamente su apoyo a Franco, MacClancy 2000, p. 80, mientras que los octavistas se pusieron a disposición del gobernador, Martorell Pérez 2009, p. 335
  96. ^ Santa Cruz 1979 vol. 4, pág. 141
  97. ^ "daban muestra de un dinamismo enorme", Mercedes Vázquez de Prada Tiffe, El papel del carlismo navarro en el inicio de la fragmentación definitiva de la comunión tradicionalista (1957–1960) , [en:] Príncipe de Viana 72 (2011), pag. 396
  98. ^ MacClancy 2000, pag. 290; "Descubrieron que su número aumentaba", Blinkhorn 2008, p. 301
  99. ↑ La AET navarra fue absorbida íntegramente por carloctavistas, Alcalá 2012, p. 319
  100. ^ por ejemplo, para Cataluña, véase Vallverdú Martí 2014; algunos autores mencionan también Álava como lugar donde floreció el movimiento Octavista, Cantabrana Morras 2005, p. 145
  101. ↑ Boletín Carlista , Lealtad Gallega , La Verdad , ¡Firmes! , Requetés de Catalunya , Catalunya Carlista y especialmente ¡Volvere! , Heras y Borrero 2004, p. 68, Vallverdú Martí 2014, p. 121, MacClancy 2000, pág. 80
  102. ^ Clemente 1999, pag. 24, Canal 2000, pág. 353, José Luis Rodríguez Jiménez, Reaccionarios y golpistas: la extrema derecha en España: del tardofranquismo a la consolidación de la democracia, 1967–1982 , Madrid 1994, ISBN 9788400074425 , p. 111 
  103. ^ Canal 2000, pag. 353, Rodríguez Jiménez 1994, p. 111
  104. ^ Cantabrana Morras 2005, pag. 158
  105. ↑ Aurora Villanueva Martínez, El carlismo navarro durante el primer franquismo, 1937-1951 , Madrid 1998, ISBN 9788487863714, p. 214
  106. ^ el jefe carloctavista provincial en Navarra fue inicialmente Emilio Dean Berro, véase Alcalá 2012, págs. 249–50, para ser luego reemplazado por Antonio Lizarza, Alcalá 2012, págs. 273–74, 311
  107. ^ por ejemplo, Ramón Gassió Bosch en Cataluña o Emilio Deán Berro o Amadeo Marco Ilincheta y Esteban Ezcurra Arraiza en Navarra, Clemente 1999, p. 24
  108. ^ ya en 1945, Franco declaró en sesiones de gabinete que se adoptaría una “forma monárquica de gobierno”, con el Consejo del Reino y la infraestructura correspondiente. En diciembre de 1946, justo después de que se adoptara la resolución antifranquista de la ONU, Carrero Blanco presentó un memorando sugiriendo la instalación de una monarquía con un monarca decorativo e impotente; Franco pronto lo redujo a una monarquía puramente teórica, de modo que pudiera “camuflar su régimen con los símbolos de la aceptabilidad”, Preston 2011, págs. 529, 564–66.
  109. ^ Payne 2011, págs. 373–74
  110. ^ MacClancy 2000, pag. 85
  111. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 75–76
  112. ^ ver, por ejemplo, Don Carlos votando en Barcelona Plaza de Soler, Colegio Electoral n. 11, metraje NO-DO #136A (09:47 a 09:54); nótese que su mano fue besada por José María Junyent Quintana, hijo del otrora líder carlista catalán Miguel Junyent Rovira , disponible aquí
  113. ^ "Franco actuó como si estuviera preparado para darle la espalda a la línea directa de la dinastía Borbón y buscar un eventual sucesor en otro lugar", Payne 2011, p. 328; “Produciría una ley que convertiría a España en un reino, pero eso no significaría necesariamente traer de vuelta a los Borbones”, Preston 2011, p. 534
  114. ^ Truman siguió siendo personalmente hostil a Franco y la encuesta Gallup US de 1948 informó que, si bien el 30 por ciento de los encuestados compartía la hostilidad, otro 25 por ciento se oponía a admitir a España en las Naciones Unidas, Payne 2011, p. 383
  115. ^ por ejemplo, la moción de 1947 de inspiración soviética en las Naciones Unidas, que autorizaba al Consejo de Seguridad a tomar medidas no especificadas contra España, fue bloqueada por Estados Unidos, Payne 2011, p. 381; en 1948 altos oficiales militares estadounidenses visitaron España por primera vez, Payne 2011, p. 382
  116. ^ Payne 2011, pag. 328
  117. ^ Payne 2011, pag. 379
  118. ↑ el acuerdo entre Franco y Don Juan es considerado un hito en la historia carloctavista, que marcó su división en fases ascendente y descendente, véase Canal 2000, p. 353
  119. ^ el artículo 9 de la Ley de Sucesión especificaba que un futuro rey debe tener al menos 30 años; Juan Carlos nació en 1938.
  120. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 59–60
  121. ^ en ese momento, Reno era apodada "capital mundial del divorcio", consulte la entrada sobre "Rancho de divorcios de Reno" en el servicio de solicitantes de divorcio , disponible aquí
  122. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 80
  123. ^ por ejemplo, celebraron tres sesiones anuales del Congreso Social, Heras y Borrero 2004, p. 89
  124. ^ discusión detallada del trabajo en Heras y Borrero 2004, págs. 91–98
  125. ^ "nuestra política profesa un concepto rectamente democrático derivado del divino principio de a fraternidad verdadera", Heras y Borrero 2004, p. 96
  126. ^ Alcalá 2012, pag. 330
  127. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 82
  128. ^ Santa Cruz 1979, vol. 4, pág. 173; el trabajo fue originalmente una tesis doctoral, ver Fondo Francisco Javier de Lizarza Inda , disponible aquí
  129. ^ Heras y Borrero 2004, págs.63–67
  130. ↑ lo que no impide que algunos estudiosos afirmen que Carlos Pío estaba en "excelentes relaciones con el general", Vallverdú Martí 2014. p. 122
  131. ↑ Heras y Borrero 2004, págs. 86–88, 243, algunos afirman que la reunión tuvo lugar en 1951, Josep Carles Clemente Muñoz, Raros, heterodoxos, disidentes y viñetas del Carlismo , Madrid 1995, ISBN 9788424507077 , p. 118 
  132. ^ en 1961 Franco rechazó un honor Toisón de Oro de Don Juan; Hay especulaciones de que Franco consideraba a Toisón una condecoración estatal mientras que consideraba la orden de San Carlos Borromeo como dinástica, Heras y Borrero 2004, p. 87. En 1952, Franco también reconoció formalmente algunos nombramientos hechos por Don Carlos, a saber, su nombramiento de Vicente de Cadenas como Cronista de Armas, Heras y Borrero 2004, págs. 103-104. Sin embargo, a diferencia de los títulos nobiliarios otorgados por pretendientes carlistas anteriores, Franco nunca ha reconocido los títulos nobiliarios carloctavistas, concretamente 2 marquesados, 10 condados y 1 vizcondado, todos creados en 1944-1951, Heras y Borrero 2004, págs. 101-103.
  133. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 89–90, 119–121
  134. ^ generalmente atribuido a Franco o a los principales carlistas o alfonistas. También hoy algunos estudiosos no descartan la teoría del asesinato, ver Julián Moreno Escribano, ¿Quién será el Rey? Los pretendientes al Trono de España , Madrid 1969, p. 34, Montells y Galán 1995, p. 60
  135. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 122-123
  136. ^ se representaron por separado en Oviedo, Barcelona y Madrid; para ver las imágenes, consulte aquí
  137. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 124-130
  138. ^ entre 1943 y su muerte solo hubo un caso en el que ABC menciona a Carlos Pío, ver ABC 28.03.51, disponible aquí
  139. ^ ver ABC 26.12.53, disponible aquí y en la página siguiente
  140. ^ al hablar de Navarra, un autor señala que Carloctaivstas "prácticamente habían desaparecido", Martorell Pérez 2009, p. 433
  141. ↑ Vallverdú Martí 2014, p. 123, Vázquez de Prada Tiffe 2011, p. 397, Alcalá 2012, p. 370; algunos autores afirman que la mayoría de los carloctavistas se unieron a los javieristas, Ramón María Rodon Guinjoan, Invierno, primavera y otoño del carlismo (1939–1976) [tesis doctoral Universitat Abat Oliba CEU], Barcelona 2015, p. 104
  142. ^ algunos afirman que literalmente ninguno, Heras y Borrero 2004, p. 165; relato diferente, afirmando que había muchos ex carloctavistas presentes en Estoril en 1957, en Oyarzun 1965, p. 56, opinión similar en Alcalá 2012, p. 386. Quien puede identificarse por su nombre es José María Comín Sagues
  143. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 140-41
  144. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 142
  145. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 143
  146. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 143–44; luego se desilusionó y concluyó que Carlos VIII estaba "vendido" a Falange, Clemente 1995, p. 117
  147. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 144
  148. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 145
  149. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 147
  150. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 147–48
  151. ↑ Vallverdú Martí 2014, p. 172; un autor afirma que incluso después de 1956, Cora apoyaba a Don Antonio; véase Montells 1995, disponible aquí Archivado el 9 de mayo de 2008 en Wayback Machine .
  152. ↑ dirigiéndose a Don Javier en 1958 con una carta exigiendo adhesión a su propio reclamo, Heras y Borrero 2004, p. 150
  153. ^ desafió a Don Carlos Hugo, hijo de Don Javier, por uso supuestamente ilegal del título de duque de Madrid, y exigió el reconocimiento formal de su título de duque de Molina, ambos adoptados por los pretendientes carlistas a principios del siglo XIX, Heras y Borrero 2004, pag. 158, Vallverdú Martí 2014, p. 124
  154. ^ según una lectura, consideraba su reclamo real como una pesada cruz y estaba feliz de declarar terminada la lucha una vez que sus dos hijos concluyeron matrimonios morganáticos, lo que hizo que la línea fuera incapaz de transmitir los derechos patrimoniales en el futuro, Montells 1995, disponible aquí Archivado 9 de mayo de 2008, en la Wayback Machine.
  155. ^ se habría basado en que carloctavistas y javieristas acordaran un nuevo Consejo Nacional del partido, que a su vez habría designado líderes regionales. El acuerdo no llegó a materializarse, no está claro si Valiente lo rechazó o si Lizarza abandonó su propia propuesta, Mercedes Vázquez de Prada, El final de una ilusión. Auge y declive del tradicionalismo carlista (1957-1967) , Madrid 2016, ISBN 9788416558407 , p. 133 
  156. ↑ el menifiesto de adhesión, de 10 de marzo de 1962, fue firmado por José Bru Jardí y Ramón Gassió Bosch por Cataluña, Lorenzo del Cura Lope por Álava, F. Suarez de Kelly por Asturias, Rafael Luis Gómez Carrasco por Castilla la Nueva, Diego Hernández Illán por Murcia, Luis Olavarría Alayo por Vizcaya, Carmelo Paulo y Bondía por Valencia y Fermán Echeverría por la Secretaría central de Madrid, Vázquez de Prada 2016, pp. 133-134. El autor afirma que la adhesión "terminaría definitivamente de las divisiones que debilitaban a la Comunión Tradicionalista"
  157. ^ un autor afirma que las Juntas de Defensa del Carlismo, que proliferaron en España a principios de la década de 1960 como reacción al intento progresista de controlar el carlismo, fueron formadas por sivattistas y los carloctavistas restantes, MacClancy 2000, p. 98
  158. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 160
  159. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 161, Vallverdú Martí 2014, p. 124; MacClancy 2000, pág. 152 señala "dos taxis llenos de tradicionalistas belicosos, la mayoría de ellos de sesenta y tantos años"; al ser insultado por los javieristas, uno de ellos sacó un arma; En ese momento intervino la Guardia Civil y expulsó a los Carloctavistas del lugar.
  160. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 148
  161. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 161–62
  162. ^ Clemente 1995, pag. 24, Fondo Francisco Javier de Lizarza Inda , disponible aquí
  163. ^ ver, por ejemplo, servicio carloctavismo , disponible aquí Archivado el 12 de marzo de 2016 en Wayback Machine.
  164. ^ Rodón Guinjoan 2015, p. 204; Al ser entrevistado en Estados Unidos por Lizarza Inda, el joven Don Domingo preguntó por qué los carlistas no respaldan a Juan Carlos, quien "parecía buen chico", Heras y Borrero 2004, p. 154
  165. ↑ ver Proclamación de Don Domingo de Habsburgo-Borbón y Hohenzollern, Rey legitimo de España , [en:] servicio carloctavismo , disponible aquí Archivado el 23 de mayo de 2014 en Wayback Machine.
  166. ^ ver un subcapítulo titulado Carlos VIII, que inventaron los franquistas en Clemente 1995, págs. 115-118
  167. ↑ véase Luis Suárez-Fernández, Francisco Franco y su tiempo , Madrid 1984, ISBN 9788485993031 , vol. IV, págs. 63 y 64 
  168. ^ por ejemplo, Josep Carles Clemente, Fermín Pérez-Nievas Borderas, María Teresa de Borbón-Parma, Joaquín Cubero Sánchez
  169. ^ ver una sección titulada Galería de traidores , replicada en varios libros de Josep Carles Clemente, por ejemplo su Breve historia de las guerras carlistas , Madrid 2011, ISBN 9788499671697 
  170. ^ Clemente 2011, págs. 183–84, Fermín Pérez-Nievas Borderas, Contra viento y marea. Historia de la evolución ideológica del carlismo a través de dos siglos de lucha , Estella 1999, ISBN 8460589323 , p. 152 
  171. ^ por ejemplo, citando a Dionisio Ridruejo, quien sostuvo que "el carloctavismo fue inventado y auspiciado desde la sombra, en las reuniones de „La Ballena Alegre” que altos dirigentes falangistas celebraban", Josep Carles Clemente, Historia del Carlismo contemporaneo 1935–1972 , Barcelona 1977, ISBN 9788425307591 . pag. 184 
  172. ^ Clemente 1999, pag. 24, Clemente 2011, pág. 247: "operación franquista de atomizar las candidaturas monárquicas"
  173. ^ Cantabrana Morras 2005, pag. 159, "Carlos VIII, auspiciado por Franco y su Régimen", Josep Carles Clemente, Franco. Anatomia de genocida , Madrid 2014, paginación no disponible ver aquí, Clemente 1977, p. 35, Clemente 1995, pp. 115-118, su también El Carlismo: historia de una disidencia social (1833-1976) , Madrid 1990, ISBN 9788434410923 , p. 128, Historia general del carlismo , Madrid 1992, ISBN 9788460446217 , p. 378, El carlismo en la España de Franco , Madrid 1994, ISBN 8424506707 , p. 25. Algunos autores afirman que en pocas regiones (en este caso Álava), carloctavismo y falangismo se fusionaron en una misma cosa, como Octavistas ""cayeron en manos de Falange, produciéndose su integración en el falangismo ya a partir de 1941", Cantabrana Morras 2006, p. 146   
  174. ^ "Carlos VIII, auspiciado por Falange", Josep Carles Clemente, Los días fugaces. El Carlismo. De las guerras civiles a la transición democrática , Cuenca 2013, ISBN 9788495414243 , p. 54, "todo parecía indicar que era la Falange quien se encontraba detrás de la financiación de este pretendiente carlista", Pérez-Nievas Borderas 1999, p. 153 
  175. ^ "cierto, yo inventé a Carlos VIII", José Luis de Arrese, Una etapa constituyente , Barcelona 1982, ISBN 9788432036347 p. 154 
  176. ^ principalmente Dionisio Ridruejo, Clemente 1995, p. 117
  177. ^ Clemente 1995, pag. 117
  178. ↑ María Teresa Borbón-Parma, Josep Carles Clemente, Joaquín Cubero Sanchez, Don Javier, una vida al servicio de la libertad , Barcelona 1997, ISBN 9788401530180 , págs. 
  179. ^ "los octavistas se sentían realmente carlistas, hubo entre ellos quienes rechazaron la unificación con Falange - por ejemplo Del Burgo o Antonio Lizarza - y conservaron la simbología carlista", Martorell Pérez 2009, p. 185
  180. ↑ p.ej. José María García Escudero, La política , [en:] Luis Suárez Fernández, Manuel Espadas Burgos (eds.), Historia general de España y América , vol. 2.19, Madrid 1987, ISBN 9788432123597 , págs. 5–177, Canal 2000, pág. 352, Vallverdú Martí 2014, p. 121 
  181. ^ Blinkhorn 2008, pag. 186, Payne 2011, pág. 327
  182. ^ por ejemplo Vallverdú Martí 2014, p. 121 añade "probablemente" ("es molt probable que el sosteniment de l'arxiduc i la gran quantitat de propaganda que l'envoltava eren financats per les arques oficials"), Blinkhorn 2008, p. 186 señala que los cargos por recibir subsidios extranjeros eran habitualmente intercambiados entre facciones carlistas (de hecho, Manuel Fal afirmó que Franco proporcionó a los carloctavistas "medida necesaria", citado después de Caspistegui Gorasurreta 1997, p. 15), Canal 2000, p. 352 añade "inicialmente" ("la operación fue estimulada e inicialmente financiada desde el propio régimen")
  183. ^ MacClancy 2000, pag. 80: "La Comunión Católico-Monárquica de Carlos VIII recibió rápidamente dinero, alcaldías de pueblos y puestos dentro del Movimiento"; Martorell Pérez 2009, p. 185: "sus actividades fueron apoyadas y hasta financiadas por gobernadores provinciales y el Movimiento"
  184. ^ "no cabe duda de que [Don Francisco José] había recibido alientos económicos para presentar en los tribunales esta demanda [contra Don Carlos Hugo]", Javier Lavardin [José Antonio Parilla], Historia del último pretendiente a la corona de España , París 1976, pág. 239
  185. ^ ver Caspistegui Gorasurreta 1997, págs. 13-16
  186. ^ "por un lado, de medidas gubernativas - instrucciones y órdenes a los transportistas - y medidas policiales - control de carreteras los días anteriores; y por otro, de actividades de contrapropaganda e intoxicación política", Aurora Villanueva Martínez, Organización, actividad y bases del carlismo navarro durante el primer franquismo [en:] Gerónimo de Uztariz 19 (2003), p. 109
  187. ↑ Vallverdú Martí 2014, p. 119
  188. ↑ Vallverdú Martí 2014, p. 122
  189. ^ "el carlismo auténtico, defensor del Duque de Madrid, no ha recibido nunca subvención alguna, ni ayuda de ninguna clase del Estado ni de Falange. De esto responde solemnemente. Sería incompatible con el honor, la libertad y la independencia políticas de la Comunión ", citado según Caspistegui Gorasurreta 1997, p. 14
  190. ^ Los escritos de César Alcalá (nacido en 1965) demuestran una clara inclinación carlista, aunque el autor se centra más bien en ramas derivadas del movimiento, con dos de sus libros dedicados a los secesionistas carloctavista y sivattista. Francisco Manuel de las Heras y Borrero (1951-2004) como historiador se centró en la genealogía aristocrática y fue miembro de varias agrupaciones católicas, ver aquí; el tercer autor, José María de Montells y Galán (nacido en 1949), demuestra una perspectiva carlocativsta partidista
  191. ^ ver, por ejemplo, el subcapítulo Un rey de la clase media: una vida sencilla , Heras y Borrero 2004, págs. 136-139; otros relatos comprensivos en Vila-San-Juan 1993, p. 228, Montells 1995, págs. 59-60
  192. ^ Heras y Borrero 2004, págs.65–67
  193. ^ Heras y Borrero 2004, pág. 165
  194. ^ opinión compartida también por académicos que poco simpatizan con el carloctavismo, por ejemplo, Cantabrana Morras 2005, p. 146; también Blinkhorn 2008, págs. 301-02, quien señala que la afirmación de Don Carlos "reflejaba, por otro lado, el deseo de un movimiento carlista [de la facción colaborativa rodeznista] bastante distinto, capaz de actuar de forma independiente en relación con el régimen".
  195. ^ Heras y Borrero 2004, págs. 106-107

Otras lecturas

enlaces externos