La batalla de Bajmut fue una importante batalla entre las Fuerzas Armadas Rusas y las Fuerzas Armadas Ucranianas por el control de la ciudad de Bajmut , durante la campaña del este de Ucrania , un teatro de la invasión rusa de Ucrania . [10] Algunos analistas militares la consideran la batalla más sangrienta desde el final de la Segunda Guerra Mundial . [11] [12]
Si bien el bombardeo de Bakhmut comenzó en mayo de 2022, y se considera que la batalla comenzó a principios de julio con ofensivas rusas en los accesos distantes a la ciudad, [13] [14] [15] el asalto principal hacia la ciudad misma comenzó el 1 de agosto después de que las fuerzas rusas avanzaran desde la dirección de Popasna tras una retirada ucraniana de ese frente. [16] La principal fuerza de asalto estaba formada principalmente por mercenarios de la organización paramilitar rusa Grupo Wagner , apoyados por tropas regulares rusas y, según se informa, elementos de la milicia de la República Popular de Donetsk . [5] [17] [4]
A finales de 2022, tras las contraofensivas ucranianas de Járkov y Jersón , el frente Bajmut- Soledar se convirtió en un foco importante de la guerra, siendo una de las pocas líneas del frente en las que Rusia permaneció a la ofensiva. [18] Los ataques a la ciudad se intensificaron en noviembre de 2022, ya que las fuerzas rusas asaltantes fueron reforzadas por unidades redistribuidas desde el frente de Jersón , junto con reclutas recién movilizados . [19] [20] En ese momento, gran parte de la línea del frente había descendido a una guerra de trincheras posicional , y ambos bandos sufrieron muchas bajas sin avances significativos. [21] Al utilizar repetidos asaltos compuestos por ex convictos , las tropas de Wagner pudieron ganar terreno gradualmente. [22] [23] y en febrero de 2023, capturaron territorio en el norte y el sur de Bajmut y amenazaron con rodearla , lo que obligó a las fuerzas ucranianas a retirarse lentamente hacia la ciudad, [24] [25] y la batalla se convirtió en una feroz guerra urbana . [24] En marzo de 2023, las fuerzas rusas capturaron la mitad oriental de la ciudad, hasta el río Bakhmutka , y continuaron avanzando hacia las partes de Bakhmut controladas por Ucrania. [26] [27]
El 20 de mayo de 2023, Bakhmut había sido capturado en su mayor parte por las fuerzas rusas, [28] [29] [30] y el ejército ucraniano reclamó el control de una pequeña franja de la ciudad propiamente dicha a lo largo de la carretera T0504. [31] [32] [33] No obstante, Ucrania inició contraataques en los flancos de Rusia, buscando rodear la ciudad. [34] Casi al mismo tiempo, el 25 de mayo, Wagner comenzó a retirarse de la ciudad para ser reemplazado por tropas regulares rusas, [35] en medio de fuertes disputas internas entre el liderazgo de Wagner y el alto mando ruso . [36] [37] En septiembre de 2023, el presidente Zelensky dijo que Ucrania continuaría luchando para recuperar Bakhmut. [38]
Aunque inicialmente fue un objetivo con menor importancia táctica, [39] Bakhmut se convirtió en una de las batallas centrales de la guerra ruso-ucraniana , adquiriendo una importancia simbólica significativa para ambos bandos, ya que el presidente Zelensky la declaró como la "fortaleza de nuestra moral", [40] y debido a la gran inversión de mano de obra y recursos que ambos bandos utilizaron para controlar la ciudad. [41] [42] La batalla de Bakhmut ha sido descrita como una "picadora de carne" y un "vórtice" tanto para el ejército ucraniano como para el ruso. [43] [44] La intensidad de la batalla y el elevado número de bajas sufridas por ambos bandos durante la lucha, junto con la guerra de trincheras y urbana, han generado comparaciones con la Batalla de Verdún en la Primera Guerra Mundial , [45] [46] [47] así como con la Batalla de Stalingrado en la Segunda Guerra Mundial. [48] [49] [50] Se la ha calificado como la batalla urbana más destacada de la guerra, [51] y se informa que fue el lugar de "algunos de los combates urbanos más feroces en Europa desde la Segunda Guerra Mundial". [52]
.jpg/1280px-Bakhmut_after_Russian_shelling,_2022-05-17_(01).jpg)
Bakhmut, anteriormente conocida como Artemivsk, fue el escenario de una batalla en 2014 entre Ucrania y la autoproclamada República Popular de Donetsk , un grupo separatista . Los separatistas prorrusos habían capturado partes de la ciudad durante los disturbios prorrusos de 2014 en Ucrania en abril, y una unidad de fuerzas especiales ucranianas junto con la Guardia Nacional fueron enviadas para expulsar a los separatistas de la ciudad. Los separatistas fueron expulsados a las afueras de la ciudad, donde los enfrentamientos continuaron hasta julio de 2014, cuando finalmente se retiraron de la zona. [54]
Durante la invasión rusa de Ucrania , un objetivo clave de Rusia era capturar la región del Donbás , que consta de las provincias de Donetsk y Luhansk . El avance inicial hacia Bajmut fue parte de un intento de rodear a las fuerzas ucranianas en el saliente de Sievierodonetsk - Lysychansk ; junto con otro avance desde la dirección de Lyman , crearía una bolsa y atraparía a las fuerzas ucranianas allí. [39] A partir del 17 de mayo de 2022, las fuerzas rusas comenzaron a bombardear Bajmut, matando a cinco personas, incluido un niño de dos años. [55] [56]
Después de la caída de Popasna , las fuerzas ucranianas se retiraron de la ciudad para reforzar posiciones en Bajmut el 22 de mayo. [16] Mientras tanto, las fuerzas rusas lograron avanzar por la carretera Bajmut-Lysychansk, poniendo en peligro a las tropas ucranianas restantes en el área de Lysychansk-Sievierodonetsk. [57] [58] El puesto de control ruso a lo largo de la carretera fue demolido más tarde, aunque los combates se reanudaron el 30 de mayo a lo largo de la carretera Kostiantynivka - Bajmut , donde las fuerzas ucranianas defendieron con éxito la carretera. [59] [60]
Los bombardeos de Bajmut continuaron durante el resto de junio y julio. [61] Tras las batallas de Sievierodonetsk y Lysychansk a principios de julio, las fuerzas rusas y separatistas capturaron todo el óblast de Luhansk, y el campo de batalla se desplazó hacia las ciudades de Bajmut y Soledar . El 25 de julio, las fuerzas ucranianas se retiraron de la central eléctrica de Vuhlehirska , junto con la cercana ciudad de Novoluhanske, lo que dio a las fuerzas rusas y separatistas una "pequeña ventaja táctica" sobre Bajmut. [62] Dos días después, el 27 de julio, los bombardeos rusos de Bajmut mataron a tres civiles e hirieron a otros tres. [63]
Antes de la batalla de Bakhmut, el general de brigada ucraniano Oleksandr Tarnavskyi afirmó que Rusia tenía una ventaja de cinco a uno en efectivos sobre Ucrania a lo largo del frente oriental. [64]
El 1 de agosto de 2022, las fuerzas rusas lanzaron asaltos contra asentamientos al sureste y noreste de Bajmut, incluidos Yakovlivka , Soledar y Vershyna , que el Estado Mayor ucraniano dijo haber repelido. Los canales prorrusos de Telegram afirmaron que las fuerzas rusas estaban a dos kilómetros de la ciudad. [65] [66] Al día siguiente, Ucrania informó que las fuerzas rusas habían aumentado los ataques aéreos y los bombardeos de Bajmut, iniciando un ataque terrestre en la parte sureste de la ciudad. [67] El 4 de agosto, los mercenarios del Grupo Wagner lograron atravesar las defensas ucranianas y llegar a la calle Patrice Lumumba en las afueras orientales de Bajmut. [68] En los días siguientes, las fuerzas rusas continuaron avanzando hacia Bajmut desde el sur, y el Estado Mayor ucraniano declaró el 14 de agosto que las fuerzas rusas habían logrado un "éxito parcial" cerca de Bajmut, pero no ofreció detalles. [69]
El 21 de septiembre, un bombardeo nocturno en el centro de la ciudad quemó el Palacio de Cultura Martynov, donde funcionaba la sede humanitaria. Durante la extinción del incendio, el departamento de bomberos local fue bombardeado, y se informó de que dos miembros del personal del SES resultaron heridos y el equipo resultó dañado. [70] Por la noche, un edificio de cinco pisos también fue parcialmente destruido por los bombardeos rusos. [71] [72] El 22 de septiembre, un ataque con misiles rusos destruyó el puente principal que cruza el río Bakhmutka y divide la ciudad en dos, lo que interrumpió tanto el tránsito de civiles como la logística militar ucraniana. [73]
El corresponsal militar estadounidense David Axe informó que el 26 de septiembre, la 144 División de Fusileros Motorizados de la Guardia de Rusia , que antes de la guerra tenía una fuerza de más de 12 000 soldados, había sido destruida en gran parte y se había vuelto ineficaz en el combate como resultado de las fuertes bajas sufridas en los combates alrededor de Bakhmut y en la contraofensiva simultánea de Járkov en 2022. [ 74]
El 7 de octubre, las fuerzas rusas avanzaron hacia las aldeas de Zaitseve y Opytne en las afueras del sur y sureste de Bakhmut, mientras que el 10 de octubre, el Ministerio de Defensa del Reino Unido afirmó que las tropas rusas avanzaron más cerca de Bakhmut. [75] [76] El 12 de octubre, las fuerzas rusas afirmaron haber capturado Opytne, ubicada a 3 km al sur de Bakhmut, e Ivanhrad , aunque estas ciudades todavía estaban en disputa. [77] Los combates dentro de los límites urbanos de Bakhmut comenzaron algún tiempo antes del 24 de octubre ya que, para este día, Ucrania realizó una contraofensiva menor que expulsó a las fuerzas rusas de algunas fábricas en las afueras orientales de la ciudad, a lo largo de la calle Patrice Lumumba. [78] [79]
A principios de noviembre, gran parte de los combates en torno a Bajmut habían degenerado en una guerra de trincheras , sin que ninguno de los dos bandos lograra avances significativos y se reportaban cientos de bajas a diario en medio de feroces bombardeos y duelos de artillería. [80] [21] El 1 de noviembre, el periodista ucraniano Yurii Butusov describió la naturaleza evolutiva de la batalla en una entrevista. Butusov señaló que las fuerzas rusas habían sufrido "enormes pérdidas todos los días" al atacar Bajmut y sus alrededores desde principios de mayo, pero insistió en que estaban adaptando sus tácticas contra los defensores ucranianos cada vez más exhaustos. Señaló que los rusos estaban concentrando múltiples grupos pequeños de infantería para romper las líneas de defensa en secciones "estrechas" del frente. [81]
Los blogueros militares rusos afirmaron que las fuerzas rusas violaron las líneas de defensa en el acceso sur de Bajmut, supuestamente capturando los pueblos de Andriivka , Ozarianivka y Zelenopillia y haciendo avances menores en Opytne durante el 28 y 29 de noviembre. [82] [83] [ necesita confirmación independiente ] Los combatientes de Wagner atacaron Kurdyumivka , adyacente a Ozarianivka, y algunos blogueros militares rusos afirmaron que el asentamiento fue capturado. [84] Las fuerzas rusas también atacaron posiciones ucranianas al sureste de Bajmut. [85] El 3 de diciembre, Serhii Cherevatyi, un portavoz del Comando Oriental de Ucrania , describió el frente de Bajmut como "el sector más sangriento, cruel y brutal... en la guerra ruso-ucraniana hasta ahora", agregando que los rusos habían llevado a cabo 261 ataques de artillería solo en el último día. [86]
El mismo día, un voluntario militar de Georgia dijo a los medios de comunicación que un grupo de voluntarios georgianos habían sido rodeados durante los enfrentamientos cerca de Bajmut. El comandante resultó herido y cinco o seis voluntarios, que servían en la 57.ª Brigada de Ucrania , habían muerto, lo que llevó a la presidenta georgiana Salomé Zourabichvili a expresar sus condolencias. [87] El 6 y 7 de diciembre, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que sus fuerzas, incluidos los cazas Wagner, habían repelido con éxito los contraataques ucranianos al sur de Bajmut. [88] El comandante del Batallón Svoboda de la Guardia Nacional de Ucrania , que defendía el flanco sur de Bajmut, dijo que estaban "luchando por cada arbusto" y predijo que Rusia tendría dificultades para superar un canal por encima y detrás de Kurdiumivka. [89]
El 9 de diciembre, el presidente Volodymyr Zelenskyy acusó a Rusia de "destruir" Bakhmut, calificándola de "otra ciudad del Donbass que el ejército ruso convirtió en ruinas quemadas". El ex soldado y testigo ocular de la batalla Petro Stone llamó al frente de Bakhmut una "picadora de carne", diciendo que los rusos estaban "cubriendo Bakhmut con fuego las 24 horas del día, los 7 días de la semana". [90] Los soldados de la 24ª Brigada Mecanizada de Ucrania relataron recientes enfrentamientos en el campo de batalla a los medios, como un tiroteo de varios días con 50 tropas rusas atrincheradas en una línea de árboles donde en algunos lugares "estábamos a solo 100 metros de distancia". Los soldados ucranianos afirmaron que las tropas rusas de primera línea a menudo atacaban con poco apoyo de tanques, con los combatientes de la PMC Wagner sirviendo como las principales tropas de asalto y los mobiks mal equipados (reclutas rusos recientemente movilizados) manteniendo posiciones defensivas. Un artillero ucraniano afirmó que el "80 por ciento" de la población civil restante, que sobrevive en sótanos y recibe suministros de camiones de comestibles móviles que entran periódicamente en la ciudad, era prorrusa. [91] [23]
El 11 de diciembre, un puente ferroviario sobre la autopista E40 (M-03) al norte de Bakhmut fue destruido; los rusos acusaron a los ucranianos de demolerlo para obstaculizar futuros avances rusos hacia Sloviansk . [92] [93]
El 13 de diciembre, fuentes rusas afirmaron que se habían iniciado combates callejeros en los sectores oriental y sudoriental de Bakhmut, en particular a lo largo de la avenida Pershotravnevyy hasta la calle Dobroliubova en Zabakhmutka, y también afirmaron que el 90% de Opytne había sido capturado en medio de una feroz resistencia ucraniana. El Estado Mayor ucraniano dijo que había repelido con éxito los asaltos al noreste y al sur de Bakhmut desde las direcciones de Soledar y Kurdiumivka, respectivamente. [94] [95] [96] El 17 de diciembre, aparecieron en línea imágenes de trincheras en el centro de la ciudad de Bakhmut, lo que indicaba que los defensores ucranianos se estaban preparando para el combate urbano. [97]
El 18 y 19 de diciembre, las fuerzas ucranianas, que supuestamente incluían infantería desmontada apoyada por vehículos de suministro táctico Wolfhound donados por los británicos , contraatacaron a lo largo de la calle Fyodor Maksimenko y empujaron a las fuerzas de Wagner hacia las afueras orientales de la zona suburbana en medio de enfrentamientos callejeros "triturantes". Mientras tanto, la Fuerza de Tareas Conjunta de las Fuerzas de Ucrania informó haber repelido "de cinco a siete" grupos de infiltración rusos cerca de Bakhmut diariamente. [98] [99] Un comandante ucraniano informó que una abundancia de vigilancia con drones permitió respuestas rápidas a pequeños asaltos rusos en las afueras, al tiempo que alegó que Rusia no controlaba la zona industrial oriental de Bakhmut. El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un grupo de expertos occidental y observador de guerra, no pudo verificar de forma independiente la afirmación de que Ucrania controlaba por completo las afueras en ese momento. [100]
El 20 y 21 de diciembre, el presidente Zelensky hizo una visita no anunciada al frente de Bajmut, donde se reunió con soldados, entregó medallas y pronunció discursos. [101] Mientras tanto, los intensos bombardeos y combates en las afueras de Bajmut [100] [102] continuaban mientras las fuerzas rusas intentaban continuamente romper las posiciones ucranianas atrincheradas en los flancos de la ciudad. Según se informa, los combatientes de Wagner estaban atacando fortalezas en Bajmutske , Pidhorodne y Klishciivka, ubicadas a lo largo de los flancos noreste y suroeste de Bajmut respectivamente, mientras que los ucranianos seguían manteniendo el norte de Opytne, frenando el avance de Rusia desde el sur. [103]
El 26 de diciembre, el gobernador ucraniano de Donetsk, Pavlo Kyrylenko , dijo que más del 60 por ciento de la infraestructura de Bakhmut estaba dañada o destruida. [104] El ISW juzgó que el avance de Rusia en Bakhmut había "culminado" el 28 de diciembre, evaluando que las fuerzas rusas y de Wagner se habían vuelto cada vez más incapaces de sostener la escala anterior de asaltos de infantería y bombardeos de artillería. [105] A principios de enero de 2023, el ritmo de los combates y la tasa de fuego de artillería en el sector de Bakhmut habían disminuido significativamente, y The Kyiv Independent comentó que la batalla estaba "cerca de su culminación". [106]
,_frame_16531.jpg/1280px-Bakhmut_during_the_battle_(2023-04-05),_frame_16531.jpg)
Tras una ofensiva local a principios de enero de 2023, las fuerzas rusas capturaron la cercana ciudad de Soledar , ubicada a 20 kilómetros (12 millas) al norte de Bakhmut, el 16 de enero de 2023. [107] En su evaluación del 7 de enero, el ISW consideró que la captura de Soledar ayudó a las fuerzas rusas a avanzar sobre Bakhmut desde el norte, aunque afirmaron que las tropas rusas necesitarían cortar la carretera T0513 entre Siversk y Bakhmut para estrangular las líneas de suministro ucranianas a Bakhmut. [108]
En febrero, las fuerzas rusas consolidaron sus ganancias al norte de Bajmut y comenzaron a presionar a las tropas ucranianas en el eje norte, logrando avances incrementales en las ciudades al norte de la ciudad. [24] El 1 de febrero, The New York Times informó que los rusos habían aumentado la intensidad de los ataques a Bajmut y sus alrededores. [109] Días después, el 5 de febrero, el Ministerio de Defensa británico declaró que las tropas rusas pudieron disparar sobre las carreteras M03 y H32 al norte de la ciudad, la principal ruta de suministro ucraniana para el norte de Bajmut. [110] El 11 de febrero, las fuerzas rusas capturaron el pueblo de Krasna Hora al noreste de Bajmut. [111] En esa época, los analistas sugirieron que las pérdidas rusas habían aumentado a 820 bajas por día entre Bajmut y la batalla de Vuhledar . [112] El 13 de febrero, el gobierno ucraniano afirmó que sus defensas en el pueblo de Paraskoviivka estaban menguando, con feroces batallas las 24 horas del día. [113] [114] El 22 de febrero, las fuerzas rusas rodearon parcialmente Bakhmut desde el este, el sur y el norte. [115]
El 3 de marzo, los soldados ucranianos habían destruido dos puentes clave, creando la posibilidad de una retirada controlada de los combates. [25] El 4 de marzo, el teniente de alcalde de Bajmut dijo a los servicios de noticias que había combates callejeros pero que las fuerzas rusas no habían tomado el control de la ciudad. [116] [117] El mismo día, el jefe del Grupo Wagner , Yevgeny Prigozhin , dijo que la ciudad estaba rodeada a excepción de una carretera que todavía estaba controlada por el ejército ucraniano, como había sido el caso desde el 22 de febrero. [118] El 5 de marzo, el comandante ucraniano Oleksandr Syrskyi dijo que los combates habían alcanzado el "nivel más alto de tensión". [3]
El 7 de marzo, Ucrania se retiró de las áreas de Bakhmut al este del río Bakhmutka , [26] [27] [119] [120] [121] convirtiendo al río en la línea de frente entre las fuerzas opuestas. [122] El 9 de marzo, el monumento MiG-17 , que se había convertido en un símbolo de la resistencia ucraniana en Bakhmut durante la batalla, fue destruido por las fuerzas rusas. [123] El 11 de marzo, el Ministerio de Defensa del Reino Unido dijo que en este punto de la lucha las unidades del Grupo Wagner estaban "tomando la iniciativa en la lucha", y que el río se había convertido en una "zona de muerte" para las unidades Wagner mientras que al mismo tiempo las fuerzas ucranianas corrían el riesgo de quedar aisladas. [122] El 22 de marzo, el Ministerio de Defensa del Reino Unido observó que "Existe una posibilidad realista de que el asalto ruso a la ciudad (Bakhmut) esté perdiendo el impulso limitado que había logrado, en parte porque algunas unidades del Ministerio de Defensa ruso han sido redistribuidas a otros sectores". [124]
El 26 de marzo, las fuerzas de Wagner capturaron la estratégicamente importante fábrica Azom en la ciudad. [125] El 6 de abril, las fuerzas rusas tomaron el control del centro de la ciudad. [126]
El 14 de abril, el Ministerio de Defensa británico observó que Rusia había "reiniciado su asalto a la ciudad de Bakhmut, en la provincia de Donetsk, a medida que las fuerzas del Ministerio de Defensa ruso y el Grupo Wagner habían mejorado la cooperación... Las fuerzas ucranianas se enfrentan a importantes problemas de reabastecimiento, pero han realizado retiradas ordenadas de las posiciones que se han visto obligadas a ceder". [127]
El 17 de abril, la Casa del Pueblo de la ciudad fue destruida [128] por soldados ucranianos en retirada pertenecientes a la 77.ª Brigada Aeromóvil para evitar que el edificio fuera utilizado como refugio por las fuerzas rusas. [129] El 18 de abril, el general ucraniano Oleksandr Syrskyi informó que Rusia estaba "aumentando la actividad de la artillería pesada y el número de ataques aéreos, convirtiendo la ciudad en ruinas". [130]
El 26 de abril, la Fuerza Aérea de Ucrania arrojó cuatro bombas planeadoras GBU -62/B JDAM de 500 libras sobre un edificio de gran altura en la parte de Bakhmut controlada por Rusia, posiblemente desde dos MiG-29. Tanto las fuerzas ucranianas como las rusas estaban destruyendo edificios de gran altura en Bakhmut para evitar que se utilizaran "como depósitos de munición, posiciones de combate y puestos de observación". [131]
El Instituto para el Estudio de la Guerra evaluó que a principios de mayo de 2023, Ucrania solo controlaba 1,89 kilómetros cuadrados (4,54%) de la ciudad. [132]
.jpg/1280px-Annunciation_church_in_Bakhmut,_2023-05_(01).jpg)
En mayo de 2023, las fuerzas rusas afirmaron haber capturado la ciudad de Bajmut, mientras que las fuerzas ucranianas insistieron en que los enfrentamientos continuaban dentro de la ciudad mientras realizaban contraataques en las afueras. Mientras tanto, cuando los ataques rusos culminaron, el líder del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, aumentó drásticamente sus críticas públicas a la gestión de la batalla por parte del Ministerio de Defensa ruso.
El 1 de mayo, el portavoz ucraniano Sergiy Cherevaty dio una estimación del número actual de fuerzas rusas que atacan la ciudad. Afirmó que "en dirección a Bajmut, 25.600 efectivos, 65 tanques, 450 vehículos blindados de combate, 154 cañones y 56 sistemas de salvas de cohetes están luchando contra nosotros". [133]
El 2 de mayo, Yevgeny Prigozhin se quejó de que había escasez de municiones, ya que sus fuerzas necesitaban 300 toneladas al día. [134] En pocos días, Prigozhin amenazó con retirar a todo el personal de Wagner de la ciudad el 10 de mayo, el día después del Día de la Victoria . Además, denunció a Sergei Shoigu y Valery Gerasimov , diciendo: "en ausencia de municiones [el personal de Wagner está] condenado a perecer sin sentido". [36] [135] [136] [137] El líder checheno Ramzan Kadyrov acordó reemplazar a las fuerzas de Wagner con unidades chechenas en la ciudad, según Prigozhin. [138]
El 6 de mayo, fuentes militares ucranianas informaron que los rusos estaban bombardeando la ciudad con municiones de fósforo, y se publicaron varios videos y fotografías que mostraban los efectos del bombardeo. [139] La BBC , al analizar las imágenes, dijo que si bien las imágenes definitivamente mostraban a las fuerzas rusas usando algún tipo de munición incendiaria, no pudo verificar que se tratara específicamente de fósforo. [140]
El 7 de mayo, Prigozhin anunció que Gerasimov reanudaría la distribución de munición de artillería a las fuerzas de Wagner, que las fuerzas de Wagner permanecerían en Bakhmut y que Sergey Surovikin actuaría como intermediario entre Wagner y el Ministerio de Defensa ruso. [141] El ISW evaluó que Gerasimov probablemente acordó mantener a Kadyrov fuera del Alto Mando ruso y que la situación mostraba que el Ministerio de Defensa ruso estaba teniendo dificultades para comandar las fuerzas de Wagner. [141] El coronel general Oleksandr Syrskyi , comandante ucraniano de las Fuerzas Terrestres, dijo que las afirmaciones de Prigozhin sobre la escasez de municiones eran falsas, diciendo que los rusos estaban "golpeando" sus posiciones. [142]
El 9 y 10 de mayo, las fuerzas ucranianas lanzaron contraataques en las afueras de Bakhmut, expulsando a las tropas rusas de la orilla sur del embalse de Berkhivka, ubicado a unos 4 kilómetros al noroeste de Bakhmut. [143] El general Syrskyi afirmó que los rusos habían sido obligados a retroceder más de 2 km (1,2 millas) en el ataque, y el portavoz Serhiy Cherevaty afirmó además que 11 vehículos de combate de infantería, dos vehículos blindados de transporte de personal, un tractor de artillería ligera, cinco depósitos de municiones de campaña y un UAV Zala fueron destruidos. [144] [145] Los ucranianos dijeron que su 3.ª Brigada de Asalto Separada había despejado un área de 1.730 metros de ancho y 700 metros de profundidad, derrotando a unidades de la 72.ª Brigada de Fusileros Motorizados Separada de Rusia y matando a 23 soldados e hiriendo a más de 40. Un tanque y cuatro vehículos blindados también fueron destruidos, y los guardias fronterizos ucranianos también repelieron los avances rusos desde dentro de la propia ciudad, destruyendo un grupo de asalto de 11 hombres. [146] [147] [148] La 72.ª Brigada había "escapado" de la ciudad y las tropas restantes habían sufrido muchas bajas, y la 3.ª Brigada de Asalto afirmó haber destruido por completo las 6.ª y 8.ª Compañías de la 72.ª, y estuvo de acuerdo con la afirmación de Prigozhin de que "500 cadáveres rusos" fueron dejados en el campo de batalla. Según se informa, el tercer batallón de asalto independiente de la brigada fue responsable por sí solo de la muerte de 64 rusos, mientras que en ese momento se estaba "esclareciendo" la información sobre otros 87 "eliminados". También afirmaron haber tomado cinco prisioneros. [149] [150]
Prigozhin acusó a las fuerzas regulares rusas de "huir" de sus posiciones en respuesta a los contraataques, mientras que a las fuerzas de Wagner supuestamente se les prohibió retirarse bajo amenaza de cargos de "alta traición". Afirmó que el Ministerio de Defensa de Rusia estaba más centrado en las luchas de poder internas y las "intrigas" que en la lucha real, y también acusó al ministerio de proporcionar a sus tropas solo el 10% de lo prometido, lo que resultó en altas bajas de Wagner. Volvió a amenazar con que si no recibía municiones, Wagner se retiraría de sus posiciones. [151]
El 15 de mayo, el general Syrskyi declaró que los recientes contraataques eran "el primer éxito de las acciones ofensivas en la defensa de Bakhmut". [152] El 16 de mayo, el Ministerio de Defensa ucraniano afirmó que sus fuerzas habían liberado 20 kilómetros cuadrados en el norte y el sur de los suburbios de Bakhmut, al tiempo que admitió que las fuerzas rusas todavía estaban avanzando en la propia ciudad, utilizando paracaidistas y artillería. [153]
El 18 de mayo, Prigozhin dijo que las fuerzas regulares rusas se habían retirado hasta 570 metros (1.880 pies) al norte de la ciudad, exponiendo los flancos de Wagner, mientras que sus soldados habían avanzado hasta 400 metros dentro de la ciudad. [154] [155] El 19 de mayo, fuentes ucranianas afirmaron que las tropas ucranianas habían avanzado una milla en algunas áreas, o "150 a 1.700 metros". Un comandante ucraniano, Petro Podaru, dijo que el fuego de artillería ruso había pasado a impedir que las fuerzas ucranianas "entregaran más infantería, municiones y otras cosas" a través de las carreteras de acceso al oeste de Bakhmut. [156] El mismo día, los ucranianos afirmaron que los rusos habían desplegado recientemente varios miles de tropas más en el frente de Bakhmut. [157]
El 20 de mayo, Prigozhin proclamó la captura de Bakhmut por las fuerzas de Wagner, que se disponían a transferir sus posiciones capturadas a las fuerzas regulares rusas antes de retirarse. El Ministerio de Defensa ruso también declaró posteriormente que la ciudad había sido capturada. [158] Los ucranianos negaron que la ciudad hubiera sido capturada por completo, [159] y la viceministra de Defensa ucraniana, Hanna Maliar, dijo que la situación era "crítica", pero insistió en que las tropas ucranianas todavía controlaban zonas de la ciudad, en particular el sector privado en la zona de 'Litak' ('Samolet' en ruso). [160] [161] La ISW no pudo confirmar de inmediato la declaración de Prigozhin y reiteró los informes ucranianos de que los combates continuaban, [162] citando en particular que la 3.ª Brigada de Asalto Separado había recuperado una región de 1.750 metros de ancho y 700 metros de profundidad en los suburbios. [163]
El 21 de mayo, el Ministerio de Defensa de Ucrania afirmó que sus fuerzas habían "tomado la ciudad en un semicerco". [34] Por otra parte, los funcionarios describieron su resistencia alrededor de la carretera T0504 como "insignificante". Basándose en esto, el ISW evaluó que las fuerzas ucranianas se habían retirado de la ciudad, a excepción de algunas áreas fortificadas adyacentes a las dos carreteras en el acceso occidental de la ciudad. [163] Prigozhin insistió nuevamente en que la totalidad de Bakhmut había sido capturada "hasta el último centímetro" y agregó que Wagner no hizo ningún avance el 21 de mayo, ya que se preparaban para retirarse más tarde en la semana. [164] Las imágenes geolocalizadas publicadas el 21 de mayo mostraron que las fuerzas de Wagner habían avanzado hacia la entrada T0504 al suroeste de Bakhmut. Se informó que se estaban produciendo enfrentamientos el 22 de mayo en localidades vecinas a Bakhmut. [165] El 23 de mayo, el Estado Mayor ucraniano no declaró combates en Bakhmut por primera vez desde diciembre de 2022. Los funcionarios ucranianos insistieron en que Ucrania mantenía posiciones cerca del antiguo monumento del MiG-17 en el suroeste de Bakhmut a pesar de las imágenes que supuestamente mostraban a las fuerzas de Wagner cerca del monumento. Los combates en las localidades fuera de los límites de la ciudad de Bakhmut continuaron. [166]
El 25 de mayo, Prigozhin prometió retirar todas las fuerzas de Wagner de Bakhmut para transferir el control total a las unidades rusas antes del 1 de junio. El ISW evaluó que las unidades que suplantaron a las fuerzas de Wagner dentro de la ciudad eran de la Milicia Popular de la RPD . [167] [168] [37] En su informe del 26 de mayo, el ISW citó a blogueros militares rusos que informaban sobre contraataques ucranianos exitosos cerca de Orikhovo-Vasylivka y Klischiivka , al noroeste y suroeste de Bakhmut respectivamente. [169]
En su informe del 27 de mayo, la ISW observó una disminución sustancial de las actividades ofensivas rusas en Bakhmut y sus alrededores. Hanna Maliar atribuyó esto a las fuerzas rusas que realizaban operaciones de relevo en el lugar para cubrir las retiradas de Wagner. También notaron ataques rusos fallidos contra los suburbios de Khromove y Predtechyne y que no hubo cambios en el estado de la franja controlada por Ucrania en las afueras del suroeste de la ciudad. La ISW evaluó además que la 31.ª Brigada de Asalto Aéreo de la Guardia había sido enviada recientemente a Bakhmut para cubrir los flancos rusos. El Ministerio de Defensa británico y la ISW evaluaron que la unidad que sustituyó a Wagner era la 132.ª Brigada Separada de Fusileros Motorizados de la Guardia del 1.er Cuerpo de Ejército de la DNR, lo que refleja los intentos de Rusia de incorporar la ciudad a la DPR. La ISW también especuló que Rusia redirigiría sus fuerzas de Bakhmut al frente Avdiivka-Donetsk . [170]
Prigozhin dijo el 28 de mayo que las fuerzas regulares rusas estaban realizando operaciones de socorro y que la retirada total de las fuerzas de Wagner no se produciría hasta el 5 de junio. El ritmo de los asaltos rusos se mantuvo bajo, con sólo dos ataques registrados contra los suburbios de Orikhovo-Vasylivka e Ivanivske, ambos sin éxito. El coronel ucraniano Serhiy Cherevaty informó de un caso de combates cerca de Bakhmut y publicó imágenes geolocalizadas que indicaban que las fuerzas rusas habían logrado avances marginales al oeste de Klishchiivka. [171]
El 29 de mayo, la ISW informó de un solo ataque fallido contra Orikhovo-Vasylivka y afirmó que la 106 División Aerotransportada de la Guardia de Rusia había sido enviada para reforzar el flanco norte. [172] Ambos ejércitos fueron menos activos en operaciones ofensivas en la dirección de Bakhmut el 30 de mayo. [173] La ISW informó de más ataques rusos fallidos contra Orikhovo-Vasylivka, Bila Hora, Khromove , Ivanivske y Klishchiivka el 31 de mayo. También señaló que la 1.ª Brigada de Reconocimiento y Sabotaje "Lobos" de la RPD estaba activa en Zaliznianske . Evaluaron además que Rusia estaba sacando a los irregulares de la RPD del frente Avdiivka-Donetsk para ser reemplazados por fuerzas regulares rusas en Bakhmut que, a su vez, iban a ser enviadas a Avdiivka. Maliar afirmó que las fuerzas ucranianas mantenían el control sobre las afueras del suroeste y la entrada a la ciudad de Bakhmut. [174]
El 1 de junio, solo quedaban 90 efectivos de Wagner en la ciudad. Mientras tanto, los ataques rusos contra Orikhovo-Vasylivka y Bila Hora no tuvieron éxito. [175] El coronel ucraniano Serhiy Cherevaty afirmó que las unidades rusas no participaban en el estilo de guerra de desgaste de Wagner y que, en cambio, utilizaban tácticas defensivas. [176]
El 2 de junio, Prigozhin acusó a las fuerzas rusas de intentar atacar a las fuerzas de Wagner usando minas antitanque , añadiendo que no hubo heridos. [177] [178] El 3 de junio, la ISW y el Ministerio de Defensa británico declararon que las Fuerzas Aerotransportadas rusas , con escasez de efectivos , incluidas las de la 76.ª División de Asalto Aéreo de la Guardia , la 106.ª División Aerotransportada de la Guardia y otras dos brigadas no especificadas, se habían desplegado en la zona de Bakhmut. [178] Al día siguiente, Prigozhin afirmó que las fuerzas ucranianas podrían haber recuperado zonas en las afueras del suroeste de la ciudad, lo que respalda los repetidos informes ucranianos de control allí desde el 20 de mayo. [32]
Hay pocos informes sobre las unidades militares y las fuerzas empleadas por Rusia o Ucrania durante la batalla. Sin embargo, las fuerzas de asalto rusas estaban encabezadas principalmente por contratistas militares privados del Grupo Wagner , ex convictos , refuerzos de otras líneas del frente en Ucrania y reclutas recientemente movilizados . [23] El entonces líder del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, informó que Wagner había empleado 35.000 combatientes mercenarios regulares. Esto se había complementado con 50.000 mercenarios reclutados en las cárceles rusas. [179] [180]
La lucha de Wagner no fue particularmente efectiva. El grupo Wagner disfrutó de ventajas como sus flancos cubiertos por unidades aerotransportadas del ejército ruso, el uso de convictos rusos como infantería prescindible para los ataques y una ventaja de 5:1 en potencia de fuego de artillería. [181] Según se informa, las fuerzas de Wagner consistían en una mayoría de ex convictos reclutados y poco entrenados y una minoría de contratistas bien entrenados que servían como comandantes de grupo que operaban de manera eficiente y encriptaban las comunicaciones por radio. [89] Algunos observadores compararon las tácticas rusas con los ataques de oleadas humanas al estilo soviético , con tropas rusas atacando repetidamente las posiciones ucranianas con oleadas de infantería. [23] [22] Algunos soldados ucranianos afirmaron que Wagner utilizó a sus ex convictos reclutados como "cebo humano" de primera oleada para revelar posiciones ucranianas, y que aquellos que se negaban a avanzar eran amenazados con la ejecución por pelotones de fusilamiento o tropas de barrera . [182] [183] [22] [184] A fines de enero de 2023, Rusia comenzó a reemplazar algunas unidades Wagner con paracaidistas y una Guardia Nacional de Rusia (Rosgvardia) mejor entrenada, lo que les permitió realizar más avances en la línea del frente. [185] Durante la batalla, las fuerzas rusas también atacaron Bakhmut con drones de fabricación iraní después de que, según se informa, 450 de ellos fueron entregados a Rusia a mediados de octubre de 2022. [186]
Las fuerzas ucranianas al parecer consistían en una "mezcolanza de unidades", que inicialmente consistían en la 93.ª Brigada Mecanizada y la 58.ª Brigada Motorizada , que luego fueron reforzadas por muchas otras unidades, incluidas fuerzas especiales y unidades de defensa territorial . [43] [20] [80] Los ucranianos también rotaban constantemente sus unidades. [187] [ se necesita una mejor fuente ] El analista militar Michael Kofman caracteriza la estrategia ucraniana como "ni una pulgada atrás", manteniendo los cuarteles de Bakhmut en lugar de retroceder al terreno más defendible detrás de Bakhmut. [181] Los comandantes ucranianos gastaron recursos significativos en Bakhmut, con su estrategia siendo mantener a Rusia preocupada con Bakhmut para evitar más ofensivas en otras partes de las líneas del frente. [188] Por el contrario, Kofman argumentó que el uso por parte de Ucrania de unidades de infantería y de la Guardia Nacional bien entrenadas contra fuerzas Wagner mal entrenadas estaba atando a las unidades bien entrenadas de Ucrania y evitando que llevaran a cabo ofensivas propias. [189] El 10 de enero de 2023, el grupo de expertos polaco Rochan Consulting estimó que Ucrania podría haber tenido diez brigadas combatiendo en Bakhmut en ese momento, o alrededor de 30.000 efectivos. [190] También el 10 de enero, se informó que el número de defensores ucranianos era de 30.000 tropas [191] mientras que Prigozhin afirmó el 17 de abril que 80.000 tropas ucranianas estaban defendiendo Bakhmut. [192]
El 2 de junio de 2023, Prigozhin informó que las fuerzas de Wagner se habían retirado casi por completo de la batalla. [178] A fines de junio, el ejército ucraniano evaluó la fuerza de las fuerzas rusas en 50.300 soldados, 330 tanques y 140 sistemas de artillería, e informó que no quedaba personal de Wagner. [2]
El 4 de junio de 2023, comenzó la contraofensiva de verano ucraniana y el sector de Bajmut fue uno de sus tres ejes principales. [193] [194] Sin embargo, solo se recuperaron pequeñas cantidades de territorio, [194] más notablemente Andriivka el 15 de septiembre y Klishchiivka alrededor del 17 de septiembre. [195] [196] Para el 29 de noviembre de 2023, después de que la contraofensiva se hubiera estancado, las fuerzas rusas habían recuperado la iniciativa y capturado Khromove en las afueras occidentales de Bajmut. También habían recuperado porciones considerables de territorio al sur del embalse de Berkhivka que habían perdido previamente en mayo. [197] [198] Bajmut fue la ciudad ucraniana más grande que cambió de manos en 2023 y la batalla contribuyó en gran medida a la ganancia neta de territorio de Rusia durante el año. [199] [ se necesita una mejor fuente ]
El valor estratégico general de Bajmut fue considerado dudoso por muchos analistas, observando que los recursos y las vidas que Rusia gastó asaltando la ciudad superaron con creces su importancia. [200] El Ministerio de Defensa británico y el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos insistieron en que capturar Bajmut solo sería una victoria "simbólica" para Rusia en lugar de una estratégica. [201] [202] Konrad Muzyka y el experto en seguridad rusa Mark Galeotti argumentaron que el costoso asalto de Rusia era una cuestión tanto de preservar el prestigio como de la falacia del costo hundido : que las fuerzas rusas ya habían gastado tanta mano de obra en el esfuerzo bélico en otros frentes que "bien podrían hacer todo lo posible" para apoderarse de la ciudad en lugar de abandonar el esfuerzo. [200] George Barros, del Instituto para el Estudio de la Guerra, caracterizó la costosa captura de Bajmut por parte de Rusia como "una victoria táctica" pero un "fracaso operativo, que contribuyó al continuo fracaso estratégico ruso". [203]
Sin embargo, otros observadores y fuentes señalaron que Bakhmut es un centro logístico y de transporte regional clave por donde pasan dos carreteras, la T0504 a Kostiantynivka y la T0513 a Siversk . [89] [204] El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy atribuyó valor tanto táctico como simbólico a Bakhmut, llamándola una "fortaleza de nuestra moral" y negándose a ordenar una retirada táctica de la ciudad en marzo de 2023, diciendo que su captura le daría a Rusia un "camino abierto" a ciudades importantes en el este de Ucrania. [205] [188] Jon Roozenbeek, becario postdoctoral de la Academia Británica en la Universidad de Cambridge , también observó que asegurar Bakhmut pondría a las ciudades más grandes de Donbass, Kramatorsk y Sloviansk, dentro del alcance de la artillería rusa. Otras fuentes coincidieron con este análisis, detallando cómo la importancia de la ciudad "no puede ser sobre enfatizada" ya que se encuentra en una bifurcación que apunta hacia Kostiantynivka, Kramatorsk y Sloviansk. [206] [207] [208]
El coronel ucraniano retirado Serhiy Hrabskyi sugirió que el Grupo Wagner buscaba la gloria al capturar Bakhmut, ya que el líder Yevgeny Prigozhin estaba dispuesto a obtener importantes recompensas monetarias y políticas si Wagner capturaba la ciudad en nombre del gobierno ruso. [18] Los investigadores también señalaron que Bakhmut se encuentra al sureste del campo de gas de Yuzivska , y "el control sobre el campo de Yuzivska fortalecería considerablemente la estrategia de Putin de convertir en arma las exportaciones de gas de Rusia. Incluso convertir a Yuzivska en una tierra de nadie militarizada o en un desierto en ruinas podría hacer retroceder durante décadas el movimiento de Ucrania hacia la soberanía energética". [209]
El 21 de mayo de 2023, tras la captura efectiva de Bakhmut, algunos medios de comunicación estatales rusos compararon la caída de la ciudad con la victoria soviética en la batalla de Berlín ; un combatiente ruso le dijo a un corresponsal del Canal Uno que sintió "probablemente las mismas emociones que nuestros abuelos tuvieron en Berlín". [210] Mientras tanto, otros milblogueros ultranacionalistas rusos celebraron la captura de Bakhmut pero enfatizaron que "Bakhmut no es Berlín" y que la captura de la ciudad sería simplemente otro paso en las difíciles operaciones en curso para lograr los objetivos rusos en Ucrania. [211]
Una emisión del Canal Uno del 1 de julio de 2023 comparó el asedio de Mariupol con la batalla de Bajmut. Afirmó que esta última no había sido "la ciudad más importante desde el punto de vista del frente", y que los combatientes del Grupo Wagner destruyeron y capturaron la ciudad durante más de 7,5 meses. La emisión contrastó esto con Mariupol (retratada como "uno de los centros más importantes de la metalurgia ucraniana"), que había sido capturada por el ejército ruso y la Guardia Nacional de Rusia después de 71 días. [212] Este informe fue televisado una semana después de la rebelión del Grupo Wagner . [212]
Con bajas extremadamente altas, costosos asaltos terrestres con cambios territoriales mínimos y paisajes acribillados por los proyectiles, voluntarios, medios de comunicación y funcionarios del gobierno compararon las condiciones del campo de batalla en Bakhmut con las condiciones en el frente occidental de la Primera Guerra Mundial , [213] [214] particularmente las batallas de Verdún y el Somme . [215] Además, la batalla estuvo marcada por algunos de los combates urbanos más feroces no vistos en Europa desde la Segunda Guerra Mundial , [52] [216] junto con un brutal combate cuerpo a cuerpo , [217] haciendo varias comparaciones con la Batalla de Stalingrado . [218] [49] El coronel retirado del Cuerpo de Marines de EE. UU. Andrew Milburn , líder de un grupo de voluntarios extranjeros en Ucrania llamado Grupo Mozart y testigo ocular de la batalla, comparó las condiciones en el campo de Bakhmut con Passchendaele en la Primera Guerra Mundial y la ciudad misma con Dresde en la Segunda Guerra Mundial . [219] Un soldado ucraniano que luchaba en Bajmut afirmó que la batalla era "peor que Stalingrado", [220] mientras que otro soldado la describió como un "verdadero infierno". [221] Se señaló que se estaban produciendo "batallas sangrientas sin precedentes en las últimas décadas" durante la fase de combate urbano de la batalla, como informó Serhiy Cherevatyi, portavoz del mando militar oriental de Ucrania. [222] En diciembre de 2022, un artículo informó que la batalla solo era igualada por el " asedio de Mariupol en su absoluta brutalidad y número de bajas". [223]
El historiador Geoffrey Roberts consideró que las comparaciones entre las batallas de Bajmut y Stalingrado eran inexactas, argumentando que además de que Bajmut era comparativamente minúscula en tamaño, la batalla en sí no era tan importante estratégicamente como Stalingrado lo era para el futuro de la guerra. [224] El profesor Alexander Hill también comentó sobre las similitudes establecidas entre Bajmut y batallas pasadas, afirmando que en un nivel básico Bajmut es similar en el sentido de que fue una batalla de desgaste que causó un incontable número de bajas, pero en última instancia afirmando que "la lucha en y alrededor de Bajmut no será otro Stalingrado o Verdún, porque lo que está sucediendo no es la historia repitiéndose y tampoco puede serlo, incluso si podemos encontrar similitudes entre el pasado y el presente". [225] Mientras que Stalingrado tenía un valor estratégico como ciudad industrial y también como arteria vital de transporte para el río Volga , la ciudad de Bajmut tiene poco valor estratégico, ya que el analista Dara Massicot dijo que Bajmut se estaba volviendo "como un Stalingrado excepto que sin la importancia de Stalingrado". [226]
El 21 de mayo de 2023, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy comparó la batalla y la destrucción de la ciudad con la del bombardeo atómico de Hiroshima en 1945 , diciendo que los eventos "me recuerdan absolutamente a Bakhmut y otras ciudades como esa ... absolutamente, no hay nada vivo allí, todos los edificios están destruidos, ni siquiera se entiende dónde está una calle y dónde está un edificio. Destrucción total absoluta. No queda nada, no queda gente". [227] El nivel de destrucción también se ha comparado con la más reciente Batalla de Alepo . [228] [229]
La batalla de Bajmut fue descrita como una de las batallas más sangrientas del siglo XXI, y el campo de batalla fue descrito como una "picadora de carne" y un "vórtice" tanto para los ejércitos ucraniano como ruso. [43] [44] El 11 de enero de 2023, el asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak describió los combates en curso en Bajmut y Soledar como los más sangrientos desde el inicio de la invasión. [230]
Ya en diciembre de 2022 se estimaba que cientos de militares de ambos bandos morían o resultaban heridos cada día. Los intensos bombardeos y ataques frontales de los rusos con ganancias mínimas se han comparado con las condiciones de la Primera Guerra Mundial . Rusia y Ucrania han estado enzarzadas en una batalla de desgaste . [231] Sin embargo, las pérdidas rusas han sido desproporcionadas en comparación. El 6 de marzo, una evaluación de la OTAN fue que estaban muriendo cinco veces más rusos, mientras que el gobierno ucraniano afirmó que los rusos habían perdido "potencialmente" siete veces más soldados que Ucrania. [232] A principios de junio, el ejército ucraniano aumentó esta afirmación a 7,5 veces. [32]
Entre el 6 y el 31 de enero de 2023, los ucranianos afirmaron que 17.000 soldados rusos perdieron la vida en la batalla, lo que supone casi el doble del promedio mensual que habían informado el año anterior. [233]
El 24 de febrero, el general estadounidense Mark Milley , jefe del Estado Mayor Conjunto , afirmó que los rusos habían perdido entre 1.100 y 1.200 soldados muertos "alrededor" de Bajmut solo el día anterior, una cifra de muertos que comparó con las batallas de Iwo Jima y Shiloh . De ser exacto, esto lo convertiría en uno de los días más mortíferos de la guerra en ese momento. [234] [235] Mientras tanto, dos días después, el 26 de febrero, el ex ministro de Defensa ucraniano Oleksii Reznikov declaró que los rusos estaban perdiendo 500 hombres muertos y otros 900 heridos en acción cada día luchando por Bajmut. [236] El general Milley, compareciendo ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 29 de marzo, describió las bajas rusas supuestamente altas como una "fiesta de matanza". [237]
El 13 de marzo, el presidente Volodymyr Zelenskyy afirmó que otros 1.100 rusos habían muerto y 1.500 habían resultado heridos durante la semana pasada. Mientras tanto, los rusos afirmaron que 220 soldados ucranianos habían muerto en la ciudad solo el 13 de marzo. [238] [40] Mientras tanto, el 17 de marzo, la OTAN estimó que los rusos estaban sufriendo 1.500 bajas por día, principalmente en los combates en torno a Bakhmut. También afirmaron que las pérdidas de Ucrania eran "un orden de magnitud menor" en los combates en los que ambos bandos habían disparado "varios miles" de proyectiles al día. [239]
El 13 de abril, los ucranianos afirmaron haber infligido más de 4.500 bajas a los rusos sólo en las dos semanas anteriores. [240]
El 1 de mayo, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, dijo que Rusia había sufrido más de 20.000 soldados muertos en combate y 80.000 heridos en el frente de Bajmut desde diciembre de 2022. También dijo que la mitad de estas pérdidas fueron del Grupo Wagner. [241] La Casa Blanca comparó las cifras de bajas rusas reportadas con las de las batallas de la Segunda Guerra Mundial , destacando que las bajas fueron supuestamente más que los 19.000 soldados estadounidenses muertos y 80.000 heridos en la batalla de las Ardenas , y que fue aproximadamente tres veces los 7.100 soldados que Estados Unidos perdió en la batalla de Guadalcanal . [242]
Según los analistas occidentales, el aumento de las bajas rusas en esa época había hecho temer que la próxima contraofensiva ucraniana, prevista para más adelante en la primavera, pudiera convertirse en una "masacre". Estados Unidos había dicho que una lucha tan feroz demuestra que la sangrienta carnicería podría empeorar aún más tras el inicio de la contraofensiva de Kiev para recuperar los territorios ocupados. [243] [244] [245]
El 21 de mayo, en una cumbre del G7 , el presidente estadounidense Joe Biden dijo que "los rusos han sufrido más de 100.000 bajas en Bajmut". [246] El 2 de junio, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken , informó de que Rusia había sufrido más de 100.000 bajas en Ucrania en los seis meses anteriores (es decir, desde principios de diciembre). [176] Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa del Reino Unido informó de que 60.000 efectivos rusos habían muerto o resultado heridos cerca de Bajmut desde mayo de 2022, [176] mientras que el ejército ucraniano afirmaba que 100.000 efectivos habían muerto o resultado heridos en los diez meses transcurridos desde agosto de 2022. [178]
El 24 de mayo, Yevgeny Prigozhin declaró que más de 20.000 combatientes de Wagner habían muerto en la batalla de Bakhmut, y que la mitad de ese número eran ex prisioneros. También informó que tenían tantos heridos como muertos. [247] [179] [180] [248] Sin embargo, el ex oficial ruso y bloguero militar Igor Girkin , opinó que Wagner probablemente ha sufrido más de 40.000 muertos en acción (incluidos 15.000 mercenarios y 25.000 prisioneros), con nuevamente el mismo número de heridos. En parte, esto se basa en una supuesta discrepancia entre el número de prisioneros reclutados y el número informado de muertos o repatriados al final de su servicio. Si de hecho está en lo cierto, esto significaría que Prigozhin tenía solo 5.000 de los 85.000 mencionados anteriormente que tenía al comienzo de la batalla. [249] [250]
Mientras tanto, Ucrania afirma que Wagner ha sufrido más de 81.000 bajas durante la batalla y 21.000 muertos. [193] [251] [252] El 2 de julio, los ucranianos, aunque mantuvieron la cifra de 21.000 "wagnerianos" muertos, aumentaron el número de heridos a 80.000 en "el este". [253]
Yevgeniy Prigozhin destacó las elevadas pérdidas como uno de los puntos clave de su crítica al Ministerio de Defensa ruso , que finalmente culminó con el lanzamiento de una rebelión armada en junio de 2023. [254] El 2 de junio, el ISW reiteró los informes del Ministerio de Defensa británico de que Rusia ganó "48 centímetros por cada uno de los 60.000 efectivos muertos o heridos cerca de Bakhmut desde mayo de 2022". Ian Stubbs, un asesor militar británico de alto rango, afirmó que Rusia había sufrido casi la mitad de esas bajas, casi 30.000 muertos o heridos, en los últimos tres meses desde marzo. "Estas asombrosas pérdidas han logrado un avance total de solo 29 kilómetros". [176] [255]
Un análisis de código abierto de Mediazona arroja como resultado pérdidas rusas de hasta 800 muertos por semana solo según los obituarios públicos. [256] La investigación del otoño de 2023 sugiere que las estimaciones recientes [ ¿quién? ] sitúan las pérdidas rusas en 32.000-43.000 muertos y 95.000 heridos. [257] [ dudoso – discutir ] Las investigaciones académicas de 2024 indican que las bajas de las fuerzas rusas son hasta 4 veces mayores que las de las ucranianas, sin embargo, Ucrania estaba perdiendo valiosos soldados experimentados y las fuerzas rusas - Wagner probablemente estaban compuestas en un 70% por ex convictos. [258] [259]
En febrero de 2024, Meduza y Mediazona evaluaron un total de 21.000 muertos entre todas las fuerzas rusas que atacaron Soledar y Bakhmut. [260] La investigación de junio de 2024 de la BBC y Mediazona reveló que 19.547 wagneristas murieron durante la ofensiva de Bakhmut, de los cuales 17.175 eran convictos. [261] [262] El número se basa en pagos de compensación a familiares documentados y no incluye al menos varias docenas de miembros de Wagner asesinados que no han indicado ningún pariente familiar. [263] El historiador Nikolay Mitrokhin evaluó el número de pérdidas del lado ruso en 25.000 muertos, con el mismo número de muertos en Soledar . [264]
A principios de diciembre de 2022, de los 80.000 habitantes que tenía Bakhmut antes de la guerra, solo quedaban en la ciudad entre 7.000 y 15.000. [265] [266]
El 31 de mayo de 2023, el alcalde de la ciudad, Oleksiy Reva, informó que 204 residentes habían muerto y 505 habían resultado heridos desde que comenzó la invasión, y que 500 residentes permanecían en la ciudad. [267] Sin embargo, Bakhmut había sido objeto de bombardeos rusos desde al menos mayo de 2022. [268]
El 1 de mayo de 2023, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, intentó enfatizar el supuesto uso de ex convictos como carne de cañón por parte del Grupo Wagner . [242] El 17 de mayo, el ejército ucraniano publicó una entrevista con un mercenario de Wagner capturado, que también era un ex convicto ruso. En el video, el hombre afirmó que había sido herido y luego abandonado para morir por sus compañeros en una trinchera durante cuatro días antes de ser tomado prisionero, lo que indica que las fuerzas rusas estaban dejando atrás a sus soldados heridos. También dijo que las fuerzas rusas estaban sufriendo grandes pérdidas, diciendo que hay una "trinchera donde un cadáver yace sobre un cadáver". [269]
El líder de Wagner , Yevgeny Prigozhin, había sugerido previamente que Wagner estaba convirtiendo deliberadamente a Bakhmut en una "picadora de carne" para infligir fuertes bajas por desgaste a las fuerzas ucranianas. [41] Un funcionario occidental dio una opinión inversa, diciendo que la batalla estaba "dando a Ucrania una oportunidad única de matar a muchos rusos", debido a las tácticas rusas supuestamente pobres. [42] En su informe del 2 de junio de 2023, más de una semana después de la captura de Bakhmut, el ISW señaló las afirmaciones del coronel ucraniano Serhiy Cherevaty de que las unidades rusas regulares no estaban participando en el estilo de guerra de desgaste que habían hecho las fuerzas de Wagner, y que las fuerzas rusas en ese momento estaban participando en una estrategia defensiva. [176] [270]
Los analistas militares caracterizan la batalla como de desgaste para ambos bandos, y "ambos bandos pensaron que el desgaste les favorecía". Durante la batalla, las fuerzas regulares rusas lograron fortificar los frentes sur y norte y entrenar a los 300.000 soldados reclutados en el otoño de 2022. [258] [271] Después de un extenso desgaste en Bajmut, Rusia no realizó más avances hacia el oeste en dirección a Kramatorsk y Sloviansk en los meses posteriores a la captura de la ciudad. [272] El potencial ofensivo futuro de Ucrania también se vio disminuido y el continuo gasto de soldados experimentados en el frente de Bajmut durante la contraofensiva de verano posterior obstaculizó el éxito en el frente sur, donde las unidades más experimentadas se desempeñaron mejor que las que dependían del equipo occidental. [273] [258]
Varios investigadores académicos que han estudiado la guerra han caracterizado el resultado de la batalla como una victoria rusa " pírrica " [45] [274] [275] [276] o "hueca". [277] [194] El analista militar británico Ben Barry advirtió que Rusia podría haber reservado sus unidades más elitistas y mejor preparadas para operaciones futuras, pero no obstante consideró que la victoria fue "pírrica". [278] Sin embargo, otros analistas independientes y organizaciones de noticias consideraron que la batalla de desgaste fue una victoria rusa en general. [279] [280] [281]
Los funcionarios estadounidenses expresaron repetidamente su preocupación por la decisión de Ucrania de mantener una gran presencia en el área de Bajmut a pesar de las condiciones desfavorables. Algunos observadores incluso vincularon las fuertes pérdidas que sufrió Ucrania durante la batalla con los fracasos de la contraofensiva posterior , dado que las bajas rusas en Bajmut fueron en su mayoría ex convictos prescindibles que liberaron a las fuerzas regulares rusas para construir defensas a lo largo del frente de Zaporizhia , mientras que las unidades de élite ucranianas como la 93.ª Brigada Mecanizada , que tuvieron un impacto general directo en la contraofensiva antes mencionada, sufrieron un fuerte desgaste en Bajmut. [282] [283]
En marzo de 2023, se publicó un video de 12 segundos de un soldado ucraniano capturado con un cigarrillo diciendo en voz baja " Slava Ukraini ", quien luego fue asesinado a tiros por un perpetrador invisible . [284] Algunas fuentes de los medios de comunicación y blogueros ucranianos sugirieron que el prisionero de guerra era Oleksandr Igorevich Matsievskyi, un soldado de Nizhyn que había sido desplegado en Bakhmut y desapareció en enero. [285]
El 8 de abril de 2023, se publicó un video en un canal de redes sociales prorruso que mostraba un par de cadáveres decapitados en el suelo junto a un vehículo blindado destruido. La grabadora del video (en ruso), que indicaba cómo el vehículo había sido destruido por una mina, se rió de que "Los mataron. Alguien se acercó a ellos. Se acercaron a ellos y les cortaron la cabeza". Según el canal, el incidente ocurrió en Bakhmut y fue realizado por mercenarios del Grupo Wagner. [286] Otro video publicado en Twitter muestra a un soldado con un brazalete amarillo (un símbolo del ejército ucraniano) gritando antes de ser decapitado por un soldado de habla rusa con un cuchillo . [287] [288] El follaje en el fondo sugirió que el video fue tomado durante el verano. [286] El Instituto para el Estudio de la Guerra también informó que una imagen de la cabeza de un soldado ucraniano montada en una estaca estaba circulando por las redes sociales rusas. [286]
El 5 de julio de 2023, los ucranianos afirmaron que los rusos los habían atacado con un arma química a base de arsénico llamada lewisita en un bombardeo de artillería, que ya se había utilizado durante la Primera Guerra Mundial . Según se informa, el ataque dejó a algunos soldados ucranianos con síntomas de exposición a armas químicas. [289] [ se necesita una mejor fuente ] La producción de más de 100 gramos de lewisita por año está prohibida internacionalmente en virtud de la Convención sobre Armas Químicas de 1997, y su uso como arma química está prohibido como sustancia de la Lista 1. [290 ]
desde que comenzó la Batalla de Bajmut en julio de 2022.
El lento avance de Rusia sobre Bajmut comenzó en julio de 2022, después de la caída de la cercana Lysychansk en el óblast de Luhansk.
Rusia ha estado atacando activamente Bakhmut y los asentamientos en sus accesos desde julio de 2022).
"Nuestras fuerzas han tomado la ciudad en un semicerco, lo que nos da la oportunidad de destruir al enemigo... el enemigo tiene que defenderse en la parte de la ciudad que controla", dijo Maliar en Telegram.
Los blogueros militares rusos reiteraron las afirmaciones de que las fuerzas rusas avanzaron al suroeste de Bakhmut, tomando Andriivka, Ozarianivka y Zelenopillia (13 km al sur de Bakhmut)
Un bloguero militar ruso también afirmó que las fuerzas rusas avanzaron en Opytne (4 km al sur de Bakhmut) y comenzaron un ataque terrestre en Klishchiivka (7 km al suroeste de Bakhmut) el 29 de noviembre.
Las fuerzas rusas continuaron logrando avances limitados en torno a Bakhmut en medio de informes de intensos combates en el área el 29 de noviembre. Imágenes geolocalizadas publicadas el 29 de noviembre muestran que las fuerzas rusas avanzaron en las afueras del sureste de Bakhmut.
El jefe mercenario ruso Yevgeny Prigozhin dijo el sábado que sus combatientes de Wagner habían completado la captura de Bakhmut, pero Ucrania rechazó la afirmación y dijo que los combates aún continuaban.
La situación es crítica. Al mismo tiempo, nuestras tropas mantienen la defensa en la zona de "Litak". A día de hoy, nuestros defensores controlan determinadas instalaciones industriales y de infraestructura de esta zona y el sector privado.
Zona de Samolet [Litak]
Los funcionarios ucranianos informaron que las fuerzas ucranianas todavía estaban combatiendo en una pequeña sección del suroeste de Bakhmut al 20 de mayo.
Los funcionarios militares ucranianos informaron que las fuerzas ucranianas controlan una parte "insignificante" del suroeste de la ciudad de Bakhmut alrededor de la autopista T0504, un reconocimiento tácito de que las fuerzas rusas han asegurado el resto del oeste y noroeste de Bakhmut, si no todo. Las declaraciones de estos funcionarios indican que las fuerzas ucranianas se retiraron de las áreas restantes en Bakhmut, excepto aquellas adyacentes a las dos autopistas hacia la ciudad.
Las imágenes geolocalizadas publicadas el 21 de mayo muestran que las fuerzas de Wagner avanzaron hacia la entrada T0504 al suroeste de Bajmut.
El Estado Mayor ucraniano no informó de combates en la ciudad de Bakhmut en su informe de situación de 1800 por primera vez desde diciembre de 2022 [...] La viceministra de Defensa ucraniana, Hanna Malyar, declaró que las operaciones de combate han disminuido en Bakhmut y sus alrededores y reiteró que las fuerzas ucranianas mantienen posiciones en una zona fortificada cerca del monumento MiG-17 en el oeste de Bakhmut. Un bloguero militar amplificó las imágenes de vídeo que supuestamente muestran a las fuerzas de Wagner cerca del monumento MiG-17 y afirmó que, sin embargo, no hay fuerzas ucranianas en la zona.
"Busquen la palabra 'victoria pírrica'", dijo Ben Barry, miembro del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un grupo de investigación con sede en Londres. "Una victoria que impone tantas bajas al bando que supuestamente gana la batalla que en realidad no le ayuda a lograr sus fines estratégicos". Es muy probable que esto sea lo que Rusia ha logrado en Bajmut, dijo Barry, aunque advirtió que hay muchas incógnitas, incluida la posibilidad de que Rusia haya reservado sus unidades más elitistas y mejor preparadas para operaciones ofensivas adicionales a lo largo del extenso frente oriental. En última instancia, sin embargo, no se deben esperar de inmediato muchos cambios significativos en el campo de batalla, dijeron Barry y otros expertos.
"Busquen la palabra 'victoria pírrica'", dijo Ben Barry, miembro del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un grupo de investigación con sede en Londres. "Una victoria que impone tantas bajas al bando que supuestamente gana la batalla que en realidad no le ayuda a lograr sus fines estratégicos". Es muy probable que esto sea lo que Rusia ha logrado en Bajmut, dijo Barry, aunque advirtió que hay muchas incógnitas, incluida la posibilidad de que Rusia haya reservado sus unidades más elitistas y mejor preparadas para operaciones ofensivas adicionales a lo largo del extenso frente oriental. En última instancia, sin embargo, no se deben esperar de inmediato muchos cambios significativos en el campo de batalla, dijeron Barry y otros expertos.