La Operación Estrella Azul fue una operación de las Fuerzas Armadas de la India entre el 1 y el 10 de junio de 1984 para expulsar al militante sij Jarnail Singh Bhindranwale y a otros separatistas sij de los edificios del Templo Dorado , el lugar más sagrado del sijismo .
En el estado indio de Punjab había existido anteriormente un movimiento de larga data que abogaba por mayores derechos políticos para la comunidad sij , y en 1973, los activistas sij presentaron al gobierno indio la Resolución Anandpur Sahib , una lista de demandas para una mayor autonomía para Punjab. La resolución fue rechazada por el gobierno indio. En julio de 1982, Harchand Singh Longowal , presidente del partido político sij Shiromani Akali Dal , invitó a Bhindranwale, buscado por las autoridades, a establecerse en el Templo Dorado para evadir el arresto. [35] : 332 [36] El 1 de junio de 1984, después de que fracasaran las negociaciones con los militantes, la primera ministra de la India, Indira Gandhi, ordenó al ejército que lanzara la Operación Estrella Azul, atacando el Templo Dorado y decenas de otros templos y sitios sij en todo Punjab. . [37]
Los militares subestimaron la potencia de fuego que poseían los militantes sikh, cuyo armamento incluía lanzagranadas propulsadas por cohetes de fabricación china y municiones con capacidad perforante . Con la esperanza de evitar daños al lugar sagrado, las fuerzas indias atacaron sin éxito el templo utilizando armamento ligero, pero rápidamente recurrieron al uso de armas pesadas, incluidos tanques , helicópteros y artillería para desalojar a los militantes sijs bien fortificados. El combate derivó en una guerra urbana prolongada, en la que las fuerzas indias comprometieron fuerzas significativas para ganar terreno lentamente. Finalmente, los militantes sikh se quedaron sin la mayor parte de sus municiones el 6 de junio, y el 10 de junio los combates habían cesado en gran medida, con las fuerzas indias en control del complejo. El gobierno indio atribuyó el elevado número de bajas civiles a militantes sikh que utilizaron a peregrinos atrapados dentro del templo como escudos humanos . [38] Sin embargo, las fuerzas indias estaban conscientes de que había civiles presentes en el interior, y la operación comenzó en un día religioso sij, el día del martirio de Guru Arjan Dev , cuando muchos fieles estarían presentes. Muchos civiles fueron objeto de ejecuciones extrajudiciales por parte de los militares durante la operación. [39] [40] [41] [42] [43]
La acción militar en el complejo del templo fue criticada por los sikhs de todo el mundo, quienes la interpretaron como un asalto a la religión sikh y a toda la comunidad sikh. [44] Cinco meses después de la operación, el 31 de octubre de 1984, Indira Gandhi fue asesinada en un acto de venganza por dos guardaespaldas sij. [36] La protesta pública por la muerte de Gandhi condujo a los siguientes disturbios anti-sij en 1984 . [45]
A pesar de lograr los objetivos declarados, la operación ha sido descrita como "desastrosa" para el ejército y el estado indio. [8] [46] Exacerbó enormemente las tensiones entre el gobierno indio y la comunidad sij, convirtiendo una serie de operaciones policiales en violencia sectaria generalizada. La brutalidad de la operación y el elevado número de víctimas civiles generaron una insurgencia en Punjab, que sería librada por militantes sij durante más de una década. La operación se ha utilizado como estudio de caso destacando la importancia de respetar la sensibilidad religiosa y cultural antes de lanzar operaciones militares.
Más tarde, el complejo sería atacado dos veces más como parte de la Operación Trueno Negro I y II , y ambas operaciones tuvieron pocas o ninguna víctima civil o daños al Templo a pesar de una mayor cantidad de militantes que la Operación Estrella Azul. [8]
En los años previos a la operación, hubo una importante agitación por una mayor autonomía para la comunidad sikh. Las presiones económicas y sociales impulsadas por la Revolución Verde llevaron a muchos jóvenes sijs a apoyar diversos grados de autodeterminación para los sijs y el Punjab, y muchos incluso abogaron por la independencia de la India.
La introducción de técnicas agrícolas mecanizadas provocó una distribución desigual de la riqueza en Punjab. El desarrollo industrial no se produjo al mismo ritmo que el desarrollo agrícola en Punjab, ya que el gobierno indio se mostró reacio a establecer industrias pesadas en Punjab debido a su condición de estado fronterizo de alto riesgo con Pakistán. [47] Mientras tanto, un rápido aumento de las oportunidades de educación superior sin un aumento adecuado de los puestos de trabajo dio lugar a un aumento del desempleo de los jóvenes educados. [48] Los jóvenes sij desempleados resultantes se sintieron atraídos por los grupos militantes, que formaron la columna vertebral de una militancia creciente. [49]
En la década de 1950, el partido Akali Dal lanzó el movimiento Punjabi Suba , exigiendo un nuevo estado dentro de la India con una mayoría de personas que hablaran punjabi, fuera del indiviso Punjab Oriental bajo el liderazgo de Sant Fateh Singh . [50] Este movimiento dio lugar a relaciones tensas con el gobierno sindical, y el Templo Dorado , el lugar más sagrado del sijismo, fue allanado en 1955 y muchos de los líderes del movimiento fueron arrestados. En 1966, después de negociaciones, se formó el actual estado de Punjab con mayoría sikh. Akali Dal llegó al poder en el nuevo estado de Punjab en marzo de 1967, [51] pero los primeros gobiernos no vivieron mucho debido a conflictos internos y luchas de poder dentro del partido. Posteriormente, el partido se fortaleció y los gobiernos del partido completaron su mandato y, finalmente, llegaron a desempeñar un papel importante en los acontecimientos venideros.
Después de ser derrotado en las elecciones de Punjab de 1972 , Alhali Dal presentó la Resolución Anandpur Sahib en 1973 para exigir más autonomía para Punjab. [52] La resolución fue rechazada por el gobierno indio. Luego, el activista Jarnail Singh Bhindranwale se unió a Akali Dal y lanzó Dharam Yudh Morcha en 1982, en un intento por instar al gobierno indio a implementar la Resolución Anandpur Sahib. [53]
Tras los acontecimientos de los enfrentamientos entre Sikh y Nirankari de 1978 y el Dharam Yudh Morcha , Jarnail Singh Bhindranwale había saltado a la prominencia en los círculos políticos sikh con su política de lograr que se aprobara la Resolución de Anandpur , de lo contrario quería declarar un país separado de Khalistan como un patria para los sikhs. [54] La resolución declaró sus objetivos en el contexto de permanecer dentro de la unión federal de la India y dejar los poderes de relaciones exteriores, defensa, moneda y comunicaciones generales sujetos a la jurisdicción del gobierno central indio. Harchand Singh Longwal , líder de Akali Dal, declaró: "dejemos claro de una vez por todas que los sikhs no tienen ningún propósito de alejarse de la India de ninguna manera. Lo que simplemente quieren es que se les permita hacerlo". "Vivir dentro de la India como sikhs, libres de toda interferencia directa e indirecta y manipulación de su forma de vida religiosa. Sin duda, los sikhs tienen la misma nacionalidad que otros indios". [55] No obstante, la primera ministra Indira Gandhi consideró la Resolución Anandpur Sahib como un documento secesionista. [56]
La renuencia del gobierno central a reducir la situación u ofrecer concesiones importantes a menudo se ha atribuido a la influencia extranjera. A principios de la década de 1980, uno de los principales objetivos de las medidas activas de la KGB soviética con respecto a la India era fabricar pruebas de que la CIA y la inteligencia paquistaní estaban detrás del crecimiento del separatismo sij en Punjab. [57] En 1981, los soviéticos lanzaron la Operación Kontakt, que se centró en un documento falsificado que pretendía contener detalles de las armas y el dinero proporcionados por la Inteligencia Interservicios de Pakistán (ISI) a militantes sij que querían crear un país independiente. [57] Según informes de agentes, el nivel de ansiedad en la embajada india en Islamabad con respecto al apoyo paquistaní a los separatistas sikh indicó que la Operación Kontakt estaba logrando exitosamente sus objetivos de crear un efecto alarmista. [57]
Los soviéticos utilizaron a un nuevo recluta en la residencia de Nueva Delhi llamado "Agente S", cercano a Indira Gandhi, como canal importante para proporcionarle información engañosa. [57] El Agente S proporcionó a Indira Gandhi documentos falsos que pretendían mostrar la participación de Pakistán en la conspiración de Khalistan. [57] En noviembre de 1982, Yuri Andropov , el líder de la Unión Soviética, aprobó una propuesta para fabricar documentos de inteligencia paquistaníes que detallaran los planes del ISI para fomentar disturbios religiosos en Punjab y promover la creación de Khalistan como un estado sij independiente. [58] La KGB confió en que podría continuar engañando a Indira Gandhi indefinidamente con informes fabricados sobre conspiraciones de la CIA y Pakistán contra ella. [58] Los soviéticos persuadieron a Rajiv Gandhi durante una visita a Moscú en 1983 de que la CIA estaba involucrada en la subversión en el Punjab. [58] Cuando Rajiv Gandhi regresó a la India, declaró que esto era cierto. [58] La decisión de Indira Gandhi de trasladar tropas al Punjab se basó en que ella tomó en serio la desinformación proporcionada por los soviéticos sobre el apoyo secreto de la CIA a los sikhs. [59]
En 2005, Christopher Andrew concluyó que la KGB era en última instancia responsable de que Indira Gandhi y otros miembros del gobierno central exageraran las amenazas planteadas por los militantes sij, Pakistán y la CIA. [59] El papel de la KGB en facilitar la Operación Bluestar fue reconocido por Subramanian Swamy en 1992, quien declaró: "[la] Operación Bluestar de 1984 se volvió necesaria debido a la gran desinformación contra Sant Bhindranwale por parte de la KGB, y repetida dentro del Parlamento por el Partido del Congreso. de la India." [60]
Además de la influencia soviética, la India también era consciente de la influencia paquistaní real y de las operaciones armamentísticas entre los militantes sij. Según la antropóloga Cynthia Keppley Mahmood, los combatientes de Cachemira estaban presentes en el complejo del Templo Dorado en 1984; Tanto la insurgencia de Punjab como la de Cachemira compartían vínculos con el servicio secreto de Pakistán, cuya égida proporcionaba armas y entrenamiento. [61]
Después de los enfrentamientos de 1978 , los seguidores de Bhindranwale comenzaron a poseer armas de fuego y fortificaron el gurdwara que servía como sede del centro religioso Damdami Taksal . [62]
En julio de 1982, Harchand Singh Longowal invitó a Bhindranwale a establecerse en el complejo del Templo Dorado. Llamó a Bhindranwale "nuestro bastón para vencer al gobierno". [35] : 337 El 19 de julio de 1982, Bhindranwale y aproximadamente 200 militantes armados ocuparon el Guru Nanak Niwas, una casa de huéspedes para peregrinos, [63] dentro del recinto del complejo del Templo Dorado. Bhindranwale había hecho del complejo su cuartel general. [62] Desde allí conoció y fue entrevistado por equipos de televisión internacionales. [64]
El 23 de abril de 1983, el inspector general adjunto de la policía de Punjab , A. S. Atwal, fue asesinado a tiros por un hombre armado en el complejo cuando salía del mismo. [65] Al día siguiente, Longowal acusó a Bhindranwale de estar involucrado en el asesinato. [66] [67] La Asamblea de Punjab señaló que el asesinato en las instalaciones del templo confirmó las acusaciones de que los extremistas estaban siendo protegidos y brindados apoyo activo en edificios religiosos alrededor del complejo del Templo Dorado, especialmente el Guru Nanak Niwas. [68] : 393 [67] Después del asesinato de seis pasajeros de autobús hindúes en octubre de 1983, se impuso el gobierno del presidente en el estado de Punjab. [69] Esto llevó a una creciente tensión comunitaria entre sikhs e hindúes cuando turbas hindúes en Karnal , Haryana asesinaron a 8 sikhs y prendieron fuego a un gurdwara el 19 de febrero de 1984. [70]
Durante el debate en el Parlamento de la India, los miembros de ambas cámaras exigieron el arresto de Bhindranwale. Sintiendo la posibilidad de su arresto desde las instalaciones del albergue, convenció al presidente del SGPC, Tohra, para que estableciera su sede en Akal Takht (un santuario que representa el poder temporal de Dios) en el Templo Dorado. [68] : 131 El sumo sacerdote del templo protestó por esta medida como un sacrilegio ya que ningún Guru o líder residió jamás en el Akal Takht en el piso encima de Granth Sahib , pero Tohra aceptó la demanda de Bhindranwale de evitar su arresto. [68] : 131 El 15 de diciembre de 1983, miembros de Babbar Khalsa , que se oponían a Bhindranwale, [71] quien actuó con el apoyo de Longowal, le pidieron a Bhindranwale que se mudara de la casa de Guru Nanak Niwa . Longowal ya temía por su propia seguridad. [72] Tohra convenció al sumo sacerdote para que permitiera a Bhindranwale residir en el primer piso de Akal Takht, ya que no tenía adónde ir para evitar el arresto. [68] : 131 Dijo que tuvo que mudarse a Akal Takht ya que el director de Morcha, Longowal, estaba negociando con el gobierno su arresto. [68] : 131 El gobierno dijo que Bhindranwale y sus seguidores habían convertido el complejo del Templo Dorado en una armería [73] y un cuartel general, [72] [ se necesita verificación ] aunque acumular armas y usarlo como base para librar la guerra era parte de la tradición de La mayoría de los gurdwaras históricos, que muestran escondites de armas utilizadas por los gurús, representan la centralidad de los sitios sikh en sus luchas. [74]
Unos pocos líderes alzaron su voz contra Bhindranwale en el complejo de Akal Takht y otros gurdwaras en todo el estado. [ se necesita aclaración ] Entre los más destacados se encontraba Giani Partap Singh, un líder espiritual y ex Jathedar de Akal Takht, quien criticó a Bhindranwale por tener armas en Akal Takht. Partap fue asesinado más tarde junto con otros disidentes, incluido Harbans Singh Manchanda, el presidente del Comité de Gestión de Delhi Sikh Gurudwara , [75] Niranjan Singh, los Granthi de Gurudwara Toot Sahib, Granthi Jarnail Singh de Valtoha y Granthi Surat Singh de Majauli. [ cita necesaria ]
Los militantes pudieron reclamar refugio seguro en el lugar más sagrado para los sijs gracias al apoyo total o parcial que recibieron de importantes líderes e instituciones religiosas sijs como el SGPC , la AISSF y Jathedar (jefe) de Akal Takht . El apoyo fue voluntario o forzado mediante el uso de violencia o amenaza de violencia. [74]
En enero de 1984, el Ala de Investigación y Análisis (RAW) del servicio secreto de la India preparó un plan encubierto denominado Operación Sundown que involucraba a fuerzas especiales para secuestrar a Bhindranwale del complejo del Templo Dorado. [76] Se formó una unidad RAW para ensayar la Operación Sundown en la Base de la Fuerza Aérea Sarsawa en Uttar Pradesh , pero la operación nunca se materializó debido al rechazo de Indira Gandhi.
El gobierno envió un equipo dirigido por Narasimha Rao para intentar convencer a Bhindranwale de que se echara atrás, pero él se mantuvo firme. [77] [78] Las negociaciones fracasaron y la situación de orden público en Punjab continuó deteriorándose. [77] Indira Gandhi intentó persuadir a los Akalis para que la apoyaran pacíficamente en el arresto de Bhindranwale. Estas conversaciones terminaron siendo inútiles. [77] En los días previos al asalto, representantes del gobierno se reunieron con Bhindranwale en un último esfuerzo por negociar una tregua. Los sikhs se retirarían, creyendo que habían visto una unidad de comando entrar en la ciudad. [79] Bhindranwale advirtió sobre una reacción violenta por parte de la comunidad sij en caso de un asalto armado al Templo Dorado. [80] El 26 de mayo, Tohra informó al gobierno que no había logrado que Bhindranwale aceptara una resolución pacífica de la crisis, y que Bhindranwale ya no estaba bajo el control de nadie. [81] Ante la inminente acción del ejército y con Harchand Singh Longowal abandonándolo, Bhindranwale declaró: "Este pájaro está solo. Hay muchos cazadores tras él". [81] En su última entrevista con Subhash Kirpekar, Bhindranwale afirmó que los sikhs no pueden vivir en la India ni con la India. [68] : 555
Indira Gandhi luego dio su permiso para iniciar la Operación Estrella Azul por recomendación del Jefe del Ejército Arun Shridhar Vaidya . Al parecer, le hicieron creer y asumió que la Operación Estrella Azul no implicaría víctimas civiles. [82] Se suponía que, cuando se enfrentara, Bhindranwale se rendiría al ejército. [68]
En el seno de Akal Takht se había creado un arsenal a lo largo de varios meses. Se informó que los camiones dedicados al kar seva (servicio religioso) y que transportaban suministros para el langar diario contrabandeaban armas y municiones. La policía nunca intentó controlar estos vehículos que ingresaban al Templo Dorado, [ palabras de comadreja ] siguiendo instrucciones de sus superiores. Durante un control aleatorio se detuvo uno de esos camiones y se encontraron muchas armas Sten y municiones. El Libro Blanco del gobierno indio alega que después de la Operación Estrella Azul se descubrió que los militantes habían establecido una instalación de fabricación de granadas y un taller para la fabricación de pistolas Sten dentro del Complejo del Templo. [83] Sin embargo, las acusaciones de que los militantes estaban en posesión de talleres de armas nunca se hicieron antes de la Operación Bluestar, y solo después, y solo el Ejército hizo estas declaraciones [84] En cambio, las declaraciones de múltiples testigos civiles fueron consistentes en que los militantes Eran un número reducido de hombres y tenían armas limitadas que se usaban con moderación. [84]
El complejo de Harmandir Sahib y algunas de las casas circundantes fueron fortificados bajo la dirección del mayor general Shabeg Singh , que se había unido al grupo de Bhindranwale después de su destitución del ejército. Durante su ocupación de Akal Takht, el grupo de Bhindranwale había comenzado a fortificar el edificio. El Statesman informó que se sabía que se habían llevado al complejo ametralladoras ligeras y rifles semiautomáticos , [85] y colocados estratégicamente para defenderse de un asalto armado al complejo. Las armas modernas encontradas más tarde dentro del complejo del templo indicaron que estaban involucrados elementos extranjeros. Se descubrió que las armas más pesadas tenían marcas paquistaníes o chinas. [86] Según el teniente general JS Arora, sólo 60 riles autocargables eran de fabricación extranjera. El resto eran indios. También dijo que no había ametralladoras medianas y sólo dos RPG. Arora dice que el arsenal no era realmente sofisticado. [87] : 55 Un teniente coronel que formaba parte de la Operación reveló más tarde que los militantes sólo tenían 4 cargadores de ametralladoras ligeras. Según él, una sola ametralladora ligera lleva 12 cargadores. Reveló que el arma principal que conservaban y usaban los militantes era el AK-47. [87] : 55–56
Se abrieron agujeros en las paredes de mármol de Akal takht para crear posiciones de armas . Se rompieron las paredes para permitir puntos de entrada a los patios de azulejos. Se crearon nidos seguros para ametralladoras . Todas estas posiciones estaban protegidas por sacos de arena y muros de ladrillo recién construidos. Las ventanas y arcos de Akal Takht fueron bloqueados con ladrillos y sacos de arena . Se colocaron sacos de arena en las torres. Todos los edificios estratégicamente importantes del complejo del templo, excepto el Harmandir Sahib en el centro, habían sido fortificados de manera similar y supuestamente desfigurados. Las fortificaciones también incluían diecisiete casas particulares en la zona residencial cercana al Templo. [ cita necesaria ] Todos los edificios de gran altura y torres cerca del complejo del templo fueron ocupados. Los militantes que manejaban estos puntos estratégicos estaban en contacto inalámbrico con Shabeg Singh en Akal Takht. [88] [68] : 551 Bajo el liderazgo militar del mayor general Singh, ex veteranos del ejército y desertores habían entrenado a los hombres de Bhindranwale. [ cita necesaria ]
Los militantes en el complejo anticipaban un ataque de las tropas gubernamentales. Las defensas del complejo fueron creadas con el propósito de detener un asalto, dar tiempo para provocar a los sijs en las aldeas y animarlos a marchar en masa hacia el Templo Dorado en apoyo de los militantes. En el complejo había suficiente comida para un mes. [88] [89]
Durante este período, a la policía y a las fuerzas de seguridad estacionadas alrededor del complejo del templo sólo se les permitía un radio de 200 metros. Esto era para evitar la "profanación" del templo por su presencia. Los políticos impidieron a las fuerzas de seguridad tomar medidas para hacer cumplir la ley. Incluso se dificultó la autodefensa de los militantes. El 14 de febrero de 1984, un grupo de militantes atacó un puesto de policía cerca de la entrada del Templo. Seis policías totalmente armados fueron capturados y llevados al interior. Después de veinticuatro horas, la policía respondió y envió a un oficial de policía superior para negociar. Le pidió a Bhindranwale que liberara a sus hombres, junto con sus armas. Bhindranwale estuvo de acuerdo y entregó el cadáver de uno de los rehenes que habían sido asesinados. Posteriormente, los cinco policías restantes fueron liberados con vida, pero se les conservaron las armas. [68] : 119
Las fortificaciones del templo negaron al ejército la posibilidad de realizar operaciones de comando. Los edificios estaban muy juntos y tenían pasajes laberínticos, todos bajo el control de los militantes. Los militantes en las instalaciones del templo tenían acceso a langars, suministros de alimentos y agua del Sarovar (estanque del templo). Los militantes estaban bien provistos de armas y municiones. Cualquier asedio en estas circunstancias habría sido largo y difícil. El ejército descartó la opción de establecer un asedio prolongado debido al riesgo de que los aldeanos emocionados marcharan hacia el templo y se enfrentaran con el ejército. Bhindranwale ya había rechazado el acuerdo negociado y el gobierno decidió asaltar el templo. [68] : 515
Como los métodos policiales prepotentes que normalmente se utilizan contra los delincuentes comunes se utilizaron contra los manifestantes durante el Dharam Yudh Morcha , creando una represión estatal que afectó a un segmento muy grande de la población de Punjab, la violencia de represalia provino de un sector de la población sij, ampliando el alcance del conflicto. por el uso de la violencia del Estado sobre su propio pueblo, creando nuevos motivos para que la juventud sikh recurra a la insurgencia. [90] El concepto de Khalistan todavía era vago incluso cuando el complejo fue fortificado bajo la influencia de ex oficiales del ejército sij alienados por las acciones del gobierno que ahora asesoraban a Bhindranwale, al mayor general Shabeg Singh y al mayor general y brigadier retirado Mohinder Singh, y en ese momento el concepto todavía no estaba directamente relacionado con el movimiento que encabezaba. [90] En otras partes de Punjab, un "estado de caos y métodos policiales represivos" se combinaron para crear "un estado de ánimo de ira y resentimiento abrumadores en las masas sikh contra las autoridades", haciendo que Bhindranwale fuera aún más popular y ganaran demandas de independencia. moneda corriente, incluso entre los moderados y los intelectuales sijs. [90]
El 12 de mayo de 1984, Ramesh Chander, hijo de Lala Jagat Narain y editor del grupo de medios Hind Samachar , fue asesinado por militantes pro-Bhindranwale. Además, siete editores y siete vendedores ambulantes y vendedores de periódicos fueron asesinados en un ataque planeado contra la libertad de los medios de comunicación, para paralizarlos financieramente. La policía de Punjab tuvo que brindar protección a todo el personal de distribución. [91]
Los incidentes violentos, incluidos incendios provocados, atentados con bombas y tiroteos, aumentaron durante los meses siguientes. [92] El número total de muertes fue de 410 en incidentes violentos y disturbios, y 1.180 personas resultaron heridas. [68] : 147
El gobierno nunca proporcionó pruebas de la masacre de hindúes supuestamente planeada que desencadenó la Operación Estrella Azul, aunque el ritmo de los ataques iba en aumento. [68] : 148 El miembro del Congreso Amarjit Kaur, que se refirió a Akali Dal como "el enemigo interno" y que se había opuesto a la creación del Punjabi Suba , alegó que Bhindranwale quería iniciar una guerra civil entre hindúes y sikhs. [41] Mientras tanto, el número de asesinatos había ido aumentando en todo el estado, a veces con más de una docena por día. [ cita necesaria ] El 2 de junio, en las últimas 24 horas antes del anuncio de la operación, murieron 23 personas. [68] : 408
En junio de 1984, el ejército fue llamado a ayudar a la administración civil de Punjab en respuesta a una petición del gobernador de Punjab, BD Pande , "en vista de la escalada de violencia terrorista en Punjab". [93] El 2 de junio se inició la Operación Estrella Azul para expulsar a los militantes del Templo Dorado. [68] : 516
Militantes [ ¿quién? ] ya había iniciado el movimiento para expulsar a los hindúes de ciertas áreas para dar paso a los sijs que llegaban de otros estados. [94] Debido al aumento de los incidentes de violencia religiosa, el intercambio de población ya había comenzado en Punjab. Se estaba imprimiendo y distribuyendo nueva moneda khalistaní. [38] En mayo de 1984, el establecimiento de un Khalistan independiente parecía inminente, ya que el gobierno indio había "recibido información" de que Pakistán había estado apoyando a los militantes con armas y dinero, y si Khalistan declaraba su independencia existía el riesgo de que Pakistán reconociera el nuevo país y enviando al ejército paquistaní al Punjab indio para protegerlo. [38] Sin embargo, el gobierno indio había sido blanco de desinformación por parte de la KGB, que había buscado deliberadamente implicar al ISI en el movimiento Khalistan mediante la difusión de documentos e informes falsificados al gobierno indio. [57]
Según el entonces Vicejefe del Estado Mayor del Ejército , SK Sinha , el ejército había comenzado los preparativos para un ataque al Templo Dorado 18 meses antes. [95] Dos meses antes de la Operación, la Fuerza Aérea tenía helicópteros volando sobre el templo tomando fotografías. La CRPF había rodeado el templo dos meses antes de la Operación. [87] : 65
La Operación Estrella Azul se lanzó para eliminar a Jarnail Singh Bhindranwale y sus seguidores que habían buscado refugio en el Complejo Amritsar Harmandir Sahib.
El 3 de junio se impuso un toque de queda de 36 horas en el estado de Punjab y se suspendieron todos los métodos de comunicación y viajes públicos. [3] : 54 El suministro eléctrico también fue interrumpido, creando un apagón total y aislando al Estado del resto del mundo. Se impuso una completa censura a los medios de comunicación. [3] : 81–82
El ejército asaltó Harmandir Sahib la noche del 5 de junio bajo el mando de Kuldip Singh Brar. Las fuerzas tenían el control total de Harmandir Sahib en la mañana del 7 de junio. Hubo bajas entre el ejército, civiles y militantes. Los líderes sij Bhindranwale y Shabeg Singh murieron en la operación. [96]
Los sikhs armados dentro del Harmandir Sahib estaban dirigidos por Bhindranwale, el ex mayor general Shabeg Singh y Amrik Singh , presidente de la Federación de Estudiantes Sikh de toda la India de Damdami Taksal.
El general Arun Shridhar Vaidya era el jefe del ejército indio . El teniente general Krishaswamy Sundarji , Comando Occidental del Gobierno de China , planificó y coordinó la Operación Estrella Azul. [97] Del ejército indio, el general de división Kuldip Singh Brar tenía el mando de la operación. El 31 de mayo lo convocaron desde Meerut y le pidieron que dirigiera la operación para sacar a los militantes del templo. Brar era un Jat Sikh , la misma casta que Bhindranwale, y también conocía a Shabeg Singh, habiendo sido su alumno en la Academia Militar India en Dehradun . [88] Entre los seis generales que lideraron la operación, cuatro eran sikhs. [98] : 175
La operación del ejército se subdividió en dos subcategorías: [99]
Además, el ejército llevó a cabo la Operación Woodrose, en la que se desplegaron unidades en las zonas fronterizas, reemplazando los piquetes que habitualmente mantenía la paramilitar Fuerza de Seguridad Fronteriza . Los piquetes fronterizos se llevaron a cabo al menos con personal de la empresa. [99]
El 1 de junio de 1984, las fuerzas de seguridad indias dispararon contra varios edificios con el objetivo de evaluar el entrenamiento de los militantes. [23] [100] El testimonio de testigos oculares de peregrinos dentro del complejo del templo afirma que las fuerzas de seguridad dispararon inicialmente contra el Harmandir Sahib el 1 de junio y no el 5 de junio, como informó el ejército. [100] El tiroteo comenzó alrededor de las 12:40 pm y se prolongó hasta alrededor de las 8:40 pm. Fue por parte de la CRPF y utilizaron MMG , LMG y rifles. [101] Como resultado, el santuario principal del Harmandir Sahib sufrió 34 marcas de bala. [23] La acción se cobró la vida de ocho peregrinos, entre ellos una mujer y un niño, dentro del complejo del templo e hirió a otras 25 personas. [23] Devinder Singh Duggal, quien estaba a cargo de la Biblioteca de Referencia Sikh ubicada dentro del complejo del Templo Dorado y testigo ocular de la Operación Estrella Azul, declaró que los militantes recibieron instrucciones de no disparar hasta que el ejército o las fuerzas de seguridad entró en el templo. [23] [102] Duggal declaró "... cuando escuché en el boletín de noticias que hubo disparos no provocados desde el interior del Templo, pero que las fuerzas de seguridad mostraron extrema moderación y no dispararon un solo tiro, me sorprendió esto. mentira desnuda". [102] La muerte de al menos tres de los peregrinos fue confirmada por el testimonio de una estudiante sij que había vendado sus heridas y que luego presenció sus muertes en Guru Nanak Nivas. [102] Según Kirpal Singh, once murieron en el tiroteo. [101] Además, Duggal declaró que el 2 de junio de 1984 un equipo de la BBC, incluido Mark Tully, fue llevado alrededor del Darbar Sahib y se le mostraron 34 agujeros, algunos de ellos de hasta tres pulgadas de diámetro, causados por las balas en todas partes. lados del templo. [103] Mark Tully señaló: "El disparo de la CRPF tuvo lugar cuatro días antes de que el ejército entrara realmente en el Templo". [103]
El ejército ya había sellado la frontera internacional desde Cachemira hasta Ganga Nagar, Rajasthan . Al menos siete divisiones de tropas fueron desplegadas en aldeas de Punjab. Los soldados comenzaron a arrebatarle a los paramilitares el control de la ciudad de Amritsar. Un joven oficial sij que se hizo pasar por un peregrino fue enviado a reconocer el templo. Pasó una hora en el complejo observando los preparativos defensivos. Se hicieron planes para despejar los puntos estratégicos ocupados por militantes fuera del complejo antes del asalto principal. También se enviaron patrullas para estudiar estos lugares. [88]
Mientras el ejército indio cerraba las salidas de Amritsar, seguía permitiendo a los peregrinos entrar al complejo del templo. [104] Todos los trenes que salían de Amritsar habían salido al mediodía y otros trenes fueron cancelados. [104] La CRPF fuera del templo había sido reemplazada por el ejército, que estaba deteniendo a cualquier visitante que saliera del templo. [104] Un peregrino que sobrevivió al asalto declaró que no abandonó el templo debido a la detención de los visitantes por parte del ejército. [104]
Al caer la noche, los medios de comunicación y la prensa fueron amordazados y se suspendieron los servicios ferroviarios, terrestres y aéreos en Punjab. Se negó la entrada a extranjeros y NRI. El general Gauri Shankar fue nombrado asesor de seguridad del gobernador de Punjab. Se cortó el suministro de agua y electricidad. [105] [72] [106]
Según un miembro de la Federación de Estudiantes Sikhs, 10.000 personas habían venido del exterior, incluidas muchas mujeres, y 4.000 de ellas eran jóvenes. [104] El Comité Shiromani Gurdwara Prabhandak estima que aproximadamente entre 10.000 y 15.000 peregrinos habían llegado desde las ciudades y pueblos de Punjab para asistir al Gurparab. [40] Junto con los peregrinos estaban 1300 trabajadores de Akali liderados por Jathedar Nachattar Singh que habían venido a participar en el Dharam Yudh Morcha y al arresto judicial. [107] [41] Los Akali jathas que también estaban presentes estaban formados por unas 200 mujeres, 18 niños y unos 1100 hombres y también se vieron obligados a permanecer dentro del complejo del templo. [104] [41] A los que estaban dentro no se les permitió salir después de las 22:00 horas del 3 de junio debido al toque de queda impuesto por los militares. [104]
Además, el 3 de junio, los peregrinos que habían entrado en el templo los días anteriores no sabían que se había impuesto un toque de queda en Punjab. [107] A miles de peregrinos y cientos de trabajadores de Akali se les había permitido reunirse dentro del complejo del Templo sin previo aviso ni del repentino toque de queda ni del inminente ataque del ejército. [107]
Por la noche se volvió a imponer el toque de queda y el ejército y los paramilitares patrullaron todo Punjab . El ejército cerró todas las rutas de entrada y salida alrededor del complejo del templo. [68] : 147
Unidades del ejército lideradas por el teniente general del ejército indio Kuldip Singh Brar rodearon el complejo del templo el 3 de junio de 1984. Justo antes del comienzo de la operación, KS Brar se dirigió a los soldados:
La acción no es contra los sikhs o la religión sikh; es contra el terrorismo. Si hay alguien entre ellos que tenga fuertes sentimientos religiosos u otras reservas y no desee participar en la operación, puede optar por no participar y no se le reprochará.
- Kuldip Singh Brar , [108]
Sin embargo, nadie optó por no participar y eso incluía a muchos "oficiales sijs, oficiales subalternos y otros rangos". [108]
Los días 4 y 5 de junio se reprodujeron por altavoces mensajes pidiendo a los peregrinos que abandonaran el templo. [88] Sin embargo, en 2017, el juez de distrito y de sesiones de Amritsar, Gurbir Singh, emitió un fallo que afirmaba que no había pruebas de que el ejército indio hubiera advertido a los peregrinos que abandonaran el complejo del templo antes de comenzar su asalto. [109] El juez Gurbir Singh escribió en su fallo: "No hay pruebas de que el ejército haya hecho ningún anuncio pidiendo a los civiles comunes y corrientes que abandonaran el complejo del Templo Dorado antes de lanzar la operación en 1984... No hay ningún registro escrito de ningún anuncio público por parte de la autoridad civil". autoridades solicitando a la gente que saliera del complejo. No existe ningún registro del vehículo utilizado para hacer tales anuncios... El hecho subraya las violaciones de derechos humanos por parte de las tropas durante la operación. [109] [110] La falta de pruebas de cualquier La advertencia de abandonar el complejo del templo fue la base de una indemnización compensatoria otorgada a los sikhs que habían sido detenidos ilegalmente por el ejército indio. [109] El ejército comenzó a bombardear el histórico Ramgarhia Bunga , el tanque de agua y otras posiciones fortificadas con artillería QF 25. Después de destruir las defensas exteriores colocadas por Shabeg Singh, el ejército trasladó tanques y vehículos blindados a la carretera que separaba el edificio de Guru Nanak Niwas [111] .
Los helicópteros del ejército detectaron los movimientos masivos y el general K. Sunderji envió tanques y vehículos blindados para enfrentarlos. [112]
Los relatos de los supervivientes dentro del complejo del templo coincidían con el asalto militar que comenzó temprano en la mañana del 4 de junio. [107] Duggal afirma que el ataque del ejército comenzó a las 4:00 am con un cañón de 25 libras que cayó en las murallas. de los Deori a la izquierda del Akal Takht Sahib. [107] Duggal afirma además que durante el asalto vio varios cadáveres de niños y mujeres en el Parikrama. [107] El asalto del ejército había impedido que Duggal abandonara la habitación en la que se había refugiado, ya que creía que habría resultado en su muerte. [107] Otro testigo ocular, Bhan Singh, secretario del SGPC, afirma que el ejército no avisó del inicio del ataque, lo que impidió la salida de los peregrinos y de aquellos que venían como parte del Dharam Yudh Morcha. [113] Una sobreviviente recordó que no fue hasta que el ejército comenzó a usar explosivos en el templo que se dieron cuenta de que había comenzado su asalto. [113] Afirmó además que dentro del Harmandir Sahib, había algunos granthis (sacerdotes), ragis (cantantes), sevadars (voluntarios de servicio) y yatris (peregrinos), pero ningún militante armado. [113] Prithpal Singh, el sevadar de servicio en la casa de descanso de Akal que albergaba a peregrinos, declaró que fue bombardeada por el ejército. [113] En mayo de 1985, durante la grabación del relato de Prithpal, la casa de Akal Rest todavía mostraba las marcas de bala causadas por el ejército indio. [114]
El 5 de junio, el jefe ciego Ragi del Harmandir Sahib Amrik Singh y Ragi Avtar Singh fueron alcanzados por balas dentro del Harmandir Sahib por el ejército indio. [115] El hecho de que el ejército atacara a balazos al Harmandir Sahib contrastaba con la supuesta moderación declarada en el Libro Blanco publicado por el ejército el 10 de julio de 1984. [115] Al 5 de junio, los peregrinos que habían llegado al templo el 3 de junio todavía estaban presentes escondido en las habitaciones. [116] En una habitación se apiñaban entre 40 y 50 personas, incluido un niño de seis meses, durante el asalto del ejército. [116] Una mujer sobreviviente del ataque afirmó que el ejército pidió a la gente que abandonara sus escondites y garantizó paso seguro y agua; Recordó haber visto los cadáveres de los peregrinos que respondieron a los anuncios tirados en el Parikrama a la mañana siguiente. [116]
Por la mañana comenzaron los bombardeos contra el edificio situado dentro del complejo Harmandir Sahib. [117] La 9.ª división lanzó un ataque frontal contra Akal Takht , aunque no pudo asegurar el edificio. El complejo del Templo Dorado tenía estructuras de túneles en forma de panal. [118]
7:00 pm
Las BSF y la CRPF atacaron el Hotel Temple View y Brahm Boota Akhara, respectivamente, en el margen suroeste del complejo. A las 22:00 horas ambas estructuras estaban bajo su control. [3] : 81–82 El ejército atacó simultáneamente a varios otros gurdwaras. Las fuentes mencionan 42 o 74 ubicaciones. [111]
22:00 – 7:30 horas
A última hora de la tarde, los generales decidieron lanzar un ataque simultáneo desde tres lados. Diez guardias, 1 paracomando y una fuerza fronteriza especial (SFF) atacarían desde la entrada principal del complejo, y 26 batallones de Madrás y 9 de Kumaon desde la entrada lateral del complejo de albergues desde el sur. El objetivo de los 10 guardias era asegurar el ala norte del complejo del Templo y desviar la atención de las SFF que debían asegurar el ala occidental del complejo y de 1 Paracomandos que debían afianzarse en Akal Takht y Harmandir Sahab. con la ayuda de buzos. A veintiséis Madras se le asignó la tarea de asegurar los complejos del sur y del este, y al 9º regimiento de Kumaon con el edificio SGPC y Guru Ramdas Serai. Doce Bihar fue encargado de proporcionar un cordón y apoyo de fuego a los otros regimientos neutralizando las posiciones enemigas bajo su supervisión. [3] : 61
Un intento inicial de los comandos de afianzarse en Darshani Deori fracasó al ser objeto de un fuego devastador, tras lo cual se hicieron varios intentos más con distintos grados de éxito. Finalmente, otros equipos lograron llegar a Darshani Deori, un edificio al norte de Nishan Sahib, y comenzaron a disparar contra Akal Takth y un edificio rojo hacia su izquierda, para que las tropas de las SFF pudieran acercarse a Darshani Deori y disparar botes de gas. en Akal Takth. Los botes rebotaron en el edificio y afectaron a las tropas.
Mientras tanto, 26 Madras y 9 Garhwal Rifles (tropas de reserva) habían sido objeto de intenso fuego desde la azotea de Langar, Guru Ramdas Serai y los edificios de los alrededores. Además, les tomó mucho tiempo forzar la apertura de la pesada Puerta Sur, que tuvo que ser abierta con disparos de tanques. Este retraso provocó muchas bajas entre las tropas indias que luchaban dentro del complejo. Tres tanques y un vehículo blindado habían entrado en el complejo.
Arrastrarse era imposible porque Shabeg Singh había colocado ametralladoras ligeras a nueve o diez pulgadas del suelo. El intento provocó muchas bajas entre las tropas indias. Un escuadrón de 200 comandos realizó un tercer intento de apoderarse del Pool. En el lado sur, los batallones Madras y Garhwal no pudieron llegar a la acera alrededor de la piscina porque estaban atacados por posiciones en el lado sur.
A pesar de las crecientes bajas, el general Sunderji ordenó un cuarto asalto de los comandos. Esta vez, el batallón de Madrás fue reforzado con dos compañías más del 7.º de Rifles Garhwal bajo el mando del general Kuldip Singh Brar. Sin embargo, las tropas de Madrás y Garhwal al mando del brigadier AK Dewan una vez más no lograron avanzar hacia el parikarma (el pavimento alrededor de la piscina).
El brigadier Dewan informó de numerosas bajas y solicitó más refuerzos. El general Brar envió dos compañías del 15 Regimiento de Kumaon. Esto provocó aún más bajas, lo que obligó al brigadier Dewan a solicitar apoyo de tanques. Cuando un APC se acercó al Akal Takth, fue alcanzado por un RPG antitanque , que lo inmovilizó inmediatamente. Brar también solicitó apoyo de tanques. Los tanques no recibieron autorización para disparar sus cañones principales ( proyectiles de cabeza aplastada de alto explosivo de 105 mm ) alrededor de las 7:30 de la mañana. [3] : 81-110
Según Giani Puran Singh, sacerdote de Harimander Sahib, a las 22:00 horas los tanques comenzaron a entrar en el complejo del templo. Al mismo tiempo comenzaron a entrar vehículos blindados. [119] : 75
A las 10:00 horas terminó la "encarnizada" batalla. En la batalla, entre 40 y 50 sijs lucharon continuamente contra el ejército hasta que murieron o se quedaron sin municiones. Una vez que terminó esta batalla, el ejército obtuvo el control de Darshani Deori, la Torre del Reloj. y Atta Mandi. [119] : 75
Los tanques Vijayanta bombardearon Akal Takht. Sufrió algunos daños pero la estructura seguía en pie. [118] El Grupo Especial , una unidad confidencial de fuerzas especiales del R&AW , comenzó su incursión planificada ese día. [121]
El ejército entró en Akal Takht. En el edificio se descubrieron los cadáveres de Bhindranwale, Shabeg Singh y Amrik Singh. [118] Pocos francotiradores supervivientes que habían logrado contener al ejército durante 3 días murieron. [119] : 90 Al mediodía, el ejército incendió la Biblioteca de referencia sikh . La biblioteca contenía numerosos artefactos y cartas firmadas por los gurús sij. [119] : 90
Según Giani Puran Singh, un Granthi del Templo Dorado, el 7 de junio en Ramgharia Bunga, 4 sikhs resistieron en una trinchera que habían cavado. Un soldado le dijo a Giani Puran Singh que negociara con ellos, pero ellos prometieron morir allí. Mataron a varios soldados. El ejército no pudo luchar contra los sikh, por lo que intentaron bombardearlos, pero los sikh aún resistieron. Finalmente los sacaron con gas químico y los mataron el 10 de junio. [122]
El presidente Zail Singh visitó el templo después de la operación y, mientras hacía la ronda, un francotirador le disparó desde uno de los edificios que el ejército aún no había despejado. La bala alcanzó el brazo de un coronel del ejército que dirigía un batallón Comando. Estaba acompañando al presidente. Los sijs retenidos en Ramgharia Bunga le dispararon el 8 de junio. [123] : 704 [124] [125]
Los sikh que resistieron fueron el mayor Singh Nagoke, Dalbir Singh, Swaran Singh Rode, Ram Singh Sultanpuri y Nand Singh Patti. [126]
El ejército indio inicialmente calculó el total de bajas en [88] 554 militantes y civiles sij muertos, [25] y 83 muertos (4 oficiales, 79 soldados) y 236 heridos entre las fuerzas gubernamentales. Kuldip Nayar cita a Rajiv Gandhi supuestamente admitiendo que murieron casi 700 soldados. [28] Este número fue supuestamente revelado por Gandhi en septiembre de 1984 mientras se dirigía a la sesión de la Unión Nacional de Estudiantes de la India en Nagpur . [12] : 96 Per Ved Marwah el ejército sufrió un 35% de bajas. [127] [87] : 96
Según un colaborador cercano de Bhindranwale, sólo 35 militantes murieron y el resto se fue en los primeros días de la Operación. Se marcharon debido a un plan ideado en el que lanzarían una revolución contra el estado para formar Khalistan para que el movimiento pudiera continuar. La creencia de los militantes era que es mejor para algunos vivir para luchar otro día. Según el asociado, todos los que se fueran morirían en la insurgencia de Punjab. [128]
Las cifras independientes de víctimas fueron mucho más altas. [34] Bhindranwale y un gran número de sus militantes fueron asesinados. También hubo un gran número de bajas civiles, que según el gobierno indio se debían a que los sikhs en el Templo Dorado utilizaron a los peregrinos atrapados dentro del templo como escudos humanos , [38] aunque la operación se llevó a cabo en un momento en que el Templo Dorado estaba lleno al máximo de su capacidad. con los peregrinos que estaban allí para celebrar el aniversario anual del martirio de Guru Arjan Dev, el quinto Guru de los sikhs. [33] Los militantes no permitieron a los peregrinos escapar del recinto del templo a pesar de que las fuerzas de seguridad relajaron las horas del toque de queda. [68] Según generales del ejército indio, "es posible" que los militantes "dependieran de las masas sikh para formar un escudo humano para impedir la acción del ejército", así como de la presencia de "una gran cantidad de líderes Akali moderados". ". [129]
El secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, William Hague, atribuyó el elevado número de bajas civiles al intento del gobierno indio de lanzar un ataque frontal total contra los militantes, en contradicción con las recomendaciones proporcionadas por el ejército del Reino Unido . [130] [131] El ejército indio había creado una situación en la que a los civiles se les permitía reunirse dentro del complejo del templo. El 3 de junio, el ejército indio permitió la entrada de peregrinos al complejo del templo. [104] El ejército indio también permitió que miles de manifestantes que formaban parte del Dharam Yudh Morcha ingresaran al complejo del templo. [104] Entre estos manifestantes había mujeres y niños. [104] No se advirtió a los peregrinos que entraron el 3 de junio que los militares habían impuesto un toque de queda. [104] A estos peregrinos se les impidió salir después de que el ejército impusiera el toque de queda aproximadamente a las 22:00 horas. [104]
El 4 de junio no se advirtió a los peregrinos que evacuaran y se les disuadió de partir porque el ejército indio arrestaría a cualquiera que abandonara el complejo del templo. [100] Aunque oficialmente el ejército declaró que hizo anuncios, el testimonio de los peregrinos que fueron arrestados después del asalto se utilizó como base para una decisión del tribunal de distrito de Amritsar en abril de 2017 que sostuvo que el ejército no hizo tales anuncios. [109] El testimonio de los testigos oculares de los supervivientes del asalto del ejército al complejo del templo fue coherente con la afirmación de que no estaban al tanto del inicio del ataque del ejército hasta que tuvo lugar sin previo aviso en la mañana del 4 de junio. [107]
El 6 de junio, el ejército indio detuvo a los peregrinos supervivientes alegando que estaban afiliados a los militantes y los sometió a interrogatorios, palizas y ejecuciones. [132]
La operación también condujo al asesinato de la primera ministra Indira Gandhi el 31 de octubre de 1984 por dos de sus guardaespaldas sij como acto de venganza, [133] [134] lo que desencadenó la masacre sij de 1984 . La matanza generalizada de sijs, principalmente en la capital nacional, Delhi , pero también en otras ciudades importantes del norte de la India, provocó importantes divisiones entre la comunidad sij y el gobierno indio . El ejército se retiró de Harmandir Sahib a finales de 1984 bajo la presión de las demandas sij. [135] Se cree que el atentado de 1985 contra el vuelo 182 de Air India fue una acción de venganza.
El general Arun Shridhar Vaidya , jefe del Estado Mayor del Ejército en el momento de la Operación Estrella Azul, fue asesinado en 1986 en Pune por dos sijs, Harjinder Singh Jinda y Sukhdev Singh Sukha . Ambos fueron condenados a muerte y ahorcados el 7 de octubre de 1992.
En marzo de 1986, los militantes sij ocuparon nuevamente y continuaron utilizando el recinto del templo, lo que requirió otra acción policial conocida como Operación Trueno Negro . El 1 de mayo de 1986, la policía paramilitar india entró en el templo y arrestó a 200 militantes que habían ocupado Harmandir Sahib durante más de tres meses. . [136] El 2 de mayo de 1986, la policía paramilitar emprendió una operación de 12 horas para tomar el control de Harmandir Sahib en Amritsar de manos de varios cientos de militantes, pero casi todos los principales líderes radicales lograron escapar. [137] En junio de 1990, el gobierno indio ordenó que los residentes locales desocuparan el área que rodea el templo para evitar la actividad militante alrededor del templo. [138]
Como consecuencia de la Operación Estrella Azul, se informaron desde diferentes lugares casos de motines por parte de soldados sij, en su mayoría reclutas novatos. El 7 de junio, seiscientos soldados del 9º Batallón del Regimiento Sikh , casi la totalidad de los demás rangos , se amotinaron en Sri Ganganagar . Si bien algunos lograron escapar a Pakistán, la mayoría fueron detenidos por hombres de Rajputana Rifles . El mayor motín tuvo lugar en el Centro del Regimiento Sikh en Ramgarh, Bihar , donde se entrena a los reclutas del Regimiento Sikh. Allí, 1.461 soldados (1.050 de ellos reclutas novatos) irrumpieron en la armería, mataron a un oficial e hirieron a dos antes de partir hacia Amritsar. Los líderes del motín dividieron las tropas en dos grupos en las afueras de Banaras para evitar un rumor de bloqueo de carreteras. La mitad fue atacada por artillería del ejército en la estación de tren de Shakteshgarh; los que lograron escapar fueron detenidos por el 21º Regimiento de Infantería Mecanizada . La otra mitad se enfrentó a la artillería y las tropas de la 20.ª Brigada de Infantería , durante la cual murieron 35 soldados (de ambos bandos). [139] [140] [72] : 195 Hubo cinco motines más pequeños más en diferentes partes de la India. En total, 55 amotinados murieron y 2.606 fueron capturados vivos. [141] [140]
Los amotinados capturados fueron sometidos a un consejo de guerra, a pesar de los esfuerzos de varios grupos, incluidos oficiales sij retirados, para reintegrarlos. [72] : 199 En agosto de 1985, 900 de los 2.606 amotinados fueron rehabilitados por el gobierno central como parte del acuerdo Rajiv-Longowal . [140]
Los resultados a largo plazo de la operación incluyeron:
Tras la operación, el gobierno central demolió cientos de casas y creó un corredor alrededor del complejo llamado "Galliara" (también escrito Galiara o Galyara) por razones de seguridad. [147] Esto se convirtió en un parque público y se inauguró en junio de 1988. [148] [149] [150] [151]
La operación ha sido criticada por varios motivos, entre ellos: la elección del gobierno en el momento del ataque, el gran número de víctimas, la pérdida de propiedades y las violaciones de derechos humanos .
La Operación Estrella Azul se planeó en un día religioso sij: el día del martirio de Guru Arjan Dev , el fundador de Harmandir Sahib . Sijs de todo el mundo visitan el templo ese día. Muchos sijs ven el momento y el ataque del ejército como un intento de infligir el máximo de bajas a los sijs y desmoralizarlos, [152] y, a su vez, se culpa al gobierno por el número inflado de víctimas civiles al elegir atacar ese día. Además, Longowal había anunciado un movimiento de desobediencia civil en todo el estado que se lanzaría el 3 de junio de 1984. Los participantes planeaban bloquear el flujo de cereales fuera de Punjab y negarse a pagar los ingresos por tierras y las facturas de agua y electricidad. [35] : 341 [3] : 31
Cuando se le preguntó por qué el ejército entró en las instalaciones del templo justo después del día del martirio de Guru Arjan Dev (cuando el número de devotos es mucho mayor), el general Brar dijo que era sólo una coincidencia y que si bien no podía "comentar sobre el interior de la política ", "supuso que después de tomar todo en consideración, el primer ministro y el gobierno decidieron que este era el único curso de acción que quedaba", y "quizás" el ejército sólo tuvo tres o cuatro días para completar la operación. Basado en "algún tipo de información", Bhindranwale planeaba declarar a Khalistan un país independiente en cualquier momento con "una gran posibilidad" de apoyo de Pakistán, y "la moneda de Khalistani ya había sido distribuida". Esta declaración "podría" haber aumentado las posibilidades de que "grandes sectores" de la policía de Punjab y del personal de seguridad se pongan del lado de Bhindranwale; como "si pudiera haber deserciones en el ejército, entonces la policía, que estaba en Punjab, que estaba al tanto de los discursos de Bhindranwale, podría haber [también desertado]", ya que "también estaban cargados de emoción por lo que estaba sucediendo". [153] El ejército esperó la rendición de los militantes en la noche del 5 de junio, pero la rendición no se produjo. La operación debía finalizar antes del amanecer. De lo contrario, los mensajes exagerados del ejército sitiando el templo habrían atraído a turbas de las aldeas cercanas a las instalaciones del templo. El ejército no podría haber disparado contra estos civiles. Más importante aún, Pakistán habría entrado en escena, declarando su apoyo a Khalistan. [154] Describió la operación como traumática y dolorosa, pero necesaria. [155]
Antes del ataque del ejército, se impuso un bloqueo informativo en Punjab. [156] El reportero del Times Michael Hamlyn informó que los periodistas fueron recogidos de sus hoteles a las 5 am en un autobús militar, llevados a la frontera contigua del estado de Haryana y "fueron abandonados allí". [156] Las principales ciudades de Punjab fueron sometidas a toque de queda, se prohibió el transporte, se impuso un bloqueo de noticias y Punjab quedó "aislado del mundo exterior". [157] Un grupo de periodistas que más tarde intentaron conducir hacia Punjab fueron detenidos en el control de la carretera en la frontera de Punjab y fueron amenazados con recibir un disparo si seguían adelante. [156] A los ciudadanos indios que trabajaban con los medios de comunicación extranjeros también se les prohibió la entrada a la zona. [156] La prensa criticó estas acciones del gobierno como un "intento evidente de atacar el templo sin que la prensa extranjera los mirara". [158] El apagón mediático en todo Punjab dio lugar a la difusión de rumores. La única fuente de información disponible durante el período fue All India Radio y el canal Doordarshan . [159]
El Libro Blanco publicado por el gobierno alegaba que el 6 de junio, un grupo de unas 350 personas, incluidos Longowal y Tohra, se rindieron al ejército cerca de Guru Nanak Niwas. [160] El Libro Blanco alega además que para impedir la rendición, los militantes abrieron fuego y lanzaron granadas contra el grupo, lo que provocó la muerte de 70 personas, entre ellas 30 mujeres y 5 niños. [160] Sin embargo, ni Bhan Singh ni Longowal durante su relato de los acontecimientos que tuvieron lugar el 6 de junio hicieron ninguna referencia a la rendición a los militares o a un ataque contra civiles por parte de los militantes. [160]
El Libro Blanco publicado por el gobierno alegaba que el 8 de junio de 1984, un médico militar desarmado fue secuestrado por los militantes y asesinado a machetazos. [160] Sin embargo, Giani Puran Singh, quien fue llamado por los militares para actuar como mediador para facilitar la rendición de cuatro militantes en el sótano del Bunga Jassa Singh Ramgharia, declaró que el "llamado doctor" había sido asesinado junto con dos otros miembros del ejército cuando se aventuraron cerca del escondite del militante. [160]
El ex oficial del servicio indio Ramesh Inder Singh, [161] el entonces comisionado adjunto (DC) de Amritsar, en una de sus entrevistas con la BBC, dijo que incluso el gobernador del Punjab (indio) no sabía que habría una acción militar e indicó que La Operación estuvo mal llevada a cabo y el pánico entre los soldados de a pie era tan evidente que formalizaron sus planes en los capós de sus vehículos.
Brahma Chellaney , corresponsal de Associated Press en el sur de Asia, fue el único periodista extranjero que logró permanecer en Amritsar a pesar del apagón mediático. [162] Sus despachos, presentados por télex , proporcionaron las primeras noticias no gubernamentales sobre la sangrienta operación en Amritsar. Su primer despacho, encabezado por The New York Times , The Times de Londres y The Guardian , informó sobre un número de muertos aproximadamente el doble de lo que las autoridades habían admitido. Según el despacho, unos 780 militantes y civiles y 400 soldados habían muerto en feroces tiroteos. [163] Chellaney informó que entre "ocho y diez" hombres sospechosos de militantes sij habían sido fusilados con las manos atadas. En ese despacho, Chellaney entrevistó a un médico que dijo que lo había detenido el ejército y lo había obligado a realizar autopsias a pesar de que nunca antes había hecho ningún examen postmortem. [164] En reacción al despacho, el gobierno indio acusó a Chellaney de violar la censura de prensa de Punjab, dos cargos de avivar el odio y los problemas sectarios, y más tarde de sedición, [165] calificando su informe de infundado y cuestionando sus cifras de víctimas. [166] La Corte Suprema de la India ordenó a Chellaney que cooperara con la policía de Amritsar, quien lo interrogó sobre su informe y sus fuentes. Chellaney se negó a revelar su fuente, citando la ética periodística y la garantía constitucional de la libertad de prensa. En septiembre de 1985 se retiraron los cargos contra Chellaney. [165] The Associated Press defendió la exactitud de los informes y cifras, que estaban "respaldados por informes de la prensa india y de otros países". [167]
El juez VM Tarkunde , [168] Mary Anne Weaver, [169] el abogado de derechos humanos Ram Narayan Kumar han formulado acusaciones similares de prepotencia por parte del ejército y acusaciones de violaciones de derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad en la Operación Estrella Azul y operaciones militares posteriores en Punjab. , [170] y las antropólogas Cynthia Mahmood y Joyce Pettigrew. [12] [171] [172]
Algunos de los abusos contra los derechos humanos presuntamente cometidos por el ejército indio fueron:
El ejército indio respondió a esta crítica afirmando que "respondieron al llamado del deber como miembros disciplinados, leales y dedicados de las Fuerzas Armadas de la India... nuestra lealtad es hacia la nación, las fuerzas armadas a las que pertenecemos, el uniformes que usamos y a las tropas que comandamos". [3]
Blue Star abarcaba otros 41 gurdwaras en todo Punjab en los que se desplegaron más de 3 divisiones del ejército. [129] Como lo demostraron de manera concluyente los acontecimientos posteriores, las operaciones no solo tuvieron fallas en su concepto mismo, sino que también se vieron empañadas por una planificación y ejecución deficientes. [33] Según Khushwant Singh ,
"En cuanto a la competencia del ejército, cuanto menos se diga, mejor. En una época en la que un puñado de comandos israelíes o alemanes podían, mediante una acción bien planificada, vencer a un enemigo bien atrincherado a miles de kilómetros de ellos, los mejores nuestros Lo que los generales pudieron hacer fue asaltar el complejo del templo con tanques y vehículos blindados, volar el Akal Takht para alcanzar a Bhindranwale y a 200 de sus hombres. En el fuego cruzado, más de 5.000 personas, la mayoría de ellos peregrinos, entre ellos mujeres y niños, perdieron la vida. .... Lejos de hacer un trabajo competente, nuestros comandantes del ejército arruinaron una operación simple." [33]
Según informó el general de división del ejército indio Afsir Karim , entre los principales factores de planificación y conducta que agravaron el impacto de esta operación, la decisión más importante fue lanzar el asalto el día del martirio de Guru Arjan , el constructor del templo. , descrito como "pura perversidad", ya que un gran número de peregrinos seguramente resultarían heridos y asesinados. [33] La fecha elegida por su factor sorpresa, o la presencia de peregrinos que potencialmente impedían a los militantes responder, mostró un "cínico desprecio" por las vidas inocentes, sin "ni buen soldado ni combate honorable" por parte de los generales de alto rango en encargado de planificar la operación. [33] Más tarde "harían varias declaraciones, inventarían excusas y ensombrecerían la verdad para ocultar hechos inconvenientes". [33] La incompetencia que resultó en la quema de la Biblioteca de Referencia Sikh fue tomada como "vandalismo vengativo" por las masas Sikh. [33] La acción adicional del Ejército de la Operación Woodrose , donde otros 37 gurdwaras fueron sometidos a una operación de peinado, también puso sobre aviso a los sijs y creó una atmósfera de terror, ampliando el alcance del conflicto. [143]
Había "pocas dudas", según Karim, de que fue la operación, debido a sus duraderos efectos adversos sobre las masas sikh, la que puso a la mayoría de los jóvenes sikh desempleados, en desventaja por los resultados económicos de la Revolución Verde, que el Dharam Yudh Morcha se había lanzado a mejorar mediante la implementación de la Resolución Anandpur Sahib , en el camino hacia la insurgencia. [143] Después de la operación, un gran número cruzó la frontera para recibir entrenamiento y armamento, ya que una operación en la que "miles de jóvenes sij fueron humillados, acosados y heridos físicamente estaba destinada a intensificar el conflicto". [143] Anteriormente, el conflicto se había limitado a unos pocos grupos radicales e incidentes dispersos y de pequeña escala; después, afectó a todo Punjab, y "la insurgencia organizada no echó raíces en Punjab hasta después de la operación". [143]
La operación militar fue una decisión política desastrosa y gravemente fallida; [176] El teniente general SK Sinha caracterizaría más tarde la operación como un error político y militar, [177] y citaría a Sundarji por violar el procedimiento operativo estándar establecido por Sinha, [177] buscando un ascenso en el ejército, [177] y impresionando a Indira Gandhi, [177] que quería parecer políticamente fuerte ante su electorado después de las frustraciones en Cachemira. También atribuiría su despido por parte de Gandhi a sus intentos de exponer sus puntos de vista sobre el problema de Akali, [177] y a sus largas amistades personales con Akalis, [177] que creía que irritaban a Gandhi. [177]
Según el teniente general retirado Shankar Prasad, "fue debido a los desastres llamados Vaidya [que reemplazó a Sinha] y Sundarji, que no tenían el cerebro para meterse con los planes dejados por el teniente general SK Sinha, que tuvimos Ambas son una locura política agravada por una pifia militar". [178] Culparía más a Sundarji por la operación que a Vaidya, quien, según él, "se dejó engañar por la arrogancia de Sundarji", [178] y que ambos "estaban siendo políticamente subordinados al Primer Ministro... tal vez querían gobernaciones o [178] Prasad también creía que el alto mando militar debería haberse negado a implementar la orden y diseñar una operación más adecuada en su lugar, en lugar de ser presionado por los plazos del liderazgo político. [178]
En el informe del secretario del gabinete del Reino Unido, contrariamente a lo que un asesor militar británico había aconsejado en febrero de 1984 sobre un ataque quirúrgico que implicaba una operación de comando desde helicóptero, el ejército indio entró en el templo "al estilo de un mazo" [178 ] con bajas masivas de civiles. [178] El asalto al Templo Dorado sería posteriormente reconocido como un gran error por parte del gobierno central, incluso por los líderes del Congreso. [179]
Cinco años más tarde, la estrategia del ejército fue criticada comparándola con la estrategia de bloqueo adoptada por el KPS Gill en la Operación Trueno Negro , cuando militantes sijs habían vuelto a tomar el complejo del templo. Se dijo que la Operación Estrella Azul podría haberse evitado utilizando tácticas de bloqueo similares. El ejército respondió afirmando que "no es posible comparar ambas situaciones", ya que "no había ninguna figura de culto como Bhindranwale a quien idolatrar, ni ningún general militar profesional como Shahbeg Singh que proporcionara liderazgo militar" y "la confianza de los militantes había sido destrozado por la Operación Estrella Azul." [3] Además, se señaló que los separatistas en el templo estaban armados con ametralladoras , misiles antitanques y lanzacohetes perforantes de fabricación china , y que resistieron firmemente los intentos del ejército de desalojarlos del santuario. parecía haber planeado un enfrentamiento prolongado, habiendo hecho arreglos para que se suministrara agua desde pozos dentro del recinto del templo y había almacenado provisiones de alimentos que podrían haber durado meses. [3] : 153-154
Los soldados y generales implicados en la Operación recibieron premios a la valentía, honores, cintas condecoradas y ascensos por parte del presidente indio Zail Singh , sij, en una ceremonia celebrada el 10 de julio de 1985. El acto fue criticado por autores y activistas como Harjinder . Singh Dilgeer , quien acusó a las tropas de violaciones de derechos humanos durante la operación. [180]
La divulgación accidental de documentos secretos en el Reino Unido en 2014 reveló que el gobierno de Thatcher era consciente de la intención del gobierno indio de asaltar el templo y que un oficial del SAS tenía la tarea de asesorar a las autoridades indias sobre la retirada de los militantes sij armados del Templo Dorado. . Según un informe de la Federación Sij del Reino Unido, la India fue uno de los mayores compradores de equipo militar para el Reino Unido entre 1981 y 1990. La mayoría de los documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la India de 1984 están clasificados total o parcialmente. [79]
[Un] elemento fuerte de 80 del 1.er Batallón de Paracomando participó en la Operación 'Estrella Azul'.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )Los informes oficiales cifran el número de muertes entre el ejército indio en cerca de 83 y el número de muertes de civiles en 493, aunque estimaciones independientes fueron mucho más altas.
Los informes oficiales cifran el número de muertes entre el ejército indio en 83 y el número de muertes de civiles en 492, aunque estimaciones independientes fueron mucho más altas.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )La violencia en Punjab alcanzó su punto máximo en junio de 1984, cuando el ejército atacó el Templo Dorado de Amritsar, el santuario sij más sagrado, matando a cientos de militantes sij que vivían en el complejo del templo y que, según el gobierno, lo habían convertido en un arsenal para Terrorismo sij.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )También es evidente que las autoridades indias desean invadir el templo sin que la prensa extranjera los mire.
Actualmente no se permite la entrada a Punjab a ningún corresponsal extranjero.
El Sr. Chellaney informó de un número de muertos de 1.200 en un momento en que el Gobierno indio decía que la cifra era 576. También informó que entre 8 y 10 sijs habían sido atados y disparados por soldados.
El Gobierno calificó sus despachos de falsos e incendiarios.
La AP defendió la exactitud de sus informes, que fueron respaldados por informes de la prensa india y de otros países.