Se sabe que la Federación de Rusia posee o ha poseído tres tipos de armas de destrucción masiva : armas nucleares , armas biológicas y armas químicas . Es uno de los cinco Estados poseedores de armas nucleares reconocidos en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares .
Rusia posee un total de 5.580 ojivas nucleares a partir de 2024, [2] el mayor arsenal confirmado de ojivas nucleares del mundo. Los misiles desplegados de Rusia (aquellos que realmente están listos para ser lanzados) suman alrededor de 1.710, también el mayor arsenal desplegado estratégicamente confirmado en el mundo a partir de 2024. [4] [5] Las armas restantes están en existencias de reserva o han sido retiradas y están programadas para su desmantelamiento. El estado predecesor de Rusia, la Unión Soviética , alcanzó un arsenal máximo de alrededor de 45.000 ojivas nucleares en 1986. [6] La cantidad de armas que Rusia puede poseer está controlada actualmente por el tratado bilateral New START con los Estados Unidos.
La Unión Soviética ratificó el Protocolo de Ginebra —que prohíbe el uso de armas biológicas y químicas en conflictos interestatales— el 5 de abril de 1928, con reservas que luego fueron retiradas el 18 de enero de 2001. [7] Rusia también es parte de la Convención sobre Armas Biológicas de 1972 y la Convención sobre Armas Químicas de 1993. [8] [9] El programa soviético de armas biológicas violó la Convención sobre Armas Biológicas y fue el programa más grande, más largo y más sofisticado del mundo de su tipo. [10] En su apogeo, el programa empleó hasta 65.000 personas. [10]
A pesar de ser signatario de la Convención sobre Armas Químicas, Rusia ha seguido poseyendo, y ocasionalmente usando [ cita requerida ] , armas químicas. En 1997, Rusia declaró un arsenal de 39.967 toneladas de armas químicas , que trabajó en parte para disminuir. [11] [12] Su stock de armas fue declarado oficialmente destruido en 2017. El envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal en 2018 y el envenenamiento de Alexei Navalny en 2020, ambos llevados a cabo por Rusia, revelaron que el país mantenía un programa ilícito de armas químicas. [13] [ verificación fallida ] Las fuerzas rusas también usaron [ cita requerida ] , y admitieron haber usado [ cita requerida ] , armas químicas durante la invasión de Ucrania .
En 1991, cuando se disolvió la Unión Soviética , se desplegaron armas nucleares soviéticas en cuatro de las nuevas repúblicas: Rusia, Ucrania , Bielorrusia y Kazajstán . En mayo de 1992, estos cuatro estados firmaron el Protocolo de Lisboa , en el que acordaban adherirse al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares , con Rusia como estado sucesor de la Unión Soviética como estado nuclear, y los otros tres estados como estados no nucleares.
Ucrania aceptó entregar sus armas a Rusia a cambio de garantías de territorio ucraniano por parte de Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, conocido como el Memorándum de Budapest sobre Garantías de Seguridad . China y Francia también hicieron declaraciones en apoyo del memorando. [14]
La amenaza de una guerra nuclear fue una amenaza persistente y aterradora durante la Guerra Fría . En su apogeo, la Unión Soviética y los Estados Unidos reunieron cada uno decenas de miles de ojivas, en virtud de la doctrina de destrucción mutua asegurada . En la década de 1980, tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética trataron de reducir la cantidad de armas que el otro tenía en sus arsenales, lo que llevó a la apertura de conversaciones para la reducción de armamentos en 1982. [15]
Esto culminó en la firma del tratado START I en 1991: el primer tratado de reducción de armas nucleares entre las dos potencias mundiales. Este primer tratado limitó el número de ojivas desplegadas en cada nación a 6.000, reduciendo casi a la mitad las 10.000 a 12.000 que se desplegaron anteriormente en 1991. [15] El considerable éxito del START I, combinado con la disolución de la Unión Soviética en 1991, condujo al tratado START II . Rusia nunca ratificó el tratado, y no entró en vigor. Se intentó un START III , pero no pudo superar las negociaciones. [16]
En cambio, en 2002 se aprobó el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas , que limita las ojivas a 2.200. [17] Las limitaciones actuales se derivan del nuevo tratado START , ratificado en 2010, que limita a cada parte a 1.550 armas. Los bombarderos nucleares sólo cuentan como un arma por país, aunque pueden llevar hasta 20, por lo que el límite real para los países es ligeramente superior. El tratado está en vigor hasta 2026. [18]
Después de que el presidente estadounidense George W. Bush se retiró del Tratado de Misiles Antibalísticos de 1972 , Rusia respondió aumentando sus capacidades nucleares, de manera de contrarrestar las capacidades estadounidenses. [19] Rusia decidió no firmar el tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares , que fue adoptado el 7 de julio de 2017 por 122 Estados. [20] La mayoría de los analistas coinciden en que la estrategia nuclear de Rusia bajo Putin finalmente la llevó a violar el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987 (aunque esto no está confirmado). [21]
Según funcionarios rusos, la decisión estadounidense de desplegar el sistema de defensa antimisiles en Europa fue una violación del tratado. [22] El presidente estadounidense, Donald Trump , anunció el 20 de octubre de 2018 que Estados Unidos ya no se consideraría obligado por las disposiciones del tratado, lo que aumentó las tensiones nucleares entre las dos potencias. [23]
El 2 de noviembre de 2023, Putin firmó una ley que retira la ratificación de Rusia del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares . [24]
El número exacto de ojivas nucleares es un secreto de Estado y, por tanto, una cuestión de conjeturas. A partir de 2024 [update], la Federación de Científicos Estadounidenses estima que Rusia posee 5.580 armas nucleares, mientras que Estados Unidos tiene 5.428; Rusia y Estados Unidos tienen cada uno unas 1.600 ojivas nucleares estratégicas desplegadas activas. El arsenal de Rusia está aumentando en tamaño, mientras que el de Estados Unidos se está reduciendo. [4] Rusia tiene seis campos de misiles nucleares en Kozelsk , Tatishchevo , Uzhur , Dombarovsky , Kartalay y Aleysk ; submarinos de misiles nucleares que patrullan desde tres bases navales en Nerpich'ya , Yagel'Naya y Rybachiy ; y bombarderos nucleares en las bases aéreas de Ukrainka y Engels . [25] A partir de 2024, Rusia opera 12 submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear y armados con armas nucleares, que comprenden cinco buques de clase Delta y siete de clase Borei . [26]
El RS-28 Sarmat [27] (en ruso: РС-28 Сармат; nombre de informe de la OTAN : SATAN 2), es un misil balístico intercontinental superpesado de combustible líquido , equipado con MIRV , armado termonuclearmente , en desarrollo por la Oficina de Diseño de Cohetes Makeyev [27] desde 2009, [28] destinado a reemplazar al misil R-36 anterior . Su gran carga útil permitiría hasta 10 ojivas pesadas o 15 más ligeras, [29] o una combinación de ojivas y cantidades masivas de contramedidas diseñadas para derrotar a los sistemas antimisiles . [30] [31] Fue anunciado por el ejército ruso como una respuesta al Ataque Global Rápido de EE . UU. [32]
En 2015, surgió información de que Rusia podría estar desarrollando un nuevo torpedo nuclear , el Status-6 Ocean Multipurpose System , [33] [34] [35] cuyo nombre en código fue "Kanyon" por los funcionarios del Pentágono. [36] [37] Esta arma está diseñada para crear una ola de tsunami de hasta 500 m de altura que contaminará radiactivamente una amplia zona de las costas enemigas con cobalto-60 , y para ser inmune a los sistemas de defensa antimisiles, como las armas láser y los cañones de riel que podrían desactivar un ICBM . [34] [35] [37] [38] [39] Dos potenciales submarinos portaaviones, el Proyecto 09852 Belgorod y el Proyecto 09851 Khabarovsk , son nuevos barcos construidos en 2012 y 2014 respectivamente. [36] [37] [40]
El Status 6 parece ser un arma disuasoria de último recurso. [39] [40] Parece ser un minisubmarino robótico con forma de torpedo, que puede viajar a velocidades de 185 km/h (100 nudos). [39] [40] [41] Información más reciente sugiere una velocidad máxima de 100 km/h (54 nudos), con un alcance de 10.000 km (6.200 mi) y una profundidad máxima de 1.000 m (3.300 pies). [42] Este dron submarino está camuflado por tecnología furtiva para eludir los dispositivos de seguimiento acústico. [34] [40]
Durante un discurso anual sobre el estado de la nación pronunciado el 1 de marzo de 2018, el presidente Vladimir Putin afirmó públicamente que Rusia estaba ahora en posesión de varias nuevas clases de armas nucleares, incluidas algunas con capacidades cuya existencia se había especulado anteriormente. Putin habló de varias armas nuevas o mejoradas, incluido un vehículo de planeo hipersónico conocido como Avangard , capaz de realizar maniobras precisas mientras viaja a 20 veces la velocidad del sonido, lo que lo hace "absolutamente invulnerable para cualquier sistema de defensa antimisiles". [43]
Putin habló de la existencia de un torpedo submarino de propulsión nuclear y de un misil de crucero de propulsión nuclear ( el 9M730 Burevestnik ), ambos con un alcance prácticamente ilimitado. Comentó que Rusia había probado una nueva clase de ICBM tradicional llamado RS-28 Sarmat , que ampliaba el alcance y la capacidad de transporte del ICBM Satan de la era soviética. Se mostraron animaciones de estas armas frente a la audiencia en vivo y televisada. Putin sugirió que se realizara una encuesta en línea para darles nombres públicos oficiales. [44]
Según una doctrina militar rusa establecida en 2010, Rusia podría utilizar armas nucleares "en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados, y también en caso de agresión contra Rusia con el uso de armas convencionales cuando la existencia misma del Estado se vea amenazada". [45] [46] [47] La mayoría de los analistas militares creen que, en este caso, Rusia seguiría una estrategia de "escalar para desescalar", iniciando un intercambio nuclear limitado para llevar a los adversarios a la mesa de negociaciones . Rusia también amenazará con un conflicto nuclear para desalentar la escalada inicial de cualquier conflicto convencional importante . [48]
Después de la Guerra de Corea , la Unión Soviética transfirió tecnología y armas nucleares a la República Popular China como adversario de los Estados Unidos y la OTAN . Según Ion Mihai Pacepa , "el proceso de proliferación nuclear de Jruschov comenzó con la China comunista en abril de 1955, cuando el nuevo gobernante en el Kremlin consintió en suministrar a Pekín una bomba atómica de muestra y ayudar con su producción en masa. Posteriormente, la Unión Soviética construyó todos los elementos esenciales de la nueva industria nuclear militar de China ". [49]
Rusia es uno de los cinco "Estados poseedores de armas nucleares" (ENN) según el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP), que Rusia ratificó (como Unión Soviética ) en 1968.
Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, varias ojivas nucleares de la era soviética permanecieron en los territorios de Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán. Según los términos del Protocolo de Lisboa del TNP y tras el Acuerdo Trilateral de 1995 entre Rusia, Bielorrusia y los EE. UU., estas fueron transferidas a Rusia, dejando a Rusia como el único heredero del arsenal nuclear soviético. Se estima que la Unión Soviética tenía aproximadamente 45.000 armas nucleares almacenadas en el momento de su colapso, según Viktor Mikhaylov , director de la Agencia Federal de Energía Atómica (Rusia) . [50]
El colapso de la Unión Soviética permitió un acercamiento con la OTAN y los temores de un holocausto nuclear disminuyeron. En septiembre de 1997, el ex secretario del Consejo de Seguridad ruso, Alexander Lebed, afirmó que no se había encontrado ningún rastro de 100 armas nucleares del tamaño de una maleta. Dijo que estaba intentando inventariarlas cuando fue despedido por el presidente Boris Yeltsin en octubre de 1996. [51] De hecho, varios políticos estadounidenses han expresado su preocupación y han prometido una legislación para abordar la amenaza. [52]
Se ha denunciado que Rusia contribuyó al programa nuclear de Corea del Norte , vendiéndole equipos para el almacenamiento y transporte seguro de materiales nucleares . [53] Sin embargo, Rusia ha condenado las pruebas nucleares de Corea del Norte desde entonces. [54] La Federación Rusa también tiene intereses comerciales más amplios en la venta de tecnología nuclear a la India e Irán , alcanzando memorandos de entendimiento para capacitar a sus técnicos en sus respectivos programas nucleares. Rusia supuestamente está haciendo esfuerzos para construir su influencia en África para ganar varios miles de millones de libras vendiendo tecnología nuclear a países africanos en desarrollo. [55]
Según documentos filtrados, Rusia ha entrenado a su armada para atacar bases europeas con misiles con capacidad nuclear en un posible conflicto con la OTAN. Los planes revelan una estrategia para ataques en toda Europa occidental, que pone de relieve la dependencia de Rusia de las armas nucleares debido a sus limitaciones militares convencionales. [56]
El desertor de más alto rango del GRU, Stanislav Lunev, describió los supuestos planes soviéticos de utilizar armas nucleares tácticas para sabotear a los Estados Unidos en caso de guerra. Describió las bombas nucleares de maleta de fabricación soviética identificadas como RA-115 (o RA-115-01 para armas sumergibles) que pesan entre 50 y 60 libras (23 y 27 kg). Estas bombas portátiles pueden durar muchos años si se conectan a una fuente de electricidad. "En caso de que haya una pérdida de energía, hay una batería de respaldo. Si la batería se agota, el arma tiene un transmisor que envía un mensaje codificado, ya sea por satélite o directamente a un puesto del GRU en una embajada o consulado ruso ". [57]
Lunev estaba buscando personalmente lugares donde esconder armas en la zona del valle de Shenandoah . [57] Dijo que "es sorprendentemente fácil introducir armas nucleares de contrabando en los EE.UU." ya sea a través de la frontera mexicana o utilizando un pequeño misil de transporte que puede pasar desapercibido al ser lanzado desde un avión ruso. [57] Se han llevado a cabo búsquedas en las zonas identificadas por Lunev –quien admite que nunca ha colocado armas en los EE.UU.–, "pero los agentes de la ley nunca han encontrado esos escondites de armas, con o sin armas nucleares portátiles" en los EE.UU. [58]
En una entrevista de 2004, el coronel general de las Fuerzas de Misiles Rusos, Viktor Yesin, dijo que las bombas nucleares soviéticas de pequeña escala sólo habían sido utilizadas por el ejército. Todos esos dispositivos habían estado almacenados en un depósito de armas dentro de Rusia y sólo habían salido de allí para ser inspeccionados en la planta que los había producido. [59]
El 2 de junio de 2020, el presidente Putin firmó una orden ejecutiva titulada formalmente "Fundamentos de la política estatal de disuasión nuclear de Rusia", en una publicación pública sin precedentes de un documento oficial sobre la política nuclear de Rusia. [60] El documento de seis páginas identificó la gama de amenazas que Rusia busca disuadir con sus fuerzas nucleares, aclaró el enfoque general de Rusia hacia la disuasión nuclear y articuló las condiciones bajo las cuales Rusia podría usar armas nucleares. [61] La política respalda el uso de armas nucleares en respuesta a un ataque no nuclear debido a las capacidades mejoradas de las armas convencionales estadounidenses. [62]
El asesinato de Alexander Litvinenko por agentes estatales rusos con polonio radiactivo fue descrito como el comienzo de una era de terrorismo nuclear utilizando armas radiológicas . [63] [64] [65]
_2.jpg/1280px-Vladimir_Putin_(2022-09-20)_2.jpg)
Durante la invasión rusa de Ucrania que comenzó en 2022, el presidente ruso Vladimir Putin puso en alerta máxima las unidades de disuasión nuclear de las Fuerzas de Cohetes Estratégicos , una medida fuertemente condenada a nivel internacional. [66] Putin advirtió que "quien intente obstaculizarnos en Ucrania verá consecuencias, nunca las ha visto en su historia". [67] Según la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Avril Haines , Putin podría recurrir potencialmente a las armas nucleares si percibiera una "amenaza existencial" para el estado o régimen ruso; [68] se ha especulado que podría considerar la derrota en Ucrania como una amenaza existencial para su régimen. [69]
Según un estudio revisado por pares publicado en la revista Nature Food en agosto de 2022, [70] una guerra nuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia , que juntos poseen más del 90% de las armas nucleares del mundo, mataría a 360 millones de personas directamente y a más de 5 mil millones indirectamente por hambre durante un invierno nuclear . [71] [72]
En septiembre de 2022, Putin anunció la movilización de fuerzas rusas y amenazó con represalias nucleares contra Occidente si se amenazaba la integridad territorial de Rusia. [73]
El 21 de febrero de 2023, Putin suspendió la participación de Rusia en el tratado de reducción de armas nucleares New START con Estados Unidos, [74] diciendo que Rusia no permitiría que Estados Unidos y la OTAN inspeccionaran sus instalaciones nucleares. [75] El 25 de marzo de 2023, Putin anunció que Rusia estaría estacionando operaciones nucleares tácticas en Bielorrusia. [76] El 14 de junio de 2023, el presidente bielorruso, Aleksander Lukashenko, declaró que Bielorrusia había comenzado a recibir armas nucleares en una entrevista televisiva con el canal estatal ruso , Rusia-1 . [77]
La Unión Soviética operó de forma encubierta los programas de armas biológicas más grandes, más largos y más sofisticados del mundo. [10] El programa comenzó en la década de 1920 y duró al menos hasta septiembre de 1992, pero es posible que Rusia lo haya continuado después de eso. [10] De ese modo, la Unión Soviética violó sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Armas Biológicas , que había firmado el 10 de abril de 1972 y ratificado el 26 de marzo de 1975. [78]
A principios de la década de 1970, la Unión Soviética amplió significativamente sus programas de armas biológicas ofensivas. [79] Después de 1975, el programa de armas biológicas fue dirigido principalmente por la agencia "civil" Biopreparat , aunque también incluía numerosas instalaciones dirigidas por el Ministerio de Defensa soviético , el Ministerio de Agricultura , el Ministerio de Industria Química , el Ministerio de Salud y la Academia Soviética de Ciencias . [80]
Según Ken Alibek , quien fue subdirector de Biopreparat , la agencia soviética de armas biológicas, y que desertó a los Estados Unidos en 1992, las armas se desarrollaron en laboratorios en áreas aisladas de la Unión Soviética, incluyendo instalaciones de movilización en Omutninsk , Penza y Pokrov e instalaciones de investigación en Moscú , Stirzhi y Vladimir . Estas armas se probaron en varias instalaciones, la mayoría de las veces en la "Isla del Renacimiento" ( Vozrozhdeniya ) en el Mar de Aral , disparando las armas al aire por encima de monos atados a postes, que luego serían monitoreados para determinar los efectos. Según Alibek, aunque el programa ofensivo soviético terminó oficialmente en 1992, Rusia todavía puede estar involucrada en las actividades prohibidas por la BWC. [80]
En 1993 se publicó en Rusia la historia de la fuga de ántrax en Sverdlovsk . El incidente ocurrió cuando esporas de ántrax se liberaron accidentalmente de una instalación militar en la ciudad de Sverdlovsk (antes, y ahora nuevamente, Ekaterimburgo ), a 1.500 km (930 mi) al este de Moscú, el 2 de abril de 1979. El brote de la enfermedad que siguió provocó la infección de 94 personas, 64 de las cuales murieron en un período de seis semanas. [80]
En 2021, el Departamento de Estado de los Estados Unidos "considera que la Federación Rusa (Rusia) mantiene un programa ofensivo [de armas biológicas] y está violando su obligación en virtud de los artículos I y II de la Convención sobre armas biológicas. La cuestión del cumplimiento por parte de Rusia de la Convención sobre armas biológicas ha sido motivo de preocupación durante muchos años". [81]
Rusia firmó la Convención sobre Armas Químicas el 13 de enero de 1993 y la ratificó el 5 de noviembre de 1997. Rusia declaró en 1997 un arsenal de 39.967 toneladas de armas químicas , consistente en:
La ratificación fue seguida por tres años de inacción sobre la destrucción de armas químicas debido a la crisis financiera rusa de agosto de 1998 .
Rusia cumplió con sus obligaciones en virtud del tratado destruyendo el 1% de sus agentes químicos antes de la fecha límite de 2002 de la Convención sobre Armas Químicas, [82] pero solicitó asistencia técnica y financiera y prórrogas de las fechas límite de 2004 y 2007 debido a los desafíos ambientales que implica la eliminación de sustancias químicas. Este procedimiento de prórroga detallado en el tratado ha sido utilizado por otros países, incluidos los Estados Unidos . La fecha límite extendida para la destrucción completa (abril de 2012) no se cumplió. [83] En octubre de 2011, Rusia había destruido el 57% de su arsenal. Rusia también destruyó todos sus productos químicos declarados de categoría 2 (10.616 TM) y categoría 3. [12]
Rusia ha almacenado sus armas químicas (o las sustancias químicas requeridas) que declaró en la Convención sobre Armas Químicas en ocho lugares: en Gorny ( óblast de Saratov ) (2,9% del arsenal declarado en masa) y Kambarka ( República de Udmurtia ) (15,9%) los arsenales ya han sido destruidos. En Shchuchye ( óblast de Kurgan ) (13,6%), Maradykovsky ( óblast de Kirov ) (17,4%) y Leonidovka ( óblast de Penza ) (17,2%) se está destruyendo, mientras que se están construyendo instalaciones en Pochep ( óblast de Bryansk ) (18,8%) y Kizner ( República de Udmurtia ) (14,2%). [11]
La última instalación rusa de eliminación de productos químicos en Kizner , Udmurtia , se inauguró en diciembre de 2013. [84]
El 27 de septiembre de 2017, la OPAQ anunció que Rusia había destruido todo su arsenal declarado de armas químicas, [85] [86] [87] a pesar de que seguía utilizando agentes Novichok . Ucrania afirma que Rusia utilizó armas químicas en Mariupol. [88]
En los años 1970 y 1980 se desarrolló y probó una gama de agentes Novichok, pero el sitio de producción de armas Novichok previsto en la Planta Química Pavlodar en el Kazajstán soviético todavía estaba en construcción cuando se decidió demoler el edificio de armas químicas en 1987 en vista de la próxima Convención sobre Armas Químicas . [89] [90]
En marzo de 2018, el ex agente del GRU Sergei Skripal y su hija fueron envenenados en Salisbury , Reino Unido, por un agente químico que luego se confirmó que era Novichok. [91] El incidente generó una nueva controversia sobre la posible producción y uso de armas químicas por parte de Rusia, y el Reino Unido acusó al gobierno ruso oa agentes rusos corruptos de orquestar el ataque, una afirmación que Rusia negó repetidamente. [92]
En agosto de 2020, el opositor ruso y activista anticorrupción Alexei Navalny fue envenenado en Tomsk , Rusia, por un agente químico que luego se confirmó que era Novichok. [93] Una investigación conjunta de Bellingcat , CNN , Der Spiegel y The Insider con contribuciones de El País implica al Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) en el envenenamiento por agente nervioso casi fatal, [94] un hecho negado por Rusia. Navalny luego llamó a lo que parece ser uno de los agentes del FSB responsable de la operación de limpieza, quien indica que se les encargó limpiar los calzoncillos de Navalny de Novichok. [95]
Otra arma química rusa es el Kolokol-1 , un agente incapacitante opioide en aerosol que se cree que es carfentanil . [96]
En la invasión rusa de Ucrania , las fuerzas rusas habrían utilizado armas químicas 465 veces entre el 24 de febrero de 2022 y diciembre de 2023, generalmente como granadas de gas lacrimógeno . [97] [98] El uso de gas lacrimógeno está prohibido por la Convención internacional sobre armas químicas y se considera un arma química si lo aplican las fuerzas militares durante la guerra. [99] Estados Unidos acusó a Rusia de utilizar también cloropicrina como arma química en Ucrania. [100]
... Victor Mikhailov, jefe del Ministerio de Energía Atómica de Rusia (MINATOM), habría indicado que el ruso ... "El arsenal atómico soviético era más grande de lo que Occidente estimaba", The New York Times, 26 de septiembre de 1993. Las cifras de Mikhailov son ...
{{cite book}}: CS1 maint: location (link)