El Acuerdo de Armisticio de Corea ( coreano : 한국정전협정/조선정전협정 ; chino :韓國停戰協定/朝鮮停戰協定) es un armisticio que provocó un cese de hostilidades de la Guerra de Corea . Fue firmado por el teniente general del ejército de los Estados Unidos William Harrison Jr. y el general Mark W. Clark en representación del Comando de las Naciones Unidas (UNC), el líder de Corea del Norte Kim Il Sung y el general Nam Il en representación del Ejército Popular de Corea (KPA) y Peng Dehuai. en representación del Ejército Voluntario del Pueblo Chino (PVA). [1] El armisticio se firmó el 27 de julio de 1953 y estaba diseñado para "asegurar un cese completo de las hostilidades y de todos los actos de fuerza armada en Corea hasta que se logre un acuerdo pacífico final". [2]
Durante la Conferencia de Ginebra de 1954 en Suiza, el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores chino , Zhou Enlai, sugirió que se debería implementar un tratado de paz en la península de Corea. Sin embargo, el secretario de Estado estadounidense, John Foster Dulles , no dio cabida a este intento de lograr tal tratado. Nunca se ha logrado un acuerdo de paz definitivo. [3] El armisticio firmado estableció la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ), la nueva frontera de facto entre las dos naciones, puso en vigor un alto el fuego y finalizó la repatriación de prisioneros de guerra . La DMZ corre cerca del paralelo 38 y ha separado a Corea del Norte y del Sur desde que se firmó el Acuerdo de Armisticio de Corea en 1953.
Corea del Sur nunca firmó el Acuerdo de Armisticio, debido a la negativa del presidente Syngman Rhee a aceptar el hecho de no haber logrado unificar Corea por la fuerza. [4] [5] China normalizó las relaciones y firmó un tratado de paz con Corea del Sur en 1992. En 1994, China se retiró de la Comisión de Armisticio Militar , dejando esencialmente a Corea del Norte y al Comando de la ONU como los únicos participantes en el acuerdo de armisticio. [6] [7] En 2011, Corea del Sur declaró que Corea del Norte había violado el armisticio 221 veces. [8]
.jpg/1280px-Mosaic_depicting_late_Kim_Il_Sung_and_KPA_comrades_during_Korean_War_(10170739753).jpg)
A mediados de diciembre de 1950, Estados Unidos estaba discutiendo los términos de un acuerdo para poner fin a la Guerra de Corea. [9] El acuerdo deseado pondría fin a los combates, proporcionaría garantías contra su reanudación y protegería la seguridad futura de las fuerzas del UNC. [10] Estados Unidos solicitó una comisión de armisticio militar de miembros mixtos que supervisaría todos los acuerdos. [9] Ambas partes necesitarían acordar “cesar la introducción en Corea de cualquier unidad o personal aéreo, terrestre o naval de refuerzo... y abstenerse de aumentar el nivel de equipo y material de guerra existente en Corea”. [9] Estados Unidos deseaba crear una zona desmilitarizada que tendría aproximadamente 20 millas (32 km) de ancho. [9] El acuerdo propuesto también abordaría la cuestión de los prisioneros de guerra que, según Estados Unidos, deberían intercambiarse uno por uno. [9]
Mientras circulaban conversaciones sobre un posible acuerdo de armisticio, a finales de mayo y principios de junio de 1951, el presidente de la República de Corea, Syngman Rhee, se opuso a las conversaciones de paz. Creía que la República de Corea debería seguir ampliando su ejército para poder marchar hasta el río Yalu y unificar completamente la nación. [5] La UNC no apoyó la posición de Rhee. [5] Incluso sin el apoyo del UNC, Rhee y el gobierno de Corea del Sur intentaron movilizar al público para resistir cualquier alto en los combates antes del río Yalu. [11] Otros funcionarios de la República de Corea apoyaron las ambiciones de Rhee y la Asamblea Nacional de Corea del Sur aprobó por unanimidad una resolución respaldando una lucha continua por un "país independiente y unificado". [11] Sin embargo, a finales de junio, la Asamblea decidió apoyar las conversaciones de armisticio, [11] aunque el presidente Rhee siguió oponiéndose a ellas. [12]
Al igual que Syngman Rhee, el líder norcoreano Kim Il Sung también buscó la unificación completa. La parte norcoreana tardó en apoyar las conversaciones de armisticio y sólo el 27 de junio de 1951 (diecisiete días después de que comenzaran las conversaciones de armisticio) cambió su lema de "conducir al enemigo al mar" por "conducir al enemigo al paralelo 38". [13] Corea del Norte fue presionada para que apoyara las conversaciones de armisticio por parte de sus aliados, la República Popular China y la Unión Soviética, cuyo apoyo fue vital para permitir que Corea del Norte continuara luchando.
Las conversaciones sobre un armisticio comenzaron el 10 de julio de 1951, [14] en Kaesong , una ciudad norcoreana en la provincia de Hwanghae del Norte , cerca de la frontera con Corea del Sur. [15] Los dos negociadores principales fueron el Jefe del Estado Mayor del Ejército, general Nam Il, viceprimer ministro norcoreano, y el vicealmirante estadounidense Charles Turner Joy . [16] Después de un período de dos semanas, el 26 de junio de 1951, se acordó una agenda de cinco partes, [17] que guió las conversaciones hasta la firma del armisticio el 27 de julio de 1953. Los temas a discutir fueron:
Una vez decidida la agenda, las conversaciones avanzaron lentamente. Hubo largos intervalos entre reuniones. La brecha más larga entre las discusiones comenzó el 23 de agosto de 1951, [17] cuando Corea del Norte y sus aliados afirmaron que el lugar de la conferencia en Kaesong había sido bombardeado. Corea del Norte solicitó que la UNC realizara una investigación inmediata, que concluyó que había pruebas de que un avión de la UNC había atacado el lugar de la conferencia. Sin embargo, las pruebas parecían fabricadas. Posteriormente, los comunistas se negaron a permitir una investigación durante el día. [18] Las conversaciones de armisticio no comenzaron de nuevo hasta el 25 de octubre de 1951. [14] Estados Unidos no permitió que se llevaran a cabo más discusiones en Kaesong. [19] Panmunjom , un pueblo cercano en la provincia de Kyonggi , cerca de ambas Coreas, fue elegido como nuevo lugar para las deliberaciones. Esto estaba condicionado a que ambas potencias compartieran la responsabilidad de proteger la aldea. [20] [21]
Un punto de negociación importante y problemático fue la repatriación de prisioneros de guerra. [22] Los comunistas tenían 10.000 y el UNC tenía 150.000. [9] El PVA, el KPA y el UNC no pudieron ponerse de acuerdo sobre un sistema de repatriación porque muchos soldados del PVA y del KPA se negaron a ser repatriados al norte, [23] lo que era inaceptable para los chinos y los norcoreanos. [24] En el acuerdo de armisticio final, firmado el 27 de julio de 1953, se creó una Comisión de Repatriación de Naciones Neutrales , presidida por el general indio KS Thimayya , para manejar el asunto. [25]
En 1952, Estados Unidos eligió un nuevo presidente, Dwight D. Eisenhower , y el 2 de diciembre de 1952, [26] viajó a Corea para investigar qué podría poner fin a la guerra. [27] Cuando la ONU aceptó el armisticio de la Guerra de Corea propuesto por la India, [28] el KPA, el PVA y el UNC cesaron el fuego con la línea de batalla aproximadamente en la Línea Kansas, una línea de posiciones de la ONU al norte del paralelo 38 , que se había establecido en Operación Robusta . [29] Al aceptar el armisticio, los beligerantes establecieron la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ), que desde entonces ha sido patrullada por el KPA, la ROKA, los Estados Unidos y las fuerzas conjuntas del UNC. Las discusiones continuaron lentamente debido a las dificultades relacionadas con la demarcación de la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur. China y Corea del Norte esperaban que la línea permaneciera en el paralelo 38. Sin embargo, en cuestión de semanas, ambas naciones aceptaron la Línea Kansas. [14] En marzo de 1953, la muerte de Joseph Stalin ayudó a impulsar las negociaciones. Si bien el líder chino Mao Zedong no estaba entonces dispuesto a ceder, el nuevo liderazgo soviético emitió una declaración dos semanas después de la muerte de Stalin, en la que pedía un rápido fin de las hostilidades. [30]
El 19 de julio de 1953, los delegados llegaron a un acuerdo que cubría todos los temas del orden del día. [31] El 27 de julio de 1953, a las 10:00 am, el Armisticio fue firmado por Nam Il, un delegado del KPA y PVA, y William K. Harrison Jr. , un delegado del UNC. [2] Doce horas después de la firma del documento, entraron en vigor todas las normas aprobadas en el armisticio. [32] El acuerdo preveía el seguimiento por parte de una comisión internacional. La Comisión de Supervisión de Naciones Neutrales (NNSC) se estableció para evitar que se trajeran refuerzos a Corea, ya fuera personal militar adicional o nuevas armas, y equipos de inspección miembros de la NNSC de Checoslovaquia, Polonia, Suecia y Suiza operaron en toda Corea. [13]
Una característica clave del armisticio es que ninguna nación es signataria del acuerdo; Es un documento puramente militar. [33] El Armisticio firmado estableció un "cese completo de todas las hostilidades en Corea por parte de todas las fuerzas armadas", [2] que debía ser aplicado por los comandantes de ambos lados. Sin embargo, el armisticio es sólo un alto el fuego entre fuerzas militares, más que un acuerdo entre gobiernos para normalizar las relaciones. [34] No se firmó ningún tratado de paz formal y no se restauraron las relaciones normalizadas. El armisticio estableció la Línea de Demarcación Militar (MDL) y la DMZ. La DMZ se acordó como una zona de amortiguamiento fortificada de 4,0 km (2,5 millas) de ancho entre las dos naciones coreanas. [14] La DMZ sigue la Línea Kansas, donde las dos partes realmente se enfrentaron en el momento de la firma del Armisticio. La DMZ es actualmente la frontera nacional mejor defendida del mundo en 2018 [actualizar]. [ cita necesaria ]
El Armisticio también estableció normas relativas a los prisioneros de guerra. El acuerdo decía:
Dentro de los sesenta (60) días siguientes a la entrada en vigor del presente acuerdo, cada parte, sin ofrecer ningún obstáculo, repatriará directamente y entregará en grupos a todos los prisioneros de guerra bajo su custodia que insistan en la repatriación al bando al que pertenecían en el momento de la captura. [2]
Al final, más de 22.000 soldados del KPA o del PVA se negaron a ser repatriados. En el lado opuesto, 327 soldados surcoreanos, 21 soldados estadounidenses y 1 soldado británico también rechazaron la repatriación y permanecieron en Corea del Norte o en China. (Ver lista de desertores estadounidenses y británicos en la Guerra de Corea ).
Con la firma del Armisticio terminó la guerra. A pesar de los tres años de guerra, la frontera internacional se mantuvo en el mismo lugar que antes de la guerra.
El artículo IV (párrafo 60) del Acuerdo de Armisticio exige que se celebre una conferencia política dentro de los tres meses siguientes a la firma del acuerdo para "garantizar la solución pacífica de la cuestión de Corea". [2] Se celebró una conferencia en Ginebra, Suiza, en abril de 1954, faltando 6 meses el cronograma de 3 meses. La conferencia se centró en dos conflictos distintos: el conflicto de Corea; y el conflicto en Indochina . En las conversaciones sobre el conflicto de Corea participaron Estados Unidos, la URSS, Francia, China y Corea del Norte y del Sur. El acuerdo de paz en la península de Corea fue planteado oficialmente en la conferencia por el diplomático chino Zhou Enlai y el secretario de Defensa estadounidense, John Foster Dulles, pero no se lograron avances. [3] Estados Unidos evitó intencionalmente discutir el “Tratado de Paz en la Península de Corea”, a pesar de las críticas de los demás representantes en la conferencia sobre la actitud negativa de Estados Unidos.
El párrafo 13d del Acuerdo de Armisticio exigía que ninguna de las partes introdujera nuevas armas en Corea, salvo la sustitución pieza por pieza del equipo. [35] En septiembre de 1956, el presidente del Estado Mayor Conjunto de los EE.UU. , el almirante Radford , indicó que la intención militar de los EE.UU. era introducir armas atómicas en Corea, lo que fue acordado por el Consejo de Seguridad Nacional de los EE.UU. y el presidente Eisenhower. [36] Debido a un aumento en el número de aviones de combate (500, frente a 0) y aeródromos preparados para aviones (25, frente a 0) en Corea del Norte, así como a inspecciones estancadas o lentas por parte de equipos de inspección de terceros Estados Unidos derogó unilateralmente el párrafo 13d, rompiendo el Acuerdo de Armisticio, a pesar de las preocupaciones de los aliados de las Naciones Unidas. [37] [38] [39] En una reunión de la Comisión de Armisticio Militar el 21 de junio de 1957, Estados Unidos informó a los representantes norcoreanos que el Comando de las Naciones Unidas ya no se consideraba obligado por el párrafo 13d del armisticio. [40] [41] En enero de 1958 , se desplegaron en Corea del Sur misiles Honest John con armas nucleares y cañones atómicos de 280 mm , [42] seguidos al cabo de un año por municiones de demolición atómicas [43] y misiles de crucero Matador con armas nucleares con alcance para llegar a China. y la Unión Soviética. [38] [44] Corea del Norte creía que Estados Unidos había introducido nuevas armas antes, citando informes del equipo de inspección del NNSC de agosto de 1953 a abril de 1954. [36] [45] Estados Unidos creía que Corea del Norte había introducido nuevas armas en contra de 13d, pero no hizo acusaciones específicas. [46]
Tras la derogación del párrafo 13d, el NNSC perdió en gran medida su función y pasó a ser una oficina principalmente con sede en la zona desmilitarizada y con un personal reducido. Corea del Norte denunció la derogación del párrafo 13d. [39] Corea del Norte respondió militarmente cavando enormes fortificaciones subterráneas resistentes a ataques nucleares y mediante el despliegue avanzado de sus fuerzas convencionales para que el uso de armas nucleares contra ella pusiera en peligro también a las fuerzas surcoreanas y estadounidenses. En 1963, Corea del Norte pidió ayuda a la Unión Soviética y a China para desarrollar armas nucleares, pero se la negaron. [38]
En 1975, la Asamblea General de la ONU adoptó resoluciones respaldando la conveniencia de reemplazar el Acuerdo de Armisticio por un tratado de paz y disolver el Consejo de la ONU. [47] [48] Esto fue seguido por intentos de Corea del Norte de iniciar conversaciones de paz con los EE.UU. Sin embargo, los EE.UU. creían que influir en China para restringir las acciones de Corea del Norte sería más efectivo. [49]
En octubre de 1996, el Consejo de Seguridad de la ONU , mediante una declaración del Presidente del Consejo de Seguridad , Honduras , instó a que el Acuerdo de Armisticio fuera plenamente observado hasta que fuera reemplazado por un nuevo mecanismo de paz. Las naciones que lo aprobaron incluyeron a Estados Unidos y la República Popular China, dos de los signatarios del armisticio, refutando efectivamente cualquier sugerencia de que el armisticio ya no estaba en vigor. [47]
Corea del Norte ha anunciado que ya no respetará el armisticio al menos seis veces, en 1994, 1996, 2003, 2006, 2009 y 2013. [50] [51] [52]
El 28 de abril de 1994, Corea del Norte anunció que dejaría de participar en la Comisión de Armisticio Militar, pero continuaría el contacto en Panmunjom a través de oficiales de enlace y mantendría las condiciones generales del armisticio. Corea del Norte declaró que consideraba que el despliegue estadounidense de misiles Patriot en Corea del Sur ponía fin al armisticio. [53] [54]
El 3 de septiembre de 1994, China se unió a Corea del Norte al retirarse y dejar de participar en la Comisión de Armisticio Militar. [7]
En enero de 2002, el presidente estadounidense George W. Bush , en su primer discurso sobre el Estado de la Unión , calificó a Corea del Norte como parte del Eje del Mal . [55] En octubre de 2006, Corea del Norte llevó a cabo su primera prueba de armas nucleares . En 2010 se produjeron dos incidentes violentos aislados: el hundimiento del ROKS Cheonan , atribuido a Corea del Norte, pese a las negaciones; y el bombardeo norcoreano de Yeonpyeong . En 2010, la posición de Estados Unidos con respecto a un tratado de paz era que sólo podría negociarse cuando Corea del Norte "tome medidas irreversibles hacia la desnuclearización". [56]
En 2011, Corea del Sur afirmó que Corea del Norte había violado el armisticio 221 veces. [8]
En 2013, Corea del Norte argumentó que el Armisticio estaba destinado a ser una medida de transición y que Corea del Norte había hecho una serie de propuestas para reemplazar el armisticio con un tratado de paz, pero Estados Unidos no había respondido de manera seria. Sostuvo además que la Comisión de Armisticio Militar y el NNSC habían sido efectivamente desmantelados hacía mucho tiempo, paralizando las funciones de supervisión del Armisticio. Corea del Norte cree que los ejercicios anuales Key Resolve y Foal Eagle de Estados Unidos y Corea del Sur son provocativos y amenazan a Corea del Norte con armas nucleares. [57] JoongAng Ilbo informó que buques estadounidenses equipados con armas nucleares estaban participando en el ejercicio, [58] y el Pentágono anunció públicamente que los bombarderos B-52 que volaban sobre Corea del Sur estaban reafirmando el "paraguas nuclear" estadounidense para Corea del Sur. [59]
En marzo de 2013, Corea del Norte anunció que cancelaría todos los pactos de no agresión con Corea del Sur. También cerró la frontera y cerró la línea telefónica directa entre las dos Coreas. [60] Corea del Norte declaró además que tenía derecho a realizar un ataque nuclear preventivo. [60] Un portavoz de las Naciones Unidas declaró que el Acuerdo de Armisticio había sido adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas y no podía ser disuelto unilateralmente ni por Corea del Norte ni por Corea del Sur. [61] El 28 de marzo de 2013, Estados Unidos envió dos bombarderos furtivos B-2 Spirit a Corea del Sur para participar en ejercicios militares en curso en la región, incluido el lanzamiento de municiones inertes en un campo de tiro de Corea del Sur. Esta fue la primera misión B-2 de ida y vuelta sin escalas a Corea desde Estados Unidos. [62] Después de esta misión, los medios estatales de Corea del Norte anunciaron que estaban preparando cohetes para estar listos para atacar objetivos estadounidenses. [63] En mayo de 2013, Corea del Norte se ofreció a entablar negociaciones para un tratado de paz que reemplazara el acuerdo de armisticio. [64]
En agosto de 2016, Corea del Norte instaló minas antipersonal para evitar la deserción de sus guardias fronterizos de primera línea alrededor del Puente sin Retorno, situado en el Área de Seguridad Conjunta (JSA). [65] El Comando de la ONU protestó por esta medida porque viola el Acuerdo de Armisticio que prohíbe específicamente los guardias armados y las minas antipersonal. [sesenta y cinco]
En 2016, cuando Corea del Norte propuso conversaciones de paz formales, Estados Unidos ajustó su posición de la condición previa de que Corea del Norte ya debería haber dado "pasos irreversibles hacia la desnuclearización" a una postura negociadora que incluye que Corea del Norte detenga su programa nuclear. Las discusiones no tuvieron lugar. Un portavoz del Departamento de Estado dijo que "[Corea del Norte] plantea periódicamente la idea y nunca llega muy lejos". [66] [67]
El 27 de abril de 2018, el presidente surcoreano , Moon Jae-in, y el líder norcoreano, Kim Jong Un , firmaron la Declaración de Panmunjom para la paz, la prosperidad y la unificación en la península de Corea, que compromete a los dos países a la desnuclearización y a las conversaciones para poner fin formalmente a conflicto. [68] Los dos líderes acordaron, más adelante en el año, convertir el Acuerdo de Armisticio de Corea en un tratado de paz total, poniendo fin formalmente a la Guerra de Corea después de 65 años. [69] Posteriormente, la RPDC canceló las conversaciones con Corea del Sur programadas para el 16 de mayo, culpando a los ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur, y puso en duda la cumbre planeada para el 12 de junio, diciendo que podría no asistir si Washington continúa exigiéndole que abandone unilateralmente su programa nuclear. arsenal. [70] [71] La Cumbre Corea del Norte-Estados Unidos de 2018 se celebró en Singapur el 12 de junio de 2018 en el Hotel Capella a pesar de las tensiones previas antes de la cumbre. El líder norcoreano Kim Jong Un y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmaron una declaración conjunta que declaraba lo siguiente: [72]
La declaración conjunta también incluye el compromiso de Trump de brindar garantías de seguridad a Corea del Norte y que a partir de entonces habrá negociaciones de seguimiento entre el Secretario de Estado Mike Pompeo y un funcionario norcoreano de alto nivel indeterminado. [73]
Al comienzo de una cumbre de tres días con el presidente surcoreano Moon Jae-in en Pyongyang, la tercera reunión de ambos en 2018, el líder norcoreano Kim Jong Un afirmó que su reunión con Trump "proporcionó estabilidad geopolítica y que espera más avances en conversaciones entre su nación y Washington". [74] Kim también le dio crédito a Moon por haber hecho posible la cumbre "histórica" entre Estados Unidos y la RPDC en Singapur. [75] El tercer día de la cumbre Moon-Kim produjo una declaración conjunta de los dos líderes anunciando un acuerdo para buscar una candidatura conjunta para los Juegos Olímpicos de 2032. Además, la declaración conjunta anunció que las dos naciones ahora "participarán conjuntamente" en competiciones internacionales, incluidos los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, [76] aunque Corea del Norte finalmente no asistió a los juegos de Tokio. [77]
A lo largo de los años, los presidentes de los Estados Unidos han hecho proclamaciones en apoyo del Día Nacional del Armisticio de los Veteranos de la Guerra de Corea. Por ejemplo, siguiendo el ejemplo de todos los presidentes estadounidenses desde Eisenhower, el 26 de julio de 2017, el presidente Donald Trump proclamó el 27 de julio como Día Nacional del Armisticio de los Veteranos de la Guerra de Corea. [78] [79] [80]
Corea del Norte conmemora el 27 de julio como fiesta nacional conocida como Día de la Victoria en la Gran Guerra de Liberación de la Patria . [81] [82]
... la UNC informó que sólo 70.000 de los más de 170.000 prisioneros norcoreanos y chinos deseaban la repatriación.
{{cite journal}}: Citar revista requiere |journal=( ayuda ) (Número de tarjeta de catálogo de la Biblioteca del Congreso: 56–60005)En resumen, el Sr. Phleger expresó nuestra opinión como abogados de que la introducción de las dos armas no podría respaldarse con éxito como una cuestión de interpretación liberal, alteraría el equilibrio establecido en virtud del acuerdo y, en general, se consideraría una una violación del acuerdo bajo las circunstancias existentes.
Sin embargo, reafirmó que el acuerdo no debería obstaculizar cualquier acción que se considere necesaria y prudente tomar, ahora o en el futuro, en vista de la situación militar y política, y con plena conciencia de todos los consecuencias.
Otras introducciones ilegales detectadas por los NNIT en el período comprendido entre agosto de 1953 y el 15 de abril de 1954 incluyeron, por ejemplo, 177 aviones, 465 cañones de diferentes calibres, 6.400 cohetes, 145 morteros y 1.365 ametralladoras.
Sir Harold luego preguntó qué Se estaban haciendo planes para informar no sólo a las Naciones Unidas sino a la prensa y al mundo en general sobre las violaciones comunistas del Armisticio.
Robertson dijo que el Departamento de Defensa y el Secretario de Estado coincidieron en que en la reunión del MAC no sería aconsejable presentar datos complementarios sobre las violaciones.
Además, el Secretario creía firmemente que la divulgación de esa información daría a los comunistas municiones para su propaganda.
Por lo tanto, no presentaríamos ninguna prueba para acompañar la declaración.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )La posición de Corea del Norte sobre un tratado de paz coreano (una antigua propuesta norcoreana que se remonta a 1974) contrastaba marcadamente en tres aspectos con las posiciones de la administración Obama, que [Stephen] Bosworth reiteró y, según se informa, estaban contenidas en una carta del presidente Obama a Corea del Norte. líder Kim Jong‑il, entregado por Bosworth.
En primer lugar, como supuestamente afirmó Bosworth, la administración Obama participaría en la negociación de un tratado de paz cuando Corea del Norte "tome medidas irreversibles hacia la desnuclearización".
Corea del Norte parece buscar que la cuestión de la desnuclearización se fusione en una negociación de un tratado de paz entre Estados Unidos y Corea del Norte.
En segundo lugar, Bosworth repitió la posición de la administración Obama (y la administración Bush) de que la normalización de las relaciones diplomáticas con Corea del Norte sería un elemento principal de reciprocidad estadounidense a cambio de la desnuclearización de Corea del Norte.
Corea del Norte rechaza las relaciones diplomáticas como un
quid pro quo
para la desnuclearización (una posición que Corea del Norte expuso en enero de 2009).
En tercer lugar, la agenda de larga data de Corea del Norte para un tratado de paz y su repetida definición de "desnuclearización de la península de Corea" se han centrado en asegurar una importante disminución de la presencia militar estadounidense en Corea del Sur y alrededor de la península de Corea (que Corea del Norte define como la eliminación de 'la amenaza nuclear estadounidense').
La Administración Obama, al igual que la Administración Bush, nunca ha expresado su voluntad de negociar sobre las fuerzas militares estadounidenses como parte de una negociación de desnuclearización.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
Trabajos relacionados con el Acuerdo de Armisticio de Corea en Wikisource37°57′40″N 126°39′52″E / 37.9611°N 126.6645°E / 37.9611; 126.6645