stringtranslate.com

Comunidad de aprendizaje

Una comunidad de aprendizaje es un grupo de personas que comparten objetivos y actitudes académicas comunes y se reúnen con cierta regularidad para colaborar en el trabajo de clase. Estas comunidades se han convertido en el modelo para un enfoque interdisciplinario basado en cohortes para la educación superior . Esto puede basarse en un tipo avanzado de diseño educativo o "pedagógico". [1]

Los psicólogos comunitarios como McMillan y Chavis (1986) afirman que cuatro factores clave definen un sentido de comunidad: "(1) membresía , (2) influencia , (3) satisfacción de las necesidades individuales y (4) eventos compartidos y conexiones emocionales . Por lo tanto, los participantes de la comunidad de aprendizaje deben sentir algún sentido de lealtad y pertenencia al grupo ( membresía ) que impulse su deseo de seguir trabajando y ayudando a otros, también las cosas que hacen los participantes deben afectar lo que sucede en la comunidad; es decir, un desempeño activo y no solo reactivo ( influencia ). Además, una comunidad de aprendizaje debe dar una oportunidad a los participantes para satisfacer necesidades particulares ( satisfacción ) expresando opiniones personales, pidiendo ayuda o información específica y compartiendo historias de eventos con problemas particulares incluidos ( conexiones emocionales ) experiencias emocionales ". [2]

Las comunidades de aprendizaje son ahora bastante comunes en los colegios y universidades estadounidenses , y también se encuentran en Europa.

Historia

En un resumen de la historia del concepto de comunidades de aprendizaje, Wolff-Michael Roth y Lee Yew Jin sugieren que hasta principios de los años 1990, y en consonancia con los paradigmas constructivistas y de procesamiento de la información piagetianos dominantes (hasta entonces) en la educación, el individuo era visto como la "unidad de instrucción" y el foco de la investigación. [3] Roth y Lee afirman que este fue un período decisivo en el que, influenciados por el trabajo de Jean Lave [4] y Lave y Etienne Wenger [5] entre otros, los investigadores y profesionales cambiaron a la idea de que el conocimiento y la capacidad de conocimiento se consideraban mejor como prácticas culturales que exhiben los profesionales que pertenecen a varias comunidades; [6] [7] [8] [9] que, siguiendo el trabajo temprano de Lave y Wenger, [5] a menudo se denominan comunidades de práctica . [10] [11]

Roth y Lee sostienen que esto dio lugar a formas de praxis (diseños de aprendizaje y enseñanza implementados en el aula e influenciados por estas ideas) en las que se animaba a los estudiantes a compartir sus formas de hacer matemáticas, historia, ciencias, etc. entre sí. En otras palabras, los estudiantes participan en la construcción de dominios consensuales y "participan en la negociación e institucionalización de... significado". [ Esta cita necesita una cita ] En efecto, están participando en comunidades de aprendizaje . Roth y Lee continúan analizando las contradicciones inherentes a esto como una práctica teóricamente informada en la educación. [ cita requerida ]

Roth y Lee se ocupan de la comunidad de aprendizaje como categoría teórica y analítica; critican cómo algunos educadores utilizan la noción para diseñar entornos de aprendizaje sin tener en cuenta las estructuras fundamentales implicadas en la categoría. Su análisis no considera la aparición de comunidades de aprendizaje en los Estados Unidos a principios de la década de 1980. Por ejemplo, el Evergreen State College , que es ampliamente considerado un pionero en esta área, [12] estableció una comunidad de aprendizaje interuniversitaria en 1984. En 1985, esta misma universidad estableció el Centro de Washington para la Mejora de la Calidad de la Educación de Pregrado, que se centra en enfoques de educación colaborativa, incluyendo comunidades de aprendizaje como uno de sus ejes centrales. [ cita requerida ]

Las comunidades de aprendizaje comenzaron a ganar popularidad en otras universidades y colegios de Estados Unidos a fines de los años 80 y durante los años 90. [13] El Directorio Nacional de Comunidades de Aprendizaje del Centro de Washington tiene más de 250 iniciativas de comunidades de aprendizaje en colegios y universidades de todo el país. [ cita requerida ]

Modelos

Las comunidades de aprendizaje pueden adoptar muchas formas. Según Barbara Leigh Smith, del Evergreen State College, [14]

El enfoque de la comunidad de aprendizaje reestructura fundamentalmente el currículo y el tiempo y el espacio de los estudiantes. Se están utilizando muchos modelos de reestructuración curricular diferentes. Aun así, todos los modelos de comunidad de aprendizaje vinculan intencionalmente cursos o trabajos de curso para brindar mayor coherencia curricular, más oportunidades para el trabajo en equipo activo e interacción entre estudiantes y profesores.

Los expertos describen con frecuencia cinco modelos básicos de comunidades de aprendizaje no residenciales: [15] [12]

  1. Cursos vinculados: los estudiantes toman dos cursos conectados, generalmente un curso disciplinario como historia o biología y un curso de habilidades como escritura, expresión oral o alfabetización informativa.
  2. Grupos de aprendizaje: los estudiantes toman tres o más cursos conectados, generalmente con un tema interdisciplinario común que los une.
  3. Grupos de interés de estudiantes de primer año: similares a los grupos de aprendizaje, pero los estudiantes comparten la misma especialidad y a menudo reciben asesoramiento académico como parte de la comunidad de aprendizaje.
  4. Comunidades de aprendizaje federadas: similares a un grupo de aprendizaje, pero con un curso de seminario adicional dictado por un "aprendiz maestro", un miembro del profesorado que se inscribe en los otros cursos y los toma junto con los estudiantes. El curso del "aprendiz maestro" establece conexiones entre los otros cursos.
  5. Estudios coordinados: Este modelo difumina las fronteras entre los cursos individuales. La comunidad de aprendizaje funciona como un único curso gigante en el que los estudiantes y los profesores trabajan a tiempo completo durante todo un semestre o año académico.

Los microfundamentos se basan en estudios para entender cómo los grupos y equipos aumentan sus capacidades para trabajar eficazmente juntos. [16] Si la organización es un rompecabezas, entonces los grupos son piezas del rompecabezas, al juntarlas se hace sólido. [17] describe el aprendizaje organizacional como un proceso dinámico, donde las nuevas ideas y acciones pasan de los individuos a la organización y al mismo tiempo la organización devuelve retroalimentación como datos de lo que se ha aprendido y experimentado en el pasado. La retroalimentación de la organización llega al individuo a través de los grupos y viceversa. Dividieron el aprendizaje organizacional en tres niveles donde el aprendizaje individual se basa en la intuición y la interpretación, mientras que el aprendizaje grupal se basa en la interpretación y la integración, y finalmente, la organización se trata de institucionalizar. Cuando se comparan estas tesis con los estudios de otros académicos, se pueden encontrar muchas exposiciones similares, [18] [19] también prueban que los grupos son bloques básicos que forman una base para el aprendizaje organizacional. Aunque afirma que el trabajo de las organizaciones de aprendizaje se basa en varios "programas de estudio y práctica de por vida": primero, se basa en el individuo. En su opinión, todo comienza con un miembro del grupo y su capacidad para exponer sus deseos más profundos. De esta manera, una persona puede alentar a los demás y a sí misma a avanzar hacia sus objetivos. El segundo son los modelos mentales, en los que los individuos tienen que reflexionar sobre sus propios pensamientos y sentimientos, cómo ven y sienten el mundo en relación con sus acciones y cómo afectan a sus acciones. El tercero tiene que ver con compartir nuestras visiones. Básicamente, se trata de cómo podemos crear un compromiso en un grupo. El cuarto tiene que ver con el aprendizaje grupal y cómo los miembros pueden desarrollar su inteligencia y capacidad. El último describe el pensamiento sistémico.

Al estudiar a muchos otros académicos, [20] [21] [22] [23] puede haber una línea roja básica en todas estas teorías sobre el aprendizaje organizacional. Todo comienza con el conocimiento tácito individual. Al socializarlo con otra persona, se transforma mediante la externalización en explícito, donde se puede compartir con un equipo y mediante el debate, la internalización y la puesta en práctica. Esta es la espiral eterna que lleva a la organización al camino del aprendizaje. [ cita requerida ]

La base del aprendizaje proviene del individuo, y después de compartirlo y debatirlo con otros individuos, se hace muy consciente. Estos individuos juntos forman un grupo y al compartir conocimientos con otros grupos se llega al aprendizaje a nivel organizacional. [ cita requerida ]

Comunidades de vida y aprendizaje

Las comunidades de aprendizaje residenciales, o comunidades de aprendizaje viviente (LLC), son un tipo de comunidad académica intencional que va desde salas temáticas dentro de un dormitorio universitario hasta colegios residenciales que otorgan títulos. [24] Lo que comparten las comunidades de aprendizaje residenciales y no residenciales es una integración intencional de contenido académico con interacciones diarias entre estudiantes, profesores y personal que viven y trabajan en estos programas. [25]

Los estudiantes que participan en residencias universitarias tienden a tener promedios de calificaciones más altos, mayores tasas de retención y mayor compromiso académico en comparación con sus compañeros que viven en residencias universitarias tradicionales, no temáticas. [26]

Resultados

Las universidades a menudo se sienten atraídas por las comunidades de aprendizaje porque las investigaciones han demostrado que la participación puede mejorar la tasa de retención de estudiantes. [27] Lisa Spanierman , Jason Soble, Jennifer Mayfield, Helen Neville, Mark Aber, Lydia Khuri y Belinda De La Rosa señalan en el Journal of Student Affairs Research and Practice que las comunidades de aprendizaje pueden tener un impacto mucho mayor en los estudiantes, lo que incluye predecir mayores interacciones académicas y el desarrollo de un mayor sentido de comunidad y pertenencia. [28]

Tasa de retención

La comparación de los estudiantes que viven en comunidades de aprendizaje dentro del campus y los que viven fuera del campus muestra que los estudiantes que participan en comunidades de aprendizaje tienen más probabilidades de persistir hasta la graduación . [29] [30] Esto está respaldado por la literatura académica complementaria a través del trabajo de Vince Tinto , quien afirma: "Por ejemplo, los sistemas sociales y académicos que se refuerzan positivamente entre sí aumentarán el compromiso de los estudiantes, como cuando los estudiantes son parte de un grupo de pares que también sirve como grupo de estudio. [31]

Sentido de comunidad y pertenencia

Se ha demostrado que las comunidades de aprendizaje contribuyen al sentimiento de comunidad y pertenencia de los estudiantes. [28] El sentimiento de pertenencia se entiende como "un sentimiento que tienen los miembros de pertenecer, un sentimiento de que los miembros son importantes entre sí y para el grupo, y una fe compartida en que las necesidades de los miembros serán satisfechas". [32] Abraham Maslow destaca la importancia del desarrollo del sentimiento de pertenencia , ya que se considera una necesidad humana universal y un elemento esencial para la salud. [33]

Rendimiento académico

Las investigaciones realizadas por John Purdie y Vicki Rosser concluyeron que los estudiantes que participaban en comunidades de aprendizaje obtenían mejores calificaciones, incluso cuando se controlaban las características de ingreso y las características ambientales. [29] Las universidades pueden contribuir al aumento del rendimiento académico de los estudiantes que participan en una comunidad de aprendizaje debido a su capacidad para predecir mejores experiencias académicas con sus pares y un entorno de aprendizaje enriquecido. [34] En un estudio realizado por Karen Inkelas de la Northern Arizona University, los estudiantes que participan en comunidades de aprendizaje basadas en la academia informaron sobre un aumento en el cumplimiento de los resultados de aprendizaje. [35]

Aproches

Véase también

Referencias

Notas

  1. ^ Goodyear, Peter; de Laat, Maarten; Lally, Vic (septiembre de 2006). "Uso de lenguajes de patrones para mediar conversaciones entre teoría y praxis en el diseño para el aprendizaje en red". ALT-J . 14 (3): 211–223. doi : 10.1080/09687760600836977 .
  2. ^ Bonk, C. J; Wisher, R; Nigrelli, M (2004). "Comunidades de aprendizaje, comunidades de prácticas: principios, tecnologías y ejemplos". En Littleton, Karen; Miell, Dorothy; Faulkner, Dorothy (eds.). Aprender a colaborar, colaborar para aprender . Nova Science Publishers. ISBN 978-1-59033-952-7.
  3. ^ Roth, Wolff-Michael; Lee, Yew-Jin (enero de 2006). "Contradicciones en la teorización y la implementación de comunidades en educación". Educational Research Review . 1 (1): 27–40. doi :10.1016/j.edurev.2006.01.002.
  4. ^ Lave, J. (1988) Cognición en la práctica: mente, matemáticas y cultura en la vida cotidiana. Cambridge: Cambridge University Press. [ página necesaria ]
  5. ^ ab Lave, J., y Wenger, E. (1991). Aprendizaje situado: participación periférica legítima. Cambridge: Cambridge University Press. [ página necesaria ]
  6. ^ Brown, John Seely; Collins, Allan; Duguid, Paul (1989). "Cognición situada y la cultura del aprendizaje". Investigador educativo . 18 (1): 32–42. doi :10.3102/0013189X018001032. hdl : 2142/17979 . JSTOR  1176008. S2CID  9824073.
  7. ^ Roth, Wolff-Michael; Bowen, G. Michael (marzo de 1995). "Conocer e interactuar: un estudio de la cultura, las prácticas y los recursos en un aula de ciencias de octavo grado con un enfoque de investigación abierta, guiada por una metáfora de aprendizaje cognitivo". Cognición e instrucción . 13 (1): 73–128. doi :10.1207/s1532690xci1301_3.
  8. ^ Scardamalia, Marlene; Bereiter, Carl (julio de 1994). "Soporte informático para comunidades de construcción de conocimiento". Revista de ciencias del aprendizaje . 3 (3): 265–283. CiteSeerX 10.1.1.600.463 . doi :10.1207/s15327809jls0303_3. 
  9. ^ The Cognition and Technology Group (1994). De los problemas visuales a las comunidades de aprendizaje: cambios en las concepciones de la investigación cognitiva. En K. McGilly (Ed.), Lecciones en el aula: integración de la teoría cognitiva y la práctica en el aula (pp. 157-200). Cambridge, MA: MIT Press.
  10. ^ Bos-Ciussi, M; Augier, M; Rosner, G (1 de enero de 2008). "Las comunidades de aprendizaje no son hongos - o - Cómo cultivar comunidades de aprendizaje en la educación superior". En Kimble, Chris; Hildreth, Paul (eds.). Comunidades de práctica - Vol. 2: Creación de entornos de aprendizaje para educadores . IAP. págs. 287–308. ISBN 978-1-60752-610-0Archivado desde el original el 22 de mayo de 2023 . Consultado el 22 de mayo de 2023 .
  11. ^ Habhab. S. (2008), Aprendizaje en el lugar de trabajo en una comunidad de práctica: ¿cómo aprenden los docentes? Archivado el 22 de abril de 2009 en Wayback Machine en Comunidades de práctica: creación de entornos de aprendizaje para educadores, C. Kimble, P. Hildreth e I. Bourdon (Eds), Information Age Publishing. Vol 1, Cap 11, págs. 213-232.
  12. ^ ab Tinto, V (2003). "Aprender mejor juntos: el impacto de las comunidades de aprendizaje en el éxito de los estudiantes" (PDF) . Serie de monografías de educación superior . 1 (8): 1–8. Archivado (PDF) desde el original el 24 de abril de 2023. Consultado el 22 de mayo de 2023 .
  13. ^ Smith, Barbara Leigh (2001). "El desafío de las comunidades de aprendizaje como un movimiento nacional en crecimiento". Revisión por pares . S2CID  151188288. ERIC  EJ647377.
  14. ^ Smith, Barbara Leigh (1993). "Creación de comunidades de aprendizaje". Educación liberal . 79 (4): 32–39. ERIC  EJ479698.
  15. ^ Kellogg, Karen (1999). "Comunidades de aprendizaje" (Documento). ERIC Digest. ERIC  ED430512.
  16. ^ Argote L. (2013). Aprendizaje organizacional: creación, retención y transferencia de conocimiento, Springer Science+Business Media Nueva York, 115-146
  17. ^ Crossan, Mary M.; Lane, Henry W.; White, Roderick E. (julio de 1999). "Un marco de aprendizaje organizacional: de la intuición a la institución". Academy of Management Review . 24 (3): 522–537. doi :10.5465/AMR.1999.2202135. JSTOR  259140. S2CID  45814035.
  18. ^ Gil, Alfonso J.; Mataveli, Mara (13 de febrero de 2017). "Oportunidades de aprendizaje para el aprendizaje en grupo: una evaluación empírica desde la perspectiva de la organización de aprendizaje". Journal of Workplace Learning . 29 (1): 65–78. doi :10.1108/JWL-02-2016-0009.
  19. ^ Senge, P., Kleiner, A., Roberts, C., Ross, R., Smith, B. (1994), El quinto libro de campo de la disciplina: estrategias y herramientas para construir una organización de aprendizaje, Nueva York, Currency 1994. [ página necesaria ]
  20. ^ Nonaka, Ikujiro (febrero de 1994). "Una teoría dinámica de la creación de conocimiento organizacional". Ciencias de la organización . 5 (1): 14–37. doi :10.1287/orsc.5.1.14. JSTOR  2635068. S2CID  17219859.
  21. ^ Chiva, Ricardo; Alegre, Joaquín (marzo de 2005). "Aprendizaje organizacional y conocimiento organizacional: hacia la integración de dos enfoques". Aprendizaje gerencial . 36 (1): 49–68. doi :10.1177/1350507605049906. S2CID  143828785. ProQuest  209901282.
  22. ^ Bresman, Henrik; Zellmer-Bruhn, Mary (agosto de 2013). "El contexto estructural del aprendizaje en equipo: efectos de la estructura organizacional y de equipo en el aprendizaje interno y externo". Ciencias de la organización . 24 (4): 1120–1139. doi :10.1287/orsc.1120.0783. JSTOR  42002896. Gale  A339529849.
  23. ^ Zhou, Wencang; Hu, Huajing; Shi, Xuli (13 de julio de 2015). "¿El aprendizaje organizacional conduce a un mayor rendimiento de la empresa?: Una investigación de empresas chinas que cotizan en bolsa". The Learning Organization . 22 (5): 271–288. doi :10.1108/TLO-10-2012-0061.
  24. ^ "Comunidades de vida y aprendizaje y colegios residenciales". Servicios de vivienda y educación residencial . Universidad Estatal de Michigan. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2023. Consultado el 21 de marzo de 2024 .
  25. ^ Brower, Aaron M.; Dettinger, Karen M. (noviembre de 1998). "¿Qué es una comunidad de aprendizaje?: Hacia un modelo integral". Acerca del campus: cómo enriquecer la experiencia de aprendizaje de los estudiantes . 3 (5): 15–21. doi :10.1177/108648229800300504. S2CID  151956113.
  26. ^ Kurotsuchi Inkelas, Karen; Daver, Zaneeta E.; Vogt, Kristen E.; Brown Leonard, Jeannie (1 de junio de 2007). "Programas de vida y aprendizaje y transición académica y social de estudiantes universitarios de primera generación a la universidad". Investigación en educación superior . 48 (4): 403–434. doi :10.1007/s11162-006-9031-6.
  27. ^ Purdie, John R. (2007). Examen del rendimiento académico y la retención de estudiantes de primer año en comunidades de aprendizaje en vivo, grupos de interés de estudiantes de primer año y cursos de experiencia de primer año . Universidad de Missouri-Columbia. OCLC  173842996.[ página necesaria ]
  28. ^ ab Spanierman, Lisa B.; Soble, Jason R.; Mayfield, Jennifer B.; Neville, Helen A.; Aber, Mark; Khuri, Lydia; De La Rosa, Belinda (julio de 2013). "Comunidades de aprendizaje viviente y sentido de comunidad y pertenencia de los estudiantes". Revista de investigación y práctica de asuntos estudiantiles . 50 (3): 308–325. doi :10.1515/jsarp-2013-0022. S2CID  143629009.
  29. ^ ab Purdie, John R; Rosser, Vicki J (primavera de 2011). "Examen del rendimiento académico y la retención de estudiantes de primer año en comunidades de aprendizaje en vivo y cursos de experiencia de primer año". Revista de asuntos estudiantiles universitarios . 29 (2). Charlotte: 95–112, 179. ProQuest  903807610.
  30. ^ Pascarella, Ernest T.; Terenzini, Patrick T. (1993). "Cartas: Debatiendo el efecto de la universidad en los estudiantes". Academe . 79 (2): 5–6. doi :10.2307/40251282. JSTOR  40251282.
  31. ^ Tinto, Vincent (2012). Dejar la universidad: repensar las causas y las soluciones de la deserción estudiantil . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-92246-1.[ página necesaria ]
  32. ^ McMillan, David W.; Chavis, David M. (enero de 1986). "Sentido de comunidad: una definición y una teoría". Revista de Psicología Comunitaria . 14 (1): 6–23. doi :10.1002/1520-6629(198601)14:1<6::aid-jcop2290140103>3.0.co;2-i. S2CID  14729262.
  33. ^ Greer, Germaine (1968). Maslow AH Motivación y personalidad NY 1954. OCLC 1126688590  .[ página necesaria ]
  34. ^ Wawrzynski, Matthew R.; Jessup-Anger, Jody E. (2010). "De las expectativas a las experiencias: uso de una tipología estructural para comprender los resultados de los estudiantes de primer año en comunidades de vida y aprendizaje con base académica". Journal of College Student Development . 51 (2): 201–217. doi :10.1353/csd.0.0119. S2CID  4541341. Archivado desde el original el 19 de julio de 2018 . Consultado el 26 de julio de 2020 .
  35. ^ Inkelas, Karen Kurotsuchi; Soldner, Matthew; Longerbeam, Susan D.; Leonard, Jeannie Brown (septiembre de 2008). "Diferencias en los resultados de los estudiantes según los tipos de programas de aprendizaje-vida: el desarrollo de una tipología empírica". Investigación en educación superior . 49 (6): 495–512. doi :10.1007/s11162-008-9087-6. S2CID  145195946.