stringtranslate.com

Ventas de armas polacas a la España republicana

El Renault FT 17 polaco al servicio de la República

Las ventas de armas polacas a la España republicana tuvieron lugar entre septiembre de 1936 y febrero de 1939. Políticamente, Polonia no apoyó a ninguno de los bandos de la Guerra Civil española , aunque con el tiempo el gobierno de Varsovia tendió cada vez más a favorecer a los nacionalistas ; las ventas a los republicanos estaban motivadas exclusivamente por intereses económicos. Dado que Polonia estaba sujeta a obligaciones de no intervención , los funcionarios gubernamentales polacos y los militares disfrazaron las ventas como transacciones comerciales mediadas por intermediarios internacionales y dirigidas a clientes en varios países, principalmente en América Latina ; hay 54 envíos identificados desde Danzig y Gdynia . La mayoría del hardware eran armas de segunda categoría obsoletas y desgastadas, aunque también se entregaron algunas armas modernas; todas tenían un sobreprecio del 20 al 30%. Las ventas polacas ascendieron a 40 millones de dólares y constituyeron alrededor del 5-7% del gasto militar total de la República, aunque en términos de cantidad ciertas categorías de armamento, como las ametralladoras , podrían haber representado el 50% de todas las armas entregadas. Después de la URSS , Polonia fue el segundo mayor proveedor de armas de la República. Después de la URSS, Italia y Alemania , Polonia fue el cuarto mayor proveedor de armas a una España envuelta en la guerra.

Fondo

Antepasados

Chauchat 8 mm LMG en servicio en Bélgica

Antes del estallido de la Guerra Civil Española había muy poca interacción -ya sea en términos de conflicto o cooperación- entre España y Polonia. Ambos países operaban en zonas geopolíticas completamente diferentes y sus intereses no coincidían. Las relaciones mutuas se reducían a un intercambio comercial muy exiguo [1] (en ambos casos por debajo del 0,5% del volumen total del comercio exterior), [2] maniobras diplomáticas dentro de la Liga de Naciones (la competencia por un asiento permanente en el Consejo llevó a la retirada temporal de España de la organización; otras cuestiones incluían la cuestión de Tánger en el caso de España o la cuestión de las minorías nacionales en el caso de Polonia), [3] y problemas consulares típicos (por ejemplo, propiedades de aristócratas españoles en Polonia [4] o el semimundo de comerciantes y prostitutas polacos, en su mayoría de origen judío , residentes en Cataluña ). [5] Ambos estados mantuvieron sus representaciones diplomáticas en sus respectivas capitales, aunque no a nivel de embajada . [6] Los acontecimientos políticos internos en España o Polonia fueron debidamente reconocidos; La caída de la democracia liberal , la dictadura de Primo y la llegada de la Segunda República no provocaron ninguna reacción particular en Varsovia ; de manera similar, el golpe de Estado de Piłsudski y la evolución cada vez más autoritaria de la dictadura no provocaron ninguna respuesta en Madrid . A principios de la década de 1930, el conglomerado comercial polaco SEPEWE , formado por empresas de la industria armamentística y controlado por el Estado Mayor polaco , [7] se acercó varias veces al ejército y la policía españoles ofreciendo tanquetas , granadas de mano, aviones de entrenamiento y equipos de comunicación, [8] pero siguió perdiendo ante competidores extranjeros, que generalmente operaban sus propias instalaciones de fabricación en España. [9]

La diplomacia de Varsovia y la Guerra Civil Española

Fusil Mosin-Nagant (versión de francotirador) en servicio soviético

Uno de los dos principios fundamentales de la diplomacia polaca de entreguerras –además de permanecer equidistante respecto de Alemania y la URSS– fue cultivar la alianza político-militar con Francia , el único aliado fiable de Polonia. Por ello, en los casos en que no estaba en juego ningún interés polaco específico, Varsovia tendía a ponerse del lado de París . Cuando Francia se embarcó en la política de no intervención en la Guerra Civil Española, Polonia pronto siguió su ejemplo, [10] aunque en algunas cuestiones específicas y generalmente menores la diplomacia polaca podría haberse puesto del lado de Italia , considerado un país bastante amigo. [11] En términos generales, Polonia calculó que la cooperación entre Gran Bretaña , Francia, Italia y Alemania en la aplicación de la no intervención era muy deseable, ya que contribuía a la estabilidad política en el continente. [12]

Los polacos no han identificado ningún beneficio político potencial específico que se pudiera obtener en España y se ha decidido que, en principio, Varsovia debería mantenerse neutral y abstenerse de apoyar a ninguno de los bandos en guerra. En cuanto a los problemas, los polacos se fueron preocupando poco a poco por la creciente influencia soviética en España, lo que desencadenó algunos votos polacos antisoviéticos en el Comité de No Intervención. La intervención alemana causó mucha menos ansiedad, aunque algunos diplomáticos polacos tenían dudas sobre la posibilidad de que Francia estuviera rodeada por tres vecinos hostiles. [13] La historiografía polaca anterior especuló que estas preocupaciones podrían haber desencadenado ventas secretas de armas a la República, [14] pero esta teoría ya no se mantiene. Algunos responsables de la toma de decisiones polacos creían que, mientras Alemania y la URSS estuvieran implicadas en España, era poco probable que se embarcaran en una política agresiva en Europa del Este , pero no hay pruebas de que tales especulaciones dieran forma a la postura oficial polaca. [15]

Dos Españas y Polonia

Cañón Schneider de 75 mm en servicio en Grecia

La República mantuvo relaciones diplomáticas oficiales con Polonia de forma continua. El ministro español de preguerra en Varsovia [16] y su primer secretario se aliaron con los rebeldes; tras siete meses en los que el segundo secretario estuvo a cargo, desde marzo de 1937 la misión fue asumida por tres enviados sucesivos que actuaron como encargados de negocios . [17] El ministro polaco en Madrid [18] a finales de 1936 fijó su residencia en San Juan de Luz , como hizo la mayoría del cuerpo diplomático. Rechazó la invitación a establecerse en Valencia y hasta el final del conflicto operó desde Francia, visitando por última vez el territorio republicano a finales de 1937. La misión de Madrid estaba encabezada por el encargado de negocios, que se convirtió en la interfaz clave entre el Ministerio de Asuntos Exteriores republicano y la diplomacia polaca. [19] Polonia dejó de reconocer a la España republicana a mediados de febrero de 1939; la misión de Madrid fue cerrada y evacuada en pocos días.

El mensaje de Cabanellas a Varsovia notificando la aparición de la Junta Nacional fue ignorado por la diplomacia polaca. [20] Desde octubre de 1936 el ex segundo secretario de la representación diplomática española en Budapest [21] comenzó a actuar como representante no oficial de los nacionalistas en Varsovia; tenía acceso a funcionarios de nivel inferior del Ministerio de Asuntos Exteriores [22] y disfrutaba de un trato cada vez más favorable. En la España nacionalista inicialmente la misión polaca en Lisboa mantuvo contactos esporádicos con la administración de Burgos. Desde mediados de 1937 su empleado [23] se convirtió en el primer representante polaco no oficial, residente principalmente en San Sebastián ; también el ministro polaco con el gobierno republicano se involucró cada vez más en contactos paralelos con los nacionalistas. En octubre de 1938 Polonia reconoció a la España nacionalista de facto , [24] y en febrero de 1939 de iure .

República en busca de armas

Depósito Renault FT 17 (versión WK1) en servicio en Suiza

El gobierno republicano se dio cuenta inmediatamente de que podrían enfrentarse a una escasez de armas cuando se enfrentaran a la rebelión militar. El primer ministro José Giral se dirigió al gobierno francés solicitando la venta de armas ya el 20 de julio de 1936. [25] Sin embargo, el gabinete de León Blum pronto adoptó la política de no intervención y las importaciones de material francés se volvieron muy inciertas. Los republicanos intentaron mover todos los hilos posibles a la hora de buscar alternativas, [26] y el 25 de julio se dirigieron a la embajada soviética en París. [27] El 29 de julio a más tardar [28], el gobierno se dirigió a la misión diplomática polaca en Madrid solicitando la venta de aviones polacos; los españoles estaban dispuestos a pagar cualquier precio, pero exigían la entrega inmediata, lo que desencadenó la respuesta negativa. [29] El 13 de agosto, el coronel Alfredo de Sanjuán llegó a Varsovia en busca de compras masivas de armas; [30] no está claro si representaba al gobierno autónomo catalán o al estado mayor. [31] Sanjuán sugirió a SEPEWE que en vista de las declaraciones francesas, la transacción se organizara como ventas ficticias a Uruguay , pero por razones poco claras su misión no produjo resultados. [32] Otro aviador, el coronel Luis Riaño Herrero, [33] llegó a Varsovia el 18 de agosto como enviado oficial del gobierno de Giral; solicitó ventas de aviones, pero SEPEWE lo rechazó. [34] No hay información confirmada sobre posteriores conversaciones directas hispano-polacas [35] y no se reconstruye la mecánica del proceso de toma de decisiones polaco, que tuvo lugar a fines de agosto de 1936. Ya el 22 de agosto se sabía que un barco mexicano haría escala en Danzig para cargar armas polacas; [36] el 27 de agosto Polonia se adhirió oficialmente al acuerdo de no intervención, [37] y el 9 de septiembre partió el primer envío de armas polacas. No está claro si los responsables de la toma de decisiones en Polonia decidieron conscientemente jugar un doble juego o si ambas decisiones fueron tomadas independientemente por la diplomacia y los militares, aunque el MFA pronto se involucró. [38]

Armas para la República

Del pedido al cobro

Mortero Brandt Mle 27/31 de 81 mm en servicio en Holanda

El proceso completo desde el pedido hasta el cobro no ha sido completamente reconstruido y, aparte de los contactos en julio y agosto de 1936, no se identifican otros negocios directos de armas entre dos países. A partir de septiembre de 1936, todos los contactos se llevaron a cabo a través de intermediarios. No está claro qué unidad de la administración republicana española o quién estaba personalmente coordinando el proceso, aunque parece que la embajada en París estaba muy involucrada. [39] Ninguna de las fuentes consultadas aclara la mecánica de los acuerdos financieros entre el gobierno español y las empresas que actuaban como intermediarios, especialmente si los pagos se realizaban por adelantado o en el momento de la entrega. Los intermediarios eran generalmente comerciantes de armas internacionales establecidos: Handelmaatschappij S. Gokkes (Países Bajos), Etablissements Alexandre Klaguine, Etablissements Edgar Brandt (Francia), Edgar Grimard (Bélgica), Willy Daugs und Cie., Navigation Josef Veltjens KG, Matthias Rohde Frachtkontor (Alemania) y otros. [40] Su socio en Polonia era SEPEWE, y principalmente su subdirector Kazimierz Zarębski; [41] operaba con mucha autonomía, aunque el sindicato coordinaba sus tratos con el ejército polaco y el MFA. En el caso del primero, las unidades que proporcionaban supervisión eran la Sección I (organización y logística) y la Sección II (inteligencia y contrainteligencia) del Estado Mayor. En el caso del segundo, debido a la naturaleza sensible del trato, a veces intervino personalmente el viceministro o incluso el ministro de asuntos exteriores Józef Beck . [42] Los pagos generalmente se hacían a cuentas de SEPEWE a través de bancos franceses establecidos. Algunos tratos se ejecutaban más allá de SEPEWE con comerciantes polacos más pequeños, por ejemplo, un empresario con sede en Londres, Stefan Czarnecki [43] creó Towarzystwo dla Handlu i Przemysłu Surowcowego e incluso se convirtió en el cónsul honorario de Nicaragua , un movimiento que facilitó su comercio de armas tanto con los nacionalistas como con los republicanos. [44] Sin embargo, comerciaba principalmente con armas checoslovacas y austriacas y su volumen comercial era insignificante comparado con el de SEPEWE. [45]

Logística

Ametralladora Schwarzlose al servicio del Imperio austrohúngaro

Todo el transporte se realizó por mar. Hay 54 envíos navales identificados desde Polonia a la España republicana; [46] el primer barco partió el 9 de septiembre de 1936 (unas 3 semanas antes de que partiera el primer envío soviético), [47] y el último alrededor del 9 de febrero de 1939. [48] Se realizaron 12 envíos en 1936, 27 en 1937, 14 en 1938 y 1 en 1939. La ruta marítima completa solía tardar alrededor de una semana hasta los puertos del Atlántico y 2 semanas hasta los del Mediterráneo . [49] Inicialmente, 8 barcos se cargaron en el depósito militar polaco extraterritorial de Westerplatte , en la Ciudad Libre de Danzig ; todos los restantes partieron de Gdynia . Oficialmente se dirigieron en su mayoría a clientes de Uruguay (12 casos identificados), México (7), Grecia (6) y Francia (5), aunque también en algunos casos a China , Alemania o Haití ; en unos 20 casos el destino oficial no ha sido identificado por los estudiosos. La documentación oficial que confirmaba los pedidos de representantes de países objetivo falsos fue obtenida por intermediarios, generalmente por medio de corrupción -especialmente que también los cónsules honorarios estaban autorizados a emitir certificados [50] - o falsificación. [51] En algunos casos hubo agentes soviéticos involucrados al proporcionar una cobertura falsa. [52] La mayoría de los barcos estaban registrados en Panamá (20), algunos en los Países Bajos , Grecia y Francia, y pocos en Noruega , Alemania, Letonia , Estonia o Yugoslavia . Casi todos los barcos llegaron a su puerto de destino; hasta la primavera de 1937 fueron principalmente Santander y Bilbao , después los puertos levantinos ( Barcelona , ​​Alicante , Valencia , Cartagena ) [53] o franceses, especialmente Honfleur . [54] En 2 casos los barcos fueron capturados por la marina nacionalista; en 1 caso el capitán fue sobornado por los nacionalistas. [55] Para mantener el secreto, en un momento dado los polacos consideraron desviar el transporte por ferrocarril hasta el puerto rumano de Constanza , pero el plan finalmente se abandonó. [56]

Armas y equipo

Fusil Mauser Karabiner 98k de 7,92 mm en servicio en Alemania

No existe información completa y fiable sobre las armas vendidas por Polonia; la documentación oficial polaca se perdió parcialmente durante la Segunda Guerra Mundial y los datos detallados se reconstruyen a partir de archivos fragmentarios, informes de inteligencia nacionalistas, relatos privados y algunos documentos republicanos españoles. Sin embargo, todas las fuentes coinciden en que las armas vendidas eran en su mayoría obsoletas; fueron confiscadas o adquiridas por el ejército polaco a las fuerzas armadas bolcheviques , rusas , austrohúngaras o francesas entre 1918 y 1920, y retiradas del servicio a medida que el ejército polaco se modernizaba. Los suministros polacos a la España republicana incluyeron: [57] 95 tanques ( Renault FT 17 ), [58] 300 cañones y obuses ( Schneider , Krupp -Putilov, Bergson, Škoda ), 500 morteros ( Brandt Mle 27/31 , Stokes 81 mm y otros tipos), 15.000 ametralladoras ( Bergmann LMG , Browning BAR , Chauchat , Colt , CKM wz. 30 de fabricación polaca , Lewis LMG , Maxim-Spandau , PWU de diseño polaco , Schwarzlose , Vickers ), [59] 200.000 fusiles ( Enfield .303 , Mauser 29 , 88 y 98 , Mannlicher 88/80 , 90 y 95 , Mosin-Nagant , Lebel 8 mm , Berthier 07/15 y 16 y otros), [60] granadas de mano de 1,5 m (en su mayoría wz. 31 de fabricación polaca ), [61] munición de artillería de 0,8 m (varios tipos), cartuchos de fusil de 180 m (varios tipos), [62] 1.800 toneladas de pólvora, 230 toneladas de TNT , [63] 75 toneladas de bombas aéreas, además de algunas cantidades de bayonetas, torpedos y minas terrestres. Los envíos también incluían piezas de repuesto y componentes, especialmente para piezas de artillería. Aparte de armas, los polacos también vendían uniformes, cascos, zapatos, máscaras de gas, equipo óptico, productos de cuero, mantas y otros accesorios. Según algunas fuentes, los polacos vendieron también unos 40 aviones ( PWS-10 y RWD-13 ), [64] pero esta cifra es discutida; Otros afirman que eran máquinas checoslovacas en tránsito a través de Polonia o que los aviones estaban destinados a los nacionalistas.[65]

Problema de calidad

Ametralladora ligera Browning BAR en servicio en Polonia

En la zona republicana era común la opinión de que las armas procedentes de Polonia eran de mala calidad, y algunos corresponsales señalaron que incluso se sospechaba que la “Polonia fascista” vendía deliberadamente material defectuoso. [66] Los trabajos historiográficos suelen subrayar también que las armas del SEPEWE eran material de segunda categoría hasta el punto de haber sido totalmente inutilizables. [67] Los estudiosos polacos defienden la opinión de que la calidad era inferior o incluso deficiente, aunque se aplica con más cautela a la mayoría o al menos a muchos de los productos entregados. Subrayan que las armas vendidas eran en su gran mayoría no deseadas por el ejército polaco y permanecían en almacenes, a veces durante muchos años. La mayoría se retiraban del servicio por obsoletas e inadecuadas para la guerra moderna; producidas en ocasiones a finales del siglo XIX y adquiridas por los polacos unos 20 años antes, habían sido eliminadas gradualmente a medida que el ejército polaco se modernizaba. [68] Estaban en gran parte desgastadas y el mal mantenimiento contribuía a su baja calidad. Algunos eran productos nuevos, pero el ejército los rechazaba por poco fiables, no estándar, incompletos o incluso defectuosos. [69]

Hay estudiosos que sostienen que la opinión sobre la mala calidad es, al menos, exagerada. Sostienen que las armas de hace 30 años son comunes en los ejércitos actuales, que dependen de la tecnología, especialmente que la mayoría de las armas vendidas por Polonia eran categorías poco sofisticadas, como fusiles o granadas de mano. Se observa que la incompetencia técnica de las tropas republicanas dominadas por la milicia, combinada con la corrupción [70] , la mala logística y los servicios de mantenimiento improvisados, a menudo impidieron el uso efectivo de las armas, y que los nacionalistas utilizaron ampliamente importaciones polacas incautadas y antiguas, como las metralletas Chauchat [71] . Algunos productos eran armamento de última generación; las ametralladoras Browning BAR incautadas por los alemanes en septiembre de 1939 fueron utilizadas por la Wehrmacht hasta 1945 [72] . Finalmente, se afirma que la supuesta mala calidad se utilizó como excusa fácil para el pobre desempeño militar republicano [73] .

Problemas políticos

La ametralladora pesada Maxim-Spandau en servicio en Turquía

Polonia se adhirió a la declaración de no intervención [74] y las ventas de material a España eran incompatibles con las obligaciones polacas. [75] Sin embargo, no hay información sobre que el comercio polaco haya sido objeto de discusiones en el Comité de No Intervención o durante los contactos bilaterales oficiales. Esto fue así a pesar del hecho de que las ventas dejaron de ser un secreto ya a fines de 1936, por ejemplo, los representantes polacos en Roma fueron abordados informalmente por militares italianos a este respecto. [76] También la prensa internacional, por ejemplo, el holandés De Telegraaf , publicó información similar. [77] Los nacionalistas tenían información muy detallada sobre los envíos polacos; [78] su fuente no está clara. [79] Con el tiempo se volvieron cada vez más audaces con los suministros a los republicanos. Los representantes no oficiales polacos y los enviados militares en la zona nacionalista fueron tratados con quejas cada vez menos educadas y se les negaron algunas facilidades con el argumento de los suministros polacos a "los rojos". También el representante nacionalista en Varsovia siguió haciendo representaciones al MFA; [80] Sin embargo, como en las relaciones bilaterales el objetivo nacionalista principal era el reconocimiento diplomático, no podrían haber adoptado una postura más decisiva. [81] La respuesta rutinaria de Polonia fue que el país mantenía sus obligaciones de no intervención y que una vez que el barco saliera de Gdynia, la responsabilidad de la carga recaía en la compañía comercial. [82] Finalmente, el ministro de Asuntos Exteriores, Beck, concluyó que nuevas ventas a la República dañarían irreparablemente las futuras relaciones con el régimen de Franco y en el verano de 1938 exigió a SEPEWE que se interrumpieran los suministros. [83] No se ha reconstruido el proceso exacto de toma de decisiones, pero parece que los militares tenían más peso que el MFA; las ventas continuaron y el último barco partió de Gdynia siete días antes del reconocimiento de iure polaco de la España nacionalista.

Impacto

Impacto militar

Obús Skoda de 100 mm en servicio en Hungría

En el caso de algunas categorías de armas polacas, el ejército republicano llegó en una cantidad mucho menor que las entregas soviéticas: tanques, [84] cartuchos de fusil [85] o proyectiles de artillería [86] representaban entre el 20 y el 25% de las soviéticas. Para algunos tipos de equipo, como piezas de artillería [87] o fusiles [88], la proporción era más cercana al 50%, para algunos (ametralladoras) igual [89], y para algunos, como granadas de mano [90] o explosivos [91] , las entregas polacas excedían a las soviéticas. Sin embargo, las armas entregadas desde Polonia eran a menudo de menor calidad, por ejemplo, los tanques eran modelos franceses obsoletos de la Primera Guerra Mundial [92] , mientras que los soviéticos entregaban los convencionales T-26 [93] o incluso las innovadoras máquinas de la serie BT [94] . También las piezas de artillería, ametralladoras y fusiles vendidos por Polonia eran en su mayoría de producción austríaca, francesa o rusa de antes de la guerra, aunque los soviéticos aprovecharon de manera similar la oportunidad para limpiar sus depósitos de existencias obsoletas de antes de la guerra [95] y sobrevaloraron aún más, en un 30-40%. [96] Las quejas españolas sobre la calidad de las armas polacas eran habituales y en ocasiones rayaban en acusaciones de sabotaje. [97] Además, la amplia gama de modelos vendidos (especialmente artillería, ametralladoras y fusiles) producía problemas logísticos en términos de piezas de repuesto y proyectiles/cartuchos.

Para el ejército polaco, los suministros a España resultaron ser un negocio excelente, ya que, con algunas excepciones, el ejército despojó sus almacenes de material no deseado y lo vendió a precios más apropiados para armas modernas. [98] Las ventas de armamento recién salido de las líneas de producción tuvieron un efecto adverso menor en las entregas al ejército polaco, que todavía necesitaba urgentemente más armamento con equipo más nuevo. El Estado Mayor discutió el asunto y sus expertos concluyeron que las ganancias financieras resultantes justificaban un cierto retraso en los suministros nacionales. [99]

Impacto financiero

Fusiles Berthier 07/15 de 8 mm en servicio en Francia

Para SEPEWE, un sindicato que antes de 1936 luchaba por vender armas y tenía como objetivo países subdesarrollados como Rumania o Turquía , las ventas a la España republicana eran un excelente negocio. El material obsoleto o de mala calidad, que durante años acumuló polvo en almacenes militares, se vendía muy por encima del precio de mercado. [100] Produjeron 200 millones de zlotys (40 millones de dólares) [101] en ingresos en comparación con el total de alrededor de 300 millones de zlotys registrados durante todo el período de entreguerras , [102] aunque los ingresos declarados fueron solo alrededor del 7% de los ingresos. [103] Dado que el valor total de las exportaciones anuales polacas a fines de la década de 1930 rondaba los 1.100 millones de zlotys, [104] las ventas de armas para la República constituyeron aproximadamente el 6% de las exportaciones polacas totales durante el período de 1936-1938. [105] Algunos autores especulan que los tomadores de decisiones polacos individuales podrían haberse beneficiado personalmente del proceso. [106] En el caso de algunos pequeños comerciantes de armas, su papel de intermediarios los elevó a actores importantes en el mercado. [107] Para la República, Polonia se convirtió en el segundo [108] o el tercer [109] proveedor de armas más importante; hasta hoy no está claro cuál fue el tamaño de las exportaciones francesas, aunque dado que Francia fue el principal arquitecto de la política de no intervención, es poco probable que sus ventas excedieran las polacas. Como los gastos militares extranjeros republicanos generales se estiman en unos 0,6-0,8 mil millones de dólares [110] y como los soviéticos recibieron alrededor del 85-90% de esta suma, los polacos recibieron alrededor del 5-7% de todo el dinero gastado por la República. En términos de asistencia militar internacional general a ambas partes en conflicto en la Guerra Civil Española, Polonia (que también vendió algunas armas a los nacionalistas [111] ) ocupó el cuarto lugar después de la URSS (entre 500 y 800 millones de dólares), [112] Italia (430 millones de dólares) [113] y Alemania (240 millones de dólares), [114] por delante de Grecia (¿25 millones de dólares?), [115] Francia (¿3 millones de dólares?), [116] México (¿2 millones de dólares?), [117] Austria, Bélgica , Checoslovaquia, Estonia, Paraguay y otros países.

Impacto mediático

Artillería Krupp de 75 mm en servicio en China

En la prensa nacionalista, las notas sobre las ventas polacas a los republicanos eran bastante escasas y no había ninguna campaña mediática organizada contra Polonia. Tanto es así que hasta mediados de 1937, diversos titulares de prensa siguieron el destino de cientos de españoles que buscaron refugio en las misiones diplomáticas polacas en Madrid, fueron evacuados por barcos polacos y finalmente lograron llegar desde Polonia a la zona nacionalista. [118] Sin embargo, entre los militares e incluso entre la administración inferior, las ventas polacas a la República eran de conocimiento público; combinadas con la información sobre los voluntarios polacos de las Brigadas Internacionales, contribuyeron a una visión cada vez más negativa de Polonia, que a pesar de su celo católico apoyaba a “las hordas rojas”. En una gran exposición de armas confiscadas a los republicanos, organizada en el Gran Kursaal de San Sebastián, la sección polaca incluyó 18 tipos de armamento. [119]

En la zona republicana no se informó sobre las ventas de armas polacas, no está claro si se debió a un secreto para no poner en peligro la violación del acuerdo de no intervención. Sin embargo, el valor de la ayuda soviética se exageró a menudo y se aclamó a la URSS en términos de propaganda grandilocuente como un gran país amigo, e incluso la mucho menor ayuda militar mexicana se reconoció con gran fanfarria. [120] Varios titulares de la prensa del partido utilizaron para fustigar a Polonia como un estado dictatorial fascista. [121] La misión diplomática polaca y sus representantes fueron agredidos varias veces, mientras que el cónsul honorario polaco en Valencia, Vicente Noguera Bonora, fue asesinado por la milicia republicana cuando realizaba sus tareas oficiales. [122] Con el tiempo, las opiniones sobre la mala calidad de las armas polacas se hicieron populares, alimentando diversos rumores y hostilidad hacia Polonia. [123]

Impacto a largo plazo

Ametralladora pesada Vickers de 7,7 mm en servicio en Australia

Las ventas polacas tuvieron un escaso impacto a largo plazo. Las reiteradas protestas nacionalistas no se tradujeron en tensiones entre la España franquista y Polonia, y durante seis meses entre abril y septiembre de 1939 las relaciones mutuas se mantuvieron muy buenas, si no excelentes; a pesar de la presión nazi, la legación polaca en Madrid fue cerrada bastante tarde y se le permitió operar de manera no oficial, mientras que después de la Segunda Guerra Mundial la administración de Franco mantuvo relaciones diplomáticas oficiales con el gobierno polaco en el exilio . [124] La administración comunista en Varsovia explotó periódicamente con fines propagandísticos la contribución polaca a las Brigadas Internacionales que luchaban contra el "fascismo internacional", pero mantuvo un silencio absoluto sobre las ventas semioficiales de armas del gobierno de antes de la guerra, a menudo también apodado "camarilla fascista"; [125] si se mencionaban, se presentaban como un negocio sucio de unos pocos estafadores codiciosos. [126] En consecuencia, las ventas de armas polacas cayeron en un olvido casi total; fueron tratadas en pocas obras científicas de circulación limitada en la década de 1980. [127] Después de la caída del régimen soviético, el tema recibió pocos artículos [128] y fue tratado extensamente en dos obras importantes, [129] pero en general el episodio sigue siendo desconocido para el gran público.

También en España las ventas de armas polacas siguen siendo un tema bastante oscuro. [130] Aunque se ha tratado de pasada en algunas obras literarias [131] y en algunas publicaciones periódicas especializadas, [132] con pocas excepciones [133] la mayoría de las obras de amplia circulación y los estudios historiográficos sobre la Guerra Civil española suelen ignorar, [134] oscurecen [135] o minimizan [136] el compromiso polaco, aunque en algunos casos se señalan suministros mucho menores procedentes de México. [137] Lo mismo se aplica al amplio discurso público en la España actual. [138] Sin embargo, en 2021 hasta ahora ha aparecido el estudio más voluminoso sobre el tema, publicado por el historiador militar Lucas Molina Franco; ofrece una revisión bastante crítica de las opiniones predominantes sobre las armas polacas y desafía las opiniones sobre el enfoque polaco sin escrúpulos y cínico, basadas en las obras de Howson y Viñas . [139] En la historiografía internacional, las compras republicanas de armas polacas podrían ignorarse, [140] reducirse a una breve mención, [141] o tratarse en un párrafo separado. [142]

Anexo. Comparación de las entregas soviéticas y polacas

Ametralladora Colt en servicio en Canadá

La comparación de las proporciones entre la ayuda soviética y la polaca en términos de 1) equipo entregado y 2) costo total para los republicanos revela una flagrante disparidad. Excepto los aviones y los vehículos blindados, en ninguna categoría específica (suponiendo las estimaciones más altas para las entregas soviéticas y las estimaciones más bajas para las entregas polacas), los suministros polacos ascendieron a menos del 18% de los soviéticos, en algunas categorías ascendieron a alrededor del 40%, y en otras al 120% o incluso al 300%. Sin embargo, la ayuda polaca costó a los republicanos como máximo el 10% y al menos el 5% de la ayuda soviética.

La diferencia en proporción se debe a diferentes razones: 1) el equipo soviético era generalmente más nuevo y por lo tanto más costoso; 2) los soviéticos sobrevaloraron aún más que los polacos; 3) aunque los polacos probablemente no entregaron ningún avión, todos los aviones soviéticos podrían haber costado incluso 50 millones de dólares. [147] Sin embargo, con todo lo anterior incluido, el costo del armamento y el equipo soviéticos habría sido de alrededor de 300 millones de dólares como máximo, mientras que la cantidad real cobrada por los soviéticos y pagada por la República fue de entre 600 y 800 millones de dólares.

La diferencia que aún no se ha explicado se debió a otro factor: los soviéticos estaban facturando todos los gastos imaginables relacionados con su participación en la Guerra Civil Española. Consistían en salarios y gastos del personal enviado a España (y sus dependientes, incluidas las vacaciones en la URSS y el personal que nunca salió de la URSS, como el personal de inteligencia), transporte (cobrado aparte y desde el primer paso en la Unión Soviética), construcción de instalaciones militares (en España y en la URSS) y entrenamiento de militares españoles (principalmente pilotos y tripulantes de tanques) en la URSS. Estas categorías a veces se ignoran, especialmente porque los medios republicanos generalmente dieron la impresión de que la ayuda soviética se proporcionó gratuitamente. [148]

Véase también

Notas al pie

  1. ^ Dawid Kabaciński, Polsko–hiszpańskie kontakty gospodarcze w okresie międzywojennym , [en:] Przegląd Historyczny CI/4 (2010), págs. 651-662
  2. ^ El volumen comercial hispano-polaco en 1932-1935 promedió 3,3 millones de zlotys (0,6 millones de dólares) al año (2,5 millones de zlotys en 1932, 3,0 millones en 1933, 2,4 millones en 1934 y 5,4 millones en 1935), Jan Stanisław Ciechanowski, Podwójna gra. Rzeczpospolita wobec hiszpańskiej wojny domowej 1936–1939 , Warszawa 2014, ISBN  9788311137615 , p. 145
  3. ^ Pablo de Azcaraté fue funcionario durante mucho tiempo y luego jefe de la Secretaría de Minorías; para una discusión detallada ver Xosé Manoel Nuñez Seixas, Entre Ginebra y Berlín. La cuestión de las minorías nacionales y la política internacional en Europa: 1914–1939 , Madrid 2001, ISBN 9788446009634 
  4. ^ Por ejemplo, Carlos Esteban de Habsburgo, propietario de numerosas propiedades en el sur de Polonia, era hermano de María Cristina, reina regente y madre de Alfonso XIII, Ciechanowski 2014, p. 38. María de los Dolores de Borbón-Dos Sicilias estaba casada con un aristócrata polaco, August Józef Czartoryski.
  5. ^ Ciechanowski 2014, pág. 43
  6. ^ Ciechanowski 2014, págs.35-37
  7. ^ Ciechanowski 2014, págs.474-5
  8. ^ El representante oficial del SEPEWE en España fue el coronel retirado del Estado Mayor José Doménech Vidal. En los primeros días de la guerra civil buscó refugio en el legado polaco en Madrid. Entre abril y septiembre de 1939 volvió a actuar como representante del SEPEWE; dado que estaba claramente del lado de los nacionalistas, es poco probable que estuviera involucrado en el comercio de armas con la República, Ciechanowski 2014, pp. 469-470
  9. ^ Marek Piotr Deszczyński, Eksport polskiego sprzętu wojskowego do Hiszpanii podczas wojny domowej 1936-1939 , [en:] Kwartalnik Historyczny CIV/1 (1997), p. 48
  10. ^ Ciechanowski 2014, págs.51-55
  11. ^ Véase, por ejemplo, la postura polaca sobre los bombardeos aéreos, discutida en la sesión de la Liga de las Naciones en septiembre de 2014, pp. 132-133.
  12. ^ Ciechanowski 2014, pág. 65
  13. ^ La política polaca hacia la guerra en España se analiza en general en Ciechanowski 2014, pp. 120-142
  14. ^ "Tym też - jak się zdaje - należy tłumaczyć potajemne dostawy broni dla armii republikańskiej przekazywane za pośrednictwem II Oddziału Sztabu Generalnego", Józef Buszko, Historia Polski vol. 4, Varsovia 1984, ISBN 8301037326, pág. 328
  15. ^ Revisión de los informes de inteligencia polacos y especulaciones dentro de las estructuras oficiales polacas, incluido el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Estado Mayor del ejército, en Ciechanowski 2014, pp. 298-456
  16. ^ Francisco Serrat y Bonastre (1871-1952) fue un diplomático profesional. En 1936 actuó brevemente como ministro de Asuntos Exteriores en la Junta Técnica del Estado , el cuasi gobierno de Franco.
  17. ^ La misión estuvo al frente del segundo secretario hasta que en marzo de 1937 llegó como encargado de negocios Marian Ruiz-Funes García. En junio fue trasladado a Bruselas y asumió la misión Manuel Martínez Pedroso y Macías, que en julio de 1938 partió hacia Moscú. En este momento asumió la representación José Medina Echevarría (1903-1977; fue catedrático de Derecho en Murcia y diputado a Cortes; tras la guerra residió en México, Colombia y Chile, donde falleció) ejerció como adjunto durante el mandato de sus dos antecesores.
  18. ^ Marian Szumlakowski (1893-1961) fue un diplomático de carrera, que entre 1927 y 1933 ocupó el segundo puesto en el Ministerio de Asuntos Exteriores. En la España nacionalista/franquista fue muy respetado por ser quien coordinó primero el acogimiento y luego la evacuación de unos 400 refugiados que buscaban asilo en las misiones polacas en el Madrid republicano. Representante oficial de Polonia en la España franquista hasta que se le negó el reconocimiento al gobierno en el exilio.
  19. ↑ Leopold Koziebrodzki (1909-1999, a veces llamado Leopold Bolesta Koziebrodzki; permaneció en el servicio diplomático del gobierno polaco exiliado y falleció en los Estados Unidos), más tarde Mieczysław Skolimowski (1886-?, también "Skólimowski"; en el servicio diplomático trabajó en Brasil, Francia, Portugal y otros lugares; se desconoce su destino posterior)
  20. ^ Ciechanowski 2014, pág. 48
  21. ^ Juan Serrat y Valera (1905-1978) fue hijo de Francisco Serrat y Bonastre; pasó toda su vida en la diplomacia, desde 1929 en el servicio real, en 1931-1936 en el republicano y, a partir de 1936, como representante de la España franquista.
  22. ^ Normalmente, los asuntos españoles eran manejados por Witold Kozłowski, jefe de la sección unipersonal del MFA, Ciechanowski 2014, p. 494
  23. ↑ Bohdan Szmejko (1900–1977); otras fuentes prefieren la ortografía "Szmejka". Antes de 1936 era un funcionario de bajo nivel en Lisboa; después de 1939 permaneció en el servicio diplomático del gobierno polaco en el exilio, principalmente en América Latina. No regresó a la Polonia comunista
  24. ^ Desde finales de 1937 la diplomacia nacionalista insistió en el reconocimiento de iure, y en la primavera de 1938 Polonia se inclinaba a concederlo; la ofensiva del Ebro puso en suspenso estos planes.
  25. ↑ Francisco J. Romero Salvadó, Diccionario histórico de la Guerra Civil Española , Londres 2013, ISBN 9780810857841 , p. 132 
  26. ^ Stanley G. Payne, La guerra civil española, la Unión Soviética y el comunismo , New Haven/Londres, 2011, ISBN 9780300178326 , pág. 125 
  27. ^ Payne 2011, pág. 126
  28. ^ La misión polaca en Madrid se dirigió al Ministerio de Asuntos Exteriores de Varsovia en busca de asesoramiento el 29 de julio, Ciechanowski 2014, p. 473
  29. ^ Ciechanowski 2014, pág. 473
  30. ^ Declaró interés en la compra de 10 tanquetas TK-3, 500 ametralladoras ligeras y 500 pesadas , cartuchos de 8 m y 20.000 granadas de mano, Ciechanowski 2014, p. 473
  31. ^ presentó credenciales emitidas por la delegación de Barcelona del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, Ciechanowski 2014, p. 473. El estudioso español afirma que representó a la Generalitat, Lucas Molina Franco, Exportación de armas ligeras polacas en la Guerra Civil española , [en:] Academia de las Ciencias y las Armas Militares 2021, p 4
  32. ^ Ciechanowski 2014, págs.473-474
  33. ^ Luis Riaño Herrero (1881-1942) fue ayudante de campo del presidente durante la República; en 1936 fue comandante de la base aérea de Cuatro Vientos. Pasó la guerra principalmente como jefe de instrucción de aviación en Levante. Tras la guerra en el exilio, murió en México
  34. ^ Los directivos de SEPEWE declararon que pudieron entregar los aviones a mediados de 1937 como muy pronto. Los estudiosos contemporáneos sugieren que esto podría haber sido correcto, pero también afirman que probablemente la gente de SEPEWE consultó al Ministerio de Asuntos Exteriores y rechazó a los españoles debido a los riesgos políticos que implicaba, Ciechanowski 2014, p. 475
  35. ^ Por ejemplo, en octubre de 1937, los servicios de inteligencia del CTV italiano en España interceptaron y descifraron el mensaje que supuestamente había enviado el gobierno de Giral al enviado republicano en Varsovia; el mensaje solicitaba una investigación sobre la compra de explosivos en una de las plantas de Cracovia, Ciechanowski 2014, p. 546
  36. ^ Ciechanowski 2014, pág. 483
  37. ^ Ciechanowski 2014, pág. 55
  38. ^ El investigador polaco no logró reconstruir el proceso de toma de decisiones. Sin embargo, descubrió que, al hablar con Riaño Herrero, SEPEWE consultó su respuesta con el MFA y el Estado Mayor, Ciechanowski 2014, pp. 474-475. También parece que los polacos desde el principio se dieron cuenta de que las ventas eran incompatibles con las obligaciones de no intervención, ya que el primer envío ya estaba disfrazado de ventas a México, Ciechanowski 2014, p. 605
  39. ^ Payne 2011, pág. 366
  40. ^ Ciechanowski 2014, págs.475-476. Otras empresas fueron Gustav Genschow, Momag, Ludwig Bing, Michael Sajovitz, SADEA, Maurice Augsbourg, Waffen und Munition, Hüpeden, NV Hunzedal, West Export, Papadopoulos and Daugs, Dawid Kabaciński, Wojsko Polskie wobec wojny domowej w Hiszpanii: wybrane zagadnienia , [ en:] Przegląd Historyczno-Wojskowy 14/3 (2013), p. 55
  41. ^ Kazimierz Zarębski (?-después de 1965) era un coronel retirado del ejército cuando se convirtió en director adjunto de SEPEWE. Murió en el exilio. El director de SEPEWE era Władysław Sokołowski, aunque la mayoría de los acuerdos los negociaba y concretaba Zarębski; también Sokołowski era un oficial retirado, Ciechanowski 2014, p. 466
  42. ^ Normalmente, los asuntos españoles eran tratados por Witold Kozłowski, el único funcionario que trabajaba en la Sección Suroeste del Departamento Político-Económico del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ciechanowski 2014, véase la imagen 16 después de la página 320, también pág. 525
  43. ↑ Stefan Czarnecki (1904-1977) se destacó en empresas comerciales legalmente dudosas; más tarde se hizo pasar por "conde" y como tal está enterrado en París. Otros comerciantes privados fueron Stefan Katelbach y Alfred Jurzykowski, Molina Franco 2021, p. 5
  44. ^ Deszczyński 1997, pág. 53
  45. ^ Al menos algunas, si no la mayoría, de las armas checoslovacas y austriacas vendidas a España fueron transportadas por ferrocarril a través de Polonia y enviadas desde Gdynia (véase Czarnecki en detalle; véase Deszczyński 1997, p. 51).
  46. ^ Información detallada con fechas, nombres de los barcos, carga y otros datos en Ciechanowski 2014, pp. 605-644. La lista de barcos probablemente no esté completa y debe considerarse como el mínimo identificado. Algunas otras fuentes enumeran barcos que partían de Gdynia con armas hacia España pero que Ciechanowski no contaba, por ejemplo, un barco letón Tiiu que supuestamente hizo escala en Honfleur, véase Pierre Salmon, Un trafic à la frontière du légal: le transit d'armes polonaises destinées aux républicains espagnols par le port de Honfleur (1937-1938) , [en:] Annales de Normandie 68/1 ( 2018), págs. 153-171, o un Bjornoy supuestamente portaba rifles SEPEWE cuando llegó a un puerto republicano en octubre de 1936, ver Fusiles y mosquetones de la infantería republicana , [en:] Servicio Sociedad Benéfica de Historiadores Aficionados y Creadores
  47. ^ El primer envío soviético confirmado tuvo lugar a bordo del Komsomolets , que partió de Odessa el 4 de octubre de 1936. Sin embargo, el mismo día llegaron las primeras armas soviéticas a uno de los puertos levantinos españoles, Payne 1997, p. 153. Algunos autores especulan que el barco que las transportó fue el Campeche , que partió de Feodosia uno de los últimos días de septiembre de 1936. Las primeras entregas polacas también se realizaron antes de los primeros envíos mexicanos; de estos, el primero conocido es el que partió de Amberes el 25 de septiembre de 1936, El País 29.05.2005, disponible aquí
  48. ^ El número de envíos por trimestre es el siguiente: 1936T3:2, 1936T4:10, 1937T1:11, 1937T2:6, 1937T3:6, 1937T4:4, 1938T1:5, 1938T2:6, 1938T3:2, 1938T4:1, 1939T1:1, Ciechanowski 2014, págs. 605-644
  49. ^ Por ejemplo, el Poublazanec partió de Gdynia el 20 de agosto de 1937 y llegó a Honfleur el 27 de agosto. El Virginia salió de Gdynia el 4 de abril de 1938 y llegó a Honfleur el 10 de abril. Fechas en Ciechanowski 2014, págs. 630 y 640, y en Salmon 2018, pág. 170
  50. ^ En algunos casos, incluso el Ministerio de Relaciones Exteriores polaco se sintió avergonzado por la actividad abiertamente descarada de algunos ciudadanos polacos que actuaban como cónsules honorarios; para Uruguay, véase Ciechanowski 2014, pág. 497.
  51. ^ Deszczynski 1997, pág. 51
  52. ^ Por ejemplo, en octubre de 1936, dos agentes soviéticos, Leulein y Rosenfeld, supuestamente participaron en la organización de envíos a bordo de un vapor griego, Sylvia , Ciechanowski 2014, pág. 607. No está claro si la inteligencia polaca estaba al tanto de la intervención de la NKVD y si toleraba la participación soviética. La empresa comercial de Daniel Wolff, con sede en La Haya, probablemente estaba completamente controlada por la NKVD y su residente, Криви́цкий , Ciechanowski 2014, pp. 519-520
  53. ^ Ciechanowski 2014, pág. 485
  54. ^ al menos 7 envíos, ver Salmon 2018, p. 170
  55. ^ Fue el caso del Sylvia , un barco que navegaba bajo bandera griega y estaba comandado por un capitán griego. La captura resultó enormemente rentable, ya que el barco supuestamente transportaba unas 8.500 ametralladoras, casi la mitad de todas las ametralladoras vendidas por Polonia, Molina Franco 2021, p. 7
  56. ^ Según se informa, los nacionalistas intervinieron en Bucarest y las autoridades rumanas aceptaron presentar dificultades, Ciechanowski 2014, p. 504
  57. ^ Todas las categorías se citan según Deszczyński 1997, pág. 58. Información detallada, aunque fragmentaria, con desglose de envíos específicos en el anexo de Ciechanowski 2014, págs. 605-644. En caso de que otros autores sugieran cifras diferentes, se proporcionan en notas al pie junto a categorías específicas.
  58. ^ Muchos autores sugieren cifras mucho menores. Un investigador señala con cautela que se vendieron al menos 16 tanques, Alberto Gómez Trujillo, Armas polacas en la Guerra Civil Española , [en:] Defensa Aviación service 2017, disponible aquí. Otro opta definitivamente por 16, Alexander Clifford, The People's Army in the Spanish Civil War: A Military History of the Republic and International Brigades 1936–1939 , Londres 2020, ISBN 9781526760951, p. 28, y otro afirma 19, ER Hooton, Spain in Arms: A Military History of the Spanish Civil War, 1936–1939 , Oxford 2019, ISBN 9781612006383, p. 104, aunque no está claro si la cifra se aplica solo a las entregas al enclave del norte. Un académico prefiere señalar "número considerable", Charles J Esdaile, The Spanish Civil War: A Military History , Londres 2018, ISBN 9780429859298. Otro estudio afirma que el "Ejército Republicano del Norte" operó "alrededor de 30" de FT-17, comprados en Polonia, Jose María Mata, Lucas Molina, José María Manrique, German Military Vehicles in the Spanish Civil War: A Comprehensive Study of the Deployment of German Military Vehicles on the Eve of WW2 , Londres 2020, ISBN 9781473878853, ver captura en inserto de ilustración no paginada. Una asociación histórica española afirma 48 tanques entregados al Norte, pero no está claro si todos de Polonia o también incluyendo máquinas de Francia, Asociación Sancho de Beurko, La República compra tanques en Polonia. El Renault FT-17 an la campaña del norte (1937) , [en:] El Diario 13.03.2020, disponible aquí. Un estudio monográfico reciente sobre FT-17 en España afirma que "En la guerra civil española el gobierno republicano adquiere en Polonia 64 carros Renault FT-17", lo que no significa necesariamente que se hayan entregado los 64, véase Molina Franco 2020 [información de marketing], disponible aquí. En varios sitios de aficionados se pueden encontrar todo otro tipo de estimaciones, por ejemplo, que "El total de carros FT 17 comprados por los repúblicanos fue de 64 unidades, casi la mitad eran de construcción francesa, otros de fabricación polaca", ver servicio MiniaturasJM , disponible aquí
  59. ^ otro autor afirma que se vendieron 17.700 ametralladoras, divididas en ametralladoras ligeras (12.800) y pesadas (4.900), siendo las más populares Chauchat (8.650), Colt wz. 14 (2.200), Maxim-Spandau wz. 10/28 (1.850), Bergman (1.500), Browning BAR (1.100) y Maxim-Spandau wz. 08/15 (1.100), Molina Franco 2021, pp. 8-9. Para la cifra de 11.000 ametralladoras véase Francisco J. Romero Salvadó, The Spanish Civil War: Origins, Course and Outcomes , Londres 2005, ISBN 9780230203051 p. 91. Otro investigador propone la cifra de 8.718, Charles J. Esdaile, The Spanish Civil War: A Military History , Londres 2018, ISBN 9780429859298, pág. 346, pero la suma de las cifras detalladas para modelos específicos que figuran en el Apéndice 9, pág. 350 es 11.236 (Chauchat 8.690, Bergmann MG15 1.481, Browning wz. 28 525, Lewis Mark 1 400 y otros). 
  60. ^ otro autor opta por unas 150.000, véase Molina Franco 2021. Algunos afirman 111.000, véase Gómez Trujillo 2017, 100.000, véase Roméro Salvado 2005, pág. 91. Esdaile en un momento afirma 104.300, véase Esdaile 2018, pág. 346, pero los subtotales que produjo en otros lugares suman solo 72.400, véase Esdaile 2018, Apéndice 9, pp. 349-350; según el desglose detallado, los tipos más populares fueron Mauser 29/30 (25.100), Berthier 07/15 (22.519), Mannlicher M1888/1890 (12.500) y Lebel M1886/93 (8.000). Un servicio de historiadores españoles aficionados enumera entregas polacas identificadas (con muchas otras entregas polacas sin número proporcionado) que suman un total de 125.000 fusiles, en su mayoría Berthier (37.000), Mannlicher (27.000), Enfield (26.000) y Mauser (25.000), consulte el sitio web de SBHAC
  61. ^ Otro autor afirma que hay más de dos millones de granadas de mano, Ciechanowski 2014, p. 480
  62. ^ Un investigador afirma que se trataba de 210 cartuchos, divididos principalmente en dos tipos: 97 m de 7,92 x 57 (Mauser) y 98 m de 8 x 50 (Berthier, Mannlicher y Chauchat). En cantidades mucho menores se encontraban 6,5 m de 7,62 x 54 (sobre todo para ametralladoras Colt) y 7 m de 7,69 (algunos tipos de ametralladoras, sobre todo Lewis), véase Molina Franco 2001
  63. ^ Algunos autores afirman que Honfleur solo manejó 950 toneladas de TNT polaco, Salmon 2018
  64. ^ Deszczyński 1997, pág. 58
  65. ^ Véase el desglose de Ciechanowski, y en particular los envíos numerados 11 y 12, pág. 611
  66. ^ Un corresponsal de prensa polaco en la España republicana, Ksawery Pruszyński, bastante simpatizante de la causa republicana, mencionó en su relato algunas veces la hostilidad que enfrentó cuando sus interlocutores republicanos descubrieron que era polaco, hostilidad basada en la opinión generalizada sobre la mala calidad de las armas polacas, véase Ksawery Pruszyński, W czerwonej Hiszpanii , Varsovia 1937
  67. ^ La cuestión se plantea en Gerald Howson, Arms for Spain , Londres 1997, ISBN 9780312241773 , pp. 259-277. Una opinión similar es defendida por el investigador español, que incluso sugiere que, al no ser de mucha utilidad las armas polacas, la República tuvo que recurrir a la URSS, Ángel Viñas, Las armas y el oro. Palancas de la guerra, mitos del franquismo , Barcelona 2013, ISBN 9788494100833  
  68. ^ Algunos autores sostienen que, en un principio, Polonia vendía material antiguo y, más tarde, pasó a utilizar armas modernas (véase Deszczyński 1997, pág. 49). Otro autor opina exactamente lo contrario: afirma que, como parte de una estrategia de marketing, los polacos vendieron inicialmente material de calidad (Ciechanowski 2014, pág. 479).
  69. ^ Ciechanowski 2014, pág. 481
  70. ^ Un autor polaco afirma que los vendedores polacos o los intermediarios internacionales pronto se dieron cuenta del caos en la toma de decisiones y la falta de controles de calidad por parte de la República, y se aprovecharon de ello conscientemente, Ciechanowski 2014, p. 481. Comentarios sobre el impacto de la corrupción entre los tomadores de decisiones republicanos en las compras de armas polacas en Miguel Ángel Ordoñez, Dos siglos de bribones y algún malandrín: Crónica de la corrupción en España desde el SXIX a la actualidad , Madrid 2014, ISBN 9788441434387 , p. 312 
  71. ^ Molina Franco 2001
  72. ^ Molina Franco 2001. Véase también [ametralladora] “era un arma moderna y de excelente factura”, [granada de mano] “incorporaba una segura espoleta B3 de retardo pirotécnico de gran calidad, que fue copiada en modelos posteriores fabricados por el bando republicano ”, “éste excelente fusil”, Gómez Trujillo 2017
  73. ↑ tesis adelantada por Pio Moa, Los Mitos de la Guerra civil , Madrid 2006, ISBN 9788497341875 , esp. el capítulo Intervención y No intervención 
  74. ^ Ciechanowski 2014, p. 55. El embajador polaco en Londres participó regularmente en las sesiones del Comité de No Intervención, Ciechanowski 2014, p. 57
  75. ^ Algunos autores polacos afirman que, técnicamente, Polonia no incumplió sus obligaciones, ya que estaban condicionadas a que otros países también se abstuvieran de vender armas a España, Ciechanowski 2014, p. 548
  76. ^ aunque los italianos no parecían perplejos ni preocupados. También parece que la Alemania nazi toleraba el tránsito polaco hacia la República, Deszczyński 1997, p. 53
  77. ^ Ciechanowski 2014, pág. 499
  78. ^ Los informes entregados por el representante nacionalista en Varsovia Serrat a Burgos o los documentos que presentó al Ministerio de Asuntos Exteriores polaco especificaban el número de cajas cargadas, su origen, a menudo también su contenido y la descripción de las armas específicas que contenían
  79. ^ Los informes de Serrat a veces se transmitían vía cable vía Berlín, véase Ciechanowski 2014, lo que da lugar a especulaciones de que fue la inteligencia nazi en Gdynia (o en realidad, los funcionarios nazis en la Ciudad Libre de Danzig) quienes proporcionaron los datos.
  80. ^ Ciechanowski 2014, pág. 483
  81. ^ En un momento dado de 1938, la administración nacionalista consideró seriamente la posibilidad de tomar medidas de represalia contra Polonia, por ejemplo, en términos de cortar cualquier relación comercial presente y futura. Fue el ministro de Asuntos Exteriores Jordana quien intervino y los planes fueron archivados, Ciechanowski 2014, p. 523
  82. ^ Ciechanowski 2014, pág. 499
  83. ^ Deszczyński 1997, pag. 55, Ciechanowski 2014, pág. 525
  84. ^ 95 tanques polacos contra 350 soviéticos, cifras polacas de Deszczyński 1997, p. 54, cifras soviéticas de Payne 2011, p. 156; los siguientes datos también son de Deszczyński y Payne
  85. ^ Cartuchos polacos de 180 m frente a los soviéticos de 860 m
  86. ^ 0,8 millones de polacos frente a 3,4 millones de soviéticos
  87. ^ 800 polacos contra 1500 soviéticos; la cifra polaca incluye morteros
  88. ^ 0,2 millones de polacos frente a 0,5 millones de soviéticos
  89. ^ Tanto los polacos como los soviéticos fueron contratados y pagados por unas 15.000 piezas cada uno, aunque gran parte del envío polaco fue interceptado por los nacionalistas y nunca llegó a sus destinatarios previstos.
  90. ^ 1,5 millones de polacos frente a 0,5 millones de soviéticos
  91. ^ 1,8 toneladas de TNT polaco frente a 1,5 toneladas de TNT soviético
  92. ^ El Renault FT-17 fue el primer tanque moderno jamás construido, lanzado por los franceses durante los últimos años de la Primera Guerra Mundial. Se utilizó con éxito en muchas guerras de principios de la década de 1920, incluida la guerra polaco-soviética de 1919-1920; a fines de la década de 1930 ya estaba obsoleto, aunque no inutilizable.
  93. ^ Los T-26 se basaban en el diseño original de Vickers y sus parámetros (unas 10 toneladas de peso, cañón de 45 mm, blindaje frontal de 15 mm) eran comunes a muchos tanques de este período, como el LT 38 checoslovaco, el TP-7 polaco, el FCM 36 francés o, con excepción del armamento, también el Panzer Mk. II alemán.
  94. ^ Los BT, incluido el BT-5 exportado desde España, se construyeron sobre el innovador chasis Christie, que permitía la movilidad dentro y fuera de las vías; ningún otro ejército del mundo operaba máquinas similares
  95. ^ Frank Miranda, Fusiles extranjeros de la República Española, 1936-1939 , [en:] Servicio excedente 2020, disponible aquí
  96. ^ según Howson, citado después de Payne 2011, p. 157. Sin embargo, otros autores afirman lo contrario y señalan que los polacos vendieron el obsoleto tanque FT-17 a 35.000 dólares por unidad, mientras que por el moderno tanque T-26 los soviéticos cobraron solo 21.500 dólares, Clifford 2020, p. 28
  97. ^ Relato de primera mano de Pruszyński 1937, aproximación historiográfica en Howson 1997, Viñas 2013. Véase también Ciechanowski 2014, p. 481
  98. ^ Deszczyński 1997, pág. 56
  99. ^ Deszczyński 1997, p. 57. Sin embargo, las ventas de SEPEWE a España fueron revisadas después de 1939, cuando el gobierno polaco en el exilio, con sede en Londres , inició una investigación criminal relacionada con el supuesto efecto adverso de las ventas sobre el potencial militar polaco. Los historiadores contemporáneos sugieren que fue más bien un medio para ajustar cuentas entre la oposición anterior a 1939 (que controlaba el gobierno en el exilio) y el bando de Sanacja (que gobernó hasta 1939 y luego fue estigmatizado como responsable de la desastrosa derrota a manos de la Wehrmacht en septiembre de 1939), Ciechanowski 2014, p. 549
  100. ^ 30-40% según Salmon 2017. Otros afirman que los precios superaron los del mercado "al menos" en un 10-25%, Molina Franco 2001, p. 10
  101. ^ Ciechanowski 2014, p. 557. Algunos académicos optan por 36 millones de dólares, Deszczyński 1997, p. 54. Otro historiador plantea la cifra de 60 millones de dólares, “los tratos de los polacos supusieron para la República sesenta millones de dólares”, Ordoñez 2014, p. 312. Un autor escribe que “los polacos cobraron de más hasta tal punto que, aunque las cifras oficiales muestran ventas a España por valor de 24 millones de dólares, los funcionarios militares estimaron que, de hecho, habían ganado más de 200 millones de dólares”, Alexander Clifford, The People's Army in the Spanish Civil War: a Military History of the Republic and International Brigades , Londres/Filadelfia 2020, ISBN 9781526760951, p. 28
  102. ^ Ciechanowski 2014, pág. 557
  103. ^ Los beneficios netos registrados por SEPEWE no están claros. En los años 1936-1938, el sindicato declaró unos ingresos netos después de impuestos de unos 15 millones de zlotys (Ciechanowski 2014, p. 560). Dado que el 90% de esta suma se produjo por ventas a España, los ingresos netos después de impuestos reales fueron solo el 7% de los ingresos registrados (200 millones de zlotys), una suma que no respalda la tesis de un negocio extremadamente rentable o un margen de beneficio extraordinariamente alto. Por supuesto, no está claro qué costo se ha tenido en cuenta y si hubo algún beneficio oculto del ejército reportado como COGS en el estado de resultados de SEPEWE
  104. ^ Mały Rocznik Statystyczny 1939 , Warszawa 1939, p. 162
  105. ^ Las estadísticas gubernamentales oficiales y públicas, bastante detalladas, excluyeron a España de las tablas con datos sobre comercio exterior de finales de los años 30. Todas las tablas llevan una nota al pie “bez Hiszpanii” [España excluida], véase Mały Rocznik Statystyczny 1939 Archivado el 27 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , p. 163
  106. ^ Kabaciński 2013, pag. 53, Marek P. Deszczyński, Wojciech Mazur, Na krawędzi ryzyka. Eksport polskiego sprzętu wojskowego w okresie międzywojennym , Warszawa 2004, ISBN 8388973983 , págs. Algunos autores sugieren que el alto funcionario gubernamental Adam Koc podría haberse embolsado algo de dinero, Ciechanowski 2014, p. 516 
  107. ^ Este es el caso de la empresa creada por Czarnecki, Ciechanowski 2014, p. 485
  108. ^ Ciechanowski 2014, pag. 456; La misma opinión en Romero Salvadó 2005, p. 91, Miguel Ángel Ordóñez 2014, pág. 312, Howson 1997, pág. 111
  109. ^ Deszczyński 1997, pág. 54
  110. ^ Los totales difieren según el autor. Un autor afirma que para la República el costo de librar la guerra fue de “unos seiscientos millones de dólares”, Julián Casanova, The Spanish Civil War , Londres 2017, ISBN 9781350127586 , p. 185, pero en la misma obra cita también la cifra de 714 millones de dólares como precio recibido por el oro republicano (no está claro si se vendió solo a la URSS o en general), supuestamente gastado en material, y calculado por Angel Viñas (p. 91). El académico estadounidense afirma que las armas de la URSS solo le costaron a la República “alrededor de 800 millones de dólares”, Payne 2011, p. 158 
  111. ^ Las ventas de SEPEWE a los nacionalistas ascendieron a 2,8 millones de zlotys, en comparación con casi 200 millones de zlotys de ventas a los republicanos; hay 5 envíos identificados, véanse las posiciones numeradas 11, 12, 15, 21 y 29, Ciechanowski 2014, pp. 611, 613, 618, 624
  112. ^ Algunos autores afirman que “el coste para la República de las armas soviéticas superó los 500 millones de dólares estadounidenses”, Steve Earles, The Golden Labirynth , Londres 2009, ISBN 9780953656493 , pág. 171. El académico británico cita las afirmaciones soviéticas iniciales de 661 millones de dólares, Antony Beevor , The Battle for Spain , Londres 2012, ISBN 9781780224534 , véase aquí. El historiador español señala “armas y alimentos, por un monto de 578 millones de dólares”, Ramón Tamames, Breve Historia de la Guerra Civil Española , Barcelona 2011, ISBN 9788466650359 , véase aquí. El hispanista estadounidense opta por “alrededor de 800 millones de dólares”, Payne 2011, pág. 158   
  113. ^ “entre 413 y 456 millones de dólares” – Casanova 2017, p. 92, $410m – Payne 2011, p. 158
  114. ^ Casanova 2017, p. 92. Otro académico opta por 225 millones de dólares, Payne 2011, p. 158
  115. ^ En 1937, las ventas griegas ascendieron a 11 millones de dólares para los republicanos y 3 millones para los nacionalistas. A finales de 1937 se firmó otro contrato por valor de unos 10 millones de dólares para cartuchos, Sarah Elizabeth Inglis, Danza de la Muerte: Greek Arms Dealing in the Spanish Civil War, 1936–1939 [tesis de maestría, Universidad Simon Fraser], Burnaby 2014, pág. 63
  116. ^ No hay información sobre el valor total de la ayuda militar francesa a la República. En términos de armamento, se sabe que se entregaron unos 70 aviones desde Francia (Esdaile 2018, Apéndice 8); con un coste medio de un avión de combate de unos 35.000 dólares por unidad (a finales de la década de 1920, un PW-9 totalmente equipado costaba entre 30.015 y 31.654 dólares, Walker Hanlon, Taylor Jaworski, Spillover Effects of IP Protection in the Inter-War Aircraft Industry , Cambridge MA 2019, pág. 6) todos los aviones franceses entregados podrían haber costado unos 2,5 millones de dólares.
  117. ^ Beevor 2006, págs. 139-140. Otros tienden a rondar el millón de dólares, véase 962.000 dólares de Howson y 1,16 millones de dólares de Suárez, en honor a Miguel Í. Campos, Los envíos de armamento desde México a la República; una revisión historiográfica , [en:] REIB: Revista Electrónica Iberoamericana 11/2 (2017), págs. En el discurso popular también figura la cifra de 3 millones de dólares en circulación, ver El País 29.05.2005, disponible aquí
  118. ^ Las notas de la prensa nacionalista a veces incluían nombres de personas que habían llegado a la zona nacionalista a través de Polonia desde el Madrid republicano. Como el gobierno republicano sólo aceptó su evacuación de los puertos del Levante con la condición de que permanecieran en Polonia hasta el final del conflicto, las notas comprometieron al gobierno polaco. Además, algunas fechas de nacimiento de numerosos varones fueron retrasadas por el legado polaco en Madrid para permitir su evacuación (el gobierno republicano introdujo restricciones especiales para los varones en edad de reclutamiento); una vez que la prensa nacionalista publicó su edad real, la diplomacia polaca en Madrid se vio aún más avergonzada. Para un análisis de los refugiados en las instalaciones diplomáticas polacas y su destino posterior, véase Ciechanowski 2014, pp. 185-250.
  119. ^ Ciechanowski 2014, pág. 527
  120. ^ Ronald Radosh, Mary R. Habeck, GN Sevostyanov, España traicionada: la Unión Soviética en la Guerra Civil Española , Yale 2001, ISBN 9780300089813 , pág. 163 
  121. ^ Ciechanowski 2014, pag. 268. Para ejemplos ver Ahora 29.11.1936, disponible aquí, La Libertad 29.11.1936, disponible aquí, La Voz 05.12.1937, aquí, El Sol 05.10.1937, disponible aquí
  122. ^ El 8 de agosto de 1936, el encargado de negocios polaco en Madrid le pidió a Noguera que fuera a Marsella y ayudara a organizar la evacuación de ciudadanos polacos a Francia. Noguera decidió aprovechar la oportunidad y sacar de España a su esposa y sus tres hijos. Todos fueron detenidos en el puerto del Grao por los milicianos del PSOE; a pesar de haber presentado todos los documentos de viaje necesarios, Noguera fue asesinado, mientras que sus familiares fueron liberados más tarde. El legado polaco exigió una investigación del MFA republicano; se prometió, pero no produjo resultados, Ciechanowski 2014, pp. 228-234
  123. ^ Para un relato de primera mano de un polaco en la España republicana que se enfrentó a rumores relacionados con un supuesto sabotaje polaco y otras travesuras, véase Pruszyński 1937
  124. ^ breve reseña en Bartłomiej Różycki, Polska Ludowa wobec Hiszpanii frankistowskiej i hiszpańskiej transformacji ustrojowej 1945–1977 , Warszawa 2015, ISBN 9788376297651 , págs. 
  125. ^ También la propaganda comunista internacional ignoró las ventas de armas polacas, véase por ejemplo “La Unión Soviética, con México, fue casi la única que acudió en ayuda de la República”, y la URSS supuestamente era “el único gobierno dispuesto a vender armas a España”, John Gates, The Story of an American Communist , Londres 1958, pág. 45
  126. ^ comparar Wiesław Górnicki, Trzy skandale , Warszawa 1956
  127. ^ Marian Zgórniak, Wojna domowa w Hiszpanii w oświetleniu polskiego rządowego piśmiennictwa politycznego i wojskowego 1936-1939 , [en:] Studia Historyczne 3 (1983), págs.
  128. ^ ver Deszczyński 1997, Kabaciński 2013
  129. ^ Deszczyński, Mazur 2004 (trabajo centrado en las ventas de armas polacas en el período de entreguerras en general), Ciechanowski 2014 (trabajo centrado en las relaciones polaco-españolas durante la guerra civil en general)
  130. ^ ver “uno de los actores extranjeros más importantes y más desconocidos en la Guerra Civil española fue la Segunda República de Polonia, cuyas autoridades consintieron, desde el mes de agosto de 1936, el envío a ambos contendientes de material de guerra, incumpliendo flagrantemente el Acuerdo de No Intervención”, información de marketing en el servicio Casadellibro , disponible aquí, "Uno de los actores extranjeros más importantes y más desconocidos en la Guerra Civil española fue la Segunda República de Polonia", Molina Franco 2021
  131. ^ "Julio se sabia de memoria la sede de dichas firmas, por lo menos de las más destacadas: Paris, Londres, Copenhague, Amsterdam, Zurich, Varsovia y Praga. «Siete ciudades —le decia a Fanny—, siete pecados capitales.» Julio pretendia saber incluso de donde zarpaban los barcos.y qué rutas seguian «Puerto de Gdynia, en Polonia, dando la vuelta por los yeguas del Norte.» José María Gironella, Un millón de muertos , Barcelona 1961, p. 305
  132. ^ Gómez Trujillo 2017
  133. ^ Romero Salvadó 2005, pág. 91
  134. ^ ver, por ejemplo, “URSS, prácticamente el único país dispuesto a vender armas a la República”, Ricard Camil Torres Fabra, Negrín tenía razón. Reflexiones sobre el planteamiento bélico del doctor , [en:] L'Ebre 38 7 (2017), p. 107. Para publicaciones mucho más conocidas, compárese un conjunto de ensayos muy popular del historiador poco ortodoxo, Pío Moa, Los mitos de la guerra civil , Madrid 2006, ISBN 9788497341875; Moa analiza en detalle la cuestión de las armas supuestamente de mala calidad vendidas a los republicanos y afirma que esto es principalmente una excusa para la incompetencia militar; da el ejemplo de las ametralladoras Chauchat del barco con destino a la República y confiscadas en la costa andaluza por los nacionalistas, pero no menciona que el barco en cuestión, Sylvia , partió de Gdynia. Una obra sintética del historiador igualmente militante pero antirrevisionista, Julián Casanova, The Spanish Civil War , Londres 2017, ISBN 9781350127586 , contiene un capítulo entero titulado Armas para la República , pp. 88-95; incluso se mencionan a México y Checoslovaquia, pero no a Polonia. 
  135. ^ "Ante las dificultades puestas por el Gobierno polaco para embarcar material de guerra en tránsito procedente de Checoslovaquia, aunque no fue así para el material alemán, se embarcaron en el Sylvia (nuevo nombre de Hidalgo ) 5.000 ametralladoras y veinte millones de cartuchos", Abdón Mateos, Gordón Ordás y la guerra de España desde México , [en:] Ángel Viñas (ed.), Al servicio de la República: diplomáticos y Guerra Civil , Madrid 2010, ISBN 9788492820290, p. 247. El autor no menciona que las ametralladoras enumeradas y cargadas en el barco mexicano fueron compradas en Polonia. Resulta desconcertante el comentario sobre que los polacos permitieron el tránsito alemán, ya que (a diferencia de Checoslovaquia, país sin salida al mar) no tenía sentido organizar los envíos alemanes a España a través de Polonia. La monografía de 2022 sobre las compras de armas republicanas contiene 2 capítulos sobre Checoslovaquia, mientras que las ventas polacas se tratan en un capítulo de 18 páginas Los malhechores polacos, Suiza y los demás países ; se centra en envíos desde Danzig, mientras que 6 veces más envíos partieron desde Gdynia, véase Miguel I. Campos, Armas para la República: Contrabando y corrupción, julio de 1936 - mayo de 1937 , Madrid 2022, ISBN 9788491993766, pp. 199-217
  136. ^ compárese “El Frente Popular recurrió al muy costoso mercado internacional de armas, en especial al de los países bálticos, Polonia y Checoslavaquia”, Javier Tusell, Historia de España en el siglo XX , vol. 2, Madrid 2007, ISBN 9788430606306 , pág. 359. El autor sitúa a Polonia en el mismo plano que Checoslovaquia y, en particular, los Estados bálticos (Lituania, Letonia, Estonia), que entregaron cantidades minúsculas en comparación con Polonia (y es probable que los suministros en cuestión fueran en realidad suministros polacos, ya que algunos envíos desde Gdynia con escala en Riga o Tallin en su ruta hacia España). Howson afirma que "Aunque el SEPEWE vendió más armas a España después de septiembre de 1937 no se pudo entregar muchas, pues no hay constancia de los barcos que las llevaron ni a dónde" y sugiere que SEPEWE vendió poco o nada después de 1937. Esta afirmación fue fuertemente criticada en Artemio Mortera Pérez, Armas para España...pese a Howson , [en:] Lucas Molina Franco (ed.), Treinta y seis relatos de la guerra del 36 , Madrid 2006, ISBN 8496016684, pp. 61-80, pero Mortera Pérez al enumerar los envíos desde Gdynia se refiere únicamente al tránsito checoslovaco o austriaco y no menciona las ventas polacas. 
  137. ^ comparar Andy Durgan, La Guerra Civil Española , Londres 2007, ISBN 9781137215093 
  138. ^ compare El País 29.05.2005, disponible aquí
  139. ↑ Lucas Molina Franco, Polonia y el tráfico de armas en la Guerra Civil española , Madrid 2021, ISBN 9788417816568 . Véase también Lucas Molina, Rafael Permuy, Importación de armas en la Guerra Civil española , Madrid 2016, ISBN 9788416200443  
  140. ^ Stanley G. Payne, La guerra civil española , Cambridge 2012, ISBN 9780521174701 
  141. ^ “Se produjeron armas en Checoslovaquia, Francia, Polonia, Holanda e incluso Alemania”, Hugh Thomas, The Spanish Civil War , Londres 2013, ISBN 9780718192938 , disponible aquí 
  142. ^ Compárese una síntesis muy breve (180 páginas) de la guerra, que sin embargo incluía un párrafo entero sobre Polonia: "Aparte del material que venía directamente de la Unión Soviética, la mayor parte del armamento adquirido por la República a través de intermediarios provenía de Europa del Este y, en la práctica, principalmente de Polonia. A primera vista esto es sorprendente, ya que no sólo la dictadura militar de ese país era signataria del acuerdo de no intervención, sino que también simpatizaba políticamente con Franco. Pero vender a la República era una oportunidad demasiado lucrativa como para dejarla pasar, sobre todo porque esto permitía a Polonia deshacerse de existencias obsoletas y defectuosas, aumentando así los ingresos para su propio tesoro en crisis y su programa de rearme", Mary Vincent, The Spanish Civil War: A Very Short History , Londres 2005, ISBN 9780192803771, p. 89
  143. ^ Estimaciones mínimas y máximas de Howson 1997, International Solidarity with the Spanish Republic (Moscú 1974) e История второй мировой войны, 1939-1945 (Moscú 1974), todos citados después de Payne 2011, p. 156
  144. ^ estimaciones mínimas y máximas de Deszczyński 1997, Howson 1999, Roméro Salvado 2005, Ciechanowski 2014, Gómez Trujillo 2017, Esdaile 2018, Salmon 2018, Clifford 2020 y Molina Franco 2021
  145. ^ a finales de 1938 y según un informe soviético a Moscú, Stanley G. Payne, The Spanish Revolution , Nueva York 1970, ISBN 97803930988853, pág. 344
  146. ^ La industria republicana no era capaz de fabricar por sí sola un avión listo para el combate, aunque produjo una serie de componentes, sobre todo motores, por ejemplo 170 durante 1938. Sin embargo, unos pocos cientos de aviones (las cifras exactas difieren) se ensamblaron en plantas republicanas a partir de componentes importados de la URSS y estos se produjeron en casa.
  147. ^ a mediados de la década de 1930, el precio de un avión de combate polaco PZL-11 totalmente equipado era de unos 170.000 zlotys (35.000 dólares) por pieza, Andrzej Glass, Tomasz Kopański, Tomasz Makowski, PZL P.11 , vol. 1, Gdynia 1997, ISBN 8386208635, pág. 20, Wojciech Mazur, PZL.11 , Varsovia 2013, ISBN 9788377695562, pág. 29. El coste medio de un avión militar de la Primera Guerra Mundial era de 26.000 dólares, mientras que en 1940 era de 93.000 dólares, Applied Military Economics. A Case Study in the American War Economy , vol. 1, Washington 1947, págs. 360, 363; En 1928, en los EE. UU., un Boeing PW-9 totalmente equipado costaba entre 30.000 y 31.000 dólares (Hanlon, Jaworski 2019, p. 6).
  148. ^ Payne 2011, pág. 157

Lectura adicional

Enlaces externos