El 9 de agosto de 2014, Michael Brown , de 18 años, fue asesinado a tiros por el oficial de policía Darren Wilson en Ferguson, Missouri , un suburbio de St. Louis . [2]
Brown estaba acompañado por su amigo Dorian Johnson, de 22 años. [3] Wilson, un oficial de policía de Ferguson de raza blanca, dijo que se produjo un altercado cuando Brown lo atacó en su vehículo policial por el control de la pistola de servicio de Wilson. La lucha continuó hasta que la pistola se disparó. [4] Johnson dijo que Wilson inició una confrontación agarrando a Brown por el cuello a través de la ventana del coche patrulla de Wilson, amenazándolo y luego disparándole. [5] En este punto, tanto Wilson como Johnson afirman que Brown y Johnson huyeron, y Wilson persiguió a Brown poco después. Wilson afirmó que Brown se detuvo y lo atacó después de una corta persecución. Johnson contradijo este relato, afirmando que Brown se dio la vuelta con las manos en alto después de que Wilson le disparara por la espalda. Según Johnson, Wilson luego le disparó a Brown varias veces hasta que Brown cayó al suelo. En todo el altercado, Wilson disparó un total de doce balas, incluidas dos durante la pelea en el auto. [6] Brown recibió seis impactos, todos en la parte delantera de su cuerpo. [7] [8] [9]
Este suceso desató disturbios en Ferguson . Los testigos del tiroteo afirmaron que Brown tenía las manos en alto en señal de rendición o dijo "no disparen", por lo que los manifestantes utilizaron más tarde el lema " Manos arriba, no disparen ". [10] Una investigación posterior del FBI dijo que no había pruebas de que Brown hubiera hecho eso. [11] Las protestas pacíficas y los disturbios violentos continuaron durante más de una semana en Ferguson; la policía estableció más tarde un toque de queda nocturno. La respuesta de las agencias policiales de la zona para hacer frente a las protestas fue fuertemente criticada tanto por los medios de comunicación como por los políticos. Se expresaron preocupaciones sobre la insensibilidad, las tácticas y una respuesta militarizada .
Un gran jurado fue convocado y se le dio evidencia a Robert McCulloch , el fiscal del condado de St. Louis. El 24 de noviembre de 2014, McCulloch anunció que el gran jurado del condado de St. Louis había decidido no acusar a Wilson. [12] En marzo de 2015, el Departamento de Justicia de los EE. UU. informó la conclusión de su propia investigación y absolvió a Wilson de violaciones de los derechos civiles en el tiroteo. Afirmó que el relato de Wilson estaba "corroborado por hematomas en la mandíbula de Wilson y rasguños en su cuello, la presencia del ADN de Brown en el cuello, la camisa y los pantalones de Wilson, y el ADN de Wilson en la palma de Brown", y afirmó que los testigos que corroboraron el relato del oficial eran creíbles. [13] [14] El Departamento de Justicia de los EE. UU. concluyó que Wilson disparó a Brown en defensa propia. [15] [16]
En 2020, el fiscal del condado de St. Louis, Wesley Bell, pasó cinco meses revisando el caso con la intención de acusar a Wilson de homicidio involuntario o asesinato. En julio, Bell anunció que no se presentarían cargos contra Wilson. [17]
Michael Orlandus Darrion Brown [18] (20 de mayo de 1996 [19] – 9 de agosto de 2014) se graduó de la Normandy High School en el condado de St. Louis ocho días antes de su muerte, completando un programa de educación alternativa . [20] En el momento de su muerte, tenía 18 años, medía 6 pies 4 pulgadas (1,93 metros) de alto y pesaba 292 libras (132 kilogramos). [9] Era un músico de rap aficionado que publicaba sus canciones en el popular sitio de intercambio de música SoundCloud bajo el nombre de usuario "Big'Mike". [21] Estaba a dos días de comenzar un programa de capacitación para la reparación de calefacción y aire acondicionado en la escuela técnica Vatterott College . [22]
Darren Dean Wilson [23] (nacido el 14 de mayo de 1986 en Fort Worth, Texas ) [24] mide 1,93 m (6 pies 4 pulgadas) de alto y en ese momento pesaba alrededor de 95 kg (210 libras). [25] [26] El primer trabajo policial de Wilson fue en la ciudad de Jennings, Missouri , donde comenzó a trabajar en 2009. [26] [27] Con respecto a este trabajo, Wilson le dijo a The New Yorker en 2015: "Nunca había estado en un área donde hubiera tanta pobreza". [27]
La fuerza policial en Jennings fue clausurada por el ayuntamiento de la ciudad en marzo de 2011. [26] En octubre de 2011, Wilson comenzó a trabajar para el Departamento de Policía de Ferguson. [28] En febrero de 2013, Wilson ganó una distinción del Departamento de Policía de Ferguson después de detener a un sospechoso que luego fue acusado de posesión de marihuana con intención de distribuir y resistirse al arresto. [28]
Un video de vigilancia que se hizo público en el documental Stranger Fruit de 2017 muestra a Michael Brown entrando en Ferguson Market and Liquor a la 1:13 am, diez horas y media antes de que ingresara a la tienda por última vez. Las imágenes muestran a Brown entregándole a un joven empleado un paquete marrón, que el cineasta cree que era marihuana, y luego recibiendo un paquete de cigarrillos sin comprar de la tienda. Después de que el video fuera redescubierto y hecho público en 2017, algunos, incluida la familia de Brown, dijeron que creían que Brown había dejado el paquete allí para su custodia y luego regresó para recuperarlo. El dueño de la tienda lo disputó a través de un abogado que desestimó las afirmaciones de que la tienda le había cambiado "cigarrillos por marihuana". El abogado afirmó que "la razón por la que [Brown] lo devolvió es que estaba saliendo por la puerta con mercancía sin pagar y ellos [el personal] lo querían de vuelta". [29] El abogado de la tienda dijo que el video había estado en manos de la familia de Brown y de las fuerzas del orden desde la investigación inicial, y dijo que el video había sido editado para eliminar la parte en la que el empleado de la tienda le devolvió el paquete a Brown. [30] Después de esto, el 13 de marzo de 2017, el fiscal del condado de St. Louis publicó imágenes sin editar de la tienda para tratar de resolver las dudas. [31]
A las 11:47 am , el oficial Wilson respondió a una llamada sobre un bebé con problemas respiratorios y condujo hasta Glenark Drive en Ferguson, al este de Canfield Drive. [32] Aproximadamente tres minutos después y a varias cuadras de distancia, Brown fue grabado en cámara robando una caja de puros Swisher Sweets y empujando con fuerza a un empleado del mercado de Ferguson. A las 11:53, un despachador de policía informó sobre un "robo en progreso" en el mercado de Ferguson y describió al sospechoso como un hombre negro que vestía una camiseta blanca y corría hacia QuikTrip . Se informó que el sospechoso había robado una caja de puros Swisher. [32] Brown y su amigo, Dorian Johnson, abandonaron el mercado aproximadamente a las 11:54 am [33] A las 11:57, el despacho describió al sospechoso como alguien que vestía una gorra roja de los St. Louis Cardinals , una camiseta blanca, calcetines amarillos y pantalones cortos color caqui, y que estaba acompañado por otro hombre. [32] El jefe de policía de Ferguson, Thomas Jackson, dijo que el incidente con Brown robando puros "no tenía nada que ver" con el motivo por el que Wilson detuvo a Brown antes del tiroteo, y que la razón por la que detuvieron a Brown y Johnson fue porque "estaban caminando por el medio de la calle, bloqueando el tráfico". [34]
A las 12:00 horas , Wilson informó que estaba de nuevo en servicio y llamó por radio a las unidades 25 y 22 para preguntar si necesitaban su ayuda en la búsqueda de los sospechosos. [32] Siete segundos después, un oficial no identificado dijo que los sospechosos habían desaparecido. [32] Wilson pidió refuerzos a las 12:02 horas, diciendo: "[Unidad] 21. Pónganme en Canfield con dos. Y envíenme otro coche". [32]
Los informes iniciales de lo que sucedió a continuación diferían ampliamente entre las fuentes y los testigos, particularmente con respecto a si Brown se estaba moviendo hacia Wilson cuando se dispararon los disparos. Al mediodía del 9 de agosto , Wilson se acercó a Brown y Johnson mientras caminaban en medio de Canfield Drive y les ordenó que salieran de la calle. Wilson continuó conduciendo pasando a los dos hombres, pero luego dio marcha atrás y se detuvo cerca de ellos. [35] [9] [36] [37] Se produjo una pelea entre Brown y Wilson después de que Brown metió la mano por la ventana del todoterreno policial de Wilson, un Chevrolet Tahoe . [38] Wilson estaba armado con una pistola SIG Sauer P229 [39] , que se disparó dos veces durante la pelea desde el interior del vehículo, y una bala alcanzó la mano derecha de Brown. [38] [39] Brown y Johnson huyeron y Johnson se escondió detrás de un coche. [40] Wilson salió del vehículo y persiguió a Brown. [41] En algún momento, Wilson disparó su pistola nuevamente, mientras se enfrentaba a Brown, y lo alcanzó con al menos seis tiros, todos en la parte delantera de su cuerpo. [9] Brown estaba desarmado y murió en la calle. [38] [42] Pasaron menos de 90 segundos desde el momento en que Wilson se encontró con Brown hasta el momento de su muerte. [43] [44]
Un oficial no identificado llegó a la escena y, 73 segundos después de la llamada de Wilson, preguntó dónde estaba el segundo sospechoso. Treinta y un segundos después, la Unidad 25 solicitó un supervisor. A las 12:07 pm , un oficial en la escena llamó por radio para enviar más unidades. [32] También a las 12:07, se notificó a la policía del condado de St. Louis y los oficiales del condado comenzaron a llegar a la escena alrededor de las 12:15 pm. Los detectives del condado de St. Louis fueron notificados a las 12:43 pm y llegaron alrededor de la 1:30 pm , y el investigador forense llegó alrededor de las 2:30 pm [45]
La policía envió 12 unidades a la escena a la 1:00 pm con otras 12, incluyendo dos unidades caninas, a las 2:00 pm. Los disparos se registraron en los registros de la policía de Ferguson a las 2:11 pm , y por el despacho de ambulancia nuevamente a las 2:14 pm , lo que llevó a la respuesta de 20 unidades más de ocho fuerzas municipales diferentes en los siguientes 20 minutos. A medida que la situación se deterioró, los comandantes de policía hicieron que los investigadores buscaran refugio y los detectives ayudaron en el control de la multitud. A las 2:45 , cuatro unidades caninas llegaron a la escena, y el equipo SWAT llegó a las 3:20 pm [46] El médico forense comenzó su examen de Brown aproximadamente a las 3:30 pm y concluyó aproximadamente media hora después, con el cuerpo de Brown autorizado para ser llevado a la morgue. [46] [47] A las 4:37 pm , el cuerpo de Brown fue firmado en la morgue por los trabajadores. [46]
Michael Brown recibió un disparo fatal del oficial Wilson aproximadamente a las 12:02 p. m. El Departamento de Policía de Ferguson llegó al lugar en cuestión de minutos, al igual que una multitud de residentes, algunos de los cuales expresaron hostilidad hacia la policía. Los paramédicos cubrieron el cuerpo con sábanas. Aproximadamente 20 minutos después del tiroteo, el jefe de policía de Ferguson entregó la investigación del homicidio al Departamento de Policía del Condado de St. Louis (SLCPD). La llegada de los detectives del SLCPD tardó unos 70 minutos , ya que estaban ocupados con otra escena del crimen a 37 minutos de distancia. Al llegar a la 1:30 p. m., colocaron mamparas de privacidad alrededor del cuerpo. Su investigación se ralentizó debido a preocupaciones de seguridad con respecto al sonido de los disparos en el área y algunos miembros hostiles de la multitud que invadían la escena del crimen. Un investigador de la oficina del médico forense del condado de St. Louis llegó a las 2:30 p. m. El cuerpo de Brown fue retirado a las 4:00 p. m. [48] Los residentes locales criticaron a las autoridades por dejar el cuerpo de Brown en la calle durante cuatro horas en una acción vista como degradante e irrespetuosa. [46]
El 11 de agosto de 2014, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) abrió una investigación de derechos civiles sobre el incidente. [49] Una portavoz de la oficina de campo del FBI en St. Louis dijo que la decisión de abrir una investigación no estuvo motivada por las protestas y disturbios que se habían producido. [50] Cuarenta agentes del FBI fueron puerta por puerta en busca de posibles testigos que pudieran haber tenido información sobre el tiroteo. [51] Además, los abogados de la División de Derechos Civiles y de la Fiscalía de los Estados Unidos estaban participando en la investigación. [52]
El 4 de marzo de 2015, la investigación federal absolvió a Wilson de violaciones de los derechos civiles en el tiroteo. La investigación concluyó que no había evidencia en la que los fiscales pudieran basarse para refutar la creencia declarada de Wilson de que temía por su seguridad, que los testigos que contradecían a Wilson no eran creíbles, que la evidencia forense y los testigos creíbles corroboraban el relato de Wilson y que los hechos no respaldaban la presentación de cargos penales contra Wilson. [14] [53] [54] Los testigos creíbles no respaldaron los relatos de que Brown tenía las manos en alto en señal de rendición. No le dispararon por la espalda. La evidencia forense mostró que se estaba moviendo hacia Wilson. Se encontró que numerosos testigos habían dado relatos de acciones que no podían ver desde sus puntos de vista o que estaban contando los relatos de otros. [14] [53] [54]
Un nuevo fiscal del condado de St. Louis, Wesley Bell, pasó cinco meses en 2020 revisando el caso con la intención de acusar a Wilson de homicidio involuntario o asesinato. [55] [56] En julio, Bell anunció que no acusaría a Wilson de ningún delito; [57] Bell dijo que no "tenía la evidencia para presentar éticamente una acusación contra Darren Wilson". [58]
El gran jurado estaba compuesto por miembros que habían sido convocados en mayo de 2014 por un período programado regularmente, para escuchar todos los casos presentados por la oficina del fiscal. Había tres miembros del jurado negros (un hombre y dos mujeres) y nueve miembros del jurado blancos (seis hombres y tres mujeres), una composición étnica que refleja aproximadamente la composición racial del condado de St. Louis , [59] que es aproximadamente 30% negro y 70% blanco. [60] El 20 de agosto de 2014, el gran jurado comenzó a escuchar evidencia en el caso Estado de Missouri v. Darren Wilson , con el fin de decidir si se cometió un delito y si había causa probable para creer que Wilson lo cometió. [61]
Hubo un intenso interés centrado en el gran jurado. Robert P. McCulloch , el fiscal electo del condado de St. Louis , estaba a cargo de la acusación, pero no participó en el manejo directo de la audiencia del gran jurado. [62] [63] [64] Fue manejado por dos fiscales asistentes de la oficina de McCulloch: Kathi Alizadeh y Sheila Whirley. [63] McCulloch anunció un proceso inusual: el gran jurado escucharía todas las pruebas, se transcribirían los procedimientos y los materiales se harían públicos si el gran jurado no formulaba cargos. [65]
El gran jurado tardó 25 días, en un lapso de tres meses, en escuchar más de 5.000 páginas de testimonios de 60 testigos y luego deliberar sobre si acusar o no a Wilson. [65] [66] La mayoría de los grandes jurados completan su trabajo en cuestión de días. [65] El gran jurado no estuvo aislado durante el proceso. [67]
En la noche del 24 de noviembre , el fiscal McCulloch informó en una conferencia de prensa de 20 minutos que el gran jurado había llegado a una decisión en el caso y no acusaría a Wilson. [68]
Tras su anuncio, McCulloch publicó miles de páginas de documentos del gran jurado, con materiales publicados en Internet para su lectura pública. [69] Los documentos incluyen transcripciones de los procedimientos, declaraciones de expertos y el testimonio de algunos testigos. [70] El 8 de diciembre , se publicaron más entrevistas a testigos y más de 50 breves grabaciones de audio entre los despachadores de policía y los oficiales de policía que respondieron. [71] El 13 de diciembre , una tercera publicación incluyó las transcripciones de las entrevistas a testigos, incluida una con Dorian Johnson. [72] Se retuvo un video de la entrevista de dos horas de Johnson por parte del FBI y la policía del condado. [73] [74]
Robert P. McCulloch fue el foco principal de muchas de las críticas durante todo el proceso y hasta bien entrada la etapa posterior. El abogado Raul Reyes calificó a McCulloch de no ser imparcial, ya que su padre era un oficial de policía que murió en un incidente con un sospechoso negro y otros miembros de su familia trabajaban en el Departamento de Policía de St. Louis . [75] Una petición que pedía que McCulloch se recusara obtuvo 70.000 firmas. [76] [77] [78] [79] El gobernador Jay Nixon se negó a destituir a McCulloch y dijo que hacerlo podría poner en peligro la acusación. [80] McCulloch desestimó las acusaciones de parcialidad y más tarde dijo que lamentaba no haber hablado públicamente sobre sus antecedentes en ese momento. [63] [81]
Los analistas legales expresaron su preocupación por el enfoque poco ortodoxo de McCulloch, diciendo que este proceso podría haber influido en el gran jurado para decidir en contra de la acusación y que se les dio demasiado material para evaluar. [82] [83] Los analistas destacaron las diferencias significativas entre un procedimiento típico del gran jurado en Missouri y cómo se manejó el caso de Wilson. [41]
Las pruebas presentadas ante el gran jurado demostraron que la escena del tiroteo se extendía aproximadamente 184 pies (56 m) a lo largo de Canfield Drive, cerca de donde se cruza con Copper Creek Court. La calle de dos carriles corre de este a oeste y tiene aceras y bordillos a ambos lados. Inmediatamente antes del incidente, Brown caminaba hacia el este por Canfield y el oficial Wilson conducía hacia el oeste. Las pruebas en la escena estaban generalmente agrupadas alrededor de la camioneta de patrulla de Wilson en el lado oeste de la escena y cerca del cuerpo de Brown, que estaba en la parte este del área.
El área occidental de 30 pies (9,1 m) incluía la camioneta todoterreno de Wilson, que estaba ligeramente inclinada hacia la acera derecha con su esquina trasera izquierda en la línea central. La evidencia incluía dos brazaletes, [nota 1] una gorra de béisbol y dos casquillos percutidos calibre .40 . Uno de estos casquillos se encontró en el borde occidental de la escena y el otro se ubicó cerca del lado trasero del conductor del vehículo policial. Había dos grupos de manchas rojas cerca del lado del conductor del vehículo y también se ubicó una sandalia izquierda en las cercanías. La sandalia derecha estaba aproximadamente a 44 pies (13 m) al este del área occidental.
La zona este, que se encontraba aproximadamente a 38 m (124 pies) al este de la zona oeste, tenía unos 8,8 m (29 pies) de ancho. El cuerpo de Brown estaba situado a lo largo de la línea central de la carretera con la cabeza orientada en dirección oeste. La distancia desde la puerta del conductor de la camioneta de Wilson hasta la cabeza de Brown era de unos 47 m (153 pies). Dos grupos de manchas rojas se ubicaron en el extremo este de la escena, y la más alejada estaba a menos de 6,7 m (22 pies) de los pies de Brown.
Cerca del cuerpo se encontró un aparente proyectil. Había diez casquillos de calibre 40 esparcidos en el lado sur de la carretera cerca del cuerpo de Brown. La distribución de los casquillos, combinada con el hecho de que la mayoría de ellos estaban al este del cuerpo, era consistente con el hecho de que el oficial Wilson se estaba moviendo hacia atrás mientras disparaba. [1] Las salpicaduras de sangre a unos 7,6 m (25 pies) detrás del cuerpo de Brown sugerían que Brown se estaba moviendo hacia Wilson cuando Brown fue asesinado. [41] [86]
El ADN de Brown fue encontrado en el arma de Wilson. Su ADN también fue encontrado en el muslo izquierdo de los pantalones del oficial Wilson y en la manija interior de la puerta del conductor del todoterreno policial de Wilson, [39] como resultado de la sangre derramada de Brown que manchó los pantalones de Wilson y la manija de la puerta. [87] El ADN de Wilson fue encontrado en la palma izquierda de Brown, pero no debajo de las uñas de Brown ni en su mano derecha. [39]
Michael Graham, el médico forense de St. Louis, dijo que se encontró sangre en el arma de Wilson y en el interior del coche, y se encontró tejido de Brown en el exterior del lado del conductor del vehículo de Wilson; esta evidencia era consistente con una pelea en ese lugar. Según Judy Melinek , una patóloga de San Francisco que comentó el caso como experta, la autopsia oficial, que dijo que la mano de Brown tenía materia extraña consistente con una descarga de arma, respaldó el testimonio de Wilson de que Brown estaba alcanzando el arma, [88] o indicó que el arma estaba a centímetros de la mano de Brown cuando se disparó. [39]
Según el detective que realizó las pruebas al arma, tuvo que decidir si realizar una prueba de ADN o polvo para huellas dactilares, porque solo se puede realizar una prueba sin afectar a la otra. [39] Encontró el arma guardada en un sobre sin sellar, en contra del protocolo habitual de manejo de evidencias. [89] Los documentos publicados después de los procedimientos del gran jurado muestran que Wilson se lavó la sangre de las manos y guardó su propia arma en una bolsa de evidencias, ambas acciones descritas por los medios de comunicación como procedimientos poco ortodoxos para un caso de este tipo. [90] [91]
Se realizaron tres autopsias [nota 2] al cuerpo de Brown, y en todas se observó que Brown había recibido al menos seis disparos, dos de ellos en la cabeza. No recibió ningún disparo en la espalda. [92]
El informe de la autopsia del condado describió heridas de bala que entraban y salían en el brazo derecho de Brown y que provenían tanto del frente ( ventral , palmas hacia adelante ) como de la parte posterior (dorsal, palmas hacia atrás). [93]
El informe de la autopsia del médico forense local entregado a los fiscales estatales decía que Brown recibió un disparo en la parte delantera de su cuerpo. Cuando se le pidió a Mary Case, la médica forense del condado de St. Louis , que proporcionara más detalles, se negó a hacer más comentarios, citando la investigación en curso sobre la muerte de Brown. [94] [95] La autopsia oficial del condado se filtró más tarde al St. Louis Post-Dispatch . [96] [88]
El informe narrativo de la investigación de la oficina del médico forense de St. Louis coincidió con el testimonio de Wilson. [88] Señaló que Brown había sufrido múltiples heridas de bala en la cabeza, el torso y el brazo derecho, así como una sola herida de bala en el interior de su mano derecha cerca del pulgar y la palma; también señaló que el cuerpo de Brown tenía abrasiones en el lado derecho de su cara y en el dorso de su mano izquierda. [88]
La autopsia observó la ausencia de punteo , quemaduras de pólvora alrededor de una herida que indiquen que se disparó un tiro a una distancia relativamente corta. Michael Graham señala que las heridas de bala a una pulgada del cuerpo no siempre causan punteo. El examen microscópico del tejido tomado de la herida del pulgar de Brown detectó la presencia de un material extraño consistente con el material que se expulsa de un arma al disparar. [88] La herida de bala en la parte superior de la cabeza de Brown era consistente con Brown cayendo hacia adelante o estando en una posición de embestida; el disparo fue instantáneamente fatal. [88]
Una prueba toxicológica realizada en un laboratorio de la Universidad de San Luis reveló la presencia de THC , el ingrediente activo de la marihuana , en la sangre y la orina de Brown. Esto indicó que consumió marihuana unas horas antes de su muerte, pero no si estaba bajo los efectos de alguna sustancia cuando murió. [88]
A petición de la familia de Brown, el 17 de agosto se realizó una autopsia preliminar a cargo de Michael Baden , ex médico forense jefe de la ciudad de Nueva York (1978-1979). Esta autopsia fue limitada porque en la autopsia anterior del condado se había lavado, embalsamado y retirado pruebas del cuerpo. [97] [98] [99] [100]
Según el informe de Baden, Brown recibió seis disparos en la frente: cuatro de las balas le entraron en el brazo derecho, una le entró en el ojo derecho en una trayectoria descendente y otra le entró en la parte superior del cráneo. [9] Todas las balas se dispararon desde una distancia de al menos un pie. [101] Uno de los disparos le destrozó el ojo derecho a Brown, le atravesó la cara, luego salió por la mandíbula y volvió a entrar en la clavícula. Brown podría haber sobrevivido a las primeras heridas de bala, pero la bala que le entró en la parte superior de la cabeza le provocó una herida mortal. [102] [9]
Baden no tuvo acceso a la ropa de la víctima y aún no había visto las radiografías que mostraban dónde estaban las balas en el cuerpo. No pudo determinar si había algún residuo de pólvora en esa ropa. Baden concluyó que había muy poca información para reconstruir forensemente el tiroteo. [9] Al menos dos comentaristas señalaron que los resultados de ambas autopsias contradecían algunos aspectos de algunos relatos de testigos oculares, que habían informado que Wilson disparó a Brown en la espalda [9] y que Wilson disparó a Brown mientras sostenía el cuello de Brown. [103] En un análisis posterior, Baden reclasificó una de las heridas en el pecho de Brown como una herida de entrada. [104]
Baden fue asistido por Shawn Parcells, quien no tenía un título o credenciales en medicina o patología. [105] [106] Thomas Young, ex médico forense del condado de Jackson , dijo que Parcells emitió opiniones de patología forense cuando Parcells no está calificado para hacerlo. [105] Mary Case, quien realizó la autopsia inicial, dijo que la participación de Parcells podría causar problemas con la segunda autopsia. [107] Parcells dijo que todo lo que hizo fue ayudar a Baden. [107] En 2021, Parcells fue condenado por seis cargos penales relacionados con autopsias que realizó ilegalmente. [108]
El fiscal general Eric Holder ordenó una tercera autopsia del cuerpo de Brown. [109] [110] Sus hallazgos coincidieron con los de las otras dos autopsias, pero sus hallazgos detallados inicialmente se ocultaron al público debido a la investigación en curso. [94] [111] El informe de la autopsia federal estaba entre un grupo de documentos publicados por la Fiscalía del Condado de St. Louis el 8 de diciembre , dos semanas después de que el gran jurado decidiera no acusar a Wilson. [111] [112]
El 27 de agosto , CNN publicó una grabación de audio que supuestamente contenía los sonidos del tiroteo. [113] [114] La grabación fue realizada por un tercero anónimo que estaba grabando un mensaje de texto en video en el momento del incidente. [115] Glide , un servicio de mensajería de video, confirmó que el audio había sido grabado en su sitio a las 12:02 pm del día del tiroteo. [116] [117] La grabación de doce segundos contiene una serie de disparos, una breve pausa y luego una segunda serie de disparos. [115]
El experto en audio forense Paul Ginsberg dice que escuchó seis disparos, una pausa y luego cuatro disparos adicionales. Ginsberg dijo: "Estaba muy preocupado por esa pausa... porque no se trata solo del número de disparos, sino de cómo se disparan. Y eso tiene una gran relevancia en cómo podría terminar finalmente este caso". [114] El analista de aplicación de la ley de CNN, Tom Fuentes, señaló que la mayoría de los relatos del tiroteo dicen que hubo un solo disparo antes del incidente cerca del vehículo que no se escucha en la grabación. [118] [119] La grabación también fue analizada por SST, Inc. , una empresa especializada en tecnología de localización de disparos . Ese análisis encontró el sonido de diez disparos y siete ecos de disparos en siete segundos, con una pausa de tres segundos después del sexto disparo. El análisis de la empresa también dijo que las diez rondas se dispararon desde un radio de 3 pies (0,91 m), lo que indica que el tirador no se estaba moviendo. [120]
El Washington Post afirmó que en el testimonio publicado del oficial Wilson y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se demostraron prácticas forenses poco ortodoxas. El artículo decía que Wilson se había lavado la sangre de las manos sin fotografiarlas primero. También decía que Wilson había presentado su arma como prueba él mismo, y que las entrevistas iniciales de Wilson se llevaron a cabo con otro personal presente y no fueron grabadas. Describió las lesiones en la cara de Wilson después del tiroteo como fotografiadas por un detective local en el edificio de la Orden Fraternal de la Policía, en lugar de en la sede de la Policía de Ferguson. Un investigador de la oficina del médico forense del condado de St. Louis testificó que decidió no tomar medidas en la escena del crimen ni fotografiar la escena, confiando en cambio en las fotografías tomadas por el Departamento de Policía del condado de St. Louis . [121]
Varios testigos presenciaron parte o la totalidad del evento y dieron entrevistas a los medios, testificaron ante el gran jurado y fueron entrevistados por el Departamento de Justicia de los EE. UU. Los relatos de los testigos fueron contradictorios en varios puntos. [94] [122] [123] [124] [125] [126] David A. Klinger , criminólogo de la Universidad de Missouri -St. Louis , dijo que el testimonio de los testigos oculares a menudo difiere de un testigo a otro, un fenómeno comúnmente conocido como el efecto Rashomon . [127]
Una revisión de la Associated Press del gran jurado encontró numerosos problemas en el testimonio de los testigos, incluidas declaraciones que eran "inconsistentes, inventadas o demostrablemente erróneas". Varios de los testigos admitieron haber cambiado su testimonio para que encajara con las pruebas publicadas o con las declaraciones de otros testigos. [128] El fiscal Robert McCulloch dijo: "Pensé que era importante presentar a todos y cada uno de los testigos, y algunos de ellos, sí, claramente no estaban diciendo la verdad, no hay duda al respecto". [129]
La investigación del Departamento de Justicia sobre el tiroteo determinó que los testigos que corroboraron el relato de Wilson eran creíbles, mientras que los que lo contradecían no lo eran. Los testigos que afirmaron que Brown se estaba rindiendo o que no se acercó a Wilson no eran creíbles; el informe decía que sus afirmaciones eran incoherentes con las pruebas físicas, las declaraciones de otros testigos y, en algunos casos, las declaraciones anteriores del mismo testigo. Ninguna de las declaraciones de los testigos que apuntaban a la culpabilidad de Wilson se consideró creíble. Se determinó que veinticuatro declaraciones carecían de credibilidad, mientras que ocho de las que se consideraron creíbles corroboraron el relato de Wilson. Nueve no contradecían ni corroboraban completamente el relato de Wilson. [53] Varios testigos informaron que temían represalias de la comunidad por proporcionar pruebas que corroboraban el relato de Wilson. [53]
El oficial Wilson dio su versión del incidente en una entrevista con un detective el 10 de agosto y en su testimonio ante el gran jurado en septiembre. Wilson dijo que acababa de dejar una llamada que involucraba a una persona enferma cuando escuchó en su radio que había un robo en curso en una tienda de conveniencia local. Wilson escuchó la descripción de los sospechosos y poco después observó a dos hombres negros caminando por el medio de la calle. Wilson se detuvo frente a ellos y les dijo a los dos que caminaran por la acera, y Johnson respondió: "Ya casi llegamos a nuestro destino". Cuando pasaron por la ventana de la patrulla todoterreno de Wilson, Brown dijo "al diablo con lo que tengan que decir". [130]
Wilson retrocedió unos tres metros hasta donde estaban ellos [nota 3] e intentó abrir su puerta. Después de retroceder, Wilson les dijo a los dos que "vinieran aquí", y Brown le respondió: "¿Qué diablos vas a hacer?". Wilson cerró la puerta y Brown se acercó a él y abrió la puerta nuevamente "tratando de empujarlo hacia atrás", mientras le decía que retrocediera. Brown "comenzó a golpearme y golpearme desde afuera del vehículo", y Brown tenía su cuerpo contra la puerta. Wilson dijo que el primer golpe de Brown fue un "golpe de refilón", y en ese momento estaba tratando de quitarle los brazos de la cara. Fue entonces cuando Brown se giró hacia la izquierda y le entregó a Johnson varios paquetes de cigarrillos robados que había estado sosteniendo. [130] Wilson luego agarró el brazo derecho de Brown tratando de controlarlo, pero Brown lo golpeó en la cara. Wilson dijo que "se sintió como un niño de 5 años agarrando a Hulk Hogan " mientras intentaba contener a Brown cuando metió la mano por la ventana de su coche de policía. [25] Wilson dijo que lo "sacudió" y le gritó a Brown varias veces que se detuviera y regresara. Wilson dijo que pensó en usar su maza y su bastón , pero no pudo alcanzar a ninguno de ellos. Entonces sacó su arma y apuntó a Brown y le dijo que se detuviera o le dispararía, al tiempo que le ordenaba que se tirara al suelo. [130]
Según Wilson, Brown dijo entonces "eres demasiado cobarde para dispararme" y agarró su arma y la giró, apuntándola hacia él, en la zona de la cadera. Wilson colocó su mano izquierda contra la mano de Brown y la otra mano sobre la pistola y empujó hacia adelante con ambos brazos. La pistola estaba algo alineada con Brown, y Wilson apretó el gatillo dos veces, pero el arma no se disparó. En el siguiente intento, el arma se disparó y Brown intentó dispararle varias veces dentro de su vehículo. Wilson volvió a dispararle a Brown, pero falló, y Brown salió corriendo hacia el este, mientras Wilson salía de su vehículo y pedía refuerzos por radio. Wilson siguió a Brown, gritándole que se detuviera y se tirara al suelo, pero él siguió corriendo. Brown finalmente se detuvo, se dio la vuelta e hizo un "gruñido" y comenzó a correr hacia él con la mano derecha debajo de la camisa en la cintura. Brown ignoró las órdenes de Wilson de detenerse y tirarse al suelo, por lo que Wilson le disparó varias veces, se detuvo y le gritó que volviera a tirarse al suelo, pero Brown seguía atacándolo y no había disminuido la velocidad. Wilson disparó otra serie de tiros, pero Brown seguía corriendo hacia él. Cuando Brown estaba a unos ocho o diez pies de distancia, Wilson disparó más tiros, y uno de ellos alcanzó a Brown en la cabeza, lo que lo derribó con la mano todavía en la cintura. Wilson dijo que dos patrullas aparecieron aproximadamente entre quince y veinte segundos después del último disparo. Cuando llegó su supervisor, lo enviaron a la comisaría. [130]
Wilson dijo a los detectives que Brown había metido la mano derecha en el cinturón y que la mano todavía parecía estar allí después de que Brown recibiera el disparo. El investigador médico en la escena del tiroteo no tomó ninguna fotografía y testificó ante el gran jurado que la mano izquierda de Brown estaba debajo de su cadáver, cerca del cinturón, y la mano derecha estaba extendida hacia afuera. [131]
El 26 de noviembre , Wilson dio su primera entrevista pública sobre el tiroteo a George Stephanopoulos de ABC News . [132]
Numerosos testimonios coincidieron con el de Wilson y con las pruebas físicas disponibles. Muchos testigos corroboraron que Wilson actuó en defensa propia durante el incidente. Varios de los testigos que corroboraron el relato de Wilson sobre los hechos expresaron miedo y aprensión al testificar, y dijeron que habían sido acosados o amenazados por personas de la comunidad de Ferguson. [13] : pp.27–34 A continuación se muestra una muestra de los testigos cuyos relatos coincidieron con el testimonio de Wilson.
El testigo 102 era un hombre birracial de 27 años. Dijo que vio a Wilson perseguir a Brown hasta que Brown se dio la vuelta de repente. Brown no levantó las manos en señal de rendición, sino que hizo algún tipo de movimiento similar a subirse los pantalones o encogerse de hombros y luego cargó con fuerza contra Wilson. El testigo 102 pensó que la vida de Wilson estaba amenazada y solo disparó cuando Brown se dirigía hacia él. [13] : págs. 27-28
Después del tiroteo, el Testigo 102 permaneció en el vecindario por un corto período de tiempo y corrigió a un par de personas que afirmaron que Wilson "se paró sobre [Brown] y disparó mientras [él estaba] en el suelo". En respuesta, el Testigo 102 dijo que Wilson disparó a Brown porque Brown se volvió hacia Wilson. El Testigo 102 "siguió pensando" que los disparos de Wilson "no le dieron" a Brown porque Brown seguía moviéndose. [13] : p.28 El Testigo 102 no permaneció en el vecindario por mucho tiempo y abandonó el área poco después porque se sintió incómodo. Según el testigo, "una multitud de personas había comenzado a reunirse, afirmando erróneamente que la policía disparó a Brown sin razón y que tenía las manos en alto en señal de rendición". Dos mujeres negras se acercaron al testigo 102, con sus teléfonos móviles preparados para grabar, y le pidieron que contara lo que había presenciado. El testigo 102 respondió que no les gustaría lo que tuviera que decir. Las mujeres respondieron con insultos racistas, llamándolo "hijo de puta blanco". [13] : p.28
El testigo 103, un hombre negro de 58 años, testificó que desde su camioneta estacionada vio "a Brown golpeando a Wilson al menos tres veces en el área facial, a través de la ventana abierta del conductor de la SUV... Wilson y Brown [se] habían agarrado de las camisas, pero Brown estaba 'dando un par de golpes [a Wilson]'". [13] : p.29 Wilson estaba inclinado hacia atrás hacia el asiento del pasajero con el antebrazo levantado, en un esfuerzo por bloquear los golpes. Entonces el testigo 103 escuchó un disparo y Brown salió corriendo. Wilson salió de la SUV, parecía estar usando su micrófono de hombro para llamar por su radio y persiguió a Brown con su arma en la mano... Brown se detuvo cerca de un auto, puso su mano sobre el auto y se dio la vuelta para mirar a Wilson. Las manos de Brown estaban entonces a sus costados. El testigo 103 no vio las manos de Brown levantadas. El testigo 103, que quería marcharse, empezó a dar la vuelta con su coche en dirección contraria a la que corría Brown cuando oyó más disparos. El testigo 103 giró a la derecha y vio a Brown "moviéndose rápido" hacia Wilson. El testigo 103 se marchó entonces." [13] : p.29
La testigo 104, una mujer birracial de 26 años, presenció el final del altercado desde una miniván:
[El testigo 104] vio a Brown salir corriendo de la camioneta, seguido por Wilson, que "saltó" de la camioneta y corrió tras él mientras gritaba "pare, pare, pare". Wilson no disparó su arma mientras Brown corría. Brown se dio la vuelta y "por un segundo" comenzó a levantar las manos como si hubiera considerado rendirse, pero luego rápidamente "apretó los puños" en posición de correr y "cargó" contra Wilson. El testigo 104 lo describió como una "carrera de placaje", explicando que Brown "no iba a detenerse". Wilson disparó su arma solo cuando Brown cargó contra él, retrocediendo cuando Brown se acercó a él. El testigo 104 explicó que hubo tres ráfagas de disparos separadas. Cada vez, Brown corrió hacia Wilson, Wilson disparó, Brown se detuvo, Wilson dejó de disparar y luego Brown cargó nuevamente. El patrón continuó hasta que Brown cayó al suelo, "aplastándose" la cara con el impacto. Wilson no disparó mientras Brown tuvo las manos en alto momentáneamente. El testigo 104 explicó que Wilson tardó un tiempo en disparar y añadió que "habría disparado antes". Wilson no se acercó al cuerpo de Brown después de que éste cayera y muriera. [13] : p.30
El testigo 108, un hombre negro de 74 años, dijo a los detectives que el policía "tenía razón" e "hizo lo que tenía que hacer", y que las declaraciones hechas por las personas en el complejo de apartamentos sobre la rendición de Brown eran inexactas. El testigo 108 dijo más tarde a los investigadores que "también le habría disparado a ese muchacho", e imitó la postura agresiva que adoptó Brown mientras cargaba contra Wilson. Explicó que Wilson le dijo a Brown que "se detuviera" o "se agachara" al menos diez veces, pero en lugar de eso Brown "cargó" contra Wilson. El testigo 108 también dijo a los detectives que había otros testigos en Canfield Drive que vieron lo que él vio. [13] : p.32
El testigo 109, un hombre negro de 53 años, dijo que decidió presentarse después de ver a Dorian Johnson "mentir" sobre los hechos en la televisión. [13] : p.32 Dijo que cuando Wilson les pidió a los dos chicos que salieran de la calle, Brown respondió algo como "Que se joda la policía". Después, Wilson salió de su coche y Brown le golpeó en la cara. El testigo 109 dijo que vio a Wilson alcanzar su taser pero lo dejó caer y luego agarró un arma, después de lo cual Brown agarró el arma de Wilson. Según 109, en un momento Brown huyó de Wilson, pero se dio la vuelta y cargó contra el oficial. Dijo que Wilson disparó en defensa propia y no parecía estar disparando a matar al principio. [13] : p.33
La testigo 113, una mujer negra de 31 años, hizo declaraciones que corroboraron el relato de Wilson. Dijo que tenía miedo de la "reacción violenta del vecindario" que podría derivar de su testimonio y temía ofrecer un relato contrario a la versión difundida por los medios de comunicación de que Brown levantó las manos en señal de rendición. [13] : págs. 33-34 También dijo a los investigadores que pensaba que la vida de Wilson estaba en peligro.
El testigo 136 se encontraba en su apartamento utilizando una aplicación de video chat en su teléfono móvil cuando se produjo el tiroteo. Después de oír los primeros disparos, grabó el resto de su conversación en su teléfono y se la entregó al FBI. La grabación dura unos 12 segundos y capturó un total de 10 disparos. Los disparos comienzan después de los primeros cuatro segundos. La grabación capturó seis disparos en dos segundos. Después de una pausa de tres segundos, se oye un séptimo disparo. Una pausa de menos de un segundo dio paso a la última ráfaga de tres disparos en dos segundos. La grabación no tenía marca de tiempo. Como se detalla a continuación, esta grabación es coherente con varios relatos de testigos creíbles, así como con el relato de Wilson, de que disparó varias ráfagas de tiros, haciendo una breve pausa entre cada una. [13] : págs. 24-25
Varios testigos que originalmente testificaron contra Wilson también fueron entrevistados por la fiscalía, quienes admitieron haber mentido bajo juramento sobre la veracidad de su testimonio. [133] [134] Al menos un testigo tomó un relato de un periódico; este testigo fue posteriormente desacreditado por los investigadores durante el proceso. [134]
La testigo 22, que en un principio afirmó haber visto a Wilson matar a Brown a sangre fría, admitió que mintió a los investigadores y que nunca vio el incidente. Dijo que sólo estaba transmitiendo información que su novio le dijo que había visto. [133] [135] [136] La transcripción del tribunal dice:
Fiscalía : Usted hizo dos declaraciones, ¿ambas eran ciertas? Testigo 22 : No. Simplemente sentí que quería ser parte de algo... No vi lo que le dije al FBI, lo que vi .
Los fiscales también mostraron al gran jurado una entrevista policial de 10 minutos con un hombre que afirmó haber presenciado el tiroteo. Luego reprodujeron una llamada telefónica en la que ese hombre admitió que en realidad no había visto el incidente en absoluto. [135] Otro testigo insistió en que otro oficial estaba con Wilson en el momento del tiroteo. Según todos los demás relatos, Wilson era el único oficial presente cuando disparó a Brown. Este testigo describió haber tenido una visión clara de lo que sucedió a pesar de que había un edificio entre la ubicación del testigo y el lugar donde tuvo lugar el incidente. [135]
El testigo 35 dijo que Brown estaba "de rodillas" cuando Wilson le disparó en la cabeza. Al ser interrogado, su testimonio se desmoronó y admitió haberlo inventado. [135]
Fiscalía : Lo que usted dice que vio no es posible desde el punto de vista forense en base a las pruebas. ¿Nos está diciendo que lo único que es cierto en todas sus declaraciones anteriores es que vio al policía dispararle a quemarropa? Testigo 35 : Sí. [135]
Otro testigo describió a Brown de rodillas, suplicando por su vida. Después de que un fiscal confrontara al testigo y le dijera que lo que habían visto no era posible desde el punto de vista forense en base a las pruebas, el testigo pidió más tarde irse. [135]
Otro testigo, el número 37, testificó que, durante un enfrentamiento en el vehículo de Wilson, Wilson le disparó a Brown a quemarropa en el pecho, pero que Brown no se cayó y no sangraba claramente mientras huía. Este testigo dio varias versiones diferentes de cuántos disparos se hicieron. Aunque se le insistió más para que respondiera la veracidad de sus declaraciones, en lugar de ello, planteó preguntas y se negó a dar más detalles sobre sus declaraciones.
Fiscalía : Contaste tres historias diferentes durante el tiempo que llevamos aquí hoy. Entonces, quiero saber cuál de ellas es realmente tu recuerdo o ¿viste esto en absoluto? Testigo 37 : Si nada de lo que digo tiene sentido, ¿por qué seguís contactándome? [135]
Johnson, un amigo de Brown, que estaba con él ese día, dio su versión del incidente a los medios de comunicación en agosto. En entrevistas con los medios, Johnson dijo que Wilson se detuvo junto a ellos y les dijo: "Salid a la acera". [137] [138] [139] Los jóvenes respondieron que "no estaban más que a un minuto de [su] destino, y [ellos] pronto estarían fuera de la calle". [139] [nota 4] Wilson siguió conduciendo sin decir nada más y dio marcha atrás abruptamente, colocando su vehículo en cruz en su camino. Wilson supuestamente intentó abrir su puerta agresivamente y la puerta rebotó en los cuerpos de Brown y Johnson y se cerró sobre Wilson. [40] Wilson, todavía en su vehículo, supuestamente agarró a Brown por el cuello usando su mano izquierda [13] a través de la ventana abierta, y Brown intentó alejarse, pero se dice que Wilson siguió tirando de Brown hacia él "como si estuvieran jugando a la soga". [125] [142] Johnson señaló que Brown tenía la ventaja sobre Wilson debido a su posición relativa al Wilson sentado, su ventaja de tamaño y porque Wilson solo lo estaba agarrando con una mano. [13] Johnson dijo que Brown "no intentó alcanzar el arma del oficial en absoluto", y estaba tratando de liberarse, cuando Wilson sacó su arma y dijo, "Te voy a disparar" o "Voy a disparar", y disparó su arma golpeando a Brown. [138] [143] [144] [145] [146] Después del disparo inicial, Brown se liberó y se dice que los dos huyeron. Wilson salió del vehículo y supuestamente disparó varias veces a Brown, que huía, golpeándolo una vez en la espalda. [40] [139] Johnson dijo que Brown se dio la vuelta con las manos en alto y dijo: "No tengo un arma. ¡Deja de disparar!". Se dice que Wilson luego le disparó a Brown varias veces más, matándolo. [40] [147]
En su testimonio ante el gran jurado en septiembre, Johnson dijo que él y Brown habían caminado hasta una tienda de conveniencia para comprar cigarrillos, pero Brown, en cambio, extendió la mano sobre el mostrador, los tomó y empujó a un empleado mientras salía por la puerta. [148] Johnson testificó que en su camino de regreso a casa, Brown tenía los cigarrillos en sus manos a plena vista y dos autos de policía de Ferguson pasaron junto a ellos, pero no se detuvieron. [148] Cuando Wilson los encontró, les dijo a los dos que "se fueran a la acera" y Johnson le dijo que pronto estarían fuera de la calle porque estaban cerca de su destino. [149] Johnson testificó que Wilson fue el agresor desde el principio y que sin razón aparente, hizo marcha atrás con su vehículo e intentó abrir la puerta, pero Brown la cerró, impidiéndole salir. [149] Johnson dijo que Wilson luego extendió la mano y agarró a Brown por el cuello y los dos se involucraron en un "tira y afloja", la mano izquierda de Wilson se deslizó progresivamente del cuello de Brown a su brazo derecho. [13] Brown se apoyó en la puerta del vehículo con su brazo izquierdo, que Johnson creyó que Wilson pudo haber agarrado con su brazo derecho en un momento dado. [13] Wilson sacó su arma con su mano derecha [13] y dijo "Dispararé". Johnson dijo que nunca vio a Brown golpear a Wilson y no pensó que Brown intentara agarrar el arma de Wilson, [149] [150] aunque admitió la posibilidad de que el brazo izquierdo de Brown pudiera haber estado dentro del vehículo mientras Johnson no miraba. [13] Después de un disparo, Johnson dijo que ambos corrieron [nota 5] y Wilson disparó mientras Brown huía, Brown se dio la vuelta y "en ese momento las manos de Big Mike estaban levantadas, pero no tanto en el aire, porque había sido golpeado". [150] Johnson dijo a los jurados que Brown dijo "No tengo un arma", estaba enojado e intentó decir nuevamente "No tengo un arma", pero "antes de que pudiera decir la segunda oración o antes de que pudiera decirla, fue cuando se produjeron varios disparos más". En su testimonio, Johnson sostuvo que Brown no corrió hacia Wilson antes de los disparos fatales. [150]
El Departamento de Justicia concluyó que el testimonio de Johnson no era creíble debido a sus inconsistencias con las pruebas, inconsistencias internas y falta de corroboración por parte de relatos de testigos creíbles. El Departamento de Justicia también se mostró escéptico de que Johnson hubiera estado en posición de presenciar los disparos finales y creyó que Johnson podría haber huido de la escena antes del tiroteo o haber estado de espaldas al tiroteo mientras buscaba refugio. [13]
El Departamento de Justicia consideró que los testimonios de nueve testigos no apoyaban ni inculpaban plenamente a Wilson. [13] : págs. 36-43 Uno de ellos, el del testigo 107, que estaba sentado en la misma minivan que el testigo 104, informó que Wilson estaba de pie fuera del lado del pasajero de su vehículo en el momento en que Brown comenzó a huir. [nota 1] A diferencia del testigo 104, el testigo 107 no estaba seguro de si Brown cargó posteriormente contra Wilson. El testigo 107 informó que Wilson disparó a Brown mientras éste huía, y que los últimos disparos se realizaron mientras Wilson estaba a entre 10 y 15 pies de distancia de Brown. Los investigadores informaron que el testigo 107 estaba visiblemente conmocionado por lo que había presenciado, lo que puede haber contribuido a las inconsistencias en su testimonio. [13]
El testigo 106, el conductor de la minivan, no estuvo de acuerdo con el testigo 107 en que Brown había levantado las manos antes de avanzar hacia Wilson. En cambio, el testigo describió el gesto de Brown como si Brown hubiera "estirado brevemente" los brazos. Sin embargo, la visión que el testigo 106 tenía de Brown estaba parcialmente obstruida por el cuerpo de Wilson. [13]
Los testigos 110 y 111 fueron entrevistados la noche del incidente y estaban conmocionados; el testigo 111 estaba llorando. Los testigos 110 y 111 presenciaron el tiroteo, primero desde una entrada para autos y luego desde un balcón. Habían pasado a Brown y Johnson caminando por la calle mientras iban en un vehículo camino de la casa. Vieron a Wilson dar marcha atrás con su vehículo para bloquear a Brown y Johnson, pero no pudieron ver lo que sucedía en el vehículo porque estaban mirando desde el lado del pasajero. Johnson desapareció al primer disparo, y Brown y Wilson continuaron forcejeando hasta que se escuchó un segundo disparo y Brown salió corriendo. El testigo 110 observó a Brown detenerse, mirarse la mano izquierda ensangrentada, poner los brazos a los costados en un gesto de "qué diablos" y girar y dirigirse hacia Wilson con las manos en la misma postura. El testigo 110 declaró inicialmente que Brown se movió "rápidamente" hacia Wilson, aunque más tarde negó ante el gran jurado que Brown hubiera estado cargando o corriendo hacia Wilson y no pudo proporcionar una caracterización del movimiento de Brown. Según el testigo 111, parecía que Brown se movía "en cámara lenta" hacia Wilson. [13]
El testigo 115 registró en el video de su teléfono celular del incidente que "el tipo [Brown] estaba en su auto [el de Wilson], el tipo [Brown] lo estaba golpeando". El testigo 115 creía que Brown estaba ganando la pelea y, desde el punto de vista del testigo 115, probablemente estaba golpeando a Wilson. Hubo un vacío en el testimonio del testigo 115 cuando el tiroteo se detuvo, el testigo 115 salió a su balcón, luego regresó adentro para recuperar el teléfono, que inadvertidamente dejó en su tocador, llamó a los miembros de la familia y volvió a emerger en el balcón. En este punto, vieron a Brown, que tenía los brazos cruzados sobre su estómago, [nota 6] caminando de regreso hacia Wilson. Brown, según se informa, no se estaba rindiendo y no tenía las manos en alto, sino que estaba cayendo al suelo mientras se acercaba a Wilson. Wilson disparó una serie de tiros y Brown cayó al suelo sobre un brazo, con el otro a su costado. Wilson no tocó el cuerpo de Brown y estaba hablando por radio con su arma desenfundada. [13]
El testigo 114 vio a Wilson detener su vehículo y asomarse por la ventanilla del conductor, tal vez para decirle algo a Brown. Brown hizo un gesto con la mano. El vehículo de Wilson siguió adelante inicialmente, pero luego fue empujado hacia atrás y estacionado en ángulo. El testigo 129 declaró que esto fue para cortarles el paso a Brown y Johnson. [13]
El testigo 116 miró por la persiana en respuesta a los gritos. Vieron a Brown con las manos dentro del vehículo de Wilson. El testigo 116 informó haber visto a Wilson usar lo que creyeron que era una pistola paralizante, pero no lo logró. [nota 7] Luego oyeron o vieron a Wilson disparar un arma una o dos veces. El testigo 116 vio a Brown huir y supuso que lo habían detenido. Sin embargo, después de escuchar cinco o seis disparos más, volvió a mirar hacia afuera y vio a Brown muerto en el suelo. [13]
Los testigos 110 y 141 informaron que Wilson sólo le disparó a Brown mientras éste se movía hacia él, no mientras éste huía. [13]
El Departamento de Justicia concluyó que no había identificado ningún testimonio que pudiera inculpar a Wilson que fuera consistente con el testimonio de otros testigos inculpatorios, con las declaraciones anteriores del testigo y con la evidencia física. [13] : p.36
Al día siguiente del tiroteo de Brown estallaron protestas pacíficas y disturbios civiles que duraron varios días. Esto se debió en parte a la creencia entre muchos de que Brown se estaba rindiendo, así como a las tensiones raciales de larga data entre la población minoritaria negra y el gobierno y la policía de la ciudad, de mayoría blanca. [151] A medida que los investigadores revelaban los detalles del tiroteo original, la policía luchaba por establecer toques de queda y mantener el orden, mientras que los miembros de la comunidad de Ferguson se manifestaban de diversas formas en las inmediaciones del tiroteo original. El 10 de agosto , comenzó pacíficamente un día de conmemoraciones, pero algunos miembros de la multitud se volvieron rebeldes después de una vigilia con velas por la noche. [152] Las comisarías de policía locales reunieron a aproximadamente 150 agentes con equipo antidisturbios. [153] Algunas personas comenzaron a saquear negocios, vandalizar vehículos y enfrentarse a agentes de policía que intentaban bloquear el acceso a varias zonas de la ciudad. [152] La amplia cobertura mediática examinó la tendencia posterior al 11 de septiembre de los departamentos de policía locales a armarse con armas de grado militar para hacer frente a las protestas. [154] [155] En los días posteriores al tiroteo, los funcionarios estatales y federales opinaron sobre el asunto. El 12 de agosto , el presidente Barack Obama ofreció sus condolencias a la familia y la comunidad de Brown. [156] El 14 de agosto , el senador Rand Paul de Kentucky dijo en un artículo de opinión en la revista Time que el evento fue una tragedia y que las fuerzas policiales deben ser desmilitarizadas. [157]
El 15 de agosto , el Departamento de Policía de Ferguson publicó un informe y un vídeo que mostraban el robo de una tienda de conveniencia por parte de Brown. Brown estaba acompañado por su amigo Dorian Johnson. El informe y el vídeo formaban parte de un paquete que incluía información sobre el tiroteo posterior. [158] [159] [160] El informe que contenía fotogramas de las imágenes de vigilancia mostraba a Brown agarrando una caja de cigarrillos, seguido de una aparente lucha o enfrentamiento entre Brown y un empleado de la tienda. [161] [162] La fecha límite legal de la Ley Sunshine, el equivalente de Missouri de la Ley de Libertad de Información federal, fue la razón citada para la publicación tras las solicitudes de St. Louis Post-Dispatch , Judicial Watch y otros. [163] [164] [165]
El Departamento de Justicia había pedido que no se publicara el vídeo, diciendo que una publicación aumentaría la tensión. [166] El gobernador de Missouri, Jay Nixon, identificó la publicación como un intento de menospreciar a Brown durante la investigación que inflamaría a la comunidad. [167] [168] La familia de Brown publicó una declaración en la que condenan la forma en que el jefe de policía eligió difundir información, calificándola de difamación después del "asesinato al estilo de una ejecución" de su hijo. [169]
La divulgación de información el 15 de agosto fue criticada como parte de una divulgación errática e infrecuente de información por parte de la policía. [170] Anteriormente, la policía ocultó el nombre del oficial involucrado en el tiroteo, citando preocupaciones de seguridad luego de amenazas de muerte contra el oficial anónimo. [158] El informe del incidente de la Policía del Condado de St. Louis carecía de detalles. [171] El informe del incidente de la Policía de Ferguson fue obtenido por la ACLU después de una solicitud y una demanda posterior. [172] Wilson no presentó un informe del incidente [171] y no hubo un informe de uso de la fuerza de la Policía de Ferguson relacionado con el incidente. [173] El Departamento de Policía de Ferguson se negó a comprometerse con una fecha límite para publicar un informe completo de la autopsia. [147]
Cuando se publicaron el informe y el vídeo, la policía dijo que Wilson sabía que Brown era sospechoso del robo. [174] En una conferencia de prensa, el jefe de policía de Ferguson, Tom Jackson, dijo que el robo no estaba relacionado con el contacto inicial y no tenía nada que ver con que Wilson detuviera a Brown y Johnson. [158] [174] Jackson aclaró más tarde que Wilson reconoció a Brown como sospechoso porque vio una caja de puros en su mano. [37] [175] Eugene O'Donnell, un ex fiscal de distrito de la ciudad de Nueva York que ahora se desempeña como profesor en el John Jay College of Criminal Justice , dijo que, si bien el oficial de policía puede haber detenido a Brown por cruzar la calle de forma imprudente, Brown puede haber estado pensando que el oficial sabía sobre el robo: "Obviamente, la reacción del policía no se ve afectada, pero lo que podría verse afectado es la reacción [de Brown] hacia el policía". [176]
Una encuesta del Pew Research Center publicada el 18 de agosto indicaba que había diferencias en la opinión pública estadounidense entre blancos y negros. Indicó que el 80% de los negros y el 37% de los blancos creían que el tiroteo "plantea cuestiones importantes sobre la raza". [177]
El 24 de agosto , St. Louis celebró su festival anual de la paz, que se centró especialmente en Mike Brown. Entre los asistentes estuvo el padre de Mike Brown, Mike Brown Sr., así como los padres de Trayvon Martin (un adolescente negro desarmado que fue asesinado a tiros en Florida en 2012). [178]
En agosto, el jefe Jackson dijo que Wilson había resultado herido en el incidente. [179] El historial médico de Wilson muestra que sus lesiones fueron diagnosticadas como una contusión o un hematoma facial. [180]
El funeral de Brown se celebró el 25 de agosto y asistieron aproximadamente 4.500 personas. [181] [182] Al Sharpton pronunció uno de los dos elogios. [183] [184]
El 22 de octubre , fuentes anónimas filtraron al St. Louis Post-Dispatch lo que describieron como el testimonio de Wilson ante el gran jurado. [185] El Departamento de Justicia emitió una declaración en la que afirmaba que "considera que la divulgación selectiva de información en esta investigación es irresponsable y muy preocupante. Desde la publicación de las imágenes de la tienda de conveniencia, parece haber un esfuerzo inapropiado para influir en la opinión pública sobre este caso". [185] El equipo de defensa de Wilson negó estar detrás de las filtraciones, diciendo que "no estaban en posesión de ninguno de los informes revelados ni del informe de investigación". [185] El portavoz del fiscal del condado de St. Louis dijo que su oficina no investigaría las filtraciones porque no podían obligar a los periodistas a divulgar sus fuentes, y "se puede decir por la información que tienen que las filtraciones no provienen del gran jurado ni de la oficina del fiscal". [186] Las filtraciones relacionadas con el testimonio del gran jurado fueron condenadas por el Departamento de Justicia como un esfuerzo inapropiado para influir en la opinión pública sobre este caso. [185] Las filtraciones hacían referencia a pruebas que respaldaban el testimonio de Wilson y reducían la probabilidad de una acusación al tiempo que avivaban las llamas de los manifestantes enojados. [187]
Tras el anuncio del gran jurado, estallaron protestas, algunas de ellas violentas, en Ferguson y otras ciudades de los Estados Unidos. Varios negocios de Ferguson fueron saqueados e incendiados por los manifestantes. Las protestas estallaron en 170 ciudades de los EE. UU., incluidas [188] St. Louis , Filadelfia , Seattle , Albuquerque , Nueva York, Cleveland , Los Ángeles, Oakland , Minneapolis , Atlanta , Chicago y Boston . [189] Numerosos informes de los medios de comunicación y expertos legales criticaron el proceso por no presentar una acusación en los casos relacionados con agentes del orden. [190] [191]
Una encuesta de opinión realizada en diciembre de 2014 por el Washington Post-ABC News mostró que la mayoría de los negros no creen que la policía o el sistema de justicia penal los traten igual que a los blancos. Seis de cada diez estadounidenses blancos creen que la policía trata a las razas por igual y aproximadamente la mitad de los estadounidenses blancos creen que el sistema de justicia penal brinda un trato igualitario, pero existe una marcada división partidaria entre los estadounidenses blancos. Los estadounidenses blancos conservadores o republicanos son mucho más propensos a decir que los blancos y los negros reciben un trato igualitario en el sistema de justicia que los estadounidenses blancos liberales o demócratas . [192] [nota 8]
El 4 de marzo , el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que no se acusaría a Wilson por el tiroteo. Su informe decía que "no hay pruebas en las que los fiscales puedan basarse para refutar la creencia subjetiva declarada por Wilson de que temía por su seguridad", y que las versiones de que Brown levantó las manos son "inexactas porque son incompatibles con las pruebas físicas y forenses". [193]
El presidente Obama reaccionó al anuncio diciendo: "La conclusión a la que llegó [el Departamento de Justicia] fue que no era irrazonable determinar que no había pruebas suficientes para acusar al agente Wilson. Esa fue una investigación federal objetiva, exhaustiva e independiente". Añadió además: "Es posible que nunca sepamos exactamente qué ocurrió. Pero el agente Wilson, como cualquier otra persona acusada de un delito, se beneficia del debido proceso y de un criterio de duda razonable". [194]
En una encuesta de Gallup realizada en junio y julio de 2015, el 8% de los encuestados negros respondió que la policía local trata a las minorías raciales "muy justamente", mientras que el 44% de los encuestados negros respondió "justamente". En contraste, el 29% de los encuestados blancos no hispanos respondió que la policía local trata a las minorías raciales "muy justamente", mientras que el 49% de los encuestados blancos no hispanos respondió "justamente". En la misma encuesta, el 38% de los encuestados negros y el 18% de los encuestados blancos no hispanos indicaron una preferencia por "una mayor presencia policial en sus comunidades locales". [195] [196]
Varios jefes de estado y organizaciones de noticias extranjeras han comentado sobre el tiroteo y las protestas posteriores, incluida la Agencia de Noticias Xinhua de China , Der Spiegel de Alemania , [197] el Ministerio de Asuntos Exteriores de Egipto , [198] la Agencia de Noticias de la República Islámica de Irán , [197] manifestantes en todo el Medio Oriente, [199] el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, [197] El Mundo de España , [200] la británica Metro , [201] y otros. [197]
Amnistía Internacional (AI) envió un equipo de observadores, formadores e investigadores de derechos humanos a Ferguson. Fue la primera vez que la organización desplegó un equipo de este tipo en Estados Unidos. [202] [203] En un comunicado de prensa, el director de AI USA, Steven W. Hawkins, dijo: "Estados Unidos no puede seguir permitiendo que quienes tienen la obligación y el deber de proteger se conviertan en aquellos a quienes su comunidad más teme". [204] [205] El 24 de octubre , AI publicó un informe en el que declaraba los abusos de los derechos humanos en Ferguson. El informe citaba el uso de fuerza letal en la muerte de Brown, la discriminación racial y el uso excesivo de la fuerza policial, la imposición de restricciones a los derechos de protesta, la intimidación de los manifestantes, el uso de gas lacrimógeno, balas de goma y dispositivos acústicos de largo alcance , las restricciones impuestas a los medios de comunicación que cubren las protestas y la falta de rendición de cuentas por parte de las fuerzas del orden en el control de las protestas. [206] [207]
El proceso del gran jurado fue atípico debido a las significativas y numerosas desviaciones de otros procedimientos normales del gran jurado. El proceso del gran jurado estadounidense funciona en secreto, y los procedimientos, las pruebas y los testimonios rara vez se hacen públicos en los casos en que no hay acusación. Desde el principio, McCulloch quiso proporcionar transparencia al proceso e hizo que se transcribiera el procedimiento con la intención de hacer públicos los materiales si no había acusación. Paul Cassell , ex juez federal de los EE. UU., dijo que el gran jurado investigador era único porque estaba investigando sin garantías de que hubiera alguna conducta delictiva, en contraste con los procedimientos normales del gran jurado que han sido examinados por un fiscal para determinar la causa probable. Las intenciones de McCulloch de presentar todas las pruebas dieron como resultado procedimientos que duraron mucho más que los grandes jurados regulares que deciden en cuestión de días. [65]
Anteriormente en la audiencia, la fiscalía presentó un estatuto de Missouri de 1979 que permite a los oficiales usar fuerza letal "para efectuar el arresto o prevenir la fuga de la custodia [de una persona]". Antes de que el gran jurado delibere, se les dijo a los jurados que ignoraran las instrucciones anteriores y usaran la jurisprudencia del fallo Tennessee v Garner , que decía que era inconstitucional que los oficiales de policía usaran fuerza letal para detener a sospechosos fugitivos no peligrosos. [208] El Fiscal General de Missouri , Chris Koster , reconoció que el gran jurado recibió información basada en la ley estatal antes de ser informado de que la fuerza letal no puede usarse simplemente para prevenir la fuga de un sospechoso desarmado. [208] [209] Lawrence O'Donnell de MSNBC argumentó que este cambio equivalía a un intento deliberado de la fiscalía de hacer imposible acusar a Wilson. [209] Andrew F. Branca, un abogado de Massachusetts especializado en derecho de defensa propia, atribuyó los comentarios de O'Donnell a un argumento falaz porque la defensa propia es una justificación completamente independiente y suficiente para el uso de fuerza letal. [210] La radio pública de St. Louis aclaró más tarde que incluso si Wilson hubiera sido acusado y condenado en el juicio basándose en el fallo de Garner, la condena podría ser impugnada sobre la base de que la ley de Missouri permitía el uso de fuerza letal. [208]
El manejo del caso por parte de la fiscalía recibió una atención particular. Roger Parloff dijo que los fiscales no suelen excluir pruebas verdaderamente exculpatorias y que los fiscales normalmente no acusan si creen que el acusado no es culpable, y no está de acuerdo con la idea de que McCulloch debería haber presentado pruebas con el propósito de obtener una acusación. [211] Jay Sterling Silver dijo que el caso del gran jurado indicaba un conflicto de intereses entre los fiscales locales y la policía, ya que los primeros necesitan mantener una buena relación con las fuerzas del orden. [212] Mark O'Mara dijo que el proceso inusual era para evitar argumentos de que la presentación era para lograr un resultado particular, pero a pesar de esto McCulloch todavía fue criticado por la decisión. Paul Callan, ex subdirector de homicidios en la Oficina del Fiscal de Distrito de Brooklyn, dio una respuesta en capas que afirmaba que la elección de presentar todas las pruebas era inusual, pero no sin precedentes en casos controvertidos. Callan dijo que algunos fiscales utilizan el proceso del gran jurado como cobertura política en casos que no tendrían éxito en el juicio, y en casos en los que las investigaciones posteriores y las demandas civiles generarían más críticas. [135] William Fitzpatrick, de la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito, dijo que no era extraño que los fiscales en casos en los que había policías involucrados proporcionaran todas las pruebas disponibles y no solicitaran un cargo específico y defendió la inclusión de pruebas por parte de McCulloch. [83] Jeffrey Toobin estuvo de acuerdo en que la exoneración puede haber estado bien justificada porque una condena habría sido muy poco probable en un juicio, pero el proceso que se utilizó no inspira confianza en el sistema legal. [135] En una entrevista posterior, McCulloch defendió la elección de incluir todas las pruebas y no distorsionar la presentación solo por el bien de obtener una acusación. [81]
El New York Times describió el interrogatorio de los fiscales a Wilson como "amable" y dijo que contrastaba con los duros cuestionamientos a los testigos cuyos relatos parecían contradecir el de Wilson, e informó que esto había llevado a algunos a cuestionar si el proceso era tan objetivo como McCulloch había afirmado. El Times informó que los fiscales preguntaron a testigo tras testigo si Brown parecía estar buscando un arma cuando se enfrentó a Wilson, aunque pocos de ellos lo dijeron. Además, los fiscales no cuestionaron las contradicciones en el testimonio de Wilson y otros agentes de la ley. [86] El analista legal de CNN Sunny Hostin criticó a los fiscales por hacer preguntas suaves durante el interrogatorio del testimonio de Wilson, y se refirió particularmente al hecho de que ningún testigo pudo corroborar la historia de Wilson de que había advertido a Brown dos veces que se tumbara en el suelo, y cuando se les preguntó, los testigos dijeron que no lo oyeron decir eso. [213]
Tras el anuncio de la decisión del gran jurado, el padrastro de Brown, Louis Head, se dirigió a una multitud de manifestantes que se habían reunido y gritó: "Quemen a esta perra", según un vídeo del New York Times . [214] Momentos antes, había dicho: "Si me subo [a la plataforma] voy a provocar un motín". [215] Más tarde se disculpó por el arrebato. [216]
El 24 de septiembre, el jefe de policía de Ferguson, Thomas Jackson, se disculpó públicamente con la familia de Michael Brown. [217] El 12 de marzo, cinco meses después, Thomas Jackson renunció al Departamento de Policía de Ferguson. [218] El 29 de noviembre , Wilson renunció a la fuerza policial de Ferguson sin indemnización , citando preocupaciones de seguridad. [219] [220] El abogado de Wilson dijo que Wilson "nunca volverá a ser un oficial de policía" ya que no quiere poner en riesgo a otros oficiales debido a su presencia. [221] La Asociación Nacional de Abogados , una organización de abogados y jueces afroamericanos, presentó una queja al Departamento de Seguridad Pública de Missouri exigiendo que se revoque la licencia de oficial de policía de Wilson. [222] Los intentos de Wilson de obtener empleo como oficial de policía no han tenido éxito. [223]
El presidente Barack Obama anunció que el gobierno federal gastaría 75 millones de dólares en cámaras corporales para agentes del orden, como una de las medidas adoptadas en respuesta al tiroteo. [224] [225]
Según la encuesta anual de Associated Press a directores y editores de noticias de Estados Unidos, la principal noticia de 2014 fueron los asesinatos de personas negras desarmadas a manos de la policía (incluido el tiroteo de Brown), así como sus investigaciones y las protestas posteriores. [226] [227]
Roger Goldman, profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Saint Louis, Flandes, profesor de derecho de la Universidad de Saint Louis, y la senadora Jamilah Nasheed buscan la actualización de la ley del estado de Missouri para cumplir con la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1985, Tennessee v. Garner . [208]
La portada de la edición del 26 de enero de 2015 de The New Yorker mostraba a Martin Luther King Jr. uniendo sus brazos con Eric Garner y Wenjian Liu , y acompañado por Trayvon Martin y Brown. [228]
Se solicitaron fondos para la familia Brown y para Wilson a través de Internet, [229] [230] acumulándose cada uno cientos de miles de dólares en donaciones. [231]
En agosto de 2018, el fiscal Bob McCulloch perdió la reelección ante el reformista Wesley Bell por márgenes de dos dígitos, poniendo fin a los 28 años de mandato de McCulloch. [232]
El QuikTrip donde Michael Brown tuvo un enfrentamiento con un empleado (que condujo a la llamada a la policía) [233] fue saqueado e incendiado al día siguiente, [234] junto con otras tiendas del vecindario. En lugar de reconstruir, la corporación donó el sitio a la Urban League of Metropolitan St. Louis y al Salvation Army . Las organizaciones construyeron el Ferguson Community Empowerment Center en el sitio, que se inauguró en 2017. [234] La Urban League comenzó a realizar actividades de divulgación en las calles suburbanas por primera vez y también está reurbanizando otros lotes vacíos. [233]
El efecto Ferguson es un aumento en las tasas de delitos violentos en una comunidad causado por una reducción de la vigilancia proactiva debido a la desconfianza y hostilidad de la comunidad hacia la policía. [235] El efecto Ferguson se propuso por primera vez después de que la policía observara un aumento en la violencia tras el tiroteo de Brown en Ferguson, Missouri . El término fue acuñado por Doyle Sam Dotson III , el jefe de la policía de St. Louis , para explicar un aumento en la tasa de asesinatos en algunas ciudades de EE. UU. después de los disturbios de Ferguson . [236]
"Manos arriba, no disparen", o simplemente "manos arriba", es un lema y un gesto que se originó a partir del incidente y se vio en manifestaciones en Ferguson y en todo Estados Unidos. [237] El gesto se convirtió en un grito de guerra contra la violencia policial. [238] [239] [240]
El 4 de marzo de 2015, el Departamento de Justicia de Estados Unidos emitió un informe sobre el tiroteo, [13] que decía: "No hay ningún testigo que haya declarado que Brown tenía las manos en alto en señal de rendición cuya declaración sea consistente con la evidencia física" y "nuestra investigación no reveló ningún testigo ocular que declarara que Brown dijo 'no disparen'". [241] [242]
El 20 de diciembre , dos agentes del Departamento de Policía de Nueva York fueron asesinados a tiros en su coche de policía en Bedford-Stuyvesant, Brooklyn . El presunto pistolero, Ismaaiyl Brinsley, publicó días antes en Instagram su intención de matar a agentes de policía en respuesta a los asesinatos de Brown y Eric Garner . [243] El sospechoso, que tenía un largo historial delictivo y había disparado a su novia en el estómago unas horas antes, entró en el metro de la ciudad de Nueva York y se suicidó. [244] [245] [246]
El 12 de marzo de 2015, dos agentes de policía resultaron heridos por disparos en el exterior de la sede de la policía de Ferguson. Los agentes, uno de ellos de la cercana Webster Groves y el otro de la policía del condado de St. Louis , estaban proporcionando seguridad en una protesta que se estaba llevando a cabo en el exterior de la comisaría. [247] Dos días después, Jeffrey L. Williams, de 20 años, fue detenido en relación con el tiroteo. [248] El abogado de Williams dijo que, aunque Williams disparó, no estaba apuntando a los agentes. [249]
El 9 de agosto de 2015, un año después del tiroteo de Michael Brown, Tyrone Harris (amigo de Brown), de dieciocho años, fue baleado por la policía en Ferguson. [250] [251] Ese mismo día, la Asociación de Oficiales de Policía de Columbia (Misuri) (CPOA) proclamó el "Día de Darren Wilson", llamando a Wilson un "oficial inocente, pero perseguido" e insistió en que su origen étnico no tenía nada que ver con el apoyo que le brindaban. [252] Una filial de ABC informó que la publicación se compartió casi 60 veces en el sitio antes de ser eliminada. La CPOA luego publicó su apoyo a Wilson y "todos los agentes de la ley que soportan situaciones similares". [253]
En diciembre de 2014, el presidente Barack Obama creó una comisión para formular recomendaciones para una amplia reforma policial en los Estados Unidos. La comisión creada por Obama publicó un informe provisional el 2 de marzo de 2015, con numerosas recomendaciones, incluida la recomendación de que se creara una política que exigiera "investigaciones penales externas e independientes en casos de uso de la fuerza por parte de la policía que resultaran en muerte, tiroteos en los que estuvieran involucrados agentes que resultaran en lesiones o muertes, o muertes en prisión preventiva". [254]
El 5 de septiembre de 2014, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos inició una investigación de la fuerza policial de Ferguson, Missouri, para examinar si los agentes recurrían sistemáticamente a la discriminación racial o mostraban un patrón de uso excesivo de la fuerza. La investigación fue independiente de la otra investigación del Departamento sobre el tiroteo de Brown. [255] Los resultados de la investigación se publicaron en un informe del 4 de marzo de 2015, que concluyó que los agentes de Ferguson violaban sistemáticamente los derechos constitucionales de los residentes de la ciudad, al discriminar a los afroamericanos y aplicar estereotipos raciales, en un "patrón o práctica de conducta ilegal dentro del Departamento de Policía de Ferguson que viola las Enmiendas Primera, Cuarta y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos y la ley estatutaria federal". [256] [257]
El informe se centró en el problema de la emisión de órdenes de arresto por delitos a veces menores. En muchos estados, una de las principales causas de las órdenes de arresto son las multas de tráfico impagas. [258]
El 23 de abril de 2015, la familia Brown presentó una demanda por muerte por negligencia en un tribunal estatal contra Wilson, Jackson y la ciudad de Ferguson, solicitando daños y perjuicios superiores a $75,000, así como honorarios de abogados. [259] [260] El 27 de mayo de 2015, la demanda fue trasladada del tribunal estatal al tribunal federal. [261]
El 14 de julio de 2015, el juez de distrito de EE. UU. E. Richard Webber respondió a las mociones de la defensa desestimando cuatro de los siete cargos de la demanda y negándose a desestimar otros dos cargos. [262] [263] El 20 de junio de 2017, Webber aprobó un acuerdo entre los padres de Brown y la ciudad de Ferguson. Los términos del acuerdo, incluido el monto del acuerdo, fueron sellados para el público. [264] [265] Un abogado de la ciudad de Ferguson reveló que la compañía de seguros de la ciudad pagó $ 1.5 millones. [266]
El 29 de abril de 2015, Johnson presentó una demanda en un tribunal estatal contra Wilson, Jackson y la ciudad de Ferguson por haber sido detenidos por Wilson sin causa probable, sospecha razonable o justificación legal para detenerlo. La demanda afirmaba que, según las conclusiones de la investigación del Departamento de Justicia sobre el Departamento de Policía de Ferguson, los esfuerzos de aplicación de la ley se centraron en generar ingresos en lugar de proteger a los ciudadanos de la ciudad. Johnson solicitó 25.000 dólares estadounidenses en daños y perjuicios. [267] [268] [269] El 27 de mayo de 2015, la demanda se trasladó del tribunal estatal al tribunal federal. [270] El tribunal denegó la moción de los acusados de desestimar el caso; apelaron, y un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó la decisión del tribunal de distrito el 25 de julio de 2017, [271] permitiendo que la demanda siguiera adelante. El Octavo Circuito en pleno revisó y revocó la decisión del panel el 17 de junio de 2019, ordenando al tribunal de distrito que desestimara el caso. [272]
El 9 de mayo de 2016, Delrish Moss , un veterano de las fuerzas del orden de Miami y experto en relaciones comunitarias, [273] prestó juramento como el primer jefe afroamericano permanente en Ferguson. Dijo que sus desafíos incluirían diversificar la fuerza policial y mejorar drásticamente las relaciones comunitarias. [274] Moss renunció y regresó a Miami en octubre de 2018.
En 2023, Troy Doyle se convirtió en el nuevo jefe de policía. Según Doyle, cuando era un adolescente que crecía en el norte del condado de St. Louis, la policía lo detuvo tantas veces en su viaje diario que compró un detector de radar para evitar a la policía. Dice que mientras lo detuvieron en un estacionamiento, un oficial de policía se detuvo y le exigió una identificación sin razón aparente, notó el detector de radar y se lo llevó sin compensación después de afirmar falsamente que había aparecido como robado. Doyle dice que el incidente es lo que lo inspiró al servicio público. [233]
El departamento de policía pasó de tener tres oficiales afroamericanos en 2014 a aproximadamente la mitad en 2024, con solo cuatro oficiales todavía a bordo que estaban en servicio en el momento del tiroteo de Brown. [233]
El 25 de abril de 2018, la madre de Brown, Lezley McSpadden, anunció en un foro de la Universidad de Harvard sobre la violencia policial que se postularía para el Concejo Municipal de Ferguson. [275] No ganó. [276]
El mismo mes en que Brown fue asesinado a tiros, los raperos estadounidenses The Game , Rick Ross , 2 Chainz , Diddy , Fabolous , Wale , DJ Khaled , Swizz Beatz , Yo Gotti , Curren$y , Problem , King Pharoah y el grupo de grabación TGT lanzaron la canción " Don't Shoot " como tributo a Brown. [277]
En De L'Amour —su último álbum de estudio lanzado antes de su muerte en 2017— el cantante de rock and roll francés Johnny Hallyday canta "Dans la peau de Mike Brown", una canción contra los crímenes raciales y en memoria de Mike Brown. [278]
El 28 de noviembre de 2014, el músico y cineasta Richard Rossi apareció en las noticias por la polémica provocada por el tiroteo de Michael Brown. Rossi escribió y grabó una canción de protesta en la que expresaba sus sentimientos por la decisión de un gran jurado de no acusar a un policía blanco por la muerte de un adolescente negro desarmado en Ferguson, Missouri . "Escribí la canción en cinco minutos como una forma de expresar mis emociones sobre el peligro de la policía de gatillo fácil", dijo Rossi. "La filmé en mi portátil en la mesa de la cocina y la subí a YouTube". Rossi subió el vídeo el 26 de noviembre y proporcionó la letra de la canción en la descripción del vídeo. Aquí hay una muestra del comienzo de la canción, impresa en Los Angeles Daily News : "Abajo en el juzgado un lunes por la tarde/La justicia fue arrojada por la ventana cuando un joven policía blanco entró en la sala". [279]
En la canción de Prince sobre las protestas de Baltimore de 2015 , "Baltimore", canta "¿Alguien nos escucha orar por Michael Brown o Freddie Gray ?". [280] [281]
En 2015, el actor Ezra Miller dirigió un cortometraje titulado The Truth According to Darren Wilson . En la película, Wilson relata su versión de los hechos, y termina cuando lo llaman a una habitación para contársela a los investigadores, lo que implica que Wilson asesinó ilegalmente a Brown y que luego mintió sobre los eventos de ese día. [282] [283]
La muerte de Brown es el tema de la canción "What It Means" de Drive-By Truckers en su álbum de 2016 American Band . [284] [285]
El iconógrafo Mark Dukes creó el icono de Nuestra Señora de Ferguson en respuesta al tiroteo. [286]
El poeta Danez Smith publicó un poema titulado "No es una elegía para Mike Brown", escrito la noche del incidente. [287] [288]
El rapero de Seattle Macklemore menciona a Wilson en la canción "White Privilege II" de su segundo trabajo colaborativo con el productor Ryan Lewis , This Unruly Mess I've Made de 2016 : "Mi éxito es el producto del mismo sistema que dejó en libertad a Darren Wilson: culpable" [289]
En 2016, un capítulo sobre los homenajes de Black Lives Matter a Brown y otros se incluyó en el libro "The Sustainers: Being, Building and Doing Good through the Sacred Spaces of Civil Rights, Human Rights and Social Movements", de la conservacionista Catherine Fleming Bruce . El libro ganó el Premio al Libro de Preservación Histórica de la Universidad de Mary Washington en 2017. [290]
El cantante de folk inglés Reg Meuross incluyó una canción llamada "The Lonesome Death of Michael Brown" en su álbum de 2017 Faraway People . [291] El título de la canción reconoce la canción de Bob Dylan contra el racismo en la década de 1960, " The Lonesome Death of Hattie Carroll ", que describe la muerte en Baltimore de una camarera a manos de un cliente borracho, que la golpeó con un bastón y la hizo morir de una hemorragia cerebral.
La poeta Nicole Sealey escribió The Ferguson Report: An Erasure , una versión en forma de libro [292] del Ferguson Report [293] que comenta el asesinato de Michael Brown y los posteriores disturbios en Ferguson . Su poema "Páginas 22-29", un extracto del libro, ganó un premio Forward de poesía en octubre de 2021. [294]
El informe de 2015 del Departamento de Justicia contradijo muchas de las afirmaciones de los manifestantes, al concluir que Wilson probablemente tenía motivos para temer por su vida y no violó la ley al dispararle a Brown.
{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )¿Podríamos probar más allá de toda duda razonable que cuando Darren Wilson disparó a Michael Brown cometió asesinato u homicidio involuntario según la ley de Missouri? Después de una revisión independiente y en profundidad de la evidencia, no podemos probar que lo haya hecho", dijo Bell.
La última revisión del caso se mantuvo en secreto, dijo Bell
No tenemos pruebas para presentar cargos éticos contra Darren Wilson
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )Wilson dijo que había sido entrevistado para algunos puestos policiales, pero le habían dicho que sería un lastre.
