La Unión Nacional para la Independencia Total de Angola ( portugués : União Nacional para a Independência Total de Angola , abreviado UNITA ) es el segundo partido político más grande de Angola . Fundada en 1966, UNITA luchó junto al Movimiento Popular para la Liberación de Angola ( MPLA ) en la Guerra de Independencia de Angola (1961-1975) y luego contra el MPLA en la guerra civil que siguió (1975-2002). La guerra fue una de las guerras por poderes más importantes de la Guerra Fría , en la que UNITA recibió ayuda militar inicialmente de la República Popular China desde 1966 hasta octubre de 1975 [7] [8] y más tarde de los Estados Unidos [a] y la Sudáfrica del apartheid mientras El MPLA recibió apoyo de la Unión Soviética y sus aliados, especialmente Cuba . [9] [10]
Hasta 1996, UNITA se financiaba a través de las minas de diamantes angoleñas tanto en Lunda Norte como en Lunda Sul a lo largo del valle del río Cuango , especialmente la mina Catoca , que era la única mina de kimberlita de Angola en ese momento. [11] Valdemar Chidondo sirvió como jefe de personal en el gobierno de UNITA, [12] rebeldes prooccidentales, durante la Guerra Civil de Angola (1975-2002). Jonas Savimbi , líder de UNITA, supuestamente ordenó el asesinato de Chidondo. [13]
El sucesor de Savimbi como presidente de UNITA fue Isaías Samakuva . Tras la muerte de Savimbi, la UNITA abandonó la lucha armada y participó en la política electoral. El partido ganó 51 de 220 escaños en las elecciones parlamentarias de 2017 . Samakuva renunció como líder del partido en noviembre de 2019, siendo reemplazado por Adalberto Costa Júnior .
Jonas Savimbi y Antonio da Costa Fernandes fundaron UNITA el 13 de marzo de 1966 en Muangai, en la provincia de Moxico , en la Angola portuguesa (durante el régimen del Estado Novo ). Otros 200 delegados estuvieron presentes en el evento. [10] La UNITA lanzó su primer ataque contra las autoridades coloniales portuguesas el 25 de diciembre de 1966. [14]
Savimbi estaba originalmente afiliado al Frente de Liberación Nacional de Angola (FNLA) de Holden Roberto . Posteriormente, la UNITA se trasladó a Jamba, en la provincia de Cuando Cubango, en el sudeste de Angola . El liderazgo de UNITA procedía en gran medida del grupo étnico mayoritario Ovimbundu de Angola y sus políticas eran originalmente maoístas , tal vez influenciadas por el entrenamiento inicial de Savimbi en China . Apuntaban a los derechos rurales y reconocían las divisiones étnicas. Sin embargo, durante la década de 1980, UNITA se alineó más con Estados Unidos bajo los presidentes Ronald Reagan y George HW Bush y con el apartheid en Sudáfrica, abrazando el apoyo al capitalismo en Angola. [10] [15] Después de las elecciones generales angoleñas de 1992 , UNITA perdió el apoyo de Estados Unidos y sólo contó con el apoyo de la Sudáfrica del apartheid. [10]
Después de la retirada portuguesa de Angola en 1974-1975 y el fin de su dominio colonial, el MPLA y la UNITA se dividieron y comenzó la guerra civil cuando los movimientos chocaron militar e ideológicamente. El líder del MPLA, Agostinho Neto, se convirtió en el primer presidente de la Angola poscolonial. Respaldado por dinero, armas y tropas soviéticas y cubanas, el MPLA derrotó militarmente al FNLA y los obligó en gran medida al exilio. [16] La UNITA también fue casi destruida en noviembre de 1975, pero logró sobrevivir y establecer un segundo gobierno, la República Popular Democrática de Angola , en la capital provincial de Huambo . UNITA estuvo en apuros, pero se recuperó con la ayuda de Sudáfrica y luego se fortaleció considerablemente con el apoyo de Estados Unidos durante la década de 1980. [17] La presencia militar del MPLA fue más fuerte en las ciudades angoleñas, la región costera y los campos petroleros estratégicos. Pero la UNITA controlaba gran parte del interior de las tierras altas, en particular la meseta de Bié , y otras regiones estratégicas del país. Hasta 300.000 angoleños murieron en la guerra civil. [17]
En la década de 1980 y principios de la de 1990, Savimbi buscó ampliar enormemente sus relaciones con Estados Unidos. Recibió considerable orientación de The Heritage Foundation , un influyente instituto de investigación conservador en Washington, DC que mantuvo fuertes relaciones tanto con la administración Reagan como con el Congreso de Estados Unidos. Michael Johns , el principal experto de la Heritage Foundation en cuestiones de África y Asuntos del Tercer Mundo, visitó a Savimbi en sus campamentos base clandestinos en el sur de Angola y ofreció al líder de UNITA asesoramiento táctico militar y político. [18] Gracias a los esfuerzos de lobby de Paul Manafort y su firma Black, Manafort, Stone and Kelly, a la que Savimbi le pagaba 600.000 dólares cada año a partir de 1985, UNITA obtuvo un fuerte respaldo de la administración Reagan. [19] [20] [21] [22] [23] [24]
En 1986, los conservadores estadounidenses convencieron al presidente Ronald Reagan para que se reuniera con Savimbi en la Casa Blanca . Si bien la reunión en sí fue confidencial, Reagan salió de ella apoyando y entusiasmando los esfuerzos de Savimbi, afirmando que podía imaginar una "victoria de UNITA que electrifique al mundo", sugiriendo que Reagan consideraba que el resultado del conflicto de Angola era fundamental para toda su política. Doctrina de política exterior, consistente en el apoyo a los movimientos de resistencia anticomunistas en Centroamérica, el Sudeste Asiático y otros lugares. [25]
Bajo el liderazgo de Savimbi, UNITA demostró ser especialmente eficaz militarmente antes y después de la independencia, convirtiéndose en uno de los movimientos de resistencia armada más eficaces del mundo de finales del siglo XX. Según el Departamento de Estado estadounidense , la UNITA llegó a controlar "vastas zonas del interior (de Angola)". [26] La supervivencia misma de Savimbi en Angola fue vista en sí misma como un logro increíble, y llegó a ser conocido como "el luchador más duradero de África" [27] dados los intentos de asesinato, ayudados por extensas fuerzas soviéticas, cubanas y de Alemania Oriental. tropas militares, asesores y apoyo, que sobrevivió. [28]
A medida que Savimbi ganaba terreno a pesar de las fuerzas alineadas contra él, los conservadores estadounidenses señalaron su éxito, y el de los muyahidines afganos y los contras nicaragüenses , todos los cuales, con el apoyo de Estados Unidos, se oponían con éxito a los gobiernos patrocinados por los soviéticos, como prueba de que Estados Unidos estaba empezando a tomar ventaja en el conflicto de la Guerra Fría y que la Doctrina Reagan estaba funcionando. Los críticos, por otro lado, respondieron que el apoyo brindado a UNITA, los contras y los muyahidines afganos estaba exacerbando los conflictos regionales con un gran costo para estas naciones. Además, la UNITA, al igual que el gobierno angoleño contra el que combatió, fue criticada por abusos contra los derechos humanos. [29]
UNITA ganó cierta notoriedad internacional en 1983 después de secuestrar a 66 civiles checoslovacos y detener a un tercio de ellos durante unos 15 meses. [30] Bélgica finalmente negoció la liberación de los civiles. Los combates en Angola continuaron hasta 1989, cuando, con la UNITA avanzando militarmente, Cuba retiró su apoyo, retirando varios miles de tropas que había enviado a Angola para luchar contra la UNITA de Savimbi. [31] Mientras muchos comentaristas y especialistas en política exterior veían que la Guerra Fría podría estar llegando a su fin, el apoyo estadounidense a Savimbi, que había sido fuerte, comenzó a ser cuestionado, y algunos en el Congreso instaron a que se pusiera fin al apoyo estadounidense a UNITA. [32] Las cosas se complicaron aún más por los repetidos informes de que el Secretario General soviético Mikhail Gorbachev había planteado el apoyo de Estados Unidos a UNITA en varias cumbres formales e informales con el Presidente George HW Bush , ejerciendo más presión sobre Estados Unidos para que pusiera fin a su apoyo a UNITA. [33]
Cuando la guerra empezó a incluir componentes militares y diplomáticos, Johns y los principales conservadores estadounidenses instaron a Savimbi a condicionar el alto el fuego al acuerdo del MPLA de celebrar "elecciones libres y justas". [34] Cuando la demanda de UNITA fue originalmente rechazada por el MPLA, Savimbi intensificó enormemente su presión militar, mientras alegaba que el MPLA se resistía a elecciones libres y justas porque temía una victoria electoral de UNITA. Mientras tanto, se llegó a un acuerdo que preveía la retirada de las tropas extranjeras de Angola a cambio de la independencia de Namibia de Sudáfrica. En Angola, sin embargo, Savimbi dijo a Johns y al líder conservador Howard Phillips que no se había sentido consultado adecuadamente sobre las negociaciones o el acuerdo y que se oponía a ello. "Hay muchas lagunas en ese acuerdo. El acuerdo no es nada bueno", informó Johns que Savimbi les dijo a ambos durante una visita a Savimbi en Angola en marzo de 1989. " [18]
Finalmente se negoció un alto el fuego y el líder del MPLA, José Eduardo dos Santos, y el Comité Central del MPLA rechazaron su pasado marxista y aceptaron la demanda de Savimbi de elecciones libres y justas, aunque UNITA y sus partidarios vieron las promesas con escepticismo, especialmente porque las relaciones del MPLA con la Unión Soviética La unión se mantuvo fuerte. [35]
Tras los Acuerdos de Bicesse de 1991 , firmados en Lisboa , se celebraron elecciones mediadas por las Naciones Unidas , y tanto Savimbi como dos Santos se postularon para la presidencia en 1992. Al no lograr una mayoría general en la primera ronda de votación y luego cuestionar la legitimidad de las elecciones, Savimbi y UNITA volvieron al conflicto armado. Los combates se reanudaron en octubre de 1992 en Huambo y se extendieron rápidamente a la capital de Angola, Luanda . Fue aquí donde Jeremias Chitunda , antiguo vicepresidente de UNITA, y otros funcionarios de UNITA fueron asesinados mientras huían de la ciudad, lo que culminó en la masacre de Halloween . Tras la muerte de Chitunda, la UNITA trasladó defensivamente su base de Jamba a Huambo. La decisión de Savimbi de regresar al combate en 1992 resultó finalmente costosa, y muchos de los aliados conservadores estadounidenses de Savimbi instaron a Savimbi a competir electoralmente con Dos Santos en la segunda vuelta. La decisión de Savimbi de renunciar a la segunda vuelta también tensó enormemente las relaciones de UNITA con el presidente estadounidense George HW Bush . [36]
Cuando Savimbi reanudó los combates, la ONU respondió implementando un embargo contra UNITA a través de la Resolución 1173 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . El Informe Fowler encargado por la ONU detalla cómo UNITA continuó financiando su esfuerzo bélico mediante la venta de diamantes (más tarde conocidos como diamantes de sangre ) [37] y dio lugar a nuevas sanciones en forma de la Resolución 1295 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y medidas para poner fin al comercio de diamantes de sangre a través del Sistema de Certificación del Proceso de Kimberley . A finales de 1992, tras las elecciones generales , el gobierno estadounidense, que nunca había reconocido la legitimidad del MPLA, finalmente reconoció al gobierno angoleño y dejó de apoyar a UNITA, alienando aún más a Savimbi. [10] Después de conversaciones fallidas en 1993 para poner fin al conflicto, en 1994 se implementó otro acuerdo, el Protocolo de Lusaka, para formar un gobierno de unidad nacional. En 1995 llegaron las fuerzas de paz de la ONU. Pero UNITA rompió el acuerdo de Lusaka en 1998, alegando violaciones del mismo por parte del MPLA. A finales de 1998, un grupo militante autodenominado UNITA Renovada se separó de la UNITA principal, cuando varios comandantes de UNITA insatisfechos con el liderazgo de Jonas Savimbi terminaron su lealtad a su organización. Miles más abandonaron UNITA en 1999 y 2000. [38]
En 1999, una ofensiva militar del MPLA dañó considerablemente a UNITA, esencialmente destruyéndola como fuerza militar convencional y obligándola a regresar a tácticas de guerrilla más tradicionales. [39] [40]
La guerra civil angoleña terminó sólo después de la muerte de Savimbi, quien murió en una emboscada el 22 de febrero de 2002. Su muerte fue impactante para muchos angoleños, muchos de los cuales habían crecido durante la guerra civil angoleña y fueron testigos de la capacidad de Savimbi para evadir con éxito los esfuerzos. por tropas soviéticas, cubanas y angoleñas para matarlo. [41]
Seis semanas después de la muerte de Savimbi, en abril de 2002, UNITA acordó un alto el fuego con el gobierno. En virtud de un acuerdo de amnistía, los soldados de UNITA y sus familias, que comprenden aproximadamente 350.000 personas, fueron reunidos en 33 campos de desmovilización en el marco del "Programa para la reintegración social y productiva de personas desmovilizadas y desplazadas por la guerra". En agosto de 2002, la UNITA abandonó oficialmente su brazo armado y dedicó todos sus esfuerzos al desarrollo de su partido político. A pesar del alto el fuego, persiste un profundo conflicto político entre UNITA y el MPLA. [42]
Savimbi fue inmediatamente sucedido por António Dembo , que murió poco después de Savimbi. Después de Dembo, en las elecciones disputadas por el general Paulo Lukamba Gato , Dinho Chingunji e Isaías Samakuva , Samakuva ganó las elecciones de UNITA y emergió como el nuevo presidente de UNITA.
En noviembre de 2019, Isaías Samakuva renunció a la presidencia y fue reemplazado por Adalberto Costa Júnior [43] con Arlete Leona Chimbinda como nueva vicepresidenta. [44]
UNITA recibió apoyo de varios gobiernos de África y de todo el mundo, incluida la República Popular de Bulgaria , [45] Egipto , Francia , Israel , Marruecos , la República Popular de China , Arabia Saudita , Zaire , [46] y Zambia . [47] [48]
Durante la administración Reagan, altos funcionarios de seguridad se reunieron con líderes de UNITA. El Director de la Agencia Central de Inteligencia , William J. Casey , el Asesor de Seguridad Nacional , Richard Allen , y el Secretario de Estado, Alexander Haig , se reunieron el 6 de marzo con líderes de Unita en Washington, DC. El Subsecretario de Estado para Asuntos Africanos, Walker, se reunió con Savimbi en marzo en Rabat , Marruecos. . El secretario de Defensa Caspar Weinberger , su asistente para Asuntos de Seguridad Internacional Francis West, el subsecretario de Defensa Frank Carlucci , el subdirector de la CIA Bobby Inman y el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa James Williams se reunieron con Savimbi entre noviembre de 1981 y enero de 1982. Aunque el La Enmienda Clark prohibía la participación de Estados Unidos en la guerra civil; el secretario Haig dijo a Savimbi en diciembre de 1981 que Estados Unidos continuaría brindando asistencia a UNITA. [49]
El gobierno estadounidense "alentó explícitamente" a los gobiernos de Israel, Marruecos, Arabia Saudita, Sudáfrica y Zaire a ayudar a UNITA. En 1983, los gobiernos de Estados Unidos y Sudáfrica acordaron enviar armas desde Honduras , Bélgica y Suiza a Sudáfrica y luego a UNITA en Angola. Estados Unidos también intercambió armas con Sudáfrica a cambio de información de inteligencia sobre la guerra civil. [49]
Savimbi se benefició del apoyo de influyentes conservadores estadounidenses, incluido Michael Johns de la Heritage Foundation y otros líderes conservadores estadounidenses, que ayudaron a elevar la estatura de Savimbi en Washington y promovieron la transferencia de armas estadounidenses para su guerra. [50]
Johns y otros conservadores estadounidenses se reunieron periódicamente con Savimbi en la remota Jamba , culminando en la " Internacional Democrática " en 1985. Más tarde, Savimbi recibió elogios del presidente estadounidense Ronald Reagan , quien lo aclamó como un luchador por la libertad y habló de que Savimbi obtuvo una victoria que " electriza al mundo", mientras que otros insinuaban un régimen mucho más oscuro, desestimando a Savimbi como un propagandista ávido de poder. [10]
Después de las elecciones generales angoleñas de 1992 , UNITA perdió el apoyo de Estados Unidos y sólo contó con el apoyo de Sudáfrica. [10]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )Actualizado el 6 de noviembre de 2017.
Véase la página 60. El título completo del artículo es "Lo creas o no, hay estadounidenses que tienen cosas buenas que decir sobre Saddam Hussein, Nicolae Ceaucescu y los gobiernos asesinos de Zaire, Myanmar y El Salvador, y "Tienes mejor acceso que tú a tu congresista. Son cabilderos y ganan cientos de miles de dólares criticando a fascistas y charlando en nombre de tiranos que se pasean alegremente por la vida como PUBLICISTAS DE LOS MALDITOS".