Soporte – Gráficos geniales. – Sca ( discusión ) 12:55, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Huracán Milton
El período de votación finaliza el 30 de octubre de 2024 a las 23:34:49 (UTC)
Original – El huracán Milton en su máxima intensidad (categoría 5) visto desde la Estación Espacial Internacional , octubre de 2024
Razón
Imagen de calidad del huracán Milton en su máxima intensidad (categoría 5) sobre el Golfo de México en octubre de 2024. Tenemos muy pocas imágenes de huracán que muestren la curvatura de la Tierra. Esta la muestra y creo que es una ventaja. Esta imagen se tomó desde la Estación Espacial Internacional. El brazo de control en la parte superior ayuda a establecer el ángulo de visión/ubicación. La imagen tiene ruido, pero creo que la gran cantidad de píxeles lo compensa más o menos.
Apoyo como nominador – Bammesk ( discusión ) 23:34 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario : decepcionante, en mi opinión. Meh. – Sca ( discusión ) 12:33 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte débil : el problema de tomar fotografías desde la ventana de la ISS es el mismo que el de tomarlas desde la ventana de un avión; siempre habrá al menos un poco de suciedad e interferencia óptica del vidrio. Dicho esto, creo que el huracán en sí se ve bastante bien. Moonreach ( discusión ) 18:24 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Monolito, la cara de Half Dome
El período de votación finaliza el 30 de octubre de 2024 a las 20:20:05 (UTC)
Apoyo como nominador – Yann ( discusión ) 20:20 20 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario : Veo bandas significativas en el cielo y los artefactos de JPG son bastante graves. — Chris Woodrich ( discusión ) 20:26, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Crisco 1492 : Sí, claro. Esa versión no se puede corregir, pero encontré otras versiones, de mayor resolución y menor compresión. Dime qué opinas. Yann ( discusión ) 19:09 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo Creo que esta versión supera los límites. Es increíble que se vea la nieve que cae — Chris Woodrich ( discusión ) 03:09, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición — Lo siento, pero esta es otra en la que se pueden contar los píxeles de cerca. Sin embargo, apoyaría una copia de la misma foto con mayor resolución. Moonreach ( discusión ) 17:02 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Moonreach : La última versión tiene casi 23 Mpx, lo cual es bastante grande para una imagen antigua y más grande que la mayoría de las FP. Yann ( discusión ) 17:57 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No se trata del tamaño del archivo. Lo que pasa es que, cuando miro la versión más grande con una escala del 100 %, puedo ver píxeles individuales. Creo que esto se amplió en algún momento. Moonreach ( discusión ) 18:02 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Moonreach : Entiendo lo que quieres decir. Lo reduje un poco. @ Crisco 1492 : ¿Aún te parece bien? Yann ( discusión ) 11:20 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Transmisión citoplasmática
El período de votación finaliza el 30 de octubre de 2024 a las 18:53:25 (UTC)
Oponerse – Información visual que no es fácilmente comprensible para los lectores/espectadores en general. – Sca ( discusión ) 12:35 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición : los píxeles individuales se ven bastante claros con el aumento completo. Moonreach ( discusión ) 16:17 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición : el extremo izquierdo no está nítido y está pixelado, como si los píxeles estuvieran desalineados. Bammesk ( discusión ) 01:01 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Panorama de la galaxia de Andrómeda
El período de votación finaliza el 27 de octubre de 2024 a las 17:11:33 (UTC)
Original – Esta es la imagen más grande y nítida jamás tomada de la galaxia de Andrómeda. Se necesitarían más de 600 pantallas de televisión de alta definición para mostrar la imagen completa. Es la imagen más grande jamás publicada por el Hubble y muestra más de 100 millones de estrellas y miles de cúmulos estelares incrustados en una sección del disco con forma de panqueque de la galaxia que se extiende a lo largo de más de 40 000 años luz.ALT1 - Resolución completa
Razón
Esta es la imagen más grande (y quizás incluso más nítida) jamás tomada por el telescopio espacial Hubble . Tiene un EV alto porque muestra la densidad de estrellas de la galaxia de Andrómeda y, en general, es una imagen absolutamente asombrosa. Me sorprende mucho que aún no haya sido nominada. Hay una versión de 0,7 gigabytes ( Archivo:Andromeda Galaxy M31 - Heic1502a Fullresolution.tiff ), pero esa no está transcluida en ningún lado y es tan grande que es necesario descargarla para abrirla. Gracias a Chris Woodrich, ahora tenemos la imagen de tamaño completo, de 1500 millones de píxeles.
Comentario : No nos apresuremos... ya no estamos en 2015 y podemos obtener la resolución completa. Estoy usando el asistente de carga ahora mismo. — Chris Woodrich ( discusión ) 18:21 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eso sería maravilloso. Señor MemeGod 18:23 17 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro de que todos esos pequeños puntos que llenan el fondo son ruido, no estrellas. Es ruido de medición o detección, algo similar al ruido de ISO alto (pero más intenso). La imagen tiene valor científico incluso con todo ese ruido, porque muchas estrellas diminutas aún son discernibles (quizás por primera vez) dentro del ruido, aunque no fácilmente. Sin embargo, para una foto de galaxia en una enciclopedia, el ruido excesivo induce a error, ya que parece estrellas. Es demasiado ruidoso en mi opinión. - Oppose . Bammesk ( discusión ) 02:02, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Bammesk : Por lo que he podido deducir de HubbleSite y de las especificaciones generales del Hubble, lo más probable es que esos objetos sean cuerpos astronómicos individuales. El Sloan Digital Sky Survey hizo una observación similar del centro de la Vía Láctea y, cuando se amplía, se ve exactamente igual. El enlace que publicó Chris lo resume muy bien. Sir MemeGod 12:26 18 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Esto lo confirma. "Aunque la galaxia está a más de 2 millones de años luz de distancia, el telescopio espacial Hubble es lo suficientemente potente como para distinguir estrellas individuales en un tramo de 61.000 años luz de longitud del disco en forma de panqueque de la galaxia. Es como fotografiar una playa y distinguir granos de arena individuales. Y hay muchas estrellas en esta vista panorámica: más de 100 millones, algunas de ellas en miles de cúmulos estelares que se ven incrustados en el disco". Sir MemeGod 13:13 18 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Según la ESA, hay más de cien millones de estrellas en la imagen. No sé si cuentan todas las estrellas de las galaxias espirales y otras formaciones multiestelares de la imagen (algunas están resaltadas aquí), pero según las fuentes disponibles, eso no parece ser ruido. — Chris Woodrich ( discusión ) 10:13 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He votado. Leer esto, cuyo enlace se encuentra arriba, me ayudó. Gracias a ambos por las respuestas. Sigo sintiendo curiosidad y un poco escéptico. La imagen tiene su propio artículo en-Wiki, eso es algo. Bammesk ( discusión ) 02:14 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte ALT1 – -- Janke | Discusión 17:41, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo como nominador – Estaba muy dañado. Al parecer, la impresión fue rayada con una herramienta afilada. Todas las copias en la red tienen el mismo defecto. Yann ( discusión ) 15:43 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte - El foco está apagado, pero cuando la imagen tiene su propio artículo, eso no importa. — Chris Woodrich ( discusión ) 16:39, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El período de votación finaliza el 27 de octubre de 2024 a las 15:13:20 (UTC)
Original – Póster de estreno en cines de White Zombie , una película de terror de 1932 considerada la primera en tener zombis.
Razón
Excelente copia de un póster visualmente impactante de una película de terror muy conocida. El artículo de Target tiene estatus GA. Hubo intentos de promocionar esta imagen dos veces antes , pero fueron hace más de una década y tuvieron poca participación de la comunidad. Las críticas en ese momento incluyeron pequeños defectos (que luego se solucionaron en una pasada de restauración) y opiniones estéticas sobre el póster en sí. No creo que ninguna de esas sea un "no" definitivo, especialmente con tan pocos votos, así que quería intentarlo de nuevo.
Comentario – @ Chris Woodrich , Yann – No me había dado cuenta antes, pero esta versión del póster está recortada de una versión con un borde blanco ancho, como se puede ver en la versión anterior. Parece que lo único que se perdió fue un aviso que decía "Impreso en EE. UU.", pero el borde tampoco tenía nada de malo. ¿Prefieres la versión recortada actual o la versión con el borde? Moonreach ( discusión ) 20:03 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Prefiero el que tiene el borde blanco, ya que así era como se hacían los carteles en esa época. Lo único es que puede que terminemos con guerreros de la edición que prefieran la versión sin borde. — Chris Woodrich ( discusión ) 20:27 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no entiendo lo que quieres decir. Moonreach ( discusión ) 20:59 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Le echaría la culpa al corrector automático, pero estaba en la PC. Solo me preocupaba que alguien pudiera revertir la guerra. Crisco 1492 móvil ( discusión ) 23:57 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo claro cuál es el procedimiento para marcar cosas como derivadas al subir archivos modificados, pero si subiste tu última versión del póster como un archivo nuevo y lo propusiste como un alt, entonces tendríamos ambos y la gente podría elegir. Moonreach ( discusión ) 14:46 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien con o sin borde. A mí no me importa mucho. Yann ( discusión ) 17:47 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyaría una versión con borde , pero no me gusta tanto la versión editada. Josh Milburn ( discusión ) 07:45 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Yo también apoyaría una versión con el borde original. Los bordes son habituales en los carteles de películas. Bammesk ( discusión ) 19:36 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Apoya la versión (original) con borde. Bammesk ( discusión ) 20:43 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Apoya la versión con el borde. Josh Milburn ( discusión ) 07:47 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
También apoyo la versión con borde. Moonreach ( discusión ) 16:16 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Torre de Hércules
El período de votación finaliza el 27 de octubre de 2024 a las 01:38:34 (UTC)
Original – Torre de Hércules , un faro de la época romana en el norte de España
Razón
Imagen de calidad de la Torre de Hércules , un faro del norte de España. Su construcción original data del siglo I d. C. Se restauró en estilo neoclásico en 1791. La vi hace poco en Commons FPC.
Comentario : ¿Soy solo yo o puede que haya alguna distorsión de la perspectiva vertical? – Sca ( discusión ) 12:30 17 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Al desplazarme hacia arriba y hacia abajo con las líneas verticales en el borde de mi pantalla, veo que, si las hay, son bastante mínimas. El edificio tiene algunas partes que no son rectas (la base cerca de las escaleras tiene una inclinación notable), por lo que eso puede estar contribuyendo a cualquier distorsión percibida. — Chris Woodrich ( discusión ) 12:53, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pensé que la torre se veía torcida, pero también me desplacé hacia arriba y hacia abajo y no lo está. Creo que el patrón en espiral puede estar produciendo una ilusión óptica. Moonreach ( discusión ) 14:44 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Chris , creo que querías escribir "No veo eso...", ¿verdad? Bammesk ( discusión ) 02:08 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No. "Veo que, si [hay alguna distorsión], es bastante mínima". — Chris Woodrich ( discusión ) 10:02 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, lo entiendo. Bammesk ( discusión ) 02:19 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte . MER-C 11:12, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vista aérea de la plaza Austin J. Tobin
El período de votación finaliza el 26 de octubre de 2024 a las 21:27:35 (UTC)
Original : Vista aérea de la Plaza Austin J. Tobin, tal como se veía en 1976.ALT1 – Sin alféizar de ventana
Razón
El EV es muy alto ( la plaza, lamentablemente, fue destruida durante los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 ) y no puedo encontrar otra fotografía aérea gratuita y de alta calidad como esta. También muestra varias de sus famosas esculturas, incluidas La esfera y el ideograma .
Comentario : Tal vez valga la pena recortar el alféizar de la ventana en la parte inferior. — Chris Woodrich ( discusión ) 11:58 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, no lo había visto. ¿Simplemente subo una versión recortada y la etiqueto como ALT1? Soy un poco nuevo en todo el proceso de FPC. :) Señor MemeGod 12:01, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En Commons:Commons:Sobrescribir archivos existentes, ya que esto califica como una imagen histórica, probablemente sería mejor cargarla por separado. La herramienta de recorte de Commons es bastante inteligente y puede hacer eso, y creo que carga con la menor compresión posible (por lo tanto, sin degradar demasiado la imagen). — Chris Woodrich ( discusión ) 12:49, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte ALT1 : hice un recorte y lo subí. Creo que es mejor sin el alféizar. — Chris Woodrich ( discusión ) 10:17 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte Alt 1 . Moonreach ( discusión ) 14:45 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte — Bruce1ee talk 11:35, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario : la imagen es bonita, pero veo que los edificios están algo inclinados (el edificio Baker-Hostetler es particularmente malo). Es posible que sea necesario corregir la distorsión. — Chris Woodrich ( discusión ) 11:57 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. -- Sca ( discusión ) 12:33 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte Alt 1 – Moonreach ( discusión ) 13:15 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He corregido "Alt 1". Las proporciones entre el ancho y la altura del edificio ahora son las adecuadas y las mismas que en el original. Vuelve a contactar a Bruce1ee , Hamid Hassani , Crisco 1492 y Moonreach : . Bammesk ( discusión ) 01:14 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vista desde la ventana de Le Gras
El período de votación finaliza el 26 de octubre de 2024 a las 16:30:06 (UTC)
Si se desea eliminar y reemplazar, se debe cerrar el asunto y realizar la nominación correspondiente. Armbrust The Homunculus 17:05, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que sea necesario un D&R. El otro archivo ha sido un FP durante mucho tiempo y sigue siendo útil. Yann ( discusión ) 19:25 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo . Estoy de acuerdo en que no hay necesidad de un D&R; ambas imágenes tienen valor. Josh Milburn ( discusión ) 07:48, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Un detalle interesante y efímero; es promocional, pero para un producto que hace tiempo que se extinguió. Ilustra algunas cosas no relacionadas y ahora algo raras: impresión a dos colores, medicamentos patentados y empaques en bolsas de papel. (No creo que esta bolsa viniera originalmente con Bile Beans adentro, ya que una búsqueda en Google encontró bolsas similares que solo tienen más publicidad en el otro lado en lugar de información del producto como el peso). Siento que debo reconocer que esto es literalmente un pedazo de basura, pero es un pedazo de basura muy agradable .
Artículos en los que aparece esta imagen
Bile Beans , medicamento patentado , impresión a color , empaquetado . La publicación de la página de Bile Beans ha durado menos de una semana, ya que recién descubrí que teníamos una página para ellos, pero para los demás ha sido más tiempo.
Apoyo como nominador – Moonreach ( discusión ) 15:22 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No me gusta la licencia CC. Lo más probable es que sea de dominio público, por lo que se debería corregir el problema de la licencia. Yann ( discusión ) 15:46 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Yann. Es probable que se trate de PD-anon-80 y PD-US-URAA, con una licencia CC para países con un TOO bajo (como el Reino Unido, donde Wellcome tiene su sede). — Chris Woodrich ( discusión ) 16:55, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La fuente tiene un escaneo del otro lado de la bolsa; ninguno tiene una marca de derechos de autor, solo una marca registrada para "Bile Beans". (Incluso eso fue considerado inválido por un tribunal del Reino Unido, según una parte particularmente divertida del artículo de Bile Beans). En los EE. UU., eso sería una confirmación del estado de dominio público, pero no tengo tan claro la ley de derechos de autor del Reino Unido. Moonreach ( discusión ) 17:13, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hasta donde yo sé, el Reino Unido no exige avisos de derechos de autor en las publicaciones. Dicho esto, he etiquetado la imagen como PD-UK-anon, ya que no se le da crédito a ningún autor y la obra se publicó mucho antes de la fecha límite. — Chris Woodrich ( discusión ) 17:20, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte - El escaneo hubiera sido mejor si hubieran usado un trozo de papel negro para evitar el sangrado, pero en general es un excelente ejemplo de la publicidad contemporánea. — Chris Woodrich ( discusión ) 16:55, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo . No me gusta la situación de las licencias (no creo que nuestras páginas de imágenes estén bien configuradas para que una imagen sea "tanto" PD como CC), pero estoy de acuerdo con la evaluación de Chris. Josh Milburn ( discusión ) 07:58, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo sé. Antes, etiquetaba mis escaneos con una licencia CC, similar a Adam, para que los reutilizadores en países con una doctrina del esfuerzo personal estuvieran cubiertos... la gente en Commons siguió eliminando las etiquetas. — Chris Woodrich ( discusión ) 11:12, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte . MER-C 10:47, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Torre central de radio y televisión
El período de votación finaliza el 26 de octubre de 2024 a las 15:06:59 (UTC)
Original – La Torre Central de Radio y Televisión , una torre de telecomunicaciones y observación de 405 metros de altura (1.329 pies) en Pekín, China.
Razón
Imagen de alta calidad de una estructura significativa; la vista muestra la totalidad de la estructura; alta resolución
Apoyo como nominador – Yann ( discusión ) 10:44 16 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte – Vulcan ❯❯❯ ¡Esfera! 12:09, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oponerse – Información visual que no es fácilmente comprensible para los lectores/espectadores en general. – Sca ( discusión ) 12:23 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Sca : ¿A qué te refieres? Yann ( discusión ) 15:27 16 oct 2024 (UTC ) [ responder ]
No se puede saber qué es con solo mirarlo. -- Sca ( discusión ) 12:32 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Opuesto . Veo bandas y bloqueos en las áreas más oscuras y toda la imagen está algo granulada. Moonreach ( discusión ) 14:44 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esta es la mejor copia disponible en Internet. Teniendo en cuenta el precio de una copia, no creo que un colaborador pueda conseguir una y escanearla. Yann ( discusión ) 15:48 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, a mí tampoco me gusta mucho como imagen. No sé qué es lo que estoy viendo; si fuera una imagen destinada a ilustrar la cámara, en lugar de una obra de arte en sí misma, la calificaría de francamente mala. Eso es solo mi gusto personal, que por supuesto no es un criterio, pero me hace menos dispuesto a pasar por alto las deficiencias técnicas, que sí lo son. Moonreach ( discusión ) 17:21 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario : veo una mancha clara en el lado izquierdo de la imagen que probablemente no esté en la impresión original. Estoy de acuerdo en que la calidad técnica es deficiente; Christie's ofrece escaneos de alta resolución, pero los guarda con una alta relación de compresión, lo que da como resultado artefactos en JPG (por ejemplo, creo que File:Huang Shaoqiang - Farewell.jpg es un excelente ejemplo del trabajo del artista, pero hay algunos problemas de compresión). — Chris Woodrich ( discusión ) 12:05, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario : Sería bueno que la página del artículo, la página del archivo o los títulos de las imágenes indicaran qué tipo de cámara es esta. Aquí están los enlaces con información sobre la cámara: [1] [2]. Tal vez los títulos de las imágenes podrían indicar que la foto es de la cámara interior. Como dijo Chris, el tamaño del archivo original cargado es algo pequeño, 177 KB. Bammesk ( discusión ) 02:37 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario. He creado c:Categoría:Cámaras cinematográficas Akeley. Yann ( discusión ) 21:15 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición : artefactos visibles en JPEG. MER-C 10:13, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Desnuda (Charis, Santa Mónica)
El período de votación finaliza el 25 de octubre de 2024 a las 15:41:00 (UTC)
Original – Desnudo (Charis, Santa Mónica) de Edward Weston
Razón
Fotografía emblemática en excelente estado de reproducción y restauración. Una de las fotografías más famosas de Weston, considerada también un hito en su desarrollo artístico.
Soporte Nunca lo había visto antes. Tiene su propio artículo y tiene una pose muy interesante. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene alrededor del 8,9% de todos los FP . 23:34, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario Creo que la descripción debe indicar que esto es un escaneo de una copia de Cole Weston. En mi opinión, en fotografía artística, la realización de la copia es parte del proceso (especialmente cuando implica esquivar y quemar manualmente , como en este caso ), y Edward Weston también hizo copias de este negativo antes de autorizar a su hijo Cole a hacer más copias. También estoy un poco confundido sobre el origen: la página de la imagen ofrece tres URL que, hasta donde puedo ver, son para diferentes copias de la imagen (aunque todas son de Cole Weston), y no está claro cuál es realmente la imagen cargada. TSP ( discusión ) 11:23, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Excelente uso de la luz, notable por sí mismo. @ TSP , he podido confirmar que esto es del enlace de Rago Arts en función de la resolución antes y después del recorte. Yann , también recomendaría aclarar la fuente, ya que parece que las otras dos fuentes se están utilizando para obtener información complementaria sobre la fotografía/impresión. — Chris Woodrich ( discusión ) 15:12, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La mayoría de las fotografías de Edward Weston disponibles en Internet, si no todas, son copias realizadas por su hijo. Entiendo que muy pocas fueron realizadas por el propio Edward Weston. Información añadida. Yann ( discusión ) 15:22 16 oct 2024 (UTC)# [ responder ]
Soporte . MER-C 10:12, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario : Está en una buena pose, pero, ejem, su hombro derecho está borroso, opaco. Esto puede no ser un punto débil, especialmente considerando la fecha de la foto (1936); también vemos un buen enfoque en la mayor parte de la foto. – Hamid Hassani ( discusión ) 04:45 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Calle 52, Manhattan, en 1948
El período de votación finaliza el 23 de octubre de 2024 a las 23:00:09 (UTC)
Original : Una fotografía Kodachrome de la calle 52 de Manhattan por la noche en mayo de 1948
Razón
Esta imagen en color y de alta calidad de la Calle 52 de la década de 1940 (lo cual es bastante raro), muestra las luces de la ciudad como se veían en 1948. La calidad del Kodachrome también es muy impresionante para su época.
Comentario : Muy suave en tamaño completo. ¿Escaneo con muestreo superior? -- Janke | Discusión 14:41, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oponerse a Too dark. Yann ( discusión ) 15:45 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En contra : estoy de acuerdo en que es demasiado oscura. Prefiero esta foto en blanco y negro del artículo. La foto en blanco y negro es demasiado suave en tamaño completo, pero su cantidad de píxeles es lo suficientemente alta como para que sea lo suficientemente nítida cuando se ve al 50 % del tamaño (eso podría ser un error para fotos antiguas o históricas, en mi opinión). Bammesk ( discusión ) 01:26 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Oponerse Desafortunadamente, demasiado oscuro – Vulcano ❯❯❯ ¡Esfera! 12:09, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oponerse , como se indica más arriba. – Hamid Hassani ( discusión ) 04:31 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Nominaciones — por cerrar
Las nominaciones en esta categoría tienen más de diez días de antigüedad y deben cerrarse. Ya no se aceptarán nuevos votos.
Nominaciones antiguas que requieren aportes adicionales de los usuarios
Estas nominaciones se han trasladado aquí porque es imposible determinar el consenso sin aportes adicionales de quienes participaron en la discusión. Generalmente esto se debe a que había más de una edición de la imagen disponible y no se determinó una preferencia clara por una de ellas. Si ya votaste por estas imágenes anteriormente, actualiza tu voto para especificar qué edición(es) apoyas.
Coloque el siguiente texto en la parte inferior de la página WP:FPC/subpage :
{{FPCresult|Not promoted| }} --~~~~
NO coloque ninguna otra información dentro de la plantilla FPCresult. Debe copiarla y pegarla exactamente.
Si el nominador es nuevo en FPC, considere publicarlo en su página de discusión. Para evitar el uso excesivo, no utilice la plantilla en caso de duda.{{subst:NotpromotedFPC|Image name}}
Al ser promovido, realice lo siguiente:
Coloque el siguiente texto en la parte inferior de la página WP:FPC/subpage :
{{FPCresult|Promoted|File:FILENAME.JPG}} --~~~~
Reemplace FILENAME.JPG con el nombre del archivo que se promocionó. Debería aparecer como:
Archivo promocionado:FILENAME.JPG
NO coloque ninguna otra información dentro de la plantilla FPCresult. Debe copiarla y pegarla exactamente.
El título de una imagen creada por un wikipedista debe decir " Descripción en el artículo , por el creador ". Para un no wikipedista, debe ser similar, pero si el creador no tiene un artículo, utilice un enlace externo si corresponde. Para imágenes con una edición sustancial realizada por uno o más wikipedistas, pero creadas por otra persona, utilice " Descripción en el artículo , por el creador (editado por el editor )" (todos los editores involucrados deben estar claros en la nominación). Además, la descripción es opcional: si es esencialmente la misma que el título del artículo, utilice simplemente " Artículo , por el creador ". Se pueden encontrar numerosos ejemplos en las distintas subpáginas de Imágenes destacadas.
Añade la imagen a la sección apropiada de Wikipedia: Imágenes destacadas : la más nueva a la izquierda y elimina la más antigua de la derecha para que siempre haya tres en cada sección.
Añade la etiqueta de imagen destacada y destaca la página de la imagen usando {{Featured picture|page_name}} (reemplaza page_name con el nombre de la página de nominación, es decir, page_name de Wikipedia:Featured_picture_candidates/page_name). Para añadir esta plantilla, lo más probable es que tengas que hacer clic en el botón "crear" en la esquina superior derecha si el botón "editar" no está presente, generalmente si la imagen proviene de Commons.
Si se promociona una versión editada o alternativa de la imagen nominada originalmente, asegúrese de que todos los artículos contengan la versión de la imagen destacada, en lugar de la original.
Notifique al nominador o co-nominadores colocando {{subst:PromotedFPC|File:file_name.xxx}} en la página de discusión de cada nominador . Por ejemplo: {{subst:PromotedFPC|File:Blue morpho butterfly.jpg}}.
Si la imagen fue creada por un wikipedista, coloque {{subst:UploadedFP|File:file_name.xxx}} en la página de discusión del creador . Por ejemplo: {{subst:UploadedFP|File:Blue morpho butterfly.jpg}}.
Luego realice lo siguiente, independientemente del resultado:
Mueva la entrada de la nominación a la parte superior de la sección "Nominaciones cerradas recientemente". Permanecerá allí durante tres días después del cierre para que otros puedan revisar la nominación. Esto se hace simplemente moviendo la línea a la parte superior de la sección.{{Wikipedia:Featured picture candidates/Page name}}
Agregue la entrada de nominación al final del archivo de octubre . Esto se hace simplemente agregando la línea de esta página al final del archivo.{{Wikipedia:Featured picture candidates/Page name}}
Procedimiento de cierre de la exclusión de la lista
Tenga en cuenta que quitar una imagen de la lista no significa eliminarla . Quitarla de la lista de Imágenes destacadas no afecta de ninguna manera el estado de la imagen en su artículo.
Si el consenso es MANTENER el estado de imagen destacada, y la imagen se utiliza en al menos un artículo, realice lo siguiente:
Comprueba que la imagen lleva en el artículo al menos una semana. De lo contrario, suspende la nominación para darle tiempo a que se estabilice antes de continuar.
Coloque el siguiente texto en la parte inferior de WP:FPC/delist/subpage :
{{FPCresult|Kept|}} --~~~~
NO coloque ninguna otra información dentro de la plantilla FPCresult. Debe copiarla y pegarla exactamente.
Opcionalmente, deje una nota en la página de discusión de la imagen.
Si el consenso es DELIST, o la imagen no se utiliza (y el consenso no es para un reemplazo que se utiliza), realice lo siguiente:
Coloque el siguiente texto en la parte inferior de WP:FPC/delist/subpage :
{{FPCresult|Delisted|}} --~~~~
NO coloque ninguna otra información dentro de la plantilla FPCresult. Debe copiarla y pegarla exactamente.
Reemplace la {{Featured picture}}etiqueta de la imagen con {{FormerFeaturedPicture|delist/''Image name''}}.
Si el consenso es REEMPLAZAR (y al menos una de las imágenes se usa en los artículos), realice lo siguiente:
Coloque el siguiente texto en la parte inferior de WP:FPC/delist/subpage :
{{FPCresult|Replaced|}} with File:NEW_IMAGE_FILENAME.JPG --~~~~
NO coloque ninguna otra información dentro de la plantilla FPCresult. Debe copiarla y pegarla exactamente.
Reemplace NEW_IMAGE_FILENAME.JPG con el nombre del archivo de reemplazo.
Reemplace la {{Featured picture}}etiqueta de la imagen eliminada con {{FormerFeaturedPicture|delist/''Image name''}}.
Actualiza la etiqueta de la imagen de reemplazo, agregando la etiqueta {{Featured picture|delist/image_name}} (reemplaza image_name con el nombre de la página de nominación, es decir, el nombre de la imagen de Wikipedia:Featured_picture_candidates/delist/image_name). Elimina cualquier etiqueta que ya no corresponda de la original, la de reemplazo y de cualquier otra alternativa. Si las alternativas estaban en Commons y ya no tienen etiquetas, asegúrate de etiquetar la página de descripción con {{missing image}}.
Reemplace la imagen destacada eliminada de todos los artículos con la nueva versión de la imagen destacada que la reemplazó. NO reemplace la original en espacios que no sean artículos, como páginas de discusión, nominaciones de FPC, archivos, etc.
Asegúrese de que la imagen de reemplazo esté incluida en la subpágina correspondiente de Wikipedia:Imágenes destacadas y en la sección correspondiente de Wikipedia:Miniaturas de imágenes destacadas . Para ello, reemplace la imagen original con la nueva imagen de reemplazo; no agregue la imagen de reemplazo como una nueva imagen destacada.
Luego realice lo siguiente, independientemente del resultado:
Mueva la entrada de la nominación a la parte superior de la sección "Nominaciones cerradas recientemente". Permanecerá allí durante tres días después del cierre para que otros puedan revisar la nominación. Esto se hace simplemente moviendo la línea a la parte superior de la sección.{{Wikipedia:Featured picture candidates/delist/Image name}}
Agregue la entrada de nominación al final de las nominaciones de eliminación archivadas . Esto se hace simplemente agregando la línea al final de la sección correspondiente del archivo.{{Wikipedia:Featured picture candidates/delist/Image name}}
Las nominaciones en esta categoría ya se han cerrado y están aquí para que los colaboradores de FPC las revisen. No agregue más comentarios ni votos con respecto a la nominación original. Si desea hablar sobre alguno de estos cierres, hágalo en Wikipedia talk:Featured picture candidates . Las nominaciones permanecerán aquí durante tres días completos después del cierre y luego se eliminarán.
Lascar, Laguna Lejía y Aguas Calientes
El período de votación ha terminado. No agregue ningún voto nuevo. El período de votación finaliza el 23 de octubre de 2024 a las 18:55:58 (UTC)
Aguas Calientes (volcán) a la derecha y Lascar (volcán) a la izquierda, con el lago Lejía en primer plano, en el norte de Chile . El lago y la cámara están a una distancia de aproximadamente 9 millas de los volcanes. Esta es la segunda nominación. La primera nominación recibió 4 votos a favor y ninguno en contra.
Soporte Un poco blando, pero eso es de esperarse con el número f/. Excelente vista del paisaje. — Chris Woodrich ( discusión ) 20:24 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte – Z Z Z 'S 23:05, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte – Vulcan ❯❯❯ ¡Esfera! 12:09, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo promocionado: Volcanes Lascar izquierda y Aguas Calientes derecha.jpg - Armbrust The Homunculus 18:55, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Avoceta americana
El período de votación ha terminado. No agregue ningún voto nuevo. El período de votación finaliza el 23 de octubre de 2024 a las 10:22:45 (UTC)
Soporte – Z Z Z 'S 05:19, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo Tengo estándares ligeramente más bajos para la fotografía submarina, y esto los supera fácilmente. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene alrededor del 8,9% de todos los FP . 05:26, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte – Vulcan ❯❯❯ ¡Esfera! 12:08, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo promocionado: Gobio (Amblyeleotris rubrimarginata), Anilao, Filipinas, 2023-08-23, DD 169.jpg - Armbrust The Homunculus 10:21, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
'"`UNIQ--templatestyles-00000030-QINU`"'Eliminar de la lista: Aurora sobre la iglesia de Víkurkirkja
El período de votación ha terminado. No agregue ningún voto nuevo. El período de votación finaliza el 22 de octubre de 2024 a las 18:26:29 (UTC)
Esta es una imagen compuesta, una foto recortada y pegada delante de otra foto. Vea la foto de fondo aquí. Claramente, la iglesia y la montaña fueron tomadas por separado y añadidas a la foto de la aurora. No cumple con el criterio n.° 8 de FP, manipulación excesiva. También se está tramitando una nominación para su exclusión de la lista en la Cámara de los Comunes.
Eliminar de la lista . MER-C 19:04, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminar de la lista . Es una pena. Ya había visto esta foto antes y me gustó bastante, pero de cerca la edición es evidente. Moonreach ( discusión ) 20:21 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Descartar – por nombre. Qué pena. Fue maravilloso :/ The Herald (Benison) ( discusión ) 20:39 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminar de la lista : parece que me engañaron, lo siento. -- Ahecht ( PAGINA DE DISCUSION) 22:57 12 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo como nominador – UnpetitproleX ( discusión ) 13:56 11 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo – En mi humilde opinión, una excelente y hermosa ilustración de las actividades individuales típicas en Diwali . ¡Gracias por la nominación, UnpetitproleX ! – Aristeas ( discusión ) 07:11 12 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte . MER-C 16:58, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte Muy bonita imagen. Quitaría los tonos rosados de los bordes. -- Petar Milošević ( discusión ) 19:51 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte – Vulcan ❯❯❯ ¡Esfera! 12:08, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo promocionado:Mujer encendiendo las velas para el Festival de las Luces en la India (recortado).jpg -- Armbrust The Homunculus 13:57, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Premio Nobel de Física, tres galardonados
El período de votación ha terminado. No agregue ningún voto nuevo. El período de votación finaliza el 15 de octubre de 2024 a las 21:39:51 (UTC)
Soporte . MER-C 11:31, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte – EV histórico alto. Tomada dos años antes de que Einstein abandonara su Alemania natal para no volver jamás. – Sca ( discusión ) 12:45 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Yo apoyaría una versión en escala de grises. Esta se ve amarillenta. Yann ( discusión ) 12:54 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho , aunque no estoy de acuerdo en hacerlo indiscriminadamente con todas y cada una de las fotos en blanco y negro. Si hay alguna objeción, avísenme y volveré a la versión anterior (sobre la que se votó). @ Hamid Hassani , MER-C , Sca , Yann y Giles Laurent : . Bammesk ( discusión ) 22:02 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por mí está bien. -- Sca ( discusión ) 13:26 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
PD: Como es típico de Einstein, su mente parece estar en otro lugar. (Lea una biografía detallada de él.) -- Sca ( discusión ) 13:15 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Para mí, ahora parece turbio y de menor calidad. Si vas a convertir a escala de grises, los niveles deben cambiar. Oponerse Adam Cuerden ( discusión ) Tiene alrededor del 8,9 % de todos los FP . 21:16, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Adam , ajusté los niveles y subí otra imagen. Échale otro vistazo, gracias. Bammesk ( discusión ) 16:13 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ayer subí otra información, por lo tanto, este es un ping de procedimiento de todos los participantes, en caso de que haya alguna objeción (perdón por la distracción) @ Hamid Hassani , MER-C , Sca , Adam Cuerden , Giles Laurent , Yann , Zzzs , Radomianin , Bruce1ee y Moonreach : . Usuario:Armbrust no cerremos la nominación durante unos días (para dar algo de tiempo para recibir comentarios). Bammesk ( discusión ) 01:39, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que es engañoso en cuanto a la naturaleza de la foto pasar a la escala de grises, pero al menos la conversión a escala de grises ahora se hace bien. Personalmente creo que es un precedente muy, muy malo, y podría oponerme débilmente, pero creo que es necesario oponerse. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene alrededor del 8,9% de todos los FP . 05:18, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Como dije antes, no estoy de acuerdo con convertir indiscriminadamente todas y cada una de las fotos en blanco y negro a escala de grises. Puedes ver algunas de mis ideas aquí. Creo que se pueden hacer distinciones entre fotos notables, fotos de fotógrafos notables, fotos artísticas, fotos estrictamente históricas, y las fotos en blanco y negro más comunes. También se pueden hacer distinciones entre impresiones y transparencias positivas (es decir, obras completamente procesadas) y películas negativas (es decir, obras no completamente procesadas). Creo que podemos hacer juicios sobre la escala de grises (u otro tono) caso por caso y votar en consecuencia. Bammesk ( discusión ) 00:01 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo sentimientos encontrados. Todavía me gusta la versión actual y la apoyo, pero siento que hubiera sido mejor presentar las ediciones, particularmente el cambio a escala de grises, como alternativas. Si hacerlo sigue siendo una opción, sugeriría ejecutar la primera versión que fue nominada (21:06, 5 de octubre de 2024) contra la versión actual (16:10, 13 de octubre de 2024) como alternativa y pedirle a todos que elijan entre ellas. No creo que todos hayamos visto lo mismo cuando votamos y, por lo tanto, sería engañoso decir que la imagen actual tiene un consenso de apoyo. Moonreach ( discusión ) 19:22, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo. Si sigues la cronología, hubo dos pings, uno para esta versión y un segundo ping para esta versión (ambas versiones en escala de grises). Incluso en la actualidad, todos tienen la oportunidad de revisar, cambiar o mantener sus votos. Bammesk ( discusión ) 00:01 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm, es un buen punto. Moonreach ( discusión ) 14:40 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Posponer el cierre según el comentario anterior de Bammesk. Armbrust The Homunculus 21:50, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo promocionado:Retrato de Albert Einstein y otros (1879-1955), físico - Restoration1.jpg -- Armbrust The Homunculus 15:13, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hubo tiempo suficiente para que cualquier participante cambiara su opinión, pero nadie lo hizo y por eso se promueve esto. Armbrust The Homunculus 15:13, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El período de votación ha terminado. No agregue ningún voto nuevo. El período de votación finaliza el 20 de octubre de 2024 a las 14:57:24 (UTC)
Original – Ruinas de la tumba de Cambises I, padre de Ciro el Grande, en Pasargadae, Irán.
Razón
Fotografía muy detallada y bien compuesta de unas ruinas interesantes. Este ángulo muestra la estructura que sobrevivió, las partes que se desplomaron y los esfuerzos de estabilización modernos. El rey cuya tumba se encuentra aquí fue documentado de manera deficiente y esta es quizás la mejor representación que podemos tener de él.
Gran calidad y un país que está subrepresentado en los medios libres, lo que lo hace excepcional. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene alrededor del 8,9 % de todos los FP . 05:24, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte – Vulcan ❯❯❯ ¡Esfera! 12:08, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo promocionado: Pasargadae, Irán, 2016-09-24, DD 12.jpg - Armbrust The Homunculus 15:02, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tormenta de polvo de Phoenix
El período de votación ha terminado. No agregue ningún voto nuevo. El período de votación finaliza el 19 de octubre de 2024 a las 19:32:53 (UTC)
Original – Una tormenta de polvo (o simún) acercándose a Phoenix, Arizona en 2011.
Razón
Majestuosa fotografía de un fenómeno meteorológico (su uso en la página de Phoenix, AZ lo describe como un simún ; el nombre del archivo simplemente lo llama tormenta de polvo) sobre un área poblada. El único defecto notable que veo es que la sección blanca del cielo en el lado derecho de la tormenta está completamente despejada. Argumentaré que eso es aceptable porque está fuera del área de interés, pero entiendo si eso es un punto conflictivo para otros.
Apoyo como nominador – Moonreach ( discusión ) 19:32 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En contra : sorprendentemente ruidoso para ISO 100. MER-C 17:10, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es muy difícil no borrar el cielo en una foto del desierto, más aún con cámaras del 2011. Si fuera una tormenta de polvo notable, diría que eso terminaría la discusión y sería un apoyo automático, pero [https://www.maricopa.gov/DocumentCenter/View/32609/Dust-Storm-Brochure?bidId= ocurren varias veces al año, por lo que, suponiendo que se trate de una tormenta de polvo promedio, parece un poco demasiado reemplazable. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene alrededor del 8,9% de todos los FP . 05:22, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No promocionado - Armbrust El Homúnculo 19:33, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Impacto del segundo avión contra la Torre Sur en los atentados del 11 de septiembre
El período de votación ha terminado. No agregue ningún voto nuevo. El período de votación finaliza el 19 de octubre de 2024 a las 17:18:10 (UTC)
Una imagen de alta calidad de 2001 (además de ser una de las imágenes del 11 de septiembre de mayor calidad en Wikipedia), que muestra el impacto de la explosión en la Torre Sur con gran detalle. Siento que esta imagen realmente muestra un momento histórico, en el que muchas personas se dieron cuenta de que el 11 de septiembre fue un ataque terrorista y no solo el resultado de un accidente aéreo. Muestra todo, desde la explosión hasta el humo y las torres, con gran detalle.
Apoyo como nominador – Wcamp9 ( discusión ) 17:18 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte . Veo algo de polvo y rayones, pero por una vez sugeriría no restaurar (excepto quizás los rayones en las partes azules del cielo). El evento central es una explosión con escombros, y me preocupa que un intento de arreglar los rayones aparentes pueda borrar accidentalmente información real. Moonreach ( discusión ) 17:46 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte – hago una excepción por la calidad técnica. Bammesk ( discusión ) 01:19 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario – Sombrero viejo – demasiado familiar – no es el aniversario – ¿cuál es el gancho? – Sca ( discusión ) 13:28 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo promocionado:Explosión tras el impacto del avión contra la Torre Sur (WTC 2) - B6019~11.jpg -- Armbrust The Homunculus 17:19, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El período de votación ha terminado. No agregue ningún voto nuevo. El período de votación finaliza el 18 de octubre de 2024 a las 19:34:04 (UTC)
Vi esta imagen emergente en On This Day del 8 de octubre y creo que es bastante buena. Se trata de un recorte de esta versión y creo que es una mejora, ya que las placas de color no se alineaban perfectamente con el borde impreso. Hay buenos detalles en primer plano; las irregularidades que hay son aspectos de la impresión original (es decir, sobreimpresión con capas de color sucesivas que a menudo tienen bordes duros). Hay un ligero amarronamiento en el papel en sí, pero el tinte sepia en el área inferior es su propio color impreso, como se ve claramente en la versión sin cortar.
Original de Currier & Ives, autor exacto desconocido; recorte de GreenMeansGo
Apoyo como nominador – Moonreach ( discusión ) 19:34 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que mi voto cuente, pero sí, creo que esta es una imagen histórica extremadamente importante. Hay muchos eventos históricos igualmente impactantes para los que no tenemos el beneficio de una ilustración de calidad. G M G talk 10:39, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Existe alguna información sobre la precisión de la representación de este artista? (La fotografía ya existía en esa época). – Sca ( discusión ) 13:07 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Copelin & Hine tiene varias fotografías disponibles actualmente en Commons, pero todas tratan de las consecuencias. Existían fotografías, pero no estoy seguro de que fueran lo suficientemente comunes o lo suficientemente fáciles de usar como para que la gente corriera hacia el incendio intentando sacar una foto. El archivo:Destrucción de Chicago por fuego, octubre de 1871 LCCN2003662862.jpg también es muy bueno, pero, repito, es una litografía. G M G talk 13:37, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte - Hermosa litografía. — Chris Woodrich ( discusión ) 13:10 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte – Vulcan ❯❯❯ ¡Esfera! 12:07, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oponerse El borde es parte de una litografía. No están destinadas a ser recortadas artificialmente. Puede haber casos para ofrecer una alternativa recortada, pero el borde delgado que tiene realmente no llega a ese nivel. En mi opinión, esto lo cambia de artefacto histórico a mala ilustración de libro de texto. Además, las litografías de Currier e Ives están coloreadas a mano , y esta parece bastante descuidada. Compare https://oldprintshop.com/uploads/jpg/100018.jpg (de https://oldprintshop.com/product/163922?inventoryno=100018) O [3] O, diablos [https://www.loc.gov/resource/pga.06548/ esta copia de la misma litografía sin todas las vetas extrañas. Por ejemplo, entiendo que los colores del fuego son bonitos en esta, pero hay fallas artísticas importantes en otras partes. Adam Cuerden ( discusión ) Tiene alrededor del 8,9% de todos los FP . 23:11 17 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo promocionado:Chicago in Flames de Currier & Ives, 1871 (cropped).jpg -- Armbrust The Homunculus 19:35, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mapa del centro de Shanghái, 1935
El período de votación ha terminado. No agregue ningún voto nuevo. El período de votación finaliza el 18 de octubre de 2024 a las 02:05:18 (UTC)
Soporte – Buen EV en su artículo, bien conservado, la resolución del escaneo es de 150 píxeles por pulgada (según la escala del mapa), y todo es legible cuando se amplía (digamos al 200%). Actualicé los enlaces de origen. Bammesk ( discusión ) 15:31, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No conocía los otros dos mapas. Uno de ellos es más antiguo, data de 1918. El régimen de asentamiento terminó alrededor de 1942. El mapa designado data de aproximadamente 1935 (según el mapa en sí, aunque es una impresión de 1945), por lo que el mapa designado es el más reciente de los tres. Me gustan las anotaciones bilingües en este mapa, pero el problema que veo es que sus leyendas están solo en chino (no son fácilmente legibles en un artículo en-Wiki). Además, el mapa designado está en el artículo desde 2012, mientras que los otros dos mapas no. Bammesk ( discusión ) 00:59 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La estabilidad es un buen punto, aunque dado que los dos que vinculé arriba se cargaron este año (aunque otras versiones guardadas con mayor compresión son más antiguas), es de esperar. Hmmm... dada la construcción dinámica de Shanghái a principios del siglo XX, los diecisiete años entre el mapa de 1918 y el mapa de 1935 propuesto aquí podrían ser significativos. Apoyo — Chris Woodrich ( discusión ) 01:42, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Muestra a una de las personas más influyentes e innovadoras de la historia, Steve Jobs, con uno de sus mayores logros empresariales antes de morir. Además, es una imagen de Jobs de altísima calidad.
Apoyo como nominador – Wcamp9 ( discusión ) 01:00, 8 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario : Imagen promocional con escaso EV para la mayoría de lectores/espectadores. – Sca ( discusión ) 12:24, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición : la imagen se ve borrosa de cerca y la pantalla del iPhone se ve bastante descolorida. También creo que esto equivale a publicidad. Si bien los aspectos promocionales no están en los criterios de imagen destacada, creo que ese aspecto va en contra del criterio n.° 3, que establece que las imágenes destacadas sean el mejor trabajo de Wikipedia. Moonreach ( discusión ) 15:15, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En contra : estoy de acuerdo en que es muy poco nítido. Bammesk ( discusión ) 02:55 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Oponerse , como se indica más arriba. – Hamid Hassani ( discusión ) 04:56 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No promocionado - Armbrust El Homúnculo 01:39, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Freddie Mercury
El período de votación ha terminado. No agregue ningún voto nuevo. El período de votación finaliza el 18 de octubre de 2024 a las 00:50:12 (UTC)
Probablemente la imagen de mayor calidad de Mercury, en la que aparece en directo con uno de sus famosos y extravagantes trajes en 1977. Esta es una de las mejores imágenes de Mercury (una vez nominado hace 14 años, pero no promocionado). Creo que es una foto interesante, que realmente captura la conocida energía de Mercury en sus conciertos.
Apoyo como nominador – Wcamp9 ( discusión ) 00:50 8 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario – Oscuro, poco detalle, a contraluz. – Sca ( discusión ) 12:30 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario : No tengo ningún problema con pasar por alto la oscuridad, dado que este tipo de entorno es donde Mercury hizo la mayoría de sus apariciones públicas, pero parece que ninguna parte de la imagen está completamente enfocada. Pero por eso, lo apoyaría; es una foto muy dinámica y la calidad del escaneo es lo suficientemente alta como para captar el grano de la película. Moonreach ( discusión ) 15:07 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte - Dado que se trata de una toma de acción de 1977, tomada con una iluminación de baja calidad, con lo que debió haber sido una película de alta velocidad... Sí, está desenfocada. Creo que, basándome en la nitidez, se trataba de un número F bajo que terminó enfocando su entrepierna. También es una toma excelente dadas las dificultades y la tecnología de la época. (Diablos, hay momentos en los que ni siquiera puedo obtener esa calidad con tecnología más nueva). — Chris Woodrich ( discusión ) 13:15, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo he pensado un poco más y digo que sí . Esta foto tiene una composición excelente. Sus defectos técnicos son reales, pero Chris tiene razón en que son mínimos para las condiciones en las que se tomó la fotografía. Yo mismo he filmado a artistas en salas oscuras, y se requiere una verdadera habilidad para lograr algo tan bueno cuando se trata de mucho movimiento con poca luz. El enfoque está un poco desviado, pero solo un poco, y este es un momento capturado que no volverá a repetirse. Moonreach ( discusión ) 18:08 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Apoyo Bueno para su tiempo y las circunstancias. – Aristeas ( discusión ) 07:09 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte . MER-C 10:27, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soporte Aceptable dado su tiempo y situación – Vulcan ❯❯❯ ¡Esfera! 12:07, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo promocionado:Freddie Mercury actuando en New Haven, Connecticut, noviembre de 1977.jpg -- Armbrust The Homunculus 01:37, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Nominaciones suspendidas
Esta sección es para candidaturas de Imagen Destacada (o exclusión de la lista) cuyo cierre se pospone para edición adicional, representación o aclaración de derechos de autor.
_---_Hurricane_Milton,_a_Category_5_storm_at_the_time_of_this_photograph,_is_pictured_in_the_Gulf_of_Mexico_off_the_coast_of_Yucatan_Peninsula_from_the_International_Space_Station_as_it_orbi_(cropped).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
.jpg/1280px-World_Trade_Center,_New_York._Exterior._Entrance_Sphere_at_Plaza_Fountain_sculpture._Overhead_view_-_LCCN2021637339_(cropped).jpg)
,_Ni%C3%A9pce_1827_%E2%80%94_HRC_2020_(cropped).jpg/1280px-Untitled_(point_de_vue),_Ni%C3%A9pce_1827_%E2%80%94_HRC_2020_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Central_TV_Tower_from_Yuyuantan_(20211022095011).jpg)
.jpg/1280px-Nude_(Charis,_Santa_Monica).jpg)
.jpg/1280px-American_avocet_(84292).jpg)
,_Anilao,_Filipinas,_2023-08-23,_DD_169.jpg/1280px-Gobio_(Amblyeleotris_rubrimarginata),_Anilao,_Filipinas,_2023-08-23,_DD_169.jpg)
.jpg/1280px-Woman_lighting_the_candles_for_the_Festival_of_Lights_in_India_(cropped).jpg)
,_Physicist_-_Restoration1.jpg/1280px-Portrait_of_Albert_Einstein_and_Others_(1879-1955),_Physicist_-_Restoration1.jpg)
_-_B6019~11.jpg/1280px-Explosion_following_the_plane_impact_into_the_South_Tower_(WTC_2)_-_B6019~11.jpg)
.jpg/1280px-Chicago_in_Flames_by_Currier_&_Ives,_1871_(cropped).jpg)
.jpg/File:Jichisan_Shokai_-_Shanghai_City_Street_Map_-_%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%B8%82%E5%B8%82%E8%A1%97%E5%9C%96_(1932).jpg){kind=link}
,%20North-China%20Daily%20News%20and%20Herald.jpg/File:Map_of_Shanghai_(1918),_North-China_Daily_News_and_Herald.jpg){kind=link}