Christopher David Steele (nacido el 24 de junio de 1964) es un ex oficial de inteligencia británico del Servicio de Inteligencia Secreto (MI6) desde 1987 hasta su jubilación en 2009. Dirigió la oficina de Rusia en la sede del MI6 en Londres entre 2006 y 2009. En 2009, cofundó Orbis Business Intelligence, una empresa de inteligencia privada con sede en Londres .
Steele se convirtió en el centro de la controversia después de ser autor de una serie de memorandos de 35 páginas para un controvertido informe de investigación de la oposición política conocido más tarde como el expediente Steele . Fue preparado para Fusion GPS , una firma contratada por un abogado asociado con la campaña presidencial de Hillary Clinton de 2016. El expediente afirma, basándose en fuentes anónimas, que Rusia recopiló un archivo de información comprometedora sobre Donald Trump y que su campaña presidencial conspiró para cooperar con los rusos en su interferencia en las elecciones presidenciales de 2016. [1] [2] [3]
Trump y sus aliados han afirmado falsamente [4] [5] [6] que la investigación de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre la interferencia rusa se inició debido al expediente de Steele. [7] Contrariamente a estas afirmaciones falsas, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes controlado por los republicanos , entre muchas otras fuentes, concluyó en un informe de abril de 2018 que la investigación había sido desencadenada por información previa del asesor de Trump, George Papadopoulos , y el memorando de Nunes de febrero de 2018 , escrito por miembros del personal de ese comité republicano, llegó a la misma conclusión. [8] [9]
Christopher David Steele nació en la ciudad yemení de Adén (entonces parte de la Federación de Arabia del Sur controlada por los británicos ), el 24 de junio de 1964. [10] [11] Sus padres, Perris y Janet, se conocieron mientras trabajaban en la Met Office , el servicio meteorológico nacional del Reino Unido. Su abuelo paterno era un minero de carbón de Pontypridd en Gales . [12] Steele pasó un tiempo creciendo en Adén, las Islas Shetland y Chipre, así como en el Wellington College, Berkshire . [12]
Steele se matriculó en el Girton College de Cambridge en 1982. Mientras estaba en la Universidad de Cambridge , escribió para el periódico estudiantil Varsity . [ 10] [12] [13] En el semestre de Pascua de 1986, Steele fue presidente de la sociedad de debate de Cambridge Union . [14] [15] Se graduó con un título en Ciencias Sociales y Políticas en 1986. [10] [16]
Steele fue reclutado por el MI6 directamente después de su graduación en Cambridge [11] y trabajó para el MI6 durante 22 años. [17] Trabajó en Londres en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth (FCO) de 1987 a 1989. [11] De 1990 a 1993, Steele trabajó bajo cobertura diplomática como oficial del MI6 en Moscú, sirviendo en la Embajada del Reino Unido en Moscú . [10] [15] [18] Steele era un "viajero interno", [19] visitando ciudades recientemente accesibles como Samara y Kazán . [12] [20] [21]
Regresó a Londres en 1993, trabajando nuevamente en el FCO hasta su destino en la Embajada británica en Bangkok en 1998 y luego, poco después, en París en el mismo año, donde sirvió bajo cobertura diplomática hasta 2002. La identidad de Steele como oficial del MI6 y las de otros ciento dieciséis espías británicos fueron reveladas en una lista publicada anónimamente . [10] [18] [22] [23] [24]
Steele pasó tiempo enseñando a nuevos reclutas del MI6. [18] Steele regresó a Londres y entre 2006 y 2009 dirigió la Oficina de Rusia en el MI6. [10] [12] [15] [25]
Se desempeñó como oficial superior bajo el mando de John Scarlett , jefe del Servicio de Inteligencia Secreta (MI6), de 2004 a 2009. [25] Steele era un especialista en contrainteligencia [17] y fue seleccionado como oficial de caso de Alexander Litvinenko y participó en la investigación del envenenamiento de Litvinenko en 2006. [18] Fue Steele quien rápidamente se dio cuenta de que la muerte de Litvinenko "fue un 'golpe ' del estado ruso ". [25] Doce años después, el agente doble ruso Boris Karpichkov alegó que el propio Steele estaba incluido en una lista negra del Servicio Federal de Seguridad de Rusia , junto con Sergei Skripal , quien fue envenenado en 2018 con un arma química binaria Novichok en Gran Bretaña. [26]
Desde 2009, Steele ha evitado viajar a Rusia. En 2012, un informante de Orbis citó a un agente del FSB que lo describió como un "enemigo de la Madre Rusia". [10] Steele se ha abstenido de viajar a los Estados Unidos desde que se hizo pública su autoría del dossier Steele, citando la situación política y jurídica. [27]
En 2012, Orbis fue subcontratado por un bufete de abogados que representaba a Oleg Deripaska , [28] quien también era una "persona de interés" para la investigación del Comité de Inteligencia del Senado sobre la interferencia electoral de Rusia. [29] Entre 2014 y 2016, junto con Bruce Ohr , Steele cooperó con los esfuerzos infructuosos del FBI y el Departamento de Justicia para convertir a Deripaska en un informante . [30]
En marzo de 2009, Steele y su compañero retirado del MI6 Chris Burrows cofundaron la agencia de inteligencia privada Orbis Business Intelligence, Ltd., con sede en Grosvenor Square Gardens . [31] [15] Entre 2014 y 2016, Steele creó más de 100 informes sobre cuestiones rusas y ucranianas, que fueron leídos en el Departamento de Estado de los Estados Unidos , y la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos lo consideró creíble . [12] El negocio tuvo éxito comercial, recaudando aproximadamente 20 000 000 de dólares en los primeros nueve años de funcionamiento. [10]
Steele dirigió una investigación denominada "Proyecto Carlomagno", que señaló la interferencia rusa en la política interna de Francia , Italia , Alemania , Turquía y el Reino Unido . [10] En abril de 2016, Steele concluyó que Rusia estaba involucrada en una campaña de guerra de información con el objetivo de destruir la Unión Europea . [10]
En noviembre de 2018, Steele demandó al grupo industrial alemán Bilfinger , alegando que la empresa debía 150.000 euros por una investigación sobre las actividades de Bilfinger en Nigeria y Sakhalin . [32]
Según el Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), en 2023, Steward Health Care, con sede en Texas, llevó a cabo una "campaña de desprestigio" contra Fraser Perring, un crítico de Steward y fundador de Viceroy Research , una empresa de ventas en corto. Steward contrató a Audere International, una empresa de inteligencia privada con sede en Londres, para que los ayudara. Audere le pagó a Steele 29.000 libras esterlinas para que asesorara al miembro del Parlamento británico Liam Byrne sobre cómo hacer una pregunta en el parlamento "sobre Perring y los ataques de ventas en corto rusos": "Audere proporcionó el texto de una pregunta propuesta sobre Viceroy a Steele, quien luego confirmó que había enviado la pregunta a Byrne con cambios menores". El OCCRP escribió:
Una empresa de inteligencia privada que trabaja para un operador de atención médica estadounidense caído en desgracia le dio lo que parece ser información falsa a un político británico, lo que lo llevó a afirmar en el parlamento que un conocido hombre de negocios era un agente ruso, según muestran comunicaciones filtradas. [33]
En 2010, la Asociación de Fútbol (FA), el organismo rector del fútbol nacional de Inglaterra, organizó un comité con la esperanza de albergar las Copas del Mundo de 2018 o 2022. [34] La FA contrató a Orbis Business Intelligence para investigar a la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación). Antes de que el FBI lanzara su caso de corrupción de la FIFA de 2015 , los miembros del Grupo de Trabajo sobre Crimen Organizado Euroasiático del FBI se reunieron con Steele en Londres para discutir las acusaciones de posible corrupción en la FIFA. [31] [35] La investigación de Steele indicó que el viceprimer ministro ruso Igor Sechin había manipulado la licitación de las Copas del Mundo de 2018 mediante el empleo de sobornos. [10]
Steele también colaboró en la redacción de un informe encargado de forma privada en el que se afirmaba que China había intentado influir en figuras clave de la política y los negocios británicos. El informe fue presentado a determinados parlamentarios británicos y a algunos medios de comunicación. [36]
En septiembre de 2015, The Washington Free Beacon , una publicación conservadora, contrató los servicios de Fusion GPS , una firma privada de investigación política de Washington DC , para realizar una investigación sobre varios candidatos a las primarias del Partido Republicano, incluido Trump. La investigación no estaba relacionada principalmente con Rusia y se finalizó una vez que se determinó que Trump era el candidato presidencial.
Posteriormente, la firma fue contratada por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través de su abogado compartido en Perkins Coie, Marc Elias . Fusion GPS luego contrató a Steele, [37] para investigar las actividades de Trump relacionadas con Rusia, [31] y esta investigación produjo lo que se conoció como el dossier Steele. [38] El dossier de Steele se basó, entre otras cosas, en fuentes asociadas a Clinton a largo plazo. [39]
En julio de 2016, Steele entregó un informe que había escrito a un agente del FBI en Roma. [40] Su contacto en el FBI era el mismo agente de alto rango con el que había trabajado cuando investigó el escándalo de la FIFA. [18] [10] Dos personas "afiliadas" a la inteligencia rusa también estaban al tanto de la investigación electoral de Steele en ese momento. [41]
En septiembre de 2016, Steele mantuvo una serie de reuniones extraoficiales con periodistas de The New York Times , The Washington Post , Yahoo! News , The New Yorker y CNN . [12] En octubre de 2016, Steele habló sobre sus descubrimientos con David Corn , de la revista política progresista estadounidense Mother Jones . Steele dijo que decidió pasar su expediente a los funcionarios de inteligencia británicos y estadounidenses después de concluir que el material no solo debería estar en manos de los opositores políticos de Trump, sino que era una cuestión de seguridad nacional para ambos países. [42] El artículo resultante de Corn del 31 de octubre en Mother Jones fue el primero en mencionar públicamente información que se convirtió en parte del expediente, aunque el artículo no reveló la identidad de Steele. [42] Sin embargo, la revista no publicó el expediente en sí ni detalló sus acusaciones, ya que no pudieron verificarse. [43]
La reacción de Steele a las revelaciones de sus fuentes ha sido descrita como la de un denunciante . Steele ha dicho que pronto encontró "información preocupante que indicaba conexiones entre Trump y el gobierno ruso". Según sus fuentes, "hubo un intercambio establecido de información entre la campaña de Trump y el Kremlin de beneficio mutuo". [44] Según Harding, "Steele estaba impactado por el grado de colusión que sus fuentes estaban reportando", y le dijo a sus amigos: "Para cualquiera que lo lea, esta es una experiencia que cambia la vida". [45] Steele sintió que lo que había desenterrado "era algo de enorme importancia, muy por encima de la política partidista". [46] El reportero estadounidense Howard Blum describió la lógica de Steele para convertirse en denunciante : "El bien mayor triunfa sobre todas las demás preocupaciones". [46]
Por iniciativa propia, Steele decidió pasar también la información a los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses porque creía que los hallazgos eran una cuestión de seguridad nacional para ambos países. [47] [48] Según el testimonio de Simpson, Steele, que gozaba de una buena reputación laboral "por el conocimiento que había desarrollado durante casi 20 años trabajando en cuestiones relacionadas con Rusia para la inteligencia británica" , [49] se acercó al FBI porque le preocupaba que Trump, entonces candidato, estuviera siendo chantajeado por Rusia, [50] y se puso "muy preocupado por si esto representaba una amenaza a la seguridad nacional". [47]
En relación con una demanda por difamación presentada por Aleksej Gubarev contra BuzzFeed , con respecto a su publicación del expediente, la maestra senior Barbara Fontaine dijo que Steele estaba "en muchos aspectos en la misma posición que un denunciante" debido a sus acciones "al enviar parte del expediente al senador John McCain y a un alto funcionario de seguridad nacional del gobierno, y al informar a secciones de los medios de comunicación estadounidenses". [51]
Steele se convirtió por primera vez en una fuente humana confidencial (CHS) para el FBI en 2013 en relación con la investigación del caso de corrupción de la FIFA , pero consideró que la relación era contractual. Dijo que la relación "nunca se resolvió realmente y ambas partes hicieron la vista gorda. No era realmente ideal". [52] Más tarde, el informe del Inspector General sobre la investigación Crossfire Hurricane analiza "expectativas divergentes sobre la conducta de Steele en relación con su información electoral", ya que Steele consideró que su primer deber era para con sus clientes que pagaban, y no para con el FBI. El informe del Inspector General afirma que "Steele sostiene que nunca fue un CHS para el FBI, sino que su firma de consultoría tenía una relación contractual con el FBI". (Nota 200) Steele dijo que "nunca recordó que le dijeran que era un CHS y que nunca hubiera aceptado tal acuerdo...". Esta divergencia en las expectativas fue un factor que "finalmente resultó en que el FBI cerrara formalmente a Steele como CHS en noviembre de 2016 (aunque... el FBI continuó su relación con Steele a través de Ohr)". [53]
El 28 de octubre de 2016, días antes de las elecciones, Comey notificó al Congreso que el FBI había comenzado a investigar los correos electrónicos recién descubiertos de Hillary Clinton. Simpson y Fritsch describieron su reacción: "La bomba de Comey impulsó a los socios de Fusion a decidir que debían hacer lo que pudieran para exponer la investigación del FBI sobre Trump y Rusia. Era la hora de la avaricia". [54] Los fundadores de Fusion GPS estaban muy molestos por un artículo engañoso del New York Times del 1 de noviembre de 2016 "publicado una semana antes de las elecciones con el titular: 'Investigando a Donald Trump, el FBI no ve un vínculo claro con Rusia'. De hecho, Rusia estaba entrometiéndose en las elecciones para ayudar a Trump a ganar, según concluiría más tarde la comunidad de inteligencia estadounidense, aunque el fiscal especial Robert Mueller no encontró pruebas de que el equipo de campaña de Trump conspirara con el país". [55]
Durante el interrogatorio del fiscal especial John Durham , Brian Auten, analista supervisor de contrainteligencia del FBI, testificó que, poco antes de las elecciones de 2016, el FBI le ofreció a Steele "hasta un millón de dólares" si podía corroborar las acusaciones del expediente, pero que Steele no pudo hacerlo. [56] Steele ha cuestionado esta descripción: "Y para corregir el expediente del juicio de Danchenko , el FBI no nos ofreció un millón de dólares para 'probar' nuestra información sobre Trump y Rusia. Más bien, nos dijeron que había fondos sustanciales para reubicar a las fuentes en los EE. UU. si estaban dispuestas a testificar en público. Es comprensible que no lo estuvieran". [57]
En noviembre de 2016, después de que Steele discutiera sus hallazgos con la prensa, el FBI cerró formalmente a Steele como fuente humana confidencial . [53] [58] [59] Simpson dijo más tarde que "Steele cortó sus contactos con [el] FBI antes de las elecciones luego de las declaraciones públicas del FBI de que no había encontrado ninguna conexión entre la campaña de Trump y Rusia y las preocupaciones de que [el FBI] estaba siendo 'manipulado con fines políticos por la gente de Trump'". [60] [53] Steele se había frustrado con el FBI, a quien creía que no investigó sus informes, y optó por centrarse en la investigación de los correos electrónicos de Clinton . [48] Según The Independent , Steele llegó a creer que había una " camarilla " dentro del FBI, particularmente su oficina de campo de Nueva York vinculada al asesor de Trump Rudy Giuliani , porque bloqueaba cualquier intento de investigar los muchos vínculos sospechosos [61] [62] entre los asociados de Trump y los funcionarios y espías rusos . [48]
Steele continuó trabajando para Fusion GPS en el dossier sin un cliente que le pagara. [63] Después de la elección, el dossier de Steele "se convirtió en uno de los secretos peor guardados de Washington, y los periodistas trabajaron para verificar las acusaciones". [63] El 18 de noviembre de 2016, Sir Andrew Wood , embajador británico en Moscú de 1995 a 2000, se reunió con el senador estadounidense John McCain en el Foro de Seguridad Internacional de Halifax en Canadá, y le contó a McCain sobre la existencia del dossier sobre Trump. [64] Wood avaló la profesionalidad e integridad de Steele. [65] A principios de diciembre, McCain obtuvo una copia del dossier de David J. Kramer , un ex funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. que trabajaba en la Universidad Estatal de Arizona . [63] El 9 de diciembre de 2016, McCain se reunió con el director del FBI, James Comey, para transmitirle la información. [64]
En un segundo memorando que Steele escribió en noviembre de 2016, después de la terminación de su contrato con Fusion GPS, informó que los funcionarios rusos habían afirmado que Rusia había impedido que Donald Trump nominara a Mitt Romney para ser su Secretario de Estado , debido a la postura agresiva de Romney sobre Rusia. [10] [66]
El 11 de enero de 2017, The Wall Street Journal reveló que Steele era el autor del dossier sobre Trump, citando a "personas familiarizadas con el asunto". [2] Aunque la existencia del dossier había sido "de conocimiento común" entre los periodistas durante meses en ese momento y se había vuelto de conocimiento público durante la semana anterior, el nombre de Steele no había sido revelado. The Telegraph afirmó que el anonimato de Steele había sido "fatalmente comprometido" después de que CNN publicara su nacionalidad. [37]
The Independent informó que Steele abandonó su casa en Inglaterra varias horas antes de que se publicara su nombre como autor del dossier, ya que temía represalias por parte de las autoridades rusas. [37] Por el contrario, The Washington Post informó que se fue después de haber sido identificado más temprano ese día por el informe inicial de The Wall Street Journal . [67]
Christopher Burrows, director de Orbis Business Intelligence, Ltd., dijo que no "confirmaría ni negaría" que Orbis hubiera elaborado el expediente. [68]
El 7 de marzo de 2017, mientras algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos expresaban interés en reunirse con Steele o escuchar su testimonio, este reapareció después de semanas escondido, apareciendo públicamente ante la cámara y declarando: "Estoy realmente contento de estar de nuevo aquí trabajando en las oficinas de Orbis en Londres hoy". [69]
A principios de enero de 2017, se presentó un resumen de dos páginas del expediente al presidente Barack Obama y al presidente entrante Donald Trump en reuniones con el director de Inteligencia Nacional James Clapper , el director del FBI James Comey , el director de la CIA John Brennan y el director de la NSA, el almirante Mike Rogers . [70] [71]
El 10 de enero de 2017, BuzzFeed News fue el primer medio de comunicación en publicar el dossier completo de 35 páginas. Al publicar el dossier de Trump, BuzzFeed dijo que no había podido verificar ni corroborar las acusaciones. [72] El Reino Unido emitió un aviso DSMA el 10 de enero de 2017, solicitando que los medios no revelaran la identidad de Steele, [73] aunque la BBC y otros medios de comunicación del Reino Unido publicaron la información en artículos de noticias el mismo día. [20] Trump dijo que las acusaciones del dossier eran " noticias falsas " durante una conferencia de prensa. [74] Vladimir Putin también desestimó las acusaciones. [75]
Ynet , un sitio de noticias en línea israelí, informó que la inteligencia estadounidense aconsejó a los oficiales de inteligencia israelíes que sean cautelosos al compartir información con la administración entrante de Trump, hasta que se haya investigado completamente la posibilidad de influencia rusa sobre Trump, sugerida por el informe de Steele. [76]
El ex embajador británico en Rusia, Sir Tony Brenton , leyó el informe de Steele. En declaraciones a Sky News, dijo: "He visto mucha información de inteligencia sobre Rusia y hay algunos aspectos que parecen bastante dudosos". Brenton expresó algunas dudas debido a las discrepancias en la forma en que el dossier describe aspectos de las actividades de piratería, así como la capacidad de Steele para penetrar en el Kremlin y las agencias de seguridad rusas, dado que es un extraño. [77]
El 15 de marzo de 2017, el exdirector interino de la CIA Michael Morell planteó preguntas sobre el expediente. Estaba preocupado por la exactitud de la información, debido al enfoque adoptado por Steele para recopilarla. Steele dio dinero a intermediarios y los intermediarios pagaron a las fuentes. Morell dijo: "A menos que conozcas las fuentes, y a menos que sepas cómo una fuente en particular adquirió una pieza particular de información, no puedes juzgar la información, simplemente no puedes". Morell, descrito como un "aliado de Clinton" por NBC News , cree firmemente que Rusia intentó influir en las elecciones a través de las redes sociales, pero que hay "humo pero no fuego" en la colusión de Trump con Rusia. [78] En un editorial del Washington Post de 2020 , Morell resumió su opinión de que Rusia lanzó una "operación de inteligencia humana" contra la campaña de Trump, y que varios funcionarios de la campaña de Trump pueden haber transmitido información debido a la "ingenuidad". [79]
Aunque el expediente se convirtió más tarde en uno de los muchos factores que influyeron en la investigación Crossfire Hurricane del FBI , una continuación de la investigación existente sobre Rusia, no tuvo ningún papel en el inicio de ninguna de las dos investigaciones. Este hecho ha sido objeto de intensos debates y controversias, en gran medida alimentadas por las falsas afirmaciones hechas por Trump y sus partidarios. [80] [81]
A principios de febrero de 2018, el memorándum de Nunes , escrito por los asistentes del representante republicano de los EE. UU. Devin Nunes (que en ese momento era el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara ), decía que la información sobre George Papadopoulos "desencadenó la apertura" de la investigación original del FBI a fines de julio de 2016 sobre los vínculos entre la campaña de Trump y Rusia. [82] A fines de febrero de 2018, un memorándum de refutación de los demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara declaró que "los informes de Christopher Steele ... no jugaron ningún papel en el lanzamiento de la investigación de contrainteligencia ... De hecho, los informes de Steele no llegaron al equipo de contrainteligencia que investigaba a Rusia en la sede del FBI hasta mediados de septiembre de 2016, más de siete semanas después de que el FBI abriera su investigación, porque la existencia de la investigación se mantuvo muy de cerca dentro del FBI". [83] [84]
En abril de 2018, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, entonces bajo control republicano, publicó un informe final sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016; el informe decía que el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes había descubierto que "a fines de julio de 2016, el FBI abrió una investigación de CI [contrainteligencia] empresarial sobre la campaña de Trump luego de recibir información despectiva sobre el asesor de política exterior George Papadopoulos". [8] [9] [85]
En el verano de 2017, dos miembros republicanos del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos viajaron a Londres para investigar el expediente, visitaron la oficina del abogado de Steele pero no se reunieron con él. [86] En agosto de 2018, el representante Devin Nunes , presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara , viajó a Londres en un intento de reunirse con los jefes del MI5 , el MI6 y el GCHQ para obtener información sobre Steele, pero fue rechazado por las tres agencias. [87] [88]
Según se informa, Steele reveló las identidades de las fuentes utilizadas en el expediente al FBI . [89] Los investigadores del equipo de investigación del fiscal especial de Robert Mueller se reunieron con Steele en septiembre de 2017 para entrevistarlo sobre las afirmaciones del expediente. [90] [91] El Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos estuvo en contacto con los abogados que representan a Steele. [92]
En el transcurso de dos días en junio de 2019, Steele fue entrevistado en Londres por investigadores de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en relación con el expediente Steele . Su testimonio les sorprendió [93] y su "información lo suficientemente creíble como para tener que ampliar la investigación". [94]
En febrero de 2017, los abogados del empresario ruso de Internet Aleksej Gubarev presentaron una demanda por difamación contra Steele en Londres. Gubarev afirmó que había sido difamado por las acusaciones contenidas en el expediente. [95]
En agosto de 2017, los abogados de Gubarev exigieron a Steele que diera una declaración sobre el expediente, como parte de una demanda por difamación contra BuzzFeed News [96] [97] presentada en febrero. [98] Steele se opuso a testificar, pero sus objeciones fueron rechazadas por la jueza del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Ursula Mancusi Ungaro , quien permitió que se produjera la declaración. [99] [100] [98]
En abril de 2018, Mikhail Fridman , Petr Aven y German Khan —los propietarios del banco comercial ruso Alfa Bank— presentaron una demanda por difamación en Washington DC contra Steele, quien mencionó al banco en el expediente Steele . [101] La demanda fue desestimada por el juez Anthony C. Epstein el 20 de agosto de 2018. [102] [103]
Los socios de Alfa Bank, Petr Aven, Mikhail Fridman y German Khan, presentaron una demanda por difamación en Gran Bretaña contra Orbis Business Intelligence, la firma de inteligencia privada de Steele. En julio de 2020, el juez Warby, de la Queen's Bench Division del Tribunal Superior de Justicia británico , ordenó a Steele que pagara daños y perjuicios a Aven y Fridman, quienes, según Steele, habían entregado "grandes cantidades de dinero ilícito" a Vladimir Putin cuando Putin era vicealcalde de San Petersburgo. El juez Warby dijo que la afirmación era "demostrablemente falsa" y otorgó los daños y perjuicios para compensar "la pérdida de autonomía, la angustia y el daño a la reputación causados por los incumplimientos del deber". El juez afirmó que el expediente de Steele también afirmaba incorrectamente que Aven y Fridman brindaron asesoramiento en política exterior a Putin. [104] [105] [106]
El 5 de enero de 2018, el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley , junto con el miembro republicano de alto rango Lindsey Graham , emitieron una remisión penal sobre Steele al Departamento de Justicia para que investigara si Steele había mentido al FBI sobre sus interacciones con los medios de comunicación. [107] [108] [109] [110] Debido a que la remisión se basa en documentos clasificados del FBI, el contexto en el que los senadores republicanos alegan que Steele mintió se limita a referencias de que discutió el expediente con los medios de comunicación. [110] Tanto Grassley como Graham declararon que no estaban alegando que Steele "hubiera cometido ningún delito. Más bien, habían transmitido la información solo para 'una investigación más a fondo'". [111]
La remisión fue recibida con escepticismo por parte de los expertos legales, así como de los miembros de ambos partidos en el Comité Judicial. [109] El abogado de Fusion GPS, Joshua A. Levy, dijo que la remisión era solo otro esfuerzo para desacreditar la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones y que, "después de un año de investigaciones sobre los vínculos de Donald Trump con Rusia, la única persona a la que los republicanos buscan acusar de irregularidades es alguien que informó sobre estos asuntos a las fuerzas del orden en primer lugar". [109] El fiscal veterano Peter Zeidenberg calificó la remisión de "tonterías" porque "el FBI no necesita ninguna incitación de los políticos para procesar a las personas que les han mentido". [109] Otro ex fiscal federal, Justin Dillon, dijo que era "demasiado pronto para asumir que la carta era simplemente un ataque político". La demócrata de mayor rango en el Comité, Dianne Feinstein , dijo que la remisión se hizo sin consultar a ningún demócrata en el comité y publicó una refutación de cinco páginas. [112] Un asistente republicano dijo que Grassley y Graham estaban "trayendo agua para la Casa Blanca"; que sus acciones no reflejaban las opiniones del comité en su conjunto; y que otros miembros estaban molestos con Grassley por el asunto. [109]
En un editorial de opinión para Politico , el ex funcionario de la CIA John Sipher dijo que los ataques a Steele, un ciudadano privado que proporcionó información al FBI que lo alarmó, harán que los futuros informantes sean menos propensos a acercarse a las fuerzas de seguridad estadounidenses con información relacionada con la seguridad nacional. [113]
El 9 de diciembre de 2019, el inspector general de Estados Unidos, Michael Horowitz, testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que, a pesar de haber cometido 17 errores en sus solicitudes al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), el FBI no mostró ningún sesgo político durante la investigación de Trump y el gobierno ruso. [114] [115] [116] [117] Una versión redactada de su informe se publicó el mismo día. [53]
Steele era una fuente humana confidencial pagada para el FBI antes de preparar el expediente Steele, y el FBI consideró que "la información de Steele era valiosa y que justificaba una compensación", y Steele recibió 95.000 dólares del FBI entre 2014 y 2016 por información sobre asuntos anteriores no relacionados con Trump. [118] A partir de la información del informe, ABC News determinó que Steele e Ivanka Trump habían tenido una relación comercial y personal desde 2007 durante varios años. [119] [120]
Una de las conclusiones del informe se refería a versiones contradictorias del contenido de las fuentes del expediente. Cuando el FBI entrevistó posteriormente a una de las fuentes de Steele sobre las acusaciones que se le habían presentado, dio versiones que contradecían las declaraciones de Steele en el expediente. Indicaron que Steele "tergiversó o exageró" las declaraciones de la fuente. [53] [117]
Al Inspector General le resultó difícil discernir las causas de las discrepancias entre algunas acusaciones del expediente y las explicaciones que posteriormente proporcionaron al FBI las fuentes de esas acusaciones. El Inspector General atribuyó las discrepancias a tres posibles factores: falta de comunicación entre Steele y las fuentes, "exageraciones o tergiversaciones" por parte de Steele, o tergiversaciones de las fuentes cuando fueron interrogadas por el FBI. [53]
Otro factor fue descrito por el analista supervisor de inteligencia, quien creía que alguien descrito como "una de las fuentes clave" del expediente "podría haber estado intentando minimizar su papel en la información electoral después de su divulgación al público". Esa persona había sido la fuente de "la supuesta reunión entre Carter Page e Igor Divyekin" y de las "acusaciones relativas a Michael Cohen y los acontecimientos en Praga". [53]
Tras la publicación del expediente, Steele evitó por completo las entrevistas ante las cámaras hasta que participó en un documental de ABC News que se emitió en Hulu el 18 de octubre de 2021. En ese documental, Steele sostuvo que sus fuentes eran creíbles y que era típico en las investigaciones de inteligencia "nunca llegar al punto en el que se está 99% seguro de las pruebas para asegurar una condena". Steele también reconoció que una de sus fuentes había enfrentado repercusiones; confirmó que la fuente todavía estaba viva, pero no proporcionó más detalles. [121]
En 2018, Steele fue incluido como el número 38 en la lista de 100 personas del "Nuevo Establecimiento" de Vanity Fair . [122] [123] Se había dejado crecer la barba y había estado escondido, pero envió una nota de agradecimiento explicando por qué no podía asistir dada su "actual situación legal y política". [123] [122] Cuando rompió su silencio, lo utilizó para criticar a Trump [124] durante estos "tiempos extraños y preocupantes". [125]
Steele se casó por primera vez con Laura Hunt en julio de 1990. [126] Tuvieron tres hijos; Hunt murió en 2009 después de una larga enfermedad. Se volvió a casar en 2012. Él y su segunda esposa, Katherine, tuvieron un hijo y están criando a los cuatro juntos. [10] Vive en Farnham, Surrey . [10]
En su libro de 2024 Unredacted: Russia, Trump, and the Fight for Democracy (Sin censura: Rusia, Trump y la lucha por la democracia) : [127]
Steele predice un “nuevo desorden mundial” si Trump recupera la presidencia en noviembre, y lo describe como más peligroso que adversarios de Estados Unidos como China e Irán. Llama al Partido Republicano y al ex presidente que lo domina “la amenaza más grave para la democracia occidental y el Estado de derecho… cada vez más voluntarios sirvientes de Putin”. [128]
Steele, Christopher David; Segundo y luego Primer Secretario FCO desde abril de 1993; nacido el 24.6.64; FCO 1987; Segundo Secretario (Cancillería) Moscú 1990; FCO 1987; m 1990 Laura Katharine Hunt.
Christopher David Steele: 90 Moscú; fecha de nacimiento: 1964.
Una lista del servicio diplomático publicada por el gobierno británico muestra que Steele, de 52 años, fue destinado a la embajada del Reino Unido en Moscú en 1990 con el título de "Segundo Secretario (Cancillería)".
Steele, Christopher David; Primer Secretario (Finanzas) París desde septiembre de 1998; nacido el 24.6.64; FCO 1987; Segundo Secretario (Cancillería) Moscú 1990; Segundo después Primer Secretario FCO 1993; Primer Secretario Bangkok 1998; m 1990 Laura Katharine Hunt (2s 1996, 1998).
A lo largo de una carrera que duró más de 20 años, Steele desempeñó una serie de funciones, pero siempre parecía sentirse atraído por Rusia; según las fuentes, era el jefe de la oficina de Rusia del MI6.
El ex oficial de inteligencia indicó que no puede viajar a Estados Unidos en un momento de profundas divisiones entre republicanos y demócratas por la investigación de Rusia.
Después de dejar el servicio de espionaje, Steele proporcionó a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos información sobre corrupción en la FIFA, el organismo rector del fútbol internacional.
La información del expediente se originó en Charles Dolan, de 71 años, un ejecutivo de relaciones públicas con experiencia en asuntos rusos que tuvo una relación política de décadas con la familia Clinton.
Chris dijo que estaba muy preocupado por si esto representaba una amenaza a la seguridad nacional y dijo
... que pensaba que estábamos obligados a contarle a alguien en el gobierno, en nuestro gobierno sobre esta información", dijo Glenn Simpson, el hombre que contrató a Steele para realizar una investigación de la oposición sobre Trump, a los miembros del personal del Senado en una transcripción publicada el martes. "Dijo que estaba profesionalmente obligado a hacerlo.
Chris dijo que estaba muy preocupado por si esto representaba una amenaza a la seguridad nacional y dijo que quería... dijo que pensaba que estábamos obligados a contarle a alguien en el gobierno, en nuestro gobierno, sobre esta información", dijo Simpson. "Pensó que desde su perspectiva había un problema... un problema de seguridad sobre si un candidato presidencial estaba siendo chantajeado".
...los rusos estaban hablando con personas asociadas con Trump. La naturaleza precisa de estos intercambios no se ha hecho pública, pero según fuentes de Estados Unidos y el Reino Unido, formaban un patrón sospechoso.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )Según el informe, Steele creó otro memorando inédito a fines de noviembre de 2016, en el que se decía que el Kremlin "intervino para bloquear" la elección de Romney como secretario de Estado por parte de Trump. El memorando se atribuye a una sola fuente descrita como "un alto funcionario ruso".
Los medios estadounidenses nombran a un ex agente del MI6 como fuente del dossier de CNN/BuzzFeed sobre Trump. Los medios del Reino Unido reciben una notificación D-Notice
...
El memorando subraya el creciente debate partidista sobre la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre los posibles vínculos de la campaña de Trump con Rusia. ... La información de Papadopoulos desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a fines de julio de 2016 por parte del agente del FBI Pete Strzok.
A pesar de la retórica que podría ayudar a socavar la investigación de Mueller, el memorando de Nunes dice específicamente que George Papadopoulos desencadenó la investigación de contrainteligencia que finalmente condujo a la renuncia del asesor de seguridad nacional Michael Flynn, el despido del director del FBI James Comey y el nombramiento de Mueller como fiscal especial.
Bueno, si el memorando de Nunes recién publicado es correcto, los republicanos de la Cámara de Representantes y la administración Trump acaban de confirmar la exclusiva del Times ... Irónicamente, el memorando de hecho confirma la necesidad del fiscal especial Robert Mueller.
El documento de cuatro páginas publicado el viernes está en el centro de una tormenta de fuego sobre Donald Trump, Rusia y el fiscal especial Robert Mueller. ¿Qué contiene? ... el memorando reconoce que Papadopoulos, no Page, "desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a fines de julio de 2016".
Según el memorando publicado el viernes por los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes ... la investigación de Rusia en sí misma, y por extensión, la investigación del fiscal especial Robert Mueller, se inició a partir de ... "información" sobre Papadapoulos, en lugar del expediente.
Pero el memorándum no solo no desacredita la investigación sobre la campaña de Trump, sino que, de hecho, confirma su validez. El argumento central del Partido Republicano contra la investigación de Mueller ha sido que se basó en acusaciones sin fundamento reunidas por un agente de Clinton. El memorándum sugiere que esto podría ser cierto en el caso de la orden de arresto de Carter Page, pero no en el de la investigación más amplia.
Aunque los demócratas lo describieron como inexacto, algunos republicanos citaron rápidamente el memorando, publicado a pesar de las objeciones del FBI y el Departamento de Justicia, en sus argumentos de que la investigación de Mueller está contaminada políticamente. Una lectura más atenta presenta un panorama mucho más matizado ... el memorando confirma que la investigación de contrainteligencia del FBI sobre la campaña de Trump comenzó en julio de 2016, meses antes de que se solicitara la orden de vigilancia, y fue "desencadenada" por información sobre el asistente de campaña George Papadopoulos.
Hallazgo n.° 17
El documento de 35 páginas contenía varias acusaciones sin fundamento sobre Trump, específicamente un viaje a Moscú en 2013, y Steele proporcionó los nombres de las fuentes de esas afirmaciones, informó ABC News.
Los investigadores del fiscal especial Robert Mueller se reunieron el verano pasado con el ex espía británico cuyo dossier sobre los presuntos esfuerzos rusos para ayudar a la campaña de Trump generó meses de investigaciones que han obstaculizado a la administración Trump, según dos personas familiarizadas con el asunto.
Un juez federal de Florida se negó el martes a permitir que un director de una empresa de seguridad británica, que se cree que compiló un expediente en el que se alega que Rusia tiene información comprometedora sobre el presidente Donald Trump, intervenga en la demanda
por difamación
de un ejecutivo tecnológico ruso contra BuzzFeed por la publicación de su nombre en el expediente.
El lunes, un juez del Distrito de Columbia, Anthony C. Epstein, confirmó una moción de Steele para que se desestimara el caso de los oligarcas.
En una decisión sorprendente el viernes por la tarde, los senadores republicanos Chuck Grassley y Lindsey Graham remitieron al autor del llamado "dossier Trump", Christopher Steele, a una investigación penal. Lo están remitiendo al Departamento de Justicia por lo que dicen son posibles violaciones relacionadas con las inconsistencias que Steele hizo en las declaraciones proporcionadas a las autoridades.
Su carta hace lo que se llama una remisión criminal al Departamento de Justicia, sugiriendo que investiguen al autor del dossier, el ex espía británico Christopher Steele, por posiblemente mentirle al FBI.