Actualizaciones de la plantilla: descripción general de la serie
He realizado algunas actualizaciones a {{ Series overview }} en su entorno de pruebas y las he probado a través de casos de prueba; después de detallar los cambios a continuación y esperar opiniones, los pondré en línea en este momento. Se admitirán tanto los formatos de parámetros heredados como los nuevos, hasta que se hayan actualizado los parámetros de todas las plantillas en línea en consecuencia, momento en el que se eliminarán los formatos heredados.
Para facilitar la lectura, cualquier parámetro enumerado a continuación con un "1" incluye cualquier parámetro numerado de temporada; es decir, |start1=que se mencione a continuación significa que se aplica también a |start2=, |start3=, etc.; también a parámetros especiales como |end2S=, |end3S=, etc.; también a parámetros de temporada de varias partes como |released2A=, |released3B=, etc.
Los cambios son:
Actualmente, para excluir una fecha de finalización y hacer que la fecha de inicio abarque las dos columnas de primera y última emisión (es decir, la temporada se emitió o estrenó el mismo día), debe usar |start1=[date]|end1=start. Esto se actualizará para usar simplemente |released1=[date](sin |end1=configuración). El |released1=parámetro abarcará las dos columnas; las fechas de inicio y finalización separadas seguirán requiriendo los parámetros |start1=y |end1=. Esto coincide con el uso de los parámetros de inicio y lanzamiento en una multitud de plantillas relacionadas con la televisión.
Esto se aplica a temporadas y especiales. Actualmente |start1S=[date](sin |end1=configuración) para un especial, las dos columnas para la primera y la última emisión se incluirán automáticamente. Esto ya no será así; se incluirá automáticamente una celda con fecha de finalización si |start1S=está configurada, a menos que (como se indica arriba), |released1S=[date]esté configurada.
Si alguna parte de una descripción general se usa |released1=[date]para una temporada (especiales no incluidos), la plantilla cambiará automáticamente al formato como si el |released=yparámetro estuviera configurado (es decir, columnas "Estreno original"/"Primer estreno"/"Último estreno", en lugar de columnas "Emisión original"/"Primer estreno"/"Último estreno"). Por lo tanto, esto desaprueba el uso de |released=y. El parámetro |released=yseguirá estando disponible para cualquier serie que se estrene a través de un formato de transmisión pero que aún use completamente los parámetros |start1=y |end1=.
Si se utiliza una descripción general de una serie completa |released1=[date]para cada temporada y no se utilizan los parámetros |start1=y |end1=, la plantilla cambiará automáticamente al formato como si |allreleased=yse hubiera establecido el parámetro (es decir, solo una columna "Lanzado originalmente", no columnas separadas "Lanzado por primera vez"/"Lanzado por última vez"). Por lo tanto, esto hace que el uso de |allreleased=y.
Avísenme si alguien tiene algún comentario. Si no, actualizaré el código y los parámetros según corresponda. ¡Saludos! -- Alex_ 21 HABLA 14:49, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Todo eso me suena lógico. - adamstom97 ( discusión ) 15:12 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Has configurado categorías de seguimiento para |end1=startque se puedan convertir? Gonnym ( discusión ) 15:15 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Esa plantilla en particular no usa |released=yy usa sus columnas originales "Originalmente emitidas", pero entiendo tu punto. Es posible que deba mantener |released=yy seguir implementando el segundo punto anterior, de modo que el encabezado aún se actualice automáticamente, pero |released=yaún se pueda usar como una anulación en una plantilla llena de |start1=/ |end1=. -- Alex_ 21 TALK 23:43, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
A veces, las series de televisión transmitían un episodio nuevo cada semana durante la primera temporada en una cadena y luego, en la segunda temporada, todos los episodios se lanzaban en un día en otra cadena. O viceversa. Como Lista de episodios de Lucifer#Resumen de la serie . ¿Significa esto que no podemos cambiarlo a "Emitido originalmente"/"Emitido por primera vez"/"Emitido por última vez" siempre que haya un |released1=[date]parámetro? — Young Forever (discusión) 23:59 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Todo lo que se emite, por definición, también se estrena, pero no todo lo que se estrena, por definición, también se emite. Por lo tanto, si hay alguna temporada que se "estrenó" en lugar de "se emitió", incluso si se emitieron otras temporadas, "Emitida originalmente" debería figurar como "Emitida originalmente", ya que "emitida" lo cubre todo. "Emitida originalmente" solo debería usarse en temporadas que se emitan en su totalidad. -- Alex_ 21 TALK 00:19, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se realizaron actualizaciones. También se actualizó la documentación. Solo vuelvo a citar para mayor claridad: Se admitirán tanto los formatos de parámetros antiguos como los nuevos, hasta que se hayan actualizado los parámetros de todas las plantillas activas en consecuencia, momento en el que se eliminarán los formatos antiguos. -- Alex_ 21 HABLA 00:27, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
A continuación se muestran dos [1][2] ejemplos de los cambios que se producirán. -- Alex_ 21 TALK 00:37, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Alex 21 ¿Has considerado una solicitud de PrimeBOT (Tarea 30) para esto? Así es como manejé las actualizaciones de la caja de información de la estación de radio y televisión en 2020 (cambio de nombre de parámetros y posterior eliminación de eslóganes) y puede resultarte inmensamente útil. Sammi Brie (she/her • t • c ) 03:24, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estreno: emisión vs. streaming
Propuesta: Pensando en el uso de "Emitido originalmente" vs. "Estrenado originalmente", me gustaría proponer que nos quedemos con este último, tanto para {{ Resumen de la serie }} como para {{ Tabla de episodios }} . Como dije anteriormente, todo lo que se emite también se emite por definición, pero no todo lo que se emite también se emite por definición. Esto se ajustaría a {{ Infobox television }} ; incluso cuando usamos |first_aired=, la fila sigue titulada "Estreno" (esto se aplica también a {{ Infobox television season }} y "Estreno original"). ¿Opiniones? -- Alex_ 21 TALK 04:11, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que eso tiene sentido y simplifica las cosas. - adamstom97 ( discusión ) 07:39, 6 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
¿Significa esto que todo se emitirá primero y/o último, sin que se emitan más programas de primera y/o última emisión? — Young Forever (discusión) 08:13 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es lo que pretendo, a menos que haya alguna oposición. Simplemente siento que la "liberación" lo cubre todo. -- Alex_ 21 TALK 08:39, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oponerse : A veces, una serie de televisión que es una coproducción con dos países diferentes tiene un país que transmite un nuevo episodio semanalmente y otro país lanza todos los episodios en un día. Tener opciones evita la confusión de los lectores promedio. Primera emisión/última emisión en {{ Resumen de la serie }} y Fecha de emisión original en {{ Tabla de episodios }} se aplican a Transmisión. Además, {{ Infobox television }} todavía usa |first_aired=y |last_aired=. A veces, las series de televisión que transmiten un nuevo episodio, lanzan el mismo episodio en su sitio web oficial y aplicación al día siguiente.— Young Forever (discusión) 19:05, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Y no importa si se publica a través de sitios de streaming, se transmite por televisión o de cualquier otra forma: ¿esa serie aún no está publicada por definición ? ¿Desde cuándo "publicado" se aplica solo a las series transmitidas por streaming? Publicar algo es ponerlo a disposición.
Observo que {{ Infobox television }} todavía utiliza |first_aired=y |last_aired=- YoungForever, ¿puedo preguntarte cuál es el encabezado de fila para estos parámetros cuando se utilizan? ¿Cuál es el encabezado recomendado para usar en cualquier información de lanzamiento según MOS:TVRELEASE ? -- Alex_ 21 TALK 20:13, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
"Lanzamiento", pero es diferente, ya que es el encabezado superior en {{ Infobox television }} . Primera emisión/última emisión en {{ Resumen de la serie }} y Fecha de emisión original en {{ Tabla de episodios }} no son el encabezado superior. El lanzamiento está disponible en línea/a pedido y el aireado es transmisión/no a pedido. — Young Forever (discusión) 20:45, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No me refiero al encabezado superior, me refiero a la etiqueta que está justo al lado de las fechas en el cuadro de información. El lanzamiento está disponible en línea/a pedido y lo emitido es transmitido/no a pedido. No hay nada que realmente respalde esto. Todo lo que se transmite o emite es, por definición, lanzado al público. -- Alex_ 21 TALK 09:02, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No todo lo que se emite en el aire o se transmite está disponible para verlo de inmediato. En aquellos tiempos, cuando todo se transmitía en la televisión, no usábamos realmente la palabra "lanzado" en la televisión. — Young Forever (discusión) 16:24 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si se ha emitido o transmitido, se ha publicado, incluso si no está disponible para ver después de ese momento. Antes no decíamos "publicado", pero en realidad no hay ninguna razón por la que no debamos hacerlo ahora. "Publicado" cubre todo lo que se ha emitido y todo lo que se ha publicado para su transmisión. - adamstom97 ( discusión ) 17:43 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por ejemplo, una serie de televisión estadounidense lanzó todos los episodios en una red de transmisión canadiense un día antes de la transmisión estadounidense, mientras que la misma serie de televisión transmitió un nuevo episodio cada semana en una red de televisión estadounidense. No es lo mismo. La fecha de emisión original sigue siendo la fecha de emisión en EE. UU., no la fecha de lanzamiento en Canadá porque la red de televisión estadounidense es la red principal. Otro ejemplo, una serie de televisión de HBO lanzó el primer episodio de la serie de televisión en Max dos días antes de la fecha de emisión original en HBO. La fecha de emisión original sigue siendo la fecha de emisión de HBO, no la fecha de lanzamiento de Max porque es una serie de televisión de HBO, no una serie de televisión de Max. HBO sigue siendo la red principal. — Young Forever (discusión) 19:21, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ninguno de esos ejemplos tiene que ver con lo que estamos hablando aquí, no estamos hablando de la cadena "original" ni de la fecha de estreno, que se determina en función de otros factores. Estamos hablando de utilizar el término "estreno" independientemente de cómo se estrene una serie. - adamstom97 ( discusión ) 19:50, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, es de lo que estamos hablando. No es lo mismo emitir en una cadena que publicar en una cadena. — Young Forever (discusión) 20:08 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por ejemplo, una serie de televisión estadounidense lanzó todos los episodios en una red de transmisión canadiense . Luego, esos episodios se transmitieron .
Mientras que la misma serie de televisión transmite un nuevo episodio cada semana en una cadena de televisión estadounidense , esos episodios se han transmitido .
Ambos han sido lanzados al público. No hay nada que respalde que "Lanzamiento" significa solo transmisión, como lo han demostrado ambas plantillas de cuadro de información: ambas enumeran cualquier fecha de lanzamiento bajo "Lanzamiento", al igual que MOS:TVRELEASE. Creo que puedes estar confundiendo la definición general de la palabra "lanzamiento" con "transmisión".
Usemos como ejemplo la lista de episodios de Lucifer . Se emitieron sus primeras tres temporadas y se transmitieron sus últimas tres temporadas. Se han lanzado las seis temporadas. ¿Qué propondrías usar como encabezado de descripción general de la serie? -- Alex_ 21 TALK 20:18, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El consenso local puede determinarlo. Si se estrena, pues se estrena. Si se emite, pues se emite. Al menos, tienes opciones. — Young Forever (discusión) 20:39 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eso no responde a mi pregunta sobre el ejemplo dado. Hasta donde puedo ver, no hay un consenso local al respecto. "Publicado" nunca significó únicamente transmisión, y no ha habido acuerdo contigo al respecto aquí. Sin embargo, ha habido acuerdo en que la transmisión y la difusión son tipos separados de publicación, siendo "publicación" el término que cubre todos los tipos de distribución, lo que está respaldado por pautas establecidas y cuadros de información. -- Alex_ 21 TALK 22:31, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La fecha de emisión original y la fecha de lanzamiento original no son lo mismo. La lista de episodios de Lucifer es diferente porque se transmitieron 3 temporadas y se emitieron 3 temporadas. Por ejemplo, la lista de episodios de Arrow se transmitieron porque se transmitieron en The CW , no se lanzaron en The CW . No dices que la primera temporada "se lanzó" desde el 10 de octubre de 2012 hasta el 15 de mayo de 2013. — Young Forever (discusión) 23:09 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho, se estrenaron en The CW. No se transmitieron, es lo que quieres decir. En Arrow (serie de televisión) , ¿puedes decirme cómo se lee el encabezado del cuadro de información sobre la fila de la red y qué es la etiqueta junto a "10 de octubre de 2012 - 28 de enero de 2020"? Usando tu propio ejemplo, ¿qué es la etiqueta junto a "10 de octubre de 2012 - 15 de mayo de 2013" en el cuadro de información de la temporada 1 de Arrow ? -- Alex_ 21 TALK 09:40, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿por qué no es aceptable dejarlo como está? No veo nada de malo en usar "aired" cuando es apropiado. Si no está roto, no lo arregles . Limitarlo a no tener opciones lo está empeorando porque estás obligando a los editores a usar simplemente "Release". — Young Forever (discusión) 16:46 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy diciendo que dejemos esos ejemplos como están y actualicemos otras plantillas para que se ajusten a ellos.
De todos modos, esto está dando vueltas y parece haber un malentendido contigo en cuanto a la definición general de "liberar" medios, así que esperaré cualquier otra oposición o comentario; si no hay más comentarios, entonces tenemos una solución. -- Alex_ 21 HABLA 20:19, 8 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
No, no tengo ningún malentendido. Entonces, ¿por qué no es aceptable seguir usando la fecha de emisión original, la fecha de emisión original, la primera emisión y la última emisión? ¿Por qué los editores están obligados a cumplir cuando es perfectamente aceptable usar "emitido" cuando es apropiado? Además, cuando se actualizan las plantillas, se ajustan automáticamente, por lo tanto, se les obliga a ajustarse. — Young Forever (discusión) 20:51 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No voy a andar con rodeos contigo. Ya he explicado la diferencia entre "publicado" y "transmitido". Todo lo que se pone a disposición del público se publica, por definición. Saludos. -- Alex_ 21 TALK 22:08, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No respondiste a mis preguntas. Tenemos la opción de usar “aired” y “released” desde hace años y eliminar por completo “aired” es perjudicial porque estás eliminando la opción de elegir. — Young Forever (discusión) 22:32 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sigue significando lo mismo. No hemos tenido esa opción para los cuadros de información. ¿Es un problema que ha estado afectando a alguien? -- Alex_ 21 TALK 22:39, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, los cuadros de información son diferentes, ya que no tenían otra opción desde el principio. — Young Forever (discusión) 23:25 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, no es un problema real en absoluto. Bueno, saludos. -- Alex_ 21 TALK 23:28, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no tergiversen mis palabras. Tener opciones desde el principio y que te las quiten no es lo mismo que no tener opciones desde el principio. — Young Forever (discusión) 23:52 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo nada más que añadir a estas discusiones, aparte de simplificar las plantillas. Si no hay más oposición, o si no hay más apoyo para mantener los encabezados separados... -- Alex_ 21 HABLA 01:27, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
YoungForever, tu argumento es que deberíamos mantenerlo porque es una opción, no porque lo necesitemos. Ese no es un buen argumento. - adamstom97 ( discusión ) 08:12 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo necesitamos porque lo hemos estado usando. Actualmente, todavía hay muchas series de televisión que usan la fecha de emisión original, fecha de emisión original, primera emisión y última emisión. ¿Muchas series de televisión que se transmiten actualmente solo usan "lanzamiento"? No lo creo, muchas siguen usando "emitido". — Young Forever (discusión) 16:00, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El objetivo de esta discusión es que podamos cambiarlos todos para que usen "liberado". - adamstom97 ( discusión ) 18:17, 9 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
El objetivo de esta discusión es obligar a todos a usar "released" y afirmar que nadie usa "aired" en realidad, cuando la verdad es que la mayoría de las series de televisión que se transmiten todavía usan "aired". — Young Forever (discusión) 18:38 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Y, sin embargo, si se estaba “forzando”, nadie más ha afirmado que esto sea un problema, ¿por qué?
¿Muchas series de televisión en emisión utilizan actualmente solo la palabra "release"? Sí, todos los artículos sobre series de televisión que existen en Wikipedia.
Sin embargo, ahora esto es solo un ir y venir, ninguna parte de esta discusión ha sido constructiva. -- Alex_ 21 TALK 20:13, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es posible que los editores habituales de WikiProject Television no hayan visto esta discusión porque han pasado solo unos días. La propuesta independiente comenzó hace apenas unos días.
Eso es simplemente incorrecto, es simplemente lo que quieres creer. El hecho es que la mayoría de las series de televisión que se transmiten por televisión todavía usan "aired". Afirmar que nadie usa "aired" es completamente falso. — Young Forever (discusión) 22:21 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por eso no lo estoy implementando y dije que veremos si hay alguna oposición real. Y no, todos los artículos de televisión ya están usando el término "liberación", ese es un hecho que ya he demostrado anteriormente. -- Alex_ 21 TALK 23:26, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso no es cierto porque solo estás contando el cuadro de información y nada más. Si realmente lees artículos de series de televisión transmitidas, te darás cuenta de que la mayoría todavía usa "emitido" en ese tipo de artículos en general. — Young Forever (discusión) 02:04 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No digo que esos artículos no puedan seguir usando "aired" en la prosa. ¿Qué manera de hacer una montaña de un grano de arena? -- Alex_ 21 TALK 20:11, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La mayoría de las series de televisión que se emiten todavía utilizan la palabra "emitida" en la descripción general de la serie y en la tabla de episodios. Eso es un hecho. — Young Forever (discusión) 02:10 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Porque es una opción que no es necesaria. Una vez que los elimine, su argumento será redundante. -- Alex_ 21 TALK 03:39, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Desuso de totales enPlantilla:Infobox lista de premios
¡Hola! Agradeceríamos tu aporte en esta discusión sobre si los totales ( |wins=, |nominations=, y |honours=) deberían eliminarse de {{ infobox awards list }} . Saludos, House Blaster ( discusión • él/ellos) 17:22 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión enDiscusión:Tales of the Jedi (serie de televisión)#Dos programas separados
Actualmente estoy reuniendo mis fuentes independientes de este programa de televisión titulado Passato e Presente (programa de televisión italiano que se transmite en Italia), que es un programa de entrevistas de análisis histórico que discute el pasado y lo compara con el presente.
Aunque todavía no he creado el artículo, estoy viendo si hay suficientes fuentes independientes además de los comunicados de prensa de RAI Ufficio Stampa (oficina de prensa) para ver si merece un artículo en esta Wikipedia en idioma o no.
Mi pregunta es la siguiente: ¿Se debe traducir un título?
Por ejemplo, uno de los episodios de Passato e Presente (que está en su octava temporada) se titula "L'assassinio di Alessandro I". ¿Se debería traducir el título de este episodio o dejarlo así? Si es así, ¿dónde lo insertaría en la plantilla:Lista de episodios ? Me confundí porque hay RTitle, AltTitle, RAltTitle y TranslitTitle. Soafy234 ( discusión ) 00:08 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enDiscusión:Televisión Oita#Traslado solicitado 5 de octubre de 2024
Buen artículo de reevaluación paraSupervivientes (serie de televisión de 2008)
Los supervivientes (serie de televisión de 2008) ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si te interesa participar en el debate, participa añadiendo tus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Spinixster (¡Trucha conmigo!) 01:06, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Lista de episodios de televisión notables por su recepción negativa?
¿Puede ser este un nuevo artículo/lista? Hay muchas series de televisión que han estado en emisión durante décadas y que han tenido episodios notoriamente malos. Por ejemplo, One Coarse Meal (Bob Esponja), Lisa Goes Gaga (Los Simpsons), Skibidi Biden (The Late Show with Stephen Colbert), Seahorse Seashell Party (Padre de Familia), Arnold Betrays Iggy (¡Oye, Arnold!), American Fung (Padre de familia), IMeet Fred (iCarly), Last Forever: Part Two ( Cómo conocí a vuestra madre ), etc. La mayoría de estos episodios arruinaron la reputación de la serie, ya no se emiten en televisión o los escritores se han disculpado por los episodios en entrevistas o en las redes sociales. Edelgardvonhresvelg ( discusión ) 18:36 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo se pueden destacar juntos? ¿O es solo una lista por el simple hecho de hacer una lista? -- Alex_ 21 TALK 08:59, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, si deseas crear un borrador del artículo y enviarlo a través de WP:AFC , hazlo. -- Alex_ 21 HABLA 01:40, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Tienes alguna sugerencia aparte de las diez que mencioné? Edelgardvonhresvelg ( discusión ) 02:22 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me llama la atención que, aunque afirmas que estos son los peores episodios de su serie, los episodios que mencionas en tu segunda publicación carecen de artículos propios. Mientras tanto, miré "Lisa Goes Gaga", que citaste en tu publicación inicial, y el artículo de ese episodio afirma que recibió una recepción "mixta a negativa", lo que implica que está lejos de ser notoriamente malo. "Skibidi Biden" de manera similar parece carecer del nivel de condena que le atribuyes. DonIago ( discusión ) 01:45 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Polygon citó a Skibidi Biden como "lo peor que Stephen Colbert ha hecho jamás" y muchos espectadores ocasionales lo odiaron. Algunos lo describieron como "el 11 de septiembre de la televisión". Si Lisa Goes Gaga no es considerada especialmente mala por fuentes de confianza de Wikipedia fuera de IMDB, entonces supongo que The Principal and The Pauper podría estar en su lugar como un episodio de Los Simpsons en la lista. Incluso a Matt Groening , el creador de la serie, no le gustó el episodio. El episodio de Megalodon de Shark Week tiene su propio artículo y aparece en la lista de series de televisión especialmente malas.
Skibidi Biden es lo peor que ha hecho Stephen Colbert
obamaatredrobin en X: "el 11 de septiembre de la televisión https://t.co/xqkbg2hg0n" / X
Segmento "Skibidi Biden" de Stephen Colbert | Conoce tu meme Edelgardvonhresvelg ( discusión ) 02:17 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Desde el punto de vista de los videojuegos, tenemos una lista de videojuegos que se destacan por su recepción negativa , pero la clave para estar en esa lista no es solo que la puntuación de la crítica establecida sea inferior al 50/100 o al 50 %, sino que hay aspectos a largo plazo de ser tan críticamente malo (es decir, documentado en fuentes confiables no asociadas con ser una reseña), para evitar simplemente ser una lista de juegos con puntuaciones de reseñas bajas. Creo que si se aplica a los programas de televisión, definitivamente se necesitará un criterio bastante sólido más allá de las puntuaciones de reseñas más bajas y, a diferencia de los videojuegos, donde un mal juego puede costarle un estudio, los episodios generalmente son parte de un paquete, por lo que un mal episodio no va a tener un impacto tan grande. En otras palabras, creo que esto sería muy difícil de crear en primer lugar para los episodios. -- M asem ( t ) 12:30, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Comencé el borrador y tengo una cantidad decente de fuentes que van desde artículos de noticias y libros que cubren las recepciones negativas de episodios como Principal and The Pauper y Megalodon: The Monster Shark Lives. Principal and The Pauper se cita a menudo como el comienzo de la decadencia de la calidad de Los Simpsons, tanto por los críticos como por los fanáticos, y el especial del megalodón hizo que muchos perdieran la fe en Discovery y Shark Week, además de perpetuar la creencia errónea de que el megalodón todavía existe en una parte inexplorada del océano. Como dije anteriormente, estos episodios arruinaron la reputación de sus series o fueron tan malos que los escritores o creadores de la serie se disculparon o expresaron desdén por ellos. Como Matt Groening y Lauren Faust expresando desdén por Principal and The Pauper y Everyone Knows it's Bendy.
El criterio es que se DEBE proporcionar una fuente que detalle la mala recepción del episodio. Las entradas que utilicen únicamente IMDB o listas creadas por fans como fuentes serán eliminadas. Edelgardvonhresvelg ( discusión ) 18:27 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Tienes un enlace al artículo en draftspace ? Creo que otros editores (incluido yo mismo) podrían brindar una mejor retroalimentación si pudieran ver un trabajo en progreso real en lugar de especular sobre cómo podría verse. RunningTiger123 ( discusión ) 21:45, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puedo proporcionar el enlace? He avanzado bastante con el borrador, con 12 entradas hasta el momento.
Sin embargo, me vendría bien algo de ayuda para encontrar fuentes que respalden las afirmaciones sobre la mala recepción que tuvieron algunos de estos episodios. Pude encontrar fuentes para Matt Groening, los creadores de Avatar, y Lauren Faust, que se disculparon y expresaron su arrepentimiento por sus respectivos episodios. Sin embargo, he leído afirmaciones en muchos sitios, como TV Tropes y SpongeBuddy Mania, sobre Clancy Brown , el actor de doblaje de Mr. Krabs, que expresa su odio y malestar por One Coarse Meal debido al episodio que muestra a Krabs como un abusador psicológico que tortura a Plankton hasta el punto de intentar suicidarse. No puedo encontrar una fuente en Internet en inglés, francés, italiano o español que describa las opiniones de Brown sobre el episodio, a diferencia de lo que pude encontrar fuentes para los tres mencionados anteriormente. Edelgardvonhresvelg ( discusión ) 23:10 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Enumerar elementos aquí no ayuda. Deberías comenzar a escribir esta información en forma de artículo utilizando un borrador. Consulta Wikipedia:Borradores , en particular la sección "Creación y edición de borradores". RunningTiger123 ( discusión ) 01:02 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Buen artículo de reevaluación paraEl proyecto de ley
El proyecto de ley ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 21:17 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La siguiente linea
The Next Line no ha sido citada desde 2009. "Next Line" + "Kevin Frank" no arrojó ningún resultado en newspapers.com y GBooks. El propio Google incluso preguntó "¿te referías a Kevin Franke?", mientras que solo ofrecía foros de fans, espejos de Wikipedia y similares. Lo publico para ver si alguien puede encontrar algo que me perdí. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 18:12, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
He iniciado una discusión sobre la fiabilidad de este sitio web, que se utiliza ampliamente en artículos que caen dentro del ámbito de este WikiProject, en Wikipedia:Fuentes fiables/Tablón de anuncios#Film Music Reporter . Todas las opiniones son bienvenidas. Mi esperanza es llegar a un consenso definitivo sobre el tema que se puede registrar en WP:RS/PS . - adamstom97 ( discusión ) 09:51, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión enDiscusión:Survivor: Borneo § Solicitud de traslado el 25 de octubre de 2024
Se realizaron actualizaciones. También se actualizó la documentación. Solo vuelvo a citar para mayor claridad:
Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:Tales of the Jedi (TV series)#Two separate shows , que está dentro del alcance de este WikiProject. - adamstom97 ( discusión ) 09:55, 6 de octubre de 2024 (UTC) 
