stringtranslate.com

El estado de bienestar en el Reino Unido

Gráfico circular del gasto del gobierno central del Reino Unido , 2009-2010. La protección social se muestra en naranja, la salud en rojo, la educación en gris y los servicios personales en azul claro. El estado del bienestar representa alrededor de dos tercios del gasto gubernamental total. [ Necesita actualización ]

El Estado de bienestar del Reino Unido comenzó a desarrollarse en la década de 1900 y principios de la de 1910, y comprende los gastos del gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte destinados a mejorar la salud, la educación, el empleo y la seguridad social . El sistema británico ha sido clasificado como un sistema de Estado de bienestar liberal . [1]

Historia

Antes de la creación oficial del Estado de bienestar moderno, existían claros ejemplos de asistencia social para ayudar a los pobres y vulnerables de la sociedad británica. Una fecha clave en la historia del Estado de bienestar es 1563, cuando el gobierno de la reina Isabel I alentó a los miembros más ricos de la sociedad a dar dinero a los pobres [2] mediante la aprobación de la Ley de Pobres de 1562 .

El Estado de bienestar en el sentido moderno fue anticipado por la Comisión Real sobre el Funcionamiento de las Leyes de Pobres de 1832, que concluyó que la Ley de Ayuda a los Pobres de 1601 (una parte de las Leyes de Pobres inglesas ) estaba sujeta a un abuso generalizado y promovía la miseria, la ociosidad y la criminalidad entre sus beneficiarios, en comparación con quienes recibían caridad privada. En consecuencia, se hicieron más estrictos los requisitos para recibir ayuda, lo que obligó a muchos beneficiarios a recurrir a la caridad privada o aceptar un empleo.

A finales de siglo, las opiniones empezaron a cambiar a raíz de los informes elaborados por hombres como Seebohm Rowntree y Charles Booth sobre los niveles de pobreza en Gran Bretaña. Estos informes indicaban que en las grandes ciudades industriales, entre una cuarta parte y una tercera parte de la población vivía por debajo del umbral de pobreza .

Un estudio de 2022 vinculó los shocks comerciales durante la primera globalización (1870-1914) con un mayor apoyo al estado de bienestar y una reducción del apoyo al Partido Conservador. [3]

Reformas liberales

El Partido Liberal lanzó el estado de bienestar con una serie de importantes reformas sociales entre 1906 y 1914. [4] Las reformas se extendieron considerablemente durante los siguientes cuarenta años. [4]

El salario mínimo se introdujo en Gran Bretaña en 1909 para ciertas industrias de bajos salarios y se amplió a numerosas industrias, incluida la mano de obra agrícola, en 1920. Sin embargo, en la década de 1920, los reformistas ofrecieron una nueva perspectiva para enfatizar la utilidad de la asignación familiar dirigida a las familias de bajos ingresos como la alternativa para aliviar la pobreza sin distorsionar el mercado laboral. [5] [6] Los sindicatos y el Partido Laborista adoptaron esta visión. En 1945, se introdujeron las asignaciones familiares; los salarios mínimos desaparecieron de la vista. [ cita requerida ]

La experiencia del control estatal casi total durante la Segunda Guerra Mundial había alentado la creencia de que el Estado podría ser capaz de resolver problemas en amplias áreas de la vida nacional. [7]

El gobierno liberal de 1906-1914 implementó políticas de bienestar social dirigidas a tres grupos principales de la sociedad: los ancianos, los jóvenes y los trabajadores. [4]

El informe Beveridge y el Partido Laborista

Las secuelas de la Primera Guerra Mundial impulsaron las demandas de reformas sociales y llevaron a un aumento permanente del papel del Estado en la sociedad británica. El fin de la guerra también trajo consigo un período de desempleo y pobreza , en particular en las ciudades industriales del norte, que se profundizó hasta convertirse en la Gran Depresión en la década de 1930. [7]

Durante la guerra, el gobierno se involucró mucho más en la vida de la gente a través de la organización gubernamental del racionamiento de alimentos, ropa y combustible y la entrega de leche y comidas adicionales a las mujeres embarazadas y los niños. [7] La ​​coalición en tiempos de guerra y la introducción de asignaciones familiares. [13] Mucha gente acogió con agrado esta intervención gubernamental y quería que fuera más allá. [7]

El Informe Beveridge de 1942 (que identificaba cinco "males gigantes" de la sociedad: miseria, ignorancia, necesidad, ociosidad y enfermedad) recomendaba básicamente un sistema de seguro nacional, obligatorio y de tasa fija que combinara el desempleo, el subsidio de viudedad, el subsidio por hijo y las prestaciones de jubilación en un único sistema de apoyo del gobierno central. En lo que respecta a la atención sanitaria, Beveridge prefería el sistema sanitario contemporáneo de hospitales voluntarios y privados "más que el de una atención sanitaria financiada por los contribuyentes" [14], creyendo que más personas tendrían acceso a la atención sanitaria cuando la necesitaran si participaran voluntariamente en su propia atención sanitaria. Pero es fundamental señalar que Beveridge seguía haciendo hincapié en que la atención sanitaria debería ser accesible para todos en el Reino Unido y que las personas deberían dar lo que pudieran según sus medios cuando recibieran atención sanitaria en hospitales voluntarios. El propio Beveridge tuvo cuidado de enfatizar que las prestaciones por desempleo deberían limitarse a un nivel de subsistencia y, después de seis meses, estarían condicionadas al trabajo o la formación, para no fomentar el abuso del sistema. [15] Sin embargo, esto se basaba en el concepto de "mantenimiento del empleo", que significaba que "debería ser posible hacer que el desempleo de cualquier individuo durante más de 26 semanas de forma continuada fuera algo raro en tiempos normales" [15] y reconocía que la imposición de una condición de formación sería poco práctica si los desempleados se contaran por millones. [15] Después de su victoria en las elecciones generales de 1945 , el Partido Laborista se comprometió a erradicar los males gigantes y emprendió medidas políticas para atender a la población del Reino Unido "desde la cuna hasta la tumba". Si bien la intención original del informe era abolir estos males gigantes, la implementación de estas políticas sugeridas apuntaba a reducir las desigualdades de ingresos, salud y educación. [16] Sin embargo, la falta de un seguimiento real de las estrategias recomendadas por Beveridge significó que el gobierno laborista finalmente no logró abolir la pobreza con sus reformas de bienestar. [16]

Entre las leyes aprobadas se incluyeron la Ley de Asistencia Nacional de 1948 ( 11 y 12 Geo. 6. c. 29), la Ley de Seguro Nacional de 1946 y la Ley de Seguro Nacional (Lesiones Industriales) de 1946 .

Impacto

Esta política se tradujo en un aumento del gasto y en una ampliación de lo que se consideraba responsabilidad del Estado . Además de los servicios centrales de educación, sanidad, subsidios de desempleo y de enfermedad, el Estado de bienestar también incluía la idea de aumentar los impuestos redistributivos y aumentar la regulación de la industria, la alimentación y la vivienda (mejores normas de seguridad, controles de pesos y medidas , etc.).

La fundación del Servicio Nacional de Salud (NHS) no implicó la construcción de nuevos hospitales, sino la nacionalización de los servicios municipales y de las fundaciones benéficas existentes. El objetivo no era aumentar sustancialmente la oferta, sino estandarizar la atención en todo el país; de hecho, William Beveridge creía que el costo general de la atención médica disminuiría a medida que la gente se volviera más sana y necesitara menos tratamientos.

Sin embargo, en lugar de disminuir, el costo del NHS ha aumentado un 4% anual en promedio debido al envejecimiento de la población, [17] lo que ha llevado a una reducción en la provisión. Los cargos por dentaduras postizas y anteojos fueron introducidos en 1951 por el mismo gobierno laborista que había fundado el NHS tres años antes, y los cargos por prescripción fueron introducidos por el sucesivo gobierno conservador en 1952. [18] En 1988, se abolieron los exámenes oculares gratuitos para todos, aunque ahora son gratuitos para los mayores de 60 años. [19]

Después de 1979, Margaret Thatcher había dejado de lado el consenso keynesiano de posguerra y se había inclinado por una política de bienestar individualista y monetarista , guiada por la economía. Este consenso thatcheriano se caracterizaba por políticas como la privatización, impulsadas por su creencia en el individualismo y la competencia. [20] Por lo tanto, su principal objetivo era intentar controlar el gasto público, la privatización, la focalización y la creciente desigualdad, por lo que gran parte de la década de 1980 se centró en recortar el gasto público en el Reino Unido.

Las políticas difieren en las distintas regiones del Reino Unido, pero la provisión de un estado de bienestar sigue siendo un principio básico de la política gubernamental en el Reino Unido hoy en día. El principio de la atención médica "gratuita en el punto de uso" se convirtió en una idea central del estado de bienestar, que los gobiernos conservadores posteriores , aunque críticos con algunos aspectos del estado de bienestar, no revirtieron.

El gasto en bienestar social para los pobres se redujo en un 25% bajo el programa de austeridad del gobierno del Reino Unido , los recortes a los beneficios que reciben las personas discapacitadas fueron significativos, los Pagos de Independencia Personal y el Subsidio de Empleo y Apoyo han caído un 10%. Más de la mitad de las familias que viven por debajo del umbral de pobreza tienen al menos un familiar con una discapacidad. Los recortes incluyen, créditos fiscales (£ 4.6 mil millones), crédito universal (£ 3.6 mil millones), subsidio por hijo (£ 3.4 mil millones), beneficios por discapacidad (£ 2.8 mil millones), Subsidio de Empleo y Apoyo y Subsidio por Incapacidad (£ 2 mil millones) y subsidio de vivienda (£ 2.3 mil millones). Frank Field dijo: "Se ha lanzado un ataque de 37.000 millones de libras sobre el nivel de vida de muchos de nuestros conciudadanos hasta tal punto que posiblemente millones de personas luchan por pagar el alquiler, las facturas y comprar alimentos adecuados. Asimismo, un número desconocido de personas no pueden vestir adecuadamente a sus hijos antes de enviarlos a la escuela, donde muchos de estos niños no sólo dependen de las comidas escolares gratuitas como piedra angular de su dieta, sino también de los clubes de desayuno y cena". [21]

Gasto

En el año fiscal 2014/15, las pensiones estatales fueron abrumadoramente el mayor gasto de bienestar gubernamental, con un costo de £86,500,000,000, seguidas por el beneficio de vivienda , que representó más de £20,000,000,000 [22] El gasto en 2015-16 en beneficios incluyó: £2,300,000,000 pagados a personas desempleadas y £27,100,000,000 a personas con bajos ingresos, y £27,600,000,000 para créditos fiscales personales. [23] [24]

Gasto social del gobierno del Reino Unido 2011-2012 (porcentaje)

  Pensión estatal (46%)
  Subsidio de vivienda (11%)
  Subsidio de subsistencia por discapacidad (8%)
  Crédito de pensión (5%)
  Apoyo al ingreso (4%)
  Descuentos en el alquiler (3%)
  Subsidio por asistencia (3%)
  Prestación por desempleo (3%)
  Prestación por incapacidad (3%)
  Beneficio del impuesto municipal (3%)
  Otros (11%)

Se espera que en 2023/24 el gasto público en salud, que es el mayor componente del gasto público, alcance los 176.200.000.000 de libras esterlinas. [25] Otros gastos de bienestar social incluyen la educación, que se prevé que alcance los 81.400.000.000 de libras esterlinas, y las pensiones estatales, cuyo gasto será de 124.300.000.000 de libras esterlinas. [25]

Críticas

En la gramática de las actitudes sociales británicas, un derecho es algo que yo recibo, un beneficio es algo que tú recibes, una limosna es algo que ellos reciben, y el dinero duramente ganado por los contribuyentes es algo que los solicitantes de asilo reciben.

Stephen Daisley [26]

Los pensadores conservadores han debatido la incompatibilidad estructural entre los principios liberales y los principios del Estado de bienestar. Algunos sectores de la sociedad han sostenido que el Estado de bienestar crea un desincentivo para el trabajo y la inversión. [27] [28] También han sugerido que el Estado de bienestar a veces no elimina las causas de las contingencias y necesidades individuales. [29] En términos económicos, los perdedores netos del Estado de bienestar suelen estar más en contra de sus valores y su papel dentro de la sociedad. [30]

En 2010, el gobierno de coalición conservador-liberal demócrata liderado por David Cameron abogó por una reducción del gasto social en el Reino Unido como parte de su programa de austeridad . [31] Los ministros del gobierno han argumentado que una creciente cultura de dependencia de la asistencia social está perpetuando el gasto social, y afirman que se requiere un cambio cultural para reducir la factura de la asistencia social. [32] La opinión pública en el Reino Unido parece apoyar una reducción del gasto social, sin embargo, los comentaristas han sugerido que las percepciones públicas negativas se basan en suposiciones exageradas sobre la proporción del gasto en prestaciones por desempleo y el nivel de fraude en las prestaciones . [33] [34]

Las cifras del Departamento de Trabajo y Pensiones muestran que se cree que el fraude en las prestaciones ha costado a los contribuyentes 1.200 millones de libras durante 2012-13, un 9% más que el año anterior. [35] Esta cifra es inferior a los 1.500 millones de libras de prestaciones insuficientes pagadas debido a errores. [36] [ necesita actualización ]

En algunos casos, los familiares que crían a un niño cuando los padres no pueden hacerlo enfrentan sanciones y multas financieras, y pueden quedar pobres y sin hogar. [37] También hay quejas generalizadas de grupos religiosos y otros de que el estado de bienestar del Reino Unido no hace suficiente trabajo para prevenir la pobreza , la privación e incluso el hambre . [38] En 2018, el uso de los bancos de alimentos en el Reino Unido alcanzó su punto más alto registrado, y el principal proveedor de bancos de alimentos del Reino Unido, The Trussell Trust , afirmó que los beneficios de asistencia social no cubren los costos básicos de vida. Las cifras de Trussell Trust mostraron que se entregaron 1.332.952 suministros de alimentos de emergencia para tres días a personas desde marzo de 2017 hasta marzo de 2018. Esto representó un aumento del 13% con respecto al año anterior. [39]

En 2018, el apoyo a la subida de impuestos para financiar más prestaciones sanitarias, educativas y sociales fue el más alto desde 2002, según el Centro Nacional de Investigaciones Sociales . Dos tercios de los partidarios del Partido Laborista estaban a favor de la subida de impuestos y el 53% de los conservadores también estaban a favor de ello. [40]

En 2018, la biblioteca de la Cámara de los Comunes estimó que para 2021, se gastarían £37 mil millones menos en seguridad social para personas en edad laboral que en 2010. Cabe destacar los recortes a los beneficios por discapacidad , los Pagos de Independencia Personal (PIP) y la asignación de empleo y apoyo (ESA), que habrán caído un 10% desde 2010. Más de la mitad de las familias con ingresos por debajo del umbral de pobreza incluyen al menos una persona con discapacidad. También hay recortes a los créditos fiscales Crédito Universal, beneficio por hijo, beneficios por discapacidad ESA y beneficio por incapacidad y beneficio de vivienda . Alison Garnham, del Grupo de Acción contra la Pobreza Infantil , dijo: "Los recortes y congelamientos han llevado los presupuestos familiares al hueso a medida que aumentan los costos y hay más dolor por venir a medida que el límite de dos hijos para los créditos fiscales y el crédito universal, el impuesto al dormitorio, el tope de beneficios y la implementación del crédito universal empujan a las familias más a la pobreza". [21]

En 2019, los pagos de la seguridad social fueron los más bajos desde que se inició el estado de bienestar y el uso de los bancos de alimentos había aumentado. El Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR, por sus siglas en inglés) descubrió que 73 libras por semana (que es el estándar para el Crédito Universal que solicitan 2,3 millones de personas) ascendían al 12,5% de los ingresos medios. Cuando se introdujo el subsidio de desempleo en 1948, ascendía al 20%. En 2019, millones de personas estaban "excluidas de la sociedad en general, con los bienes y servicios básicos necesarios para sobrevivir, y mucho menos prosperar, cada vez más fuera de su alcance". El IPPR instó a todas las partes a agregar una suma de emergencia de 8.400 millones de libras al sistema de bienestar, que se ha vuelto más difícil que los sistemas anteriores porque se hacen deducciones de deuda de los pagos, hay un aumento de los pagos insuficientes y se aplican sanciones estrictas. Uno de cada tres solicitantes del crédito universal está trabajando. [41]

Se han atribuido numerosas consecuencias negativas a las sanciones sobre prestaciones impuestas por el Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP), el departamento del Gobierno del Reino Unido que gestiona el estado de bienestar en el país. Estos incluyen "un aumento de la deuda y los atrasos en el alquiler, la pobreza alimentaria, la delincuencia y el empeoramiento de la salud física y mental " . [42] Las estadísticas indican que en el período de 2011 a 2015, las sanciones a las prestaciones a las personas con problemas de salud mental aumentaron un 668%. 19.259 personas con problemas de salud mental dejaron de recibir prestaciones en el período de 2014 a 2015, en comparación con 2.507 personas en el período de 2011 a 2012. [43] En 2020, el Gobierno del Reino Unido admitió que no había realizado ninguna evaluación del impacto que las sanciones a las prestaciones tenían en la salud mental. [44] Al mismo tiempo, el Gobierno también se negó a evaluar el impacto que tienen las sanciones a las prestaciones en la salud mental de las personas, lo que se produjo después de repetidas advertencias sobre el daño a largo plazo que pueden causar a las personas que utilizan el estado del bienestar y a las familias de estas personas. [45] También en 2020, se informó de que al menos 69 suicidios estaban relacionados con El manejo de las solicitudes de prestaciones por parte del DWP. La Oficina Nacional de Auditoría (NAO) dijo que el número real de muertes vinculadas a las solicitudes podría ser mucho mayor que esto. También se informó de que el DWP no estaba investigando la información de los médicos forenses o las familias, ni investigando todos los informes de suicidio que se le comunicaron. [46] Ese mismo año, el DWP fue acusado de "encubrimiento" debido a la destrucción de aproximadamente 50 informes relacionados con la suspensión de las prestaciones. Los funcionarios culparon a las leyes de protección de datos por las acciones, aunque el organismo de control de datos negó que hubiera ningún requisito para destruir los documentos en cualquier fecha. [47] En marzo de 2022, un estudio académico sobre si las sanciones a las prestaciones están vinculadas a la mala salud de los solicitantes, incluidas las enfermedades mentales y el suicidio, se detuvo después de que el DWP y los ministros del Gobierno se negaran a publicar los datos registrados sobre las sanciones. [48]Desde una perspectiva contemporánea, en la práctica, el bienestar social en el Reino Unido es muy diferente de la versión ideal del estado de bienestar que la gente puede tener. La cobertura es amplia, pero los beneficios y servicios se prestan a un nivel bajo. La protección social proporcionada es irregular y los servicios están estrictamente racionados". Esta opinión parece estar creciendo en popularidad entre la población general del Reino Unido. Este argumento se sostiene cuando se comparan ciertas estadísticas con algunas de las naciones más grandes de Europa. El Reino Unido tiene un ingreso fiscal, como porcentaje del PIB, del 12,55%... esto es simplemente incomparable cuando se compara con el de Francia (57%), Alemania (66,66%) e Italia (75%). También se encontró, en un estudio de 2021 de The Health Foundation, que Gran Bretaña es el sexto país que más dinero gasta en atención médica entre los "países desarrollados". Esta cifra se sitúa por debajo de la media de la UE y explica por qué algunos creen que el estado de bienestar no es tan exitoso. También es un hecho que "el Reino Unido dedica aproximadamente una quinta parte de su PIB al gasto social. “Eso nos coloca en el puesto 17, aproximadamente en el medio, entre los países de la OCDE” (Whiteford, 2022). [49]

A lo largo de la pandemia de COVID-19 , quedó claro que había una clara escasez de disposiciones disponibles para apoyar la salud pública, incluida la falta de camas en el NHS y la falta de equipo de protección personal (EPP). En la declaración de cierre de la Asociación Médica Británica (BMA) en julio de 2023, se señaló que esta falta de preparación para una pandemia se manifestaba en cuatro áreas clave: la falta de protección de los trabajadores de la salud, la falta de capacidad y recursos, las fallas del sistema de prueba y rastreo, y las fallas en las estructuras y procesos gubernamentales. [50] La declaración también afirmó que "el Reino Unido estaba al final de la tabla en cuanto a número de médicos, enfermeras, camas, unidades de cuidados intensivos, respiradores y ventiladores", [50] y que la financiación de la atención médica ha sido inadecuada desde 2010, [50] lo que sugiere que la situación en la que se encontraba el NHS al estallar la pandemia no había sido un cambio de la noche a la mañana, sino más bien el efecto de los problemas de financiación de la última década.

El Reino Unido ha experimentado un aumento drástico en el uso de los bancos de alimentos en todo el país: 2,17 millones de usuarios de bancos de alimentos en 2021/22 en comparación con los 41.000 en 2009/10. [51] Durante la crisis de COVID-19, la inseguridad alimentaria afectó al 16% de la población, y algunos críticos argumentan que la ayuda alimentaria del gobierno se inició demasiado tarde para los ancianos y los vulnerables. [ cita requerida ] También ha habido críticas sobre los paquetes de alimentos entregados, ya que los informes indicaron que los paquetes carecían de alimentos nutritivos y, en cambio, contenían una gran cantidad de alimentos procesados. [ cita requerida ]

Estadísticas históricas sobre las tendencias del bienestar

Tasas de beneficios como porcentaje de los ingresos industriales

Nota sobre la fuente, según se cita en el texto: "basado en estadísticas de ganancias semanales, Gaceta de Empleo y Productividad ".

Cambios en la asistencia nacional/beneficio complementario

Notas

Aumentos en los beneficios del Seguro Nacional

Notas

Beneficios de la seguridad social como porcentaje de los ingresos promedio

Prestaciones sociales y salarios durante el gobierno laborista, 1964-1969

Tasas de prestaciones complementarias como proporción de los ingresos

Hogares dependientes de la Prestación Complementaria

Cambios en términos reales en las prestaciones de la seguridad social

Notas

Variación porcentual de los beneficios, precios y ganancias de la seguridad social

Prestaciones por desempleo y enfermedad como porcentaje de los ingresos

El valor real de los beneficios de la seguridad social, 1948-1975

Véase también

Alojamiento

Referencias

  1. ^ Gøsta Esping-Andersen (1998). Los tres mundos del capitalismo del bienestar. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press; Polity Press. ISBN 9780745607962.
  2. ^ Bartholomew, J. (2004). "El Estado de bienestar en el que nos encontramos", Politico's Publishing.
  3. ^ Scheve, Kenneth; Serlin, Theo (2022). "El shock comercial alemán y el auge del neoestado de bienestar en la Gran Bretaña de principios del siglo XX". American Political Science Review . 117 (2): 557–574. doi : 10.1017/S0003055422000673 . ISSN  0003-0554. S2CID  251172841.
  4. ^ abcd «Gran Bretaña 1905–1975: Las reformas liberales 1906–1914». GCSE Bitesize . BBC.
  5. ^ Jane Lewis, "El movimiento inglés por las asignaciones familiares, 1917-1945". Histoire sociale/Social History 11.22 (1978), págs. 441-459.
  6. ^ John Macnicol, Movimiento por las asignaciones familiares, 1918-1945: un estudio sobre el desarrollo de la política social (1980).
  7. ^ abcd Steve Schiffers (26 de julio de 2005). "El largo camino de Gran Bretaña hacia el estado de bienestar". BBC News .
  8. ^ "¿Por qué se trajeron los comedores escolares?". Archivos Nacionales .
  9. ^ "La Ley de la Infancia de 1908 se creó para proteger a los niños más pobres de la sociedad del abuso". Historia fascinante. 12 de enero de 2012.
  10. ^ Gazeley, Ian (17 de julio de 2003). Pobreza en Gran Bretaña 1900-1945 . Palgrave Macmillan . ISBN 978-0333716199.
  11. ^ "Estudio de caso: trabajadores" (PDF) . Archivos Nacionales . Consultado el 30 de agosto de 2015 .
  12. ^ David Taylor (1988). Dominio de la historia económica y social. Macmillan Education. ISBN 978-0-333-36804-6.
  13. ^ Spicker, Paul. "Política social en el Reino Unido". spicker.uk . Consultado el 23 de julio de 2015 .
  14. ^ "El Informe Beveridge de 1942" (PDF) . Su Majestad Publishing Office . Consultado el 11 de enero de 2023 .
  15. ^ abc "El Informe Beveridge y las reformas de posguerra" (PDF) . Instituto de Estudios Políticos . Consultado el 9 de junio de 2012 .
  16. ^ ab Crafts, N., 2023. El estado de bienestar y la desigualdad: ¿fueron un éxito las reformas del Reino Unido de la década de 1940?, sl: IFS Deaton Review of Inequalities.
  17. ^ "Una historia del gasto del NHS en el Reino Unido". Febrero de 2017.
  18. ^ "Una breve historia de la reforma de la financiación de la salud y la atención en Inglaterra". Asociación Socialista de Salud. 27 de febrero de 2012. Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
  19. ^ "NHS Charges, Third Report of Session 2005–06" (PDF) . publications.parliament.uk . Comité de Salud de la Cámara de los Comunes. 18 de julio de 2006 . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  20. ^ Collette, C. y Laybourn, K. (2003) 'La Gran Bretaña moderna desde 1979. Una lectura'. Capítulo 2: El Estado de bienestar, 1979-2002. IB Tauris.
  21. ^ ab El gasto social para los más pobres del Reino Unido se reduce en 37.000 millones de libras The Guardian
  22. ^ ab "Gasto social p.132" (PDF) . 4 de diciembre de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 13 de enero de 2016. Consultado el 8 de enero de 2016 .
  23. ^ "Beneficios para desempleados" (PDF) . Encuesta sobre el sistema de prestaciones del Reino Unido . Instituto de Estudios Fiscales. Noviembre de 2012. pág. 16.
  24. ^ "Beneficios para personas con bajos ingresos" (PDF) . Encuesta sobre el sistema de beneficios del Reino Unido . Instituto de Estudios Fiscales. Noviembre de 2012. pág. 25.
  25. ^ Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, 2023. Una breve guía sobre las finanzas públicas, sl: Oficina de Responsabilidad Presupuestaria. https://obr.uk/docs/dlm_uploads/BriefGuide-M23.pdf
  26. ^ "El verdadero significado de la disputa por el combustible en invierno". The Spectator . 10 de septiembre de 2024 . Consultado el 10 de septiembre de 2024 .
  27. ^ Bartholomew, James (2013). El estado de bienestar en el que vivimos (2.ª ed.). Biteback Publishing. pág. 480. ISBN 978-1849544504.
  28. ^ Steffen Mau, "La economía moral de los Estados de bienestar: comparación entre Gran Bretaña y Alemania". Routledge, (2004) pág. 7.
  29. ^ Christopher Pierson y Francis Castles, "El lector del Estado de bienestar", Polity (2006), pp. 68-75
  30. ^ Steffen Mau, "La economía moral de los Estados de bienestar: comparación entre Gran Bretaña y Alemania". Routledge, (2004) pp.2.
  31. ^ "David Cameron: 'No os quejéis de los recortes de la asistencia social, id a buscar trabajo'". 23 enero 2012 . Consultado el 5 enero 2013 .
  32. ^ "Conferencia conservadora: el bienestar necesita un 'cambio cultural'". BBC News . 8 de octubre de 2012 . Consultado el 5 de enero de 2013 .
  33. ^ Grice, Andrew (4 de enero de 2013). "Los votantes están 'lavados el cerebro por los mitos conservadores sobre el bienestar', según muestra una nueva encuesta". The Independent . Consultado el 5 de enero de 2013 .
  34. ^ "El apoyo a los recortes de prestaciones depende de la ignorancia, según una encuesta encargada por la TUC". TUC. Archivado desde el original el 7 de enero de 2013. Consultado el 5 de enero de 2013 .
  35. ^ Dixon, Hayley (13 de diciembre de 2013). «La mayoría de los estafadores de prestaciones sociales no son procesados, según muestran las cifras oficiales». The Telegraph . Consultado el 24 de febrero de 2014 .
  36. ^ "Fraude y error en el sistema de prestaciones: estimaciones para 2012/13 (Gran Bretaña)" (PDF) . gov.uk . Departamento de Trabajo y Pensiones . Enero de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
  37. ^ "Los cuidadores familiares corren el riesgo de caer en la pobreza y endeudarse debido a los recortes en la asistencia social, según una organización benéfica". The Guardian . 12 de octubre de 2015.
  38. ^ "Los obispos de la Iglesia de Inglaterra exigen que se tomen medidas contra el hambre". BBC News . 20 de febrero de 2014.
  39. ^ Bulman, May (24 de abril de 2018). "El uso de los bancos de alimentos en el Reino Unido alcanza la tasa más alta registrada, ya que los beneficios no cubren los costos básicos". The Independent . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  40. ^ "La mayoría de los británicos cree que la empatía está en decadencia". The Guardian . 3 de octubre de 2018.
  41. ^ "Los pagos de seguridad social en el Reino Unido 'están en el nivel más bajo desde el lanzamiento del estado de bienestar'". The Guardian . 18 de noviembre de 2019.
  42. ^ Henderson, Rick. "Más sanciones a los beneficios significan más sufrimiento para quienes viven al límite". The Guardian . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  43. ^ Stone, Jon (12 de noviembre de 2015). "Las sanciones por prestaciones a personas con problemas de salud mental aumentan un 600 por ciento". The Independent . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  44. ^ Duffy, Nick. "El Gobierno admite que no ha realizado 'ninguna evaluación' del impacto de las sanciones a las prestaciones en la salud mental". i News . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  45. ^ Bulman, May (25 de enero de 2020). "Los ministros se niegan a evaluar el impacto de las sanciones a las prestaciones en la salud mental a pesar de las advertencias sobre vínculos con el suicidio". The Independent . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  46. ^ Butler, Patrick (7 de febrero de 2020). "Al menos 69 suicidios vinculados a la gestión de las solicitudes de prestaciones por parte del DWP". 7 de febrero de 2020. Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  47. ^ Merrick, Rob (26 de febrero de 2020). «'Encubrimiento': el DWP destruyó informes sobre personas que se suicidaron después de que se les suspendieran los beneficios». The Independent . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  48. ^ Butler, Patrick (2 de marzo de 2022). "El DWP bloquea datos para estudiar si las sanciones por prestaciones están vinculadas al suicidio". The Guardian . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
  49. ^ "¿Qué tan generoso es el estado de bienestar británico?". 28 de octubre de 2022.
  50. ^ abc "Declaración final de la BMA sobre el módulo 1 de la COVID-19 en el Reino Unido". La Asociación Médica Británica es el sindicato y organismo profesional de médicos del Reino Unido . Consultado el 15 de enero de 2024 .
  51. ^ Barker, Margo; Russell, Jean (1 de agosto de 2020). «Alimentar a los que padecen inseguridad alimentaria en Gran Bretaña: lecciones de la crisis de la COVID-19 de 2020». Seguridad alimentaria . 12 (4): 865–870. doi :10.1007/s12571-020-01080-5. ISSN  1876-4525. PMC 7357276 . PMID  32837648. 
  52. ^ abc Trabajo y desigualdad: dieciséis ensayos fabianos editados por Peter Townsend y Nicholas Bosanquet
  53. ^ ab El Partido Laborista en crisis por Paul Whiteley
  54. ^ Impuestos, negociación salarial y desempleo por Isabela Mares
  55. ^ abc Trabajo e igualdad: un estudio fabiano sobre el trabajo en el poder , 1974-79, editado por Nick Bosanquet y Peter Townsend
  56. ^ abcde El Estado de bienestar en Gran Bretaña desde 1945 por Rodney Lowe

Bibliografía

Enlaces externos