stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: WikiProject Constitución de los Estados Unidos

Evaluación del artículo

¿Sería posible conseguir uno de estos ? He intentado averiguarlo, pero es demasiado complejo para mí. Ganador 42 ¡Háblame! 02:09, 5 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Ganador 42 : ¡Sería genial tenerlo! Soy nuevo en la creación de un WikiProject, por lo que no estoy seguro de cómo hacerlo, pero tal vez nuestro miembro Administrador BD2412 podría ayudarnos. CookieMonster755 (discusión) 02:49 5 may 2015 (UTC) [ responder ]
No, son cosas técnicas. Qué asco. No sirvo para eso. bd2412 T 02:50, 5 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
BD2412 ... Hmm... ¿Conoces a alguien con conocimientos técnicos a quien pueda preguntarle? CookieMonster755 (discusión) 02:52 5 may 2015 (UTC) [ responder ]

Escala de importancia paraDelegados de la Convención Constitucional de los Estados Unidos

¿En qué puesto se debería clasificar a los delegados de la Convención Constitucional de los Estados Unidos ? En la escala de importancia del proyecto, ¿cuál es el mejor, alto, medio o bajo? Yo clasifiqué a George Washington como el mejor, porque fue elegido presidente de la convención. CookieMonster755 (discusión) 01:55 7 may 2015 (UTC) [ responder ]

  • Incluso me parecería bien poner en "nivel bajo" a los que describiste. Obviamente, personas como George Washington y James Madison deberían estar en "nivel superior", pero eso dejaría dos niveles intermedios para otros que participaron en distintos grados. Puedo ver a Gouverneur Morris en "nivel alto" debido a sus acciones en favor de la libertad religiosa, su punto de vista en contra de la esclavitud y su participación en la redacción de la Constitución. John Rutledge estaría en "nivel medio", ya que era más conocido como presidente de la Corte Suprema y gobernador de Carolina del Sur que como miembro de la Convención. GregJackP  Boomer! 05:17, 7 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
  • Gracias por tus comentarios sobre las calificaciones, GregJackP . Seguiré tu consejo y calificaré los artículos en consecuencia. Saludos. CookieMonster755 (discusión) 05:26 7 may 2015 (UTC) [ responder ]

Estilo enciclopédico en todo momento

Se han revertido dos de mis ediciones en Constitución de los Estados Unidos de América. Ambas eliminaron una lista con viñetas apropiada para un artículo de lista en WP, reemplazándolas con un resumen en un estilo enciclopédico apropiado para artículos del espacio principal. En lugar de editar la guerra, me gustaría recibir su ayuda para educar de manera colaborativa, pero parece que hay una falla en la comunicación.

El enlace a Wikisource que aparecía anteriormente para acceder al documento original completo se restableció con mi tercera edición {{Wikisource}}. No debería ser necesario reflejar el documento completo en WP, esa es la función del proyecto hermano Wikisource. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 08:14 8 may 2015 (UTC) [ responder ]

No hay nada malo con la sustancia, la objeción tiene que ver con el estilo. La cláusula de poderes enumerados SÍ pertenece al artículo; agrega valor a la narrativa, al igual que la cláusula de recomendación para el artículo II. Los nombres particulares de cláusulas utilizadas en la jurisprudencia son útiles para el lector en general para un estudio más profundo, porque así es como se organiza la literatura.
El punto es que las listas con viñetas no pertenecen a los artículos narrativos, pertenecen a las listas. Las viñetas son simplemente un mal estilo, no son enciclopédicas. El mero hecho de reflejar un documento original no es el propósito de Wikipedia, es el propósito de Wikisource. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 14:57 8 may 2015 (UTC) [ responder ]
También creo que tus ediciones fueron geniales para el proyecto TheVirginiaHistorian . Si aún no lo has hecho, por favor , agrégate a la lista de participantes. ¡Gracias! CookieMonster755 (discusión) 00:20 9 may 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por el apoyo. El Manual de estilo lo expresa de esta manera: MOS:LISTBULLET No utilice listas si un pasaje se lee fácilmente como párrafos simples. Volveré a editar los pasajes con viñetas, incluido el material omitido de borradores anteriores. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 15:03 11 may 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con la eliminación de las listas según TVH y MOS:LISTBULLET , pero creo que los párrafos que TVH reemplazó podrían ser ampliados una vez que se restablezcan para no perder la información que se da en las listas. Por ejemplo, la sección del artículo dos debería mencionar que se le otorga al presidente el poder de ser el comandante en jefe y otorgar indultos. Ganador 42 ¡Háblame! 16:57, 11 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
La expansión colegial de la narración del párrafo sería el camino a seguir, siempre que sea culpable de un descuido. Gracias. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 09:34 12 may 2015 (UTC) [ responder ]
Ah, ¿vamos a discutir una sección extensamente aquí en lugar de en la página de discusión del artículo? Al menos parece que está sucediendo. De todos modos, no se trata de expansión. Los artículos detallados deberían cubrir detalles adicionales. Por ejemplo, el punto:
  • Para establecer y recaudar impuestos, derechos, contribuciones e impuestos especiales, para pagar las deudas y proveer a la defensa común y al bienestar general de los Estados Unidos; pero todos los derechos, contribuciones e impuestos especiales serán uniformes en todos los Estados Unidos;
Debería abreviarse como:
  • Impuestos;
Sí, los detalles fiscales son importantes. Por eso deberían estar en el artículo correcto. Jim.henderson ( discusión ) 00:20 14 may 2015 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Consulta los párrafos sencillos propuestos en Talk. Aquí mi punto era MOS:LISTBULLET No utilices listas si un pasaje se lee fácilmente como párrafos sencillos. --- para cualquier artículo del proyecto. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 13:55 14 may 2015 (UTC) [ responder ]

¡Ya estoy de vuelta!

Hola a todos, soy yo, Cookie Monster. Quería informarles que después de meses de estar "fuera de la red", ¡he vuelto a Wikipedia! Espero que podamos hablar pronto. CookieMonster755 (discusión) 04:12 3 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Después de haber estado bloqueado, estoy de vuelta. Me alegro mucho de volver a trabajar. CookieMonster755 (discusión) 23:50 14 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Fechas de finalización del mandato del Congreso de EE. UU.

Estimados,

Existe un desacuerdo sobre si los mandatos del Congreso terminan el 3 o el 4 de marzo. La discusión se encuentra en Wikipedia talk:WikiProject Politics#US Congressional term end dates . Se agradecen los aportes.

Atentamente, Taketa ( discusión ) 07:19 4 oct 2015 (UTC) [ responder ]

RE: Cronología de la redacción y ratificación de la Constitución de los Estados Unidos

El año pasado, reformé el artículo sobre la cronología de la redacción y ratificación de la Constitución de los Estados Unidos y lo he estado perfeccionando desde entonces. Hace varias semanas, nominé la cronología como candidata a la lista de candidatos destacados . Agradecería cualquier comentario o sugerencia sobre cómo mejorar aún más el artículo. Gracias. Drdpw ( discusión ) 21:13 1 nov 2015 (UTC) [ responder ]

WikiProject Estados Unidos - Desafío 50.000

--- Otro creyente ( Discusión ) 21:12 8 noviembre 2016 (UTC) [ responder ]

Invitación para ayudar a editar un lote de páginas relacionadas con la Cuarta Enmienda

Hola a todos, ¡el WikiProject que tienen aquí es muy bueno! Estoy trabajando en las siguientes páginas sobre la Cuarta Enmienda:


Como todos ustedes saben, Terry v. Ohio (1968) es probablemente la decisión más importante de la Corte Suprema en materia de Cuarta Enmienda. La ley de la Cuarta Enmienda es bastante compleja y me gustaría obtener estas páginas para que el ciudadano promedio pueda leerlas y comprenderlas. También es un tema de gran actualidad... por ejemplo:

Estoy colocando listas de jurisprudencia, citas, etc. en las páginas de Discusión (en este momento, solo "Terry stop", "Búsqueda por consentimiento", "Detención de tráfico" y "Búsquedas sin orden judicial") y espero seguir trabajando en ellas durante las próximas semanas. Todas están en diversos estados de abandono y hay mucho trabajo por hacer. Sería genial si pudiéramos lograr que algunas páginas alcancen la calidad WP:GOOD .

¡Gracias! Seahawk01 ( discusión ) 02:48 12 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Nuevo artículo sobre elCláusula de compromisode la Constitución

He creado un nuevo artículo sobre la cláusula de compromiso de la Constitución de los Estados Unidos. Naturalmente, necesita más trabajo. Michael Hardy ( discusión ) 01:31, 9 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Ya está disponible un nuevo directorio de boletines!

Se ha creado un nuevo directorio de boletines informativos para reemplazar el antiguo y obsoleto. Si su WikiProyecto y sus grupos de trabajo tienen boletines informativos (incluso los inactivos), o si sabe de algún boletín informativo que falte (incluso de proyectos hermanos como WikiSpecies), ¡inclúyalo en el directorio! La plantilla puede ser un poco complicada, así que si necesita ayuda, simplemente publique el boletín informativo en la página de discusión de la plantilla y alguien lo agregará por usted.

– Enviado en nombre de Headbomb . 03:11, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Carta de Derechos de los Estados Unidoslistado en Movimientos solicitados

Se ha iniciado un debate sobre el traslado de la Carta de Derechos de los Estados Unidos a la categoría Bill of Rights . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados ​​pueden querer participar en el debate aquí . — RMCD bot 22:30, 2 may 2019 (UTC) [ responder ]

Para inhabilitar las notificaciones de RM en esta página, transcluya {{ bots |deny=RMCD bot}} o configure alertas de artículos para este WikiProject.

Constitución de los Estados Unidoslistado en Movimientos solicitados

Se ha iniciado un debate sobre el traslado de United States Constitution a Constitution of the United States . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados ​​pueden querer participar en el debate aquí . — RMCD bot 16:59, 8 may 2019 (UTC) [ responder ]

Para inhabilitar las notificaciones de RM en esta página, transcluya {{ bots |deny=RMCD bot}} o configure alertas de artículos para este WikiProject.

Solicitud de información sobre la herramienta web WP1.0

Hola y saludos de parte de los encargados del mantenimiento del bot WP 1.0 . Como quizás sepas o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot, con el fin de hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que hayas notado esta herramienta si haces clic en los enlaces de las tablas de resumen de evaluación del proyecto.

Nos gustaría recopilar información sobre cómo utilizas la herramienta actual... ¡tú! ¿Cómo utilizas tú y los demás mantenedores de tu proyecto la herramienta web? ¿Qué funciones necesitas? ¿Con qué frecuencia utilizas estas funciones? ¿Y qué funciones le faltan a la herramienta que te serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puedes dejar tu respuesta. Walkerma ( discusión ) 04:25 27 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Junta de Impuestos de Franquicia de California contra Hyatt (2019)listado en Movimientos solicitados

Se ha iniciado un debate sobre la solicitud de traslado de Franchise Tax Board of California v. Hyatt (2019) a Franchise Tax Board of California v. Hyatt . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados ​​pueden querer participar en el debate aquí . — RMCD bot 08:32, 10 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Para inhabilitar las notificaciones de RM en esta página, transcluya {{ bots |deny=RMCD bot}} o configure alertas de artículos para este WikiProject.

Se necesitan mejores fuentes para los cambios recientes

Consulte la solicitud de Penlite  ( discusión  · contribuciones ) y Freoh  ( discusión  · contribuciones ) para obtener fuentes confiables que respalden las adiciones recientes sobre la Constitución en [1]. – Fayenatic L ondon 08:05, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Constitución de los Estados Unidostiene unSolicitud de cotización

La Constitución de los Estados Unidos , que se encuentra dentro del ámbito de este WikiProject, tiene una RFC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. —  Freoh 21:25, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Cláusula de plena fe y créditolistado en Movimientos solicitados

Se ha iniciado una discusión solicitada para trasladar la Cláusula de plena fe y crédito a la Cláusula de plena fe y crédito . Esta página es de interés para este WikiProject y los miembros interesados ​​pueden querer participar en la discusión aquí . — RMCD bot 21:17, 21 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Para inhabilitar las notificaciones de RM en esta página, transcluya {{ bots |deny=RMCD bot}} o configure alertas de artículos para este WikiProject.